AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR のクチコミ掲示板

ファームウェアアップ後

[kenta5150]

1.02のファームウェアアップ後にピントが合わない事象となりました。
ファームウェアアップ前には普通にピントが合い使えてましたのでおそらくファームウェアアップがいけなかったのかなと。
ダウングレードを検索しますがおそらくできず、ニコンへ送らないといけないっぽいのですがファームウェアアップされた方は不都合なく使えていますでしょうか？

書込番号：24338570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペン好き好き]

＞kenta5150さん

・Fマウントカメラ
・Zマウントカメラ+ FTZ

両方で問題なく作動しています。

書込番号：24339639

[kenta5150]

＞ペン好き好きさん

おぉぉ・・・
FマウントもZマウントも使えてるんですね・・・
まぁファームウェアで使えなくなってたらとっくの昔に大炎上してますよね・・・

娘の運動会で使いたかったのに修理が間に合わないのがほぼ確定してしまい親として失格です・・・
70-200で頑張ります。

書込番号：24340229

[マシンガン・ケリー]

　今月、海外のスポーツ大会取材でこのレンズを選択し、Z9で使用しました。気持ちいいいくらいよく撮れました。2年前はキヤノンの200-400mmに1DX系で使いましたが、全然「撮れ高」が違います。確かに、撮りたい選手前に審判などが通り過ぎるとそちらにフォーカスが奪われることもありますが、2021年販売のZ9の「くせ」だと思えばそんなに欠点とは思えません。開放F4はナイターには有利ですし、クリアな描写もさすがです。
　会場ではニコンユーザーのプレスが多く、Z9に400mmF2.8（半分くらいがX1.4エクステ付き）の装備が多かったです。Z9だとクロップを使用して840mmまでカバーできるので、フィールドスポーツに有利です。このレンズのZ版が出れば興味あります。
　キヤノンのR1が登録した選手をフォーカス追随するのですが、咄嗟にファインダー内の対象を追うまでには至っていないので、用途によってはまだ不十分です。ニコンの次のボディでの技術進歩に期待したいです。

書込番号：25867124

AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II との比較

[まさ造]

旧製品のAF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II　と比べて

こちらの新製品の方が、MTF曲線などを見ても良いのは分かるのですが

旧製品は中古で３０万円から４０万円

新製品は中古でも９０万円代

新製品はテレコンも付いており、便利なのは分かるのですが

約倍の金額を出す価値が今一わからない状態です。

そこで、旧製品から新製品に乗り換えた方など、実際に使われておられる方の感想などを教えて頂けたらと思います。

当方、ボディはD850 と　D6 を使っています。

書込番号：23825255

[ＭｉＥＶ]

この手の製品は悩んで買うものではありません。
特に金額に？？を持っている場合。
他の人が良いと行っても、どこかに疑問を持つでしょう。
そういう場合は買わない方が無難です。
自分は同じ様なCANONのEF200-400 1.4×を使っていますが、良い点も悪い点も理解して買っています。
ヨンニッパやゴーヨンも持っていますが、画質は単焦点の方が上で、AFもいいですが、瞬時に画角が変えられることは自分の被写体ではかなりのアドバンテージです。
この手の物はどこに優位性を求めるかでしょう。
写り・軽さ・画角の変更・AFの良さ・価格は人それぞれです。
性能がいいからと行って、その人の価値に合うかはわかりません。

書込番号：23825346

[ペン好き好き]

以前レビューにも書きましたが、旧型からの入れ替えです。

光学設計に蛍石を積んでるので、ヌケが良く開放からしっかりしてます。

旧型の開放が甘めです。

AF系がEレンズになり、スポーツモードが搭載されました。

D5やD6では旧型でAF-C＋VRではコマ落ちします。

AF-C＋VR（スポーツ）の設定ではコマ落ちしません。

値段差あっても旧型は選ばないです。

書込番号：23826776

[まさ造]

皆さん、ありがとうございます。

使っていないレンズを下取りに出して購入したいと思ってます。

書込番号：23833554

カメラバックは何を使っていますか？

[white__len]

ナナニッパでは限界を感じ、初の長玉レンズを購入しました。
付属のレンズケースにD810を装着して持ち運んでみましたが、結構パンパンなのと右肩が痛くなったのでリュックタイプのを考えています。
いろいろ調べてると
レンズトレッカー 600AW�Vかソフトレンズケース LLなのかと思いましたが、レンズトレッカーだと少し大きい気がします。
皆さんはどのリュックをお使いでしょうか？

書込番号：23511740

[トムワン]

ナナニッパとは70-200F2.8のことでしょうか、ナナジュウニヒャク（エフ）ニイテンハチなど、長いですがそう呼び方のほうがメジャーでしょう。ここの住人はしつこく何十人と同じ指摘をしますので、気をつけてください。
※住人も以降同じ指摘はしないほうが賢いですよ。


僕はキヤノンなので200-400ですが
マウンテンスミス オデッセイ
https://www.yodobashi.com/product/100000001000883131/
内寸130mm X 395mm X 470mm
と使っています。
ボディ３台〜４台、レンズは200-400、70-200、24-105、16-35、15魚眼、スピードライト2台などを入れるので大きい方がエライ!!!という考え方です。
ただ、腰の負担もあり、小さめリュック（35X40のビジネスバッグサイズ）と40X50ショルダーに分けて行くことが増えました。

大きめを選ぶか、ジャストがいいかは好みもありますね。
残念ながら、一発で満足の行くものって難しいと思います。バッグ沼を少し見てくるのもいいかもしれません。

書込番号：23511831　スマートフォンサイトからの書き込み

[リッチ・ギンサン]

私はCANONの100-400をカメラに着けた状態で運ぶリュックタイプが欲しくて、平日の昼間にカメラ売り場へ現物を持ち込んであれこれ店員さんと相談して選んでもらいました。
最終的にはTENBAの細長いサイズに決めましたが価格は15000くらいで案外高いものだ、と思いましたが
ボディとレンズで30万以上になるからケースの値段としてはこんなものでしょうか
兎に角、現物を持ってカメラ売り場へ行き収納具合やしょった時の感触などを確認しましょう。
実物を見ながら、途方もなく大量の展示物の中からお気に入りの一個のリュックを探すのはかなり大変でした。

書込番号：23512350

[とんがりキャップ]

こんにちは

ニコンじゃないcanonだし、200-400も持ってませんが、
ゴーヨンからヨンニッパに買い替えたのですが、バッグはロープロのレンズトレッカー 600AW�Vをそのまま使っています。
私の使い方だと、このバッグをクルマに載せて撮影地まで運ぶ時の緩衝バッグとして利用しており、ほとんど背にかついだことはありません。
white__lenさんは、かついで歩くということですね？
レンズトレッカー 600AW�Vは、ショルダーベルトの他に、腰に廻すベルトも付いていますから、かなり疲労軽減できる構造だと思います。ベルト等のパッドも厚く痛くなりにくい構造ですし、全天候型ですから、オススメです。

書込番号：23512615

[sweet-d]

お使いのAF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VRは、
仕様を見ると、ゴーヨンよりも約20�o程短いだけなので、ゴーヨンが使えるバックなら入りますね。
ちなみに私はゴーヨン一本の場合はThink Tank Photoのグラス・リモを使っています。
他にも機材を持ち出す時はエアポート・アクセレレーターを使用しています。

書込番号：23513208

[埼玉ニコン]

＞white__lenさん
関係ないレンズなのですが、先週キタムラでAランクの24-70Eを衝動買いしました。
D850に装着したら、今までのバッグに収まらなくなってしまいました。
で、幸せボンビージイジになった私は、20年前まで使っていた銀箱を復活させました。
資金は底をついていますが、私も新しいバッグで悩んでいます。

書込番号：23516117　スマートフォンサイトからの書き込み

[white__len]

皆さん、続々と情報ありがとうございます！

＞トムワンさん
呼称には結構こだわりがある人もいらっしゃるのですね。気を付けます。
私もたくさん入ればと思い、エアポートインターナショナルV3.0を持ってるのですがさすがに原チャや中型に乗ってウロウロは無理なので新しいのが欲しくなりました。
バッグ沼なるものあるのですね、おそろしあ・・・。

＞リッチ・ギンサンさん
やはり持ち込んで売り場で試すのが一番ですかねぇ…。
TENBAも候補に入れます！

＞sweet-dさん
情報ありがとうございます。いい感じのすっぽり感ですね！基本一本＋三脚を考えてるので候補に入れます！

＞とんがりキャップさん
担ぐ方式を考えてます。スリングショットタイプだと絶対にどっちかの肩を痛めそうなのでｗ

＞埼玉ニコンさん
24-70はタムロンなので純性がうらやましいですねぇ〜。
銀箱とはまた渋い！

書込番号：23516776

[コードネーム仙人]

white__lenさん、こんばんは！
当レンズではないですが、ニーヨンヨンを使っています。

バッグは、エアポートアクセレレーターです。
ゴーヨンとニーヨンヨン、ボディに付けたまま収納できるので、とても重宝してます。

書込番号：23520630

ファーム更新がありました。

[ペン好き好き]

本日ファームの更新がありました。

https://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/download/fw/337.html

来月のF1日本GPで使用予定なので、修正は助かります。

書込番号：22933141

[写真云々]

こんにちわ(^O^)
鉄道だけではなく
サーキットへも行くのですね
作例を楽しみにしてます＼(^o^)／

書込番号：22934961　スマートフォンサイトからの書き込み

実機に触れるお店はありますか？

[一眼レスカメラ]

この手の3kgを超えるようなレンズを所有した事がないのですが、手持ちでの撮影は可能なものでしょうか？

出来れば、店頭で実機に触れて（持って）みたいのですが、都内もしくは近郊でそのような店舗があれば情報を頂けないでしょうか。

書込番号：22875345　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズだけで3.5kgですね。私は以前は３kgのレンズを着けて半日手持ちで撮影していましたが、このあたりが限界でしょう。ちなみにそのときはかなり腕を鍛えていましたが。

このレンズはニコンプラザ銀座にありますかね。あと、小売店の店舗で思いつくのは、新宿ヨドバシのカメラ総合館２Fあたりです。どちらにしても実際に行く前に電話して、あるかどうか、触れるかどうか確認したほうがいいでしょう。

書込番号：22875387

[MT46]

＞一眼レスカメラさん
こんにちは
ニコンプラザに行き、自前のカメラを持って行けば、撮影データも持ってこられるはずです
望遠系のレンズなので、新宿が良いと思います
高層階から
ドコモタワーとか新宿の街を試し撮りしては如何でしょうか

一応、行く前に確認はされた方が良いと思います

書込番号：22875423

[餃子定食]

＞この手の3kgを超えるようなレンズを所有した事がないのですが、手持ちでの撮影は可能なものでしょうか？

未だに昔のVRが付く前の旧い４ｋｇ弱のニッコールAF300mmF2.8を手持ちで使っていますよ。

書込番号：22875426

[とんがりキャップ]

こんにちは

canon使いで腕力へなちょこですが、重さは慣れます。
５キロ程度の機材を使うこともありますが、
手で持ち上げることが出来れば、
はじめは重く感じても、１秒被写体をとらえれば充分撮れます。
その１秒が慣れるにつれて、10秒になりますから静止画には充分です。
難しいのは流し撮りで、腕力が必要だと感じますし、動画だと私にはちょっと無理です。

書込番号：22875835

[ＭｉＥＶ]

バブルの頃はこの手の長玉は、大手の販売店に行けば触れました。
しかし、在庫管理が進んだ昨今では、在庫があっても触れる物を置いている店舗は稀でしょう。
それにこの手を買う人は触って決める人は殆どいないでしょう。
指定買いで取り寄せて貰い、来たらお客に渡るだけです。
自分は恵まれた環境だったので、触りたい長玉を１〜２週間借りて、自分が撮りたい（スタジアム）でテストできました。
特に長玉だと店舗で触っても、重さと大きさくらいしかわかりません。
自分が使うフィールドで初めて分かることがあります。
長玉を１本も見たことがないなら、見るのもいいでしょう。
付き合いのある店舗があるなら、メーカーからの貸し出しを取り寄せて貰う。
もしくはNIKONのショールームに行き見せて貰う。
無い場合は取り寄せて貰う。
この手の物を買ったあと、移動時に使う鞄も必要です。
自分はLoweproのキャリーバッグです。
購入時、製品が入っているトランクだと、移動する時大き過ぎて重くて使いたくないでしょう。
撮影地の脇まで車で行けるならいいでしょうが。

書込番号：22876156

[一眼レスカメラ]

＞holorinさん
実機が確認できる場所があるようで、情報ありがとう御座いました。

早速確認してみようと思います。

書込番号：22876426　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼レスカメラ]

＞MT46さん
情報ありがとう御座います。

新宿プラザには今迄一度も足を運んだことがなかったので、もし実機があれば良い機会ですので行ってみようかと思います。

書込番号：22876441　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼レスカメラ]

＞餃子定食さん
4kg弱の手持ち撮影は凄いですね(^_^;)
お陰で少し希望的観測が生まれました（笑

コメントありがとう御座います。

書込番号：22876456　スマートフォンサイトからの書き込み

[一眼レスカメラ]

＞とんがりキャップさん
コメントありがとう御座います。
参考にさせて頂きます。

さすがに動画は色々無理がありますよ(^_^;)

書込番号：22876495　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞一眼レスカメラさん

＞この手の3kgを超えるようなレンズを所有した事がないのですが、手持ちでの撮影は可能なものでしょうか？

可能ですよ！
でも一脚使った方が楽です！
一脚だと機動性はあまり損なわれずにかなり楽に撮影できます。

＞出来れば、店頭で実機に触れて（持って）みたいのですが、都内もしくは近郊でそのような店舗があれば情報を頂けないでしょうか。

銀座のSCに置いてありました！
自分も内蔵のテレコンを入れたり出したりして画角の変化を確認したしました（＾＾）
今でもあるんじゃないかな？展示機
念の為電話で確認して行ってみては？展示してなくてもデモ機はあるはずなので出してきてくれると思います！

書込番号：22877575

400mm f/2.8E FL ED VR等との比較について

[hirotoc]

現在スポーツ系の撮影で主に300mm f2.8G ED VR IIを使用していますが
もう少し長い玉が欲しい場面もあり、400mm f2.8E FL ED VRを買う為に貯金してきました。

しかし最近、親戚の子がスポーツをしている様子を撮る際に、単焦点はやや使い勝手が悪いと感じたこともあり
こちらの180-400も気になってきており、非常に迷っておりますので質問させて頂きます。


このレンズと400mm f2.8E FL ED VRでは、解像力等の面で明らかな違いは感じるものでしょうか。

例えば、超高性能とはいえ、ズームレンズなので
現在使っている300mm f2.8G ED VR IIと比べても若干、画質は落ちるということであれば選びにくいですし
400mm f2.8と比べても、f値が違うので明るさやボケは変わるけど見劣りはしない、ということであれば
こちらも有力になってきます。

その他、取り回しや重量バランス、サイズ感など、400mm f2.8との比較以外でも構いません。
使用している方だからこそ分かるご意見をお聞かせ頂ければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：22465112

[おかめ@桓武平氏]

＞hirotocさん

単焦点用とズーム用のカメラを用意されると問題解決されるかと思います。

書込番号：22465125

[hirotoc]

＞おかめ@桓武平氏さん

コメントありがとうございます。

現在もカメラは2台体制(D5/D850)で300mm f2.8と70-200mm f2.8あるいは200mm f2といった形での運用はしているのですが
予算的に180-400と400mm f2.8を購入するのは厳しいのと、運搬時の荷物量・重量の懸念が有るので質問させて頂きました。

書込番号：22465278

[謎の写真家]

ズームのほうが良いと思います。
スポーツ写真は
１にシャッターチャンス
２に構図だと思います。
解像度なんて10番目くらいだと思います。
スポーツ新聞なんか100万画素も有れば充分の世界ですから。
解像度も同じ絞り値なら
同じくらいだと思います。

そりゃ400mmともなれば
50mmレンズを絞った時より
解像度は落ちます。
600mmに、なればもっと落ちるし
1000mmはもっと落ちると言う
光学関係が有ります。

解像度は逆光のEV差でも変化し
前玉の大きいレンズは不利です。

書込番号：22465425　スマートフォンサイトからの書き込み

[seventh_heaven]

200ー500とかD500はどうなったの？

書込番号：22465530

[hirotoc]

＞謎の写真家さん

ご意見ありがとうございます。
確かに、解像力よりもシャッターチャンスや構図というのは非常によくわかります。

ただ、単純にお聞きしたかったのは
180-400の300mmで撮ったものと300mm f2.8で撮ったもの、あるいは400mmとの比較で
拡大して見比べた時に明らかにどちらかに優劣があるようなレベルなのかな、という点でして……


＞seventh_heavenさん

200-500やD500も愛用していましたが
屋外はともかく、屋内競技での使用でかなり厳しさを感じたので、今は処分して手元にありません。

書込番号：22465737

[遮光器土偶]

＞hirotocさん
　
　ニコンユーザーではありませんが、このスレの内容を拝見する限りは、かなり画質に対するこだわりがあるようにお見受けしました。私がニコンユーザーならＤ５００に70-200Ｆ2.8で満足しそうなところ、屋内競技では辛いということでＤ５００を手放したのであれば、Ｆ4の180-400で満足できるでしょうか？

　デジカメinfoの記事などを読むと180-400もかなりよさそうですが、あとでやはりＦ2.8の明るさが欲しかったとなるような気がします。

　Ｄ５+４００ミリＦ2.8、Ｄ８５０+70-200Ｆ2.8の２台体制で、画角はトリミングで対応した方がよさそうに思えます。

書込番号：22466840

[ちょび2012]

D500に AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VRでスポーツ撮りしてます。
サンニッパからヨンニッパに変えて1年ほどたちますが、重量の差はかなり感じます。

撮影時はD500＋ヨンニッパ、D500＋70-200F2.8の2台持ちでピッチの脇を行ったり来たりするので、
結構へとへとになります。

180-400F4は去年1度使ってみましたが、解像はとても良かったです。周辺光量落ちがかなりありますが、
スポーツ撮りでは気にならないかなと思います。

撮影した画像で一番違うのは、やはり開放F値の差によるボケ具合です。
ヨンニッパだと、プレーヤーがふわっと浮き上がるような感じに写りますが、180-400ではそれがやや弱い。

撮影位置がプレーヤーと同じ目線位置なら、背景のボケの差は明確に出ますが、スタンドからの撮影のように
背景が床や芝や地面になるようなケースでは、それほど大きな差にはならないと思います。

サッカーやラグビーのようなフィールドスポーツだと、ズームの恩恵は大きいです。
一方で、夕方の撮影や、悪天候の時には1段でもF値の差は大きく出ます。

結局どちらも一長一短で、ご自身がどの条件を優先に考えるかで変わってくるかと。
これじゃ、全然参考になりませんね＾＾；；

高い買い物ですので、180-400をレンタルしてみるというのはいかがでしょうか？
使ってみて、納得ならこちらに行けばよいですし、お持ちのサンニッパの絵と比べて
あれ？ってなるようならヨンニッパに行くって方向に背中を押してもらえるのではないかと。

書込番号：22467048

[hirotoc]

＞遮光器土偶さん

コメントありがとうございます。
D500の画質が悪い、というわけではもちろんないんですが
屋内競技だとどうしてもISOを上げざるを得ず、ISO3200くらいになってくると、さすがにフルサイズとの差を感じる場面が多かったのも事実でして＾＾；

300mm f4を使っていたこともあるのですが、確かに300mm f2.8に変えて明るさに救われる場面が多いので
屋内使用前提だと400mm f2.8の方が良いのかもしれませんね。参考に致します、ありがとうございました。


＞ちょび2012さん

ありがとうございます。
いえいえ、実際にスポーツで使われている方のご意見非常に参考になります！

重さは多少は覚悟しているとはいえ、やはり長時間の使用はかなり疲れそうですね＾＾；

解像感、ズームの恩恵、そしてボケや明るさの差など、実際の使用からのお話ありがとうございました。
確かに、用途による部分は大きいですよね…
自分でもあれこれ使いたいとは思っていますが、主に使うのは何なのかをよく考えて検討したいと思います。

またレンタルのこともご意見ありがとうございます。
タイミングを見てまずはレンタルで使用してみるのも良さそうかなと思いました＾＾

書込番号：22467433

[もとラボマン ２]

hirotocさん　こんにちは

屋外での撮影でしたら　テレコンも付いて400�o以上の焦点距離にも対応できるので180‐400�o便利だとは思いますが　400�oF2.8niテレコンでも対応できますし

室内競技の場合1段でも明るいF2.8有利になり　400�oF2.8と　180‐400�oF4　400�oでF4での比較でしたら　400�oF2.8の方が画質的には有利になると思います。

その為　室内撮影やズームが必要ないのでしたら　400�oF2.8になると思いますが　ズームの便利性も捨てがたいのでしたら　今　70‐200�oや300�oF2.8お持ちのようですので　室内用に400�oF2.8を購入し　今後　屋外用に　100‐400�o購入し使い分けるしかないような気がします。

書込番号：22467564

[hirotoc]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
まさにそのテレコンのことも180-400に惹かれた要因でした。

今までにも数回、現地で焦点距離が足らずにテレコンを使ったことがあったのですが
屋内ならともかく、屋外だとレンズ交換やテレコンの脱着作業にも気を使いますが
180-400は内蔵されているので、レバーひとつで切り替えできる、というのは本当に魅力的に感じます。

とはいえ仰るようにやはり画質面や明るさの面ではf2.8単焦点の方が、という思いもあるので悩みますね…
理想を言えば両方買えればいいんですが…＾＾；

ご意見参考にさせて頂きます、ありがとうございました。

書込番号：22467740

[Ｅクラスワゴン]

＞hirotocさん
私は他メーカーですが、328、428、200400X1.4を使用しています。
メイン撮影はスポーツで328と428を先に購入していましたら200400X14が出まして428を使用時にエキステンダーを付けたり外したりのめんどくさいさから200400を購入しました。使用頻度は200400が一番です。
どうしても428のぼけとか室内使用なら428を使います。両方を一度に持ち出しはありません。

書込番号：22475789

[hirotoc]

＞Ｅクラスワゴンさん

ありがとうございます。
他メーカーとはいえ、実際にそうした機材を持っておられる方からの意見、非常に参考になります。

やはり使用頻度としては200-400mmが一番ですか。
屋内競技メインなら428の方も、という辺りが悩ましいですが、両立はできない部分なのでやはりそうなりますか。

他の方からレンタルで使用して見ればという案も頂きましたので、とりあえず一度レンタルで使用し
場合によっては180-400を購入し、屋内でどうしても400mmがいる場合のみ428をレンタルというのもありかもしれませんね。

ご意見有難う御座いました。

書込番号：22476518

[551dutaman]

スレ主さま、こんにちは。

私は、スポーツやダンスを仕事で撮影をしています。400ｍｍ/2.8VRを所有しており、これを新しいFLに買い替えるか、180-400mmに買い替えるかで数か月悩んでいましたが、結論としてズームの利便性を優先して180−400を買い足しました。
４００FLも180−400もNPSで試用の為に2週間程度借りて使いましたが、開放時の解像感は両者でほぼ互角で、僅かに400FLがボケ味が良いので、その差を実感できる被写体を撮るのであれば優位だと感じました。ただし、180-400ではｘ１．４にした際にも、その解像感の低下をほぼ認識できないレベルなので、ズームとしての利点を活かせるのであれば、とても魅力的なレンズです。
400FLの利点は、開放値が2.8ですから、x1.4やｘ1.7やx2のテレコンを挟んでも、まだまだAFが十分に機能することです。
ですから、選択をするひとつの基準として、600ｍｍ以上での撮影が必要である頻度が高いのであれば、400FLを選んでも良いのではないでしょうか。私自身も、旧400/2.8VRを売却しなかったのは、テレコンを使用して600ｍｍ以上で使いたいときが時々あるので、そのような時に180−400にさらに外部テレコンを足すのはさすがに暗いです。400FLも180−400も、どちらを購入されても解像感やAFでの欠点はほぼ無いので、あくまでも使用する状況での使い勝手を考慮されると良いと思います。

書込番号：22482470

[hirotoc]

＞551dutamanさん

コメントありがとうございます。
まさに両レンズ(400は1つ前の型のようですが)を実際に使用している方からのご意見、非常に参考になります。

180-400はさすが最新設計、開放での解像力も申し分ないようですね。
x1.4を使っても解像感がほぼ落ちないというのは素晴らしいですね。実質的に180-560位を1本でカバーできそうですね。

また、確かに400mm f2.8はそれ自体の使用での明るさはもちろん、x1.4のテレコンを使ってもf4だというのは
動きのあるものを撮る以上、AF速度なども考慮すると大きな優位であるのは間違いないですね。
600mmクラスまでの長さが必要なことは、現在の私の使用方法ではまずないのですが
それでも将来的なことまで考えると、屋内競技での明るさだけでなく、その点も頭に入れておきたいと思います。

まだまだ悩ましいですが、とりあえずは少しずつレンタルでテストしつつ、じっくり考えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22482878

[hirotoc]

皆様、ご意見ありがとうございました。

先日、400mm f2.8を使う機会を頂き、数時間試用した結果
その解像力の高さと、やはり屋内使用では明るさの差が気になるだろうということもあり、そちらの購入を決定しました。
使うまでは単純に「300mmが400mmに伸びただけ」くらいの物なのかなと思っていましたが
かなり離れた被写体でも解像力のすごみを実感し、またAF精度も300mm f2.8を使った時より
良いように感じたので決断しました。

恐らく180-400を先に借りて、屋外使用した場合には、そちらの良さを実感して購入したのではと
それくらいどちらも素晴らしいレンズだと思いますし、最後まで悩みました。

実は400mmを選んだ時に、もしこれで300mmの出番が減れば
いずれは300mmを下取りに出して180-400を、という選択肢もあるかもしれない、と思ったのも事実です＾＾；

皆様からのコメント、どれも非常に参考になり私がベストアンサーを選ぶのもおこがましいほどでしたが
特に同レンズ(あるいは同じクラスのレン)を実際に使用されている方からのご意見が本当に参考に
決めさせて頂きました。選べなかった方々申し訳ありません。
本当に色々とありがとうございました。

書込番号：22509006