『比較ツールでの評価』のクチコミ掲示板

LUMIX DC-GH5S ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):¥291,480 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2018年 1月25日

店頭参考価格帯:¥291,480 〜 ¥291,480 (全国705店舗)最寄りのショップ一覧

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

タイプ:ミラーレス 画素数:1193万画素(総画素)/1028万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 連写撮影/秒:12コマ 重量:580g LUMIX DC-GH5S ボディのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

この製品に関連する製品

製品をまとめて比較する

LUMIX DC-G9 ボディ

LUMIX DC-G9 ボディ

満足度:

¥203,999

LUMIX DC-GH5 ボディ

LUMIX DC-GH5 ボディ

満足度:
4.78

¥194,500

LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット

LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDG...

満足度:

¥278,977

OM-D E-M1 Mark II ボディ

OM-D E-M1 Mark II ボディ

満足度:
4.66

¥180,799

α7R III ILCE-7RM3 ボディ

α7R III ILCE-7RM3 ボディ

満足度:
4.68

¥345,506

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレン...

満足度:
4.47

¥55,779

LUMIX DMC-G8 ボディ

LUMIX DMC-G8 ボディ

満足度:
4.77

¥93,899

α7S II ILCE-7SM2 ボディ

α7S II ILCE-7SM2 ボディ

満足度:
4.68

¥262,336

FUJIFILM X-T2 ボディ

FUJIFILM X-T2 ボディ

満足度:
4.53

¥129,062

D850 ボディ

D850 ボディ

満足度:
4.78

¥359,640

LUMIX DMC-GX8 ボディ

LUMIX DMC-GX8 ボディ

満足度:
4.41

¥76,500

α9 ILCE-9 ボディ

α9 ILCE-9 ボディ

満足度:
4.31

¥395,000

α6500 ILCE-6500 ボディ

α6500 ILCE-6500 ボディ

満足度:
4.55

¥121,562

LUMIX DMC-GX7MK2L 単焦点ライカDGレンズキット

LUMIX DMC-GX7MK2L 単焦点ライカDG...

満足度:
4.91

¥92,249

EOS 5D Mark IV ボディ

EOS 5D Mark IV ボディ

満足度:
4.48

¥284,999

LUMIX DMC-GH4 ボディ

LUMIX DMC-GH4 ボディ

満足度:
4.77

¥86,730

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

満足度:
4.59

¥53,980

PrevNext

ご利用の前にお読みください

  • LUMIX DC-GH5S ボディの価格比較
  • LUMIX DC-GH5S ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-GH5S ボディの買取価格
  • LUMIX DC-GH5S ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-GH5S ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-GH5S ボディのレビュー
  • LUMIX DC-GH5S ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-GH5S ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-GH5S ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-GH5S ボディのオークション

LUMIX DC-GH5S ボディパナソニック

最安価格(税込):¥291,480 (前週比:±0 ) 発売日:2018年 1月25日

  • LUMIX DC-GH5S ボディの価格比較
  • LUMIX DC-GH5S ボディの中古価格比較
  • LUMIX DC-GH5S ボディの買取価格
  • LUMIX DC-GH5S ボディの店頭購入
  • LUMIX DC-GH5S ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DC-GH5S ボディのレビュー
  • LUMIX DC-GH5S ボディのクチコミ
  • LUMIX DC-GH5S ボディの画像・動画
  • LUMIX DC-GH5S ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DC-GH5S ボディのオークション


「LUMIX DC-GH5S ボディ」のクチコミ掲示板に
LUMIX DC-GH5S ボディを新規書き込みLUMIX DC-GH5S ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ84

返信28

お気に入りに追加

標準

比較ツールでの評価

2018/01/14 00:22


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5S ボディ

クチコミ投稿数:675件
機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

iso12800での比較

iso25600での比較

フルサイズフラグシップ機との比較

APS-C以下のフラグシップ機との比較

動画ではEOS1DXMk2を完全に越えた!α7S2をも凌駕した!!なんて鳴り物入りで登場したGH5sですが、スチル画像は思ったほどではないですね。

JPGでのノイズ処理はパナにしては巧みだと思いますが、それでもフルサイズ越えなんて口にはできない画質だと思います。

完全動画機として、動画オンリーで比較すべきかもしれませんが、一応情報として。

写真1 ライバルとされるα7S2とのISO12800の比較
写真2 ライバルとされるα7S2とのISO25600の比較
写真3 キヤノン、ニコン、ソニーのフラグシップ機との比較
写真4 APS-C以下のフラグシップ機との比較

いずれも比較ツール上で、GH5sの画像サイズに合わせています。
https://www.dpreview.com/news/2333575124/panasonic-lumix-dc-gh5s-studio-scene-posted

書込番号:21508500

ナイスクチコミ!10


返信する
AE84さん
クチコミ投稿数:2738件Goodアンサー獲得:69件

2018/01/14 00:34

まあメーカーの宣伝文句なんて話半分

書込番号:21508532

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:7969件Goodアンサー獲得:348件

2018/01/14 01:26

センサーの大きさの壁を超えることは不可能。

マイクロフォーサーズとしては立派だとは思う。

書込番号:21508584

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1293件Goodアンサー獲得:95件

2018/01/14 01:45

スチル画像は思ったほどではないですね

⇒動画ではフレームを重ねて
引き算して、ノイズを低減する回路が働くから、また違ってくるよ。

書込番号:21508606 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:675件

2018/01/14 01:56

>AE84さん
メーカーの宣伝文句では無く海外サイトでの評判です。

>デジタル系さん
そんなことないでしょ。EOS 7D2より明らかにノイズレス。
センサーの世代が違えば下剋上は頻繁にある。

>謎の写真家さん
ただ単にデュアルネイティブISOだから凄いのではなく、プラスアルファでパナの動画技術が凄いというわけですね。

書込番号:21508619

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:407件Goodアンサー獲得:15件

2018/01/14 02:11

> ヒババンゴーさん
> JPGでのノイズ処理はパナにしては巧みだと思いますが、それでもフルサイズ越えなんて口にはできない画質だと思います。
> パナの動画技術が凄いというわけですね。

そうですね。 最初、Imaging Resourceで動画からの切り出し画像とα7S2のスティル画像の比較を見て驚きました。

比較ツールでGH5、APS-C機のX-T2と較べてみましたが、スティルの場合、JPEG, RAW共にどの画像部分を較べてもAPS-C機のX-T2との比較ではノイズ、ディテールともに直ぐにわかるほどの差があり、GH5と較べてもGH5Sが勝っているようには見えませんね。


ISO6400、JPEG
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt2&attr13_1=panasonic_dcgh5s&attr13_2=panasonic_dcgh5&attr13_3=panasonic_dcgh5s&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.3142684956666475&y=-0.6585328884467392


ISO6400、Raw
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt2&attr13_1=panasonic_dcgh5s&attr13_2=panasonic_dcgh5&attr13_3=panasonic_dcgh5s&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.3142684956666475&y=-0.6585328884467392

書込番号:21508631

ナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:3720件Goodアンサー獲得:229件

2018/01/14 07:04

>スチル画像は思ったほどではないですね
もともと高感度が弱いM4/3ですが、ミラーレスの利点を生かして動画専用として出してきた機種ですので多分スチル画像がどうのこうのいう機種じや無いと私は思ってます。ただ今までM4/3では使えなかった高感度で撮影できるのは評価してもいいと思います。
動画に付いてはこのお値段で業務用の機能が使えるというのがすごくです

書込番号:21508780 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


Yu_chanさん
クチコミ投稿数:348件Goodアンサー獲得:14件

2018/01/14 09:42

動画機としては現時点ではすごいかもしれないですが、ただ、そろそろマイクロフォーサーズセンサーの限界が近づいてきてるような気がしてきました。
大は小を兼ねるではありませんがやはり物理的な大きさの違いが。。。実はメーカーも苦労するようになってきてるのではないかと。

高感度が欲しいために今どき1000万画素とは、静止画には厳しいですし、静止画のために高画素にしようとしても画素ピッチを考えると限界が来る。
あと数年で8Kの時代とかになったら。。。業務用としては厳しくなりそうな。。。
静止画機と動画機で別々に使いわけて、それぞれ20万超えのカメラを別々に購入(ボディのみで合計40万以上、2台持ち)とかコスト高だし、2台持ち歩いての移動・撮影はシステムの小型軽量というメリットもなくなるし。
メーカーとしては売れればウハウハでしょうけど。

有利な点はシステムの小型軽量、発熱の少なさだと思いますが、発熱・放熱に関してはAPS-Cやフルサイズでも技術の進歩で解決できる話だと思います。

もともとマイクロフォーサーズって、コンデジと一眼レフの間を埋める規格として誕生したような記憶があるのですが、今ではボディだけで20万以上のカメラがどんどん出てきて高価になり、メーカーも利益優先になってきてなかなか手が出せません。
プロの人は業務で使うので経費で落とせるのかもしれませんけど。

書込番号:21509044

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:675件

2018/01/15 06:42

>欧米よりアジアさん
静止画においてもGH5とは明確な差別化をしてくるものだと思っていましたが現状は?ですね。
もし、万が一GH5sのネイティブISOが手動切替でHIGH(高感度基準)を使うと劇的にノイズがなくなり綺麗になるかもしれませんね。

>しま89さん
動画用途で見れば、非常に魅力的ですしバーゲンプライスですね。
特にGH5を複数台揃えてマルチカム体制で撮る場合は色味も合わせやすいでしょうし、ジンバルに乗せて寄って撮るのはGH5sで他はGH5、というのが非常にやりやすそう。

>Yu_chanさん
マイクロフォーサーズ限界論は今まで何回でましたっけ?3万回くらいループしていませんか?
今回のネイティブISOの実用化で、マイクロフォーサーズの優位性はグッと増した、というのが私の印象です。
2000万画素機でも使える技術ですしね。
フルサイズのネイティブISO機が出てくれば、適わないかも知れませんが、ハイスピードレンズが揃っているマイクロフォーサーズ陣営において、ISO12800や25600がそれなりに使えれば、ほとんど撮れない世界は無い、というレベルに達すると思います。
小型軽量も相俟って、フルサイズのISO102400でも綺麗、という機種が増えるより、実用度は高いのではないでしょうか。

書込番号:21511784

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1180件Goodアンサー獲得:47件

2018/01/15 21:48

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001024818/SortID=21501890/
のスレに書いたように、There is no magic ですね。物理法則には逆らえません。

一部の海外サイトでフルサイズ以上であるかのようなおかしな騒ぎ方をして、パナも迷惑だったでしょうね。

でも、正直言って、パナも変な方向に振ってきたなぁ、と思いました。いまどき、こんな低解像度センサーを使ってどうするつもりなんでしょう。ディスプレイの解像度はどんどん上がるのに。

α900の時代なら、センサーの製造技術が未熟だったから、解像度を上げると高感度性能が悪くなる、という公式が成り立ちましたが、今は、そんなことはなくなりましたから。何か、画質以外のことを優先した設計のように思われます。

書込番号:21513708

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8件

2018/01/15 22:19

>ヒババンゴーさん
その言葉、オリンパスにも言ってやって。

書込番号:21513853

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

2018/01/15 22:21

スチル高画質を求めるのならG9Proをどうぞってことでしょう。

書込番号:21513862

ナイスクチコミ!0


Orionowさん
クチコミ投稿数:452件Goodアンサー獲得:13件

2018/01/16 05:48

ローライト暗部のノイズのサイズ、量は画素ピッチだとm4/3の有効画素数1028万≒APS-C1700万≒フルサイズ4000万でそのままの結果ですね。
APS-C2400万より微妙によく、フルサイズ4000万機と同等。
m4/3-2000万とは物が違う。そりゃm4/3の画素ピッチは前人未到のフルサイズ換算7500万画素お〜ば〜ですからね。(笑)
キヤノン機は…苦笑
これはピクセル等倍に限ったこと。
画素数1000万に合わせたら…(笑)
でもα7RVにはピクセル等倍でも全然かなわない。
あくまでスチルに限ったことです。
鳴り物入りで超高額で出したものの、用途限定ですね。
スチルはビデオカメラのスチル機能程度の画素でOKで動画最優先の方には最高ですね。
そういえば20年近く前はビデオカメラのうん百万画素カメラ機能でも満足してたなぁ。
フルサイズ1200万画素程度で十分満足しちゃってる私ですが、なぜかm4/3-1000萬画素には抵抗がある。(笑)
やはり、求めているのが違うのかも。フルサイズには余裕のある画質、m4/3には被写界深度の深さを活かしたくっきり、はっきりしたした画質みたいな。

書込番号:21514496

ナイスクチコミ!1


mp37さん
クチコミ投稿数:283件Goodアンサー獲得:2件

2018/01/16 21:06

>そんなことないでしょ。EOS 7D2より明らかにノイズレス。
>センサーの世代が違えば下剋上は頻繁にある。

どう見てもそんな事はないでしょう。センサーサイズの壁は超えられないです。物理的に不可能ですよ。

書込番号:21516166

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:675件

2018/01/17 10:51

>mp37さん
>Orionowさん
>ななつさやさん

センサーサイズが画質ノイズの全て、であるかのような主張に反論も肯定もしませんので、どうぞそれぞれの判断基準として取り入れてください。


私個人としては
GH4からa7s2に移行した人間で最新世代のm4/3機のセンサーは未体験ですが、ほかに1インチ機(RX10M4)とAPS-C機(X-PRO2)を使っておりますので、それぞれのセンサーサイズの有利不利を経験としてわかっているつもりです。
その感覚で言えば、4/3センサーも世代によってずいぶん進化したなぁと感慨深いです。

今回のデュアルネイティブISOの採用は、とても革新的でm4/3の将来を明るく照らす技術なんじゃないかと思っています。フジのXシリーズが高感度に強いと言われるのは、基準感度をISO200〜にしている理由もあるからで、それがISO5000スタートになれば、6400や12800へのゲインアップも少なく低ノイズが期待できます。
http://pro-av.panasonic.net/jp/varicam/35/features/index.html

GH5sは低がISO80〜で、高がISO800〜かな?
http://panasonic.jp/dc/g_series/gh5s/high_image_quality.html#iso_technology

比較ツール上でRAW画像として取り出したものは、その恩恵を得ていないような気もしますが、JPGから判断するに動画はさらに期待できると思います。

GH5との比較は圧倒的
https://youtu.be/dIvMnXOdT3w
物議を醸したa7s2との比較
https://youtu.be/q4-yE4ytw5k

個人的には、AFがa9並みになって、バッテリーがNP-FZ100になるであろうa7s3が、ほぼ隙無しになると思うので、そこを待ちます。

書込番号:21517502 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:579件Goodアンサー獲得:32件 フォト蔵 

2018/01/17 11:18

標準ではISO160からでは?
ISO80、ISO100は拡張設定の場合ですね
スペックのページに米印が付いていて、拡張ISO設定時と書いてあります。

書込番号:21517561 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:675件

2018/01/17 18:19

>vipから(ryさん
低感度が160〜800
高感度が800〜51200
と仕様にありましたね。

書込番号:21518368 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


CRYSTANIAさん
クチコミ投稿数:2000件Goodアンサー獲得:161件

2018/01/17 21:58

画素ピッチがフルサイズ同等なのに、フルサイズ側に大センサーサイズによる優位点ってあるんでしょうか?
(もちろん、フルサイズ低画素数でピッチがより大きい機種は別として)

フルサイズをトリミングしたのと、同じなのでは??

なんか認識間違ってます?

書込番号:21519021

ナイスクチコミ!0


Yu_chanさん
クチコミ投稿数:348件Goodアンサー獲得:14件

2018/01/18 00:25

フルサイズ同等なのですか?私はAPS-Cユーザーなのでよくわかりませんが、

上でOrionowさんが
>そりゃm4/3の画素ピッチは前人未到のフルサイズ換算7500万画素お〜ば〜ですからね。

と書いてあったのですが。
今、フルサイズで7500万画素機ってあったかな。

>(もちろん、フルサイズ低画素数でピッチがより大きい機種は別として)

って逃げの一言にも見えますが。ペンタックスK−1は3600万画素だし高速AFのソニーα9は2400万画素、EOS 5Ds Rは5000万画素のようです。
5000万画素機もそんなに種類は出てないと思いましたが、私の認識とは別ですね。
フルサイズだと画素数的に8Kにも高感度にも余裕で対応できますし、業務用はゆくゆくは8Kが広がっていくと思ってますが。
余裕があるというのは大きいと思います。

CRJ Blog 2017/5/5
マイクロフォーサーズセンサーで8Kを実現するのは難しい
http://camera.reviewjapan.net/blog/2017/05/12956/
------
43 Rumorsが伝えています。ソニー関係者がDPREVIEWとのインタビューで語ったところによると、マイクロフォーサーズセンサーではやはりピクセルが小さすぎて(2.3ミクロン)8Kに対応させるのはチャレンジだそうです。ちなみにパナソニックは2020年までに8K対応のGHを開発すると語っているようですが、そのためには3300万画素センサーが必要だそうです。
------

フォーサーズセンサーで8Kに対応できるのか興味があり注視しています。

書込番号:21519512

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1648件Goodアンサー獲得:39件

2018/01/18 01:30

>センサーの世代が違えば下剋上は頻繁にある。

>>センサーサイズの壁は超えられないです。物理的に不可能ですよ。

――――

あ〜、どちらも正しいと言えば正しいし、そうでないと言えばそうでない。

センサーのサイズ以外は全くの同条件で比較するなら、小さいセンサーは大きなセンサーを物理的に超えることは不可能だね。

例えば、全く同じメーカーの、同世代のセンサーで、センサーサイズ以外は全く同じ仕様を満たすセンサーで、かつ、全く同じボディ及び画像エンジンを用い、全く同じかつ必要十分な性能を有するレンズを使用した場合。もちろん、画像の出力も全く同じにする。

だが実際には、違うわけだね。そんな比較は不可能なわけだし、その不可能な比較こそが、唯一、信頼できる比較と言っていい比較条件なわけだ。

実際には、そんな比較条件はありえない。我々には到底不可能なわけだし、どっかのサイトや雑誌でもまず無理、だってそんな比較ができる2台(以上の)カメラはこの世にないんだから。

よって、ここで行われる大小センサーの比較は、別メーカー、別世代、別仕様のセンサー比較であり、しかもそれを、別の画像処理エンジン、別のボディ、別のレンズで比較する上に、その比較もたいていは画像による目視比較だ。当然、そこにはテスターによってのバラツキ、および比較判断する側の人間の好みのバイアスがかかる。

当然ながら、その結果においては、小さなセンサーのカメラが、大きなセンサーのカメラの画質と同等もしくはそれ以上であると評価する向きがあらわれるケースはあるでしょう。

―――――

じゃあ、例えば、画像での比較は捨てて、センサーの信号処理のみにおける優劣で比較するかい?ピッチの大きさだけの比較をするかい?
画像は無視して、それ以前の性能で比較するかい?

でもそれに、どれほどの意味があるかな?、我々ユーザーとしては。

―――――

それからね、厳密に条件を揃えた比較では、小さなセンサーは大きなセンサーを越えることはできない。その通り。しかし、それと我々が実際に、画像において満足できるかはまた別の評価なわけだね。

小さなセンサーでも十分に満足できるケースもあれば、大きなセンサーでも不満が残るケースもあり、また、どちらでも満足できるケースもあれば、どちらでも満足できないケースもあるわけですよ。

あとはやっぱり、自分自身が、何を、どの位求めているのかを、自分自身で知る事だろうねえ。

しかしそれも、きっと自分の中で変化していくだろうしさ。

書込番号:21519595

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1180件Goodアンサー獲得:47件

2018/01/18 01:43

CRYSTANIAさん

だとえば、画素数の少ないカメラで撮影した画像と、画素数が多いカメラで撮影した画像を、どちらも、同じサイズのディスプレイ一杯に表示する、というのが典型的な使いかたです。あるいは、おなじサイズの紙に一杯に印刷する、でもいいです。

これらの場合、画素数が画質を決めます。

これは、極端な場合を考えれば明かで、たとえば4画素しかないカメラで撮影した画像と、4000万画素のカメラで撮影した画像と、どっちが高画質かを考えてみて下さい。、

このように、画素数がもっとも重要なファクターなので、各社とも、どんどん高画素数の方向に進んでいるわけです。

ただし、最終出力が、新聞印刷などの低画質出力であれば、画素数をある程度以上増やしても無意味なわけで、そういう場合には、別の選択肢になります。

書込番号:21519607

ナイスクチコミ!0


tarugaさん
クチコミ投稿数:22件

2018/01/18 23:22

Phase Oneや645デジタルカメラからしてみれば35mmも古サイズの一つに過ぎないし、機動性や被写体の感じる威圧感を考えればm3/4と比べてどれだけ優位性があるのでしょう。
現在市販されているTVやモニターで綺麗に見る事ができる、っていうことの方が重要なの気がします。
(1,000万画素のGH5Sが1,200万画素で面積4倍の高感度番長α7SUに肉薄しているというだけでスゴイと感じます。)
画面を等倍にして毛穴やひげを楽しむユーザーには物足りないかも知れないけれど、一般の人に映像を届けるプロにはいい機材なのではないでしょうか?

書込番号:21521954

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:280件Goodアンサー獲得:13件  Uncle SERENA 

2018/01/19 08:26

昔から銀塩を使っている方々にはお笑い事ですが・・・
例えモニターサイズやプリントサイズが同じとしてもセンサーサイズが違えば出来上がりはその差が大きいほど別物になりますよ !
デジタルになってセンサーサイズが差ほど変わらない環境でしか物事を判断できないでいる現代では仕方がありませんが、銀塩ではLeica版から8×10まで経験した人にはその違いは痛いほど経験しているんですけどね。
デジタルで67盤出れば皆さん納得すると思いますが・・・

書込番号:21522523

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1648件Goodアンサー獲得:39件

2018/01/19 10:09

よくさあ、フルサイズは威圧感がある(マイクロは威圧感がない)って言うじゃん。ホントかい?

本当にあなた、そういう経験してる?100%?フルサイズだと威圧感があって、マイクロなら威圧感がない?

本当かい?

威圧感てさ、要は受け手のとらえようなんだよ。だから、シチュエーションで大きく変わるんだよね。

例えばさ、キモくて口臭いおっさんやコミュニケーション下手でカッコ悪いおっさんがふうふう鼻息荒くして、ちっちゃいカメラにぎりしめて距離詰めて来たら、そりゃ相手は引くでしょ。そんな時でも本当に、マイクロなら威圧感がないかい?

逆にさ、カッコいいニイちゃんやネエちゃんが、フルサイズ抱えてさっそうと現れて、ちょっと撮らせてもらっていいですか?言われたら、威圧感でふるあえがるかい?

読モもやってみたいなとか、雑誌に載ってみたいな、と思ってる原宿の女の子だったらどうだろう?コンデジみてえな小っちゃいカメラでねちねちとローアングルで迫ってくるけど、音がしないカメラでいつ撮ったかも分からないような撮り方する貧乏くさいおっさんと、おっきくて黒いカメラに白くてカッコいいレンズ付けて、いかにも手馴れた感じでカシャカシャカシャっと連写音響かせながら短時間でテンポよく撮ってくれるカメラマンさん、どっちにいい笑顔をくれると思う?どっちにノリがいいと思う?

シチュエーションは、他にも沢山あるよね。


あのさ、威圧感て、カメラのサイズだけじゃ決まらないんだよ。むしろカメラの大小、特にマイクロかフルサイズかってくらいの大小じゃ、威圧感に対する影響は小さい。それよりも、撮影者側の風貌や態度、雰囲気やコミュニケーションのうまさが非常に大きく影響する。また、受け手にもよるわけだよ。そして、シチュエーションにもよるわけだ。

もう一度聞くけど、本当に、フルサイズなら威圧感があって、マイクロなら威圧感がないかい?どんな状況、どんな撮影者、どんな被写体でも??

カメラの大小だけで、しかも、フルサイズとマイクロ程度のサイズ差だけで、本当に、被写体が感じる威圧感に対してそれほど明確な線引きができる?

んなわけねえだろってな(笑)

書込番号:21522722

ナイスクチコミ!3


fedupさん
クチコミ投稿数:26件

2018/01/19 12:50

個人的には動画性能を主眼に選んでるのであって、スチルはおまけなんです。
今現在、当機を選ぶ人間にとってフルサイズだとか銀塩だとか関係無いんですよ。
一般的なコンシューマーモデルに置いて4k 60pが実現出来ないフォーマットを引き合いにダメ出しする意味がわかりません。
ブローニーでパルクールとか追えて、動画も撮れるのなら降参しますが

書込番号:21523040 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:675件

2018/01/19 17:22

ほんまスミマセンね。
私がセンサーサイズを下剋上とか口走ってしまったばっかりに、フルサイズとか銀塩とか威圧感とか不毛なレスが付いてしまう結果に・・・
みなさんそれぞれ時論をお持ちなのは結構ですし、それぞれの撮影スタイルで写真をお楽しみ下さい。
どうしても上から目線で語りたい人は自分でスレ立てて他所でやっとくれ。

>fedupさん
α7S2のスチルがオマケで無いように、GH5sのスチルに期待する部分は個人的にはありました。
-5EVまで使えるAFと709ライクのフォトスタイルなど、面白い部分もあるだけにちょっと期待外れで残念。
ただしRAWに比べてJPGのノイズの少なさは特筆なので、4kフォトでは活躍できそうですね。

書込番号:21523528

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件

2018/01/19 18:17

センサーサイズの壁は越えられない、いうのは事実でしょう。それをメーカーがあたかも超えているような
印象と宣伝を行い、消費者に誤解と錯覚を与えて商売をしようという出発点がおかしいのです。
人の目は人それぞれでしょうが、信者の思い込みやそれぞれの主観によってフルサイズを超えているような
書き込みをみるとおかしく思えます。
そもそもyoutubeのa7S2との比較動画に於いても、シーンによってGH5Sが優位であるような書き込みを見ますが
とてもそうとは思えません。どこをどうみたら勝っているのか。

書込番号:21523636

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:280件Goodアンサー獲得:13件  Uncle SERENA 

2018/01/19 19:10

>センサーサイズの壁は越えられない
ではなく、センサーサイズの小さに物は大きな物と同じものは撮れないと言ったほうが正しいと思います。
デジタル時代ですから複雑な加工をすれば別ですが・・・
ノリとかではなく事実ですので誤解なく。

ただ、同じセンサーサイズの全く同じカメラで撮影してもデーター量の違いで同じ環境で見ても立体感を含め解像感は全く別物に見えることは確かです。
GH5の4K60Pカメラ内収録では150Mbpsですが外部レコーダーで内部収録の十倍近い1200Mbpsで収録したものを見比べると全く別物かと思うほどの立体感と解像感があります。

人それぞれ考え方があることについては否定をしませんがメーカーや御用カメラマンの口車に踊らされないようにしたいものですね。

書込番号:21523764

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:5件

2018/01/20 10:19

この機種はスチルの画質は無視で良いですね〜
動画専用とみれば格安かな?と

書込番号:21525307 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


「パナソニック > LUMIX DC-GH5S ボディ」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

LUMIX DC-GH5S ボディ
パナソニック

LUMIX DC-GH5S ボディ

最安価格(税込):¥291,480発売日:2018年 1月25日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DC-GH5S ボディをお気に入り製品に追加する <126

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:1月19日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング