α7 III ILCE-7M3 ボディ のクチコミ掲示板

α7 III ILCE-7M3 ボディ

  • 有効約2420万画素の35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載した、上級向けのミラーレスデジタル一眼カメラ。
  • 高精度な手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを備える。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.0段の補正効果を実現している。
  • 独自のAFシステム「4Dフォーカス」に対応。693点の「像面位相差検出AFセンサー」を配置し、コントラストAFを425点に多分割化し、検出精度が向上。
α7 III ILCE-7M3 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

部門別ランキング

最安価格(税込):¥219,800 (前週比:+1,800円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2018年 3月23日

店頭参考価格帯:¥222,690 〜 ¥225,000 (全国708店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2530万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.6mm×23.8mm/CMOS 連写撮影/秒:10コマ 重量:565g α7 III ILCE-7M3 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの中古価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの買取価格
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの店頭購入
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのスペック・仕様
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのレビュー
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのクチコミ
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの画像・動画
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのピックアップリスト
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのオークション

α7 III ILCE-7M3 ボディSONY

最安価格(税込):¥219,800 (前週比:+1,800円↑) 発売日:2018年 3月23日

  • α7 III ILCE-7M3 ボディの価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの中古価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの買取価格
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの店頭購入
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのスペック・仕様
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのレビュー
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのクチコミ
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの画像・動画
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのピックアップリスト
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのオークション

α7 III ILCE-7M3 ボディ のクチコミ掲示板

(7990件)
RSS

このページのスレッド一覧(全368スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「α7 III ILCE-7M3 ボディ」のクチコミ掲示板に
α7 III ILCE-7M3 ボディを新規書き込みα7 III ILCE-7M3 ボディをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ36

返信20

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ

クチコミ投稿数:12件

オートフォーカスや連写、手ぶれ補正、防塵防滴など、カメラとしての性能や使いやすさは、どちらが上でしょうか?旅に持って行きく予定です。出てくる写真はフルサイズが良いのは当然知っています。

書込番号:22127072 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:40件Goodアンサー獲得:5件

2018/09/22 05:09

その2機種で迷うなら、E-M1mk2の方がいいんじゃないでしょうか?
海外での機動力とトラブル時の後悔感の差での判断ですが。
仕事ではないなら、海外では画質云々より、小さくて軽い方がメリットが多いです。

書込番号:22127170 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3725件Goodアンサー獲得:268件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度4 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板Simplog 

2018/09/22 05:31

撮影目的の旅行なのか?旅の記録なのか?で答えが変わりますよね。
特に、後者の場合はコンデジも候補にあげた方が良いです。

書込番号:22127185 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1140件Goodアンサー獲得:23件

2018/09/22 06:35

キヤノンの歴代5D系ユーザーです。
E-M1mk2買いましたがマイクロフォーサーズの
ボケが物足りなくて三ヶ月ほどで売却しました。
ポートレートやモノ撮りは全く向いてません。
逆に風景専門のパンフォーカス主体の撮影なら、
むしろボケなくていいと思います。

主体がクッキリ浮き上がり背景はとろけるように
ボケる写真を好むならマイクロフォーサーズ
は無しでしょう。

ちなみに私のサブカメラはG1XVです。
お買い物やハイキングに一眼は邪魔です。
本気撮影用と、お気楽旅用は分けたほうがいいと
思います。

書込番号:22127245 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34件

2018/09/22 06:53

7V一択。

オイラも4/3好きで使っているが、近い将来を考えても選択肢には残りづらいにゃあ。
レンズ込みでサイズがどぉの言うむきもあるが、機能性能考えると十分コンパクトだにゃ。
携帯性これ以上を望むならコンデジとかスマホにイクしかにゃいにゃ。
この2機種で迷うのが不思議だにゃ。
将来性や画質機能以上に防塵防滴不可欠ならペンタとオリで比べたらどうにゃ?

書込番号:22127263

ナイスクチコミ!4


fedupさん
クチコミ投稿数:41件

2018/09/22 06:58

出てくる絵の差を感じられているのなら、α一択でしょう。「あのときフルサイズだったら...」って思いが付きまといますよ。
逆に言えば、自身の経験から選択した結論ならコンデジでも良いですけどね。
防塵防滴について、個人的には比較論の問題で「雑に使えるか否か」の違いだと思ってますw

書込番号:22127272 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:73件

2018/09/22 07:20

両方持っています、旅行など一般的な使用ならE-M1 II でも全く問題ないでしょう。
レンズを含めた重さでα7III でも許容できるならαがいいかも知れません。

オリンパスのいいところ、悪いところ。
小型軽量、前後コントロールダイヤルが使いやすい、ジョイスティックがなくてもAFポイントの選択を前後ダイヤルに割り当てればとても使いやすい。
ライブコントロールやスーパーコンパネが使いやすい。
顔認識、顔が複数認識しているとどの顔にAFするか選べない。

ソニーのいいところ、悪いところ。
AFが素晴らしい、瞳AFオリンパスでも出来ますがオリは顔をある程度アップにしないと瞳を検出しませんがソニーは結構引きでも瞳を検出してくれます。
顔認識でどの顔にafするか選べないのは同じですがフォーパスポイントを合わせたところの顔に合わせようとしてくれます。
トラッキングAFもソニーが優秀。

前後ダイヤル、ジョイスティックが動かしにくい、ダイヤルの操作性がオリが上。
オートWBが光源によっては不安定?(黄色く写る)
露出補正を前ダイヤルに割り当てているのですが、電源offやスタンバイで±0に戻ってしまう、オリンパスは保持。

α7III の方が1年ちょっと後発ですが1年の進歩って大きいと感じます。
ただしレンズを含めると重いです。

書込番号:22127301

ナイスクチコミ!4


blocsさん
クチコミ投稿数:79件Goodアンサー獲得:19件

2018/09/22 08:11

α7RVとE-M1MUは使っています。
>旅に持って行きく予定です。出てくる写真はフルサイズが良いのは当然知っています。
→この目的であれば、E-M1MUの方が、要望として述べておられる「オートフォーカスや連写、手ぶれ補正、防塵防滴など、カメラとしての性能や使いやすさ」の面で全て上だと思います。特に手ぶれ補正や防塵防滴は最強クラスと思います。
全紙以上のサイズのプリントで作品作りを考えておられるのであればフルサイズのα7V方が良いと思います。
E-M1MUを選ぶ場合は、レンズは12-100mm/F4PROの1本でほとんど済むと思いますので旅の荷物も軽くできます。

書込番号:22127396

ナイスクチコミ!6


hiro*さん
クチコミ投稿数:1596件Goodアンサー獲得:26件 100円写真館 

2018/09/22 08:30

瞳AF使うのであれば、IIIです。

あと、高感度のノイズも圧倒的にIIIが少ないです。

そのかわり、重い。レンズが。

書込番号:22127425 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12件

2018/09/22 08:35

写真を撮りながら、海外を巡る感じです。なので、旅も写真もどちらも主です。ここぞという時は、三脚を立ててじっくりとったりもします。EM1は軽さ、手ぶれ補正、防塵防滴が旅には向いていて、写り以外は全てにおいてα7IIを上回ると思います。α7IIIになって、写り以外の性能もEM1を上回る事になったら買おうと思います。

書込番号:22127428 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:73件

2018/09/22 08:39

写りで差が出るのは高感度で撮ったときで、屋外や明るい室内では大きな差はないと思いますよ(個人の感想です)。

書込番号:22127431

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:12件

2018/09/22 09:00

実はα7II、EM1MK1を両方持っていました。ダイナミックレンジ、色の美しさ、階調、ボケの美しさは、α7IIが圧勝でした。しかし、カメラとしては使いづらく、シャッターチャンスを逃したり、afも弱くて良い笑顔が撮れたと思っても細かく見るとピントが微妙に目にあっていない事が多いです。α7IIIが全てを満たすなら、すぐにでも買おうと思います。

書込番号:22127467 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


hokurinさん
クチコミ投稿数:512件Goodアンサー獲得:44件

2018/09/22 09:29

>カメラと旅さん
であればα7Vで問題なしです。
気になるところは解消されて、使いやすくなってますよ。U型とV型はAF周り含め結構別物です。
特に電池周りの大幅改善は長旅に嬉しいですね。

書込番号:22127529 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:73件

2018/09/22 09:42

IIがカメラとして使いにくいと感じたなら、IIIを店頭で触ってみて不満点が改善されたか試してみるのが確実かと。

書込番号:22127560 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:7件

2018/09/22 10:28

α7RIII を持っています。
画質などは他の方々が回答されているので、違うことを言います。


店頭でα7RIII と α7III が両方あったので触ってみましたが
α7III のオートフォーカス速度、はやいですねぇ。

α7RIII + SEL24105G だけなら、大きめのショルダーバッグに
カメラバッグ中身のクッションが厚い長方形の箱を入れると
カメラ以外の携帯品と一緒に持ち運べます。
(カメラバッグで持ち運ぶより荷物が少なく感じる。)
占有スペースは、APS-C機より少しあるかな?っていう程度です。

運び方は工夫すれば何とでもなるんじゃないかと。
重たいのが我慢できなかったら仕方ないですが。

書込番号:22127640

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1164件Goodアンサー獲得:59件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5 G9/D850/α7RIII/7III/XT100研究 

2018/09/22 13:35

今、ヨーロッパを旅中ですが、レンズ交換したくないのでα7RIII と α7IIIの2台持ちです。一方には単焦点レンズなので重くないです。一つは常に首にかけていて、もう一つは小型のカメラバッグに入れて旅行バッグ兼用で楽々です。

以前、α7IIとEM1MK2も使っていましたが、絵や瞳AFにこだわりたいならα7IIIの一択です。EM1MK2の瞳AFは顔が大きくないと認識せず、髪の毛や耳にピントがもっていかれますので、旅行で同伴者の記念写真をバシバシ取りたいならα7IIIは気持ち良いくらい目にピントが来て効率的に撮影できますよ。

書込番号:22128066 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:12件

2018/09/22 13:52

理想的ですね!ヨーロッパの風景なら、α7rIIIが良いですか?世界遺産を高解像で撮れますね。

書込番号:22128108 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9291件Goodアンサー獲得:148件

2018/09/22 14:26

>afも弱くて良い笑顔が撮れたと思っても細かく見るとピントが微妙に目にあっていない事が多いです

ピントが合ってないんじゃなくて、被写体ブレでは?
人は笑ってる時とか感情を露わにした時って、微妙に揺れてる。

書込番号:22128175 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


infomaxさん
クチコミ投稿数:9232件Goodアンサー獲得:242件

2018/09/22 16:36

α7

パナソニックに見限られたからMFTも終焉かな

書込番号:22128446 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


infomaxさん
クチコミ投稿数:9232件Goodアンサー獲得:242件

2018/09/22 16:38

旅行ならRX100シリーズ

書込番号:22128452 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


orangeさん
クチコミ投稿数:12880件Goodアンサー獲得:447件

2018/09/22 23:38

>>理想的ですね!ヨーロッパの風景なら、α7rIIIが良いですか?世界遺産を高解像で撮れますね。

そうですよね。
私も同じ4200万画素のα7RUとα99Uで海外旅行を撮りました。
風景がとてもきれいに写ります。
α7RUのスレですが、旅行写真をアップしました。
  http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=22088752/ImageID=3066157/

今なら、α7RVが良いです。
一押しです。

書込番号:22129539

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ63

返信8

お気に入りに追加

標準

買いました

2018/09/21 19:37


デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ

当機種

α7Vを買いました。
感想ですが
EF50mmF1.2で試したところ
f1.2にも関わらずいとも簡単に正確にピントが来てしまうこと
ストロボ関連もマニュアルならキャノン用でも使えるし
モノブロックも資産を生かせそうです。

こんなにピント合わせが楽すぎるとは便利な時代ですね。

書込番号:22126347

ナイスクチコミ!16


返信する
クチコミ投稿数:1633件

2018/09/21 19:49

キャノンのフルサイズではなんかピントが正確でももやっとしてたのがαだと画質も2段以上はシャキッとしますね
EF50mmf1.2がSonyセンサーで輝いてます。

書込番号:22126378

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:422件Goodアンサー獲得:1件

2018/09/21 20:00

>貧乏してます。さん

ソニーαもいいね!

書込番号:22126401

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1633件

2018/09/21 21:17

Ef50mmf1.2は手ブレ補正はないのだけれど
ボディ内手ぶれ補正のお陰で1/10とかでも普通にブレないのは良い
撮影の幅が広がるやっぱりすごく良いね

書込番号:22126583

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:99件Goodアンサー獲得:9件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/09/21 21:54

ご購入おめでとうござます。

私もCanonからの移行組ですが、Canonは最新技術を追う会社ではなく、ライバルの動きを見て後から二、三歩後ろから追いかけつつビジネスでは勝ち続けてきた会社ですからね。

最新技術を味わいたいなら他社でしょう。

今までは商売が下手なNikon相手だったから上手くいってきましたが今後はどうなるか見ものです。

もっともCanonは万が一カメラがなくなっても大丈夫なくらい優良企業ですが。。

書込番号:22126661

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1633件

2018/09/21 22:16

α7IIIにCANONのレンズをつけるとCanonのボディよりも相性が良いのか画質が更にクリアーに見えます。
CANONのレンズ群も益々生きてきますね。
同じレンズで画質がここまで変わるのかびっくりします。

>pent2houseさん
コメントありがとうございます♪

書込番号:22126707

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:22件Goodアンサー獲得:1件

2018/09/22 11:43

スレ主さんの様な経験をされてる方は多いですね。
7Vのピント精度が良いと言うより、C社ボディのAF精度が甘くて、レンズの性能を出せていなかったんだと思います。

実は「C社のAFが速いのは、合焦幅を広く設定しているから」と言うのは、20年くらい前からの定説でした。
フランジバック等の関係で、今までEFレンズは他社ボディには着かなかった為、ピントの甘さがレンズのせいだと思われていましたが、ミラーレス時代になって他社ボディに流用できるようになり、一般ユーザーも上記定説を体験”するハメ”になってしまいました。

N社に続き、C社もフルサイズミラーレスを出してきました。
α7シリーズを使っている元N社ユーザーは、これを機にN社に戻る人が相当数いると思います。しかしC社からの乗り換え組で
スレ主さんの様な経験をされた方が、果たしてどれだけC社に戻るか・・・?
(うまく表現できなくて申し訳ありませんが、もちろんスレ主さんの行動を縛る気など全くありません)

書込番号:22127798

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:960件Goodアンサー獲得:19件

2018/09/22 13:54

>貧乏してます。さん

マウントアダプターは何を使っていますか?

書込番号:22128115 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:960件Goodアンサー獲得:19件

2018/09/23 05:55

>貧乏してます。さん

MC-11の画像が載っていましたね。
ごめんなさい。

55mm1,8zを買ったけど、EF50mm1,2の組み合わせも気になってきました。

書込番号:22129870

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ80

返信20

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ

スレ主 茶金さん
クチコミ投稿数:211件

私は今まで自分の意見でα6000は明るい所ではAFははやいが、屋根のあるところ、明るさの差が激しい所ではAFが遅くなると書き込んできました。
先日人から聞いた話ですが、いまのミラーレスはAFの速さはかなりよくなっているけど、1眼レフから比べると少し遅い気がするけど
あまり気にならないほどだ。という意見を聞きました。
EOS70DとEOS9000Dを使っていますが、屋根があって、照明のあるところなら、α6000のようにAFがふらふらすることはありません。
α7Vは屋根がある展示場のようなところではキヤノンEOS○○Dシリーズ、(○○の中は70,80)と比べるとAFの速さと精度はどれくらいなのでしょうか。
α7Vがほしいのですが、私の財力では買えませんが。
以前、α99Uの所でも意見や質問を多くしましたが、結局買わない、でおわり、でした。
最新のミラーレス1眼のAFの速さと精度が知りたいです。

書込番号:22126139

ナイスクチコミ!2


返信する
スレ主 茶金さん
クチコミ投稿数:211件

2018/09/21 18:13

別機種
別機種
別機種
別機種

ちょっと古いかもしれませんが4月29日(土)に平塚商工会議所で撮影した写真です
EOS9000DにEF70−200、スピードライトで撮影しました
α6000よりはましに撮影できました
この写真ではわかりずらいかもしいぇませんが

書込番号:22126198

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3262件Goodアンサー獲得:134件 縁側-とよさん。の部屋の掲示板とよさん。の部屋 

2018/09/21 18:26

買えないなら聞かない方が良いと思うけど。

α6000に比べたら、全然良いと言いたい所だけど、レンズによっても違うから、どちらとも言えない。

でも、例に挙げた写真撮るくらいなら、全然問題無いです。

この写真見て思ったのは、本当に一眼必要ですか?
ミラーレス機でも充分撮れますよ。

書込番号:22126224 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:3725件Goodアンサー獲得:268件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度4 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板Simplog 

2018/09/21 18:51

私もこの作例は失敗していると思います。
縮小版なのではっきりしませんが、ピントはマイクに行ってると思います。
これならばα6000の方がちゃんと顔にピント合わせられますよ。フレキシブルスポット(小枠)を使ってね。
あと、強制発光されていますが、光が足りてますか?室内光がストロボに勝っていてブレているように見えます。
私なら、ISO6400まで上げてストロボなしで撮りますね。
AFは、α6000でも、α7IIIでも、こちらに向かって近寄ってくる動体でなければ
(こういう風に立ち止まってる被写体なら)問題なく合います。

書込番号:22126258 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


infomaxさん
クチコミ投稿数:9232件Goodアンサー獲得:242件

2018/09/21 19:37

レフ機が嫌になるほど素晴らしいから即購入ね
あ お金ないからスレ主には無理

書込番号:22126350 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


Paris7000さん
銀メダル クチコミ投稿数:8732件Goodアンサー獲得:1078件

2018/09/21 20:59

作例見る限り、AFスピードよりAF精度がダメダメですね
ちゃんと被写体にピントが合ってない
多分カメラのせいではなく、使いこなしだと思うんです。

その点でα7IIIは瞳AFで簡単に被写体にジャスピンに持って行ってくれるので使いこなしが楽チンですね!
なので買い換える価値は十分にあると思います!!

自分の作例ですが、手動瞳AFで入門機でもここまで撮れますよ〜(^^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000942558/SortID=21650421/#tab

書込番号:22126542

ナイスクチコミ!2


hiro*さん
クチコミ投稿数:1596件Goodアンサー獲得:26件 100円写真館 

2018/09/21 21:00

レフと同じくらい。というのが、現状でしょうね。

書込番号:22126544 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:62件Goodアンサー獲得:4件

2018/09/21 22:51

>茶金さん
PENTAX K-1とα7Bユーザーです。
AFの精度は圧倒的にα7Bです。比較になりません。

レフ機ではAF-SでスポットAFで追い込んでいましたが、
α7BだとAF-C+瞳AFでピンをカメラに任せて
フレーミングに集中出来ます。
ミスショットが劇的に減りました。

AF速度はレンズにも依存しますので一概に言えませんが
遅いと感じることはないです。

書込番号:22126791 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:34件

2018/09/21 23:53

>茶金さん

このスレ自体失敗だにゃ。
品がにゃい写真撮るのは自由としても作例として出すレベルかにゃあ〜。
そんで買わないのに知りたいって事?
面白いヒトだにゃあ。

書込番号:22126922

ナイスクチコミ!5


WIND2さん
クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:18件

2018/09/22 01:21

ミラーレスの精度も大したことないよ。
瞳AFもまだまだ精度悪いし。
ここでポトレのサンプル探して見てみるといい。
満足できるんならいいけど、ピンボケブレブレがほとんど。
A7-3でソニーの契約プロでさえ、セミナーでピンボケ写真出しちゃったり
ライターがピンボケ画像を載せたりしちゃうから。

よくピントを追い込むなんて台詞が出てくるけど、下手さを自己紹介してるようなモノ
きちんと調整出来て撮影出来れば追い込むなんて全く必要ない。

だから今は機種変更よりも正確な調整と数多くの練習をしたほうが良い。

書込番号:22127045

ナイスクチコミ!3


whgさん
クチコミ投稿数:337件Goodアンサー獲得:23件

2018/09/22 03:07

>ミラーレスの精度も大したことないよ。

何を基準に言っているか、意味不明。

>だから今は機種変更よりも正確な調整と数多くの練習をしたほうが良い。

レス機は調整は不要。練習はした方がいいと思います。

AFは万能じゃないので、使うに当たってソレゾレの機種で習熟は必要でしょう。
でも、大したことないって、言い切るのは早計ですよ。

書込番号:22127122

ナイスクチコミ!16


WIND2さん
クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:18件

2018/09/22 07:29

>何を基準に言っているか、意味不明。

「ピンボケブレブレがほとんど。」
と根拠を記述してるよ。
それこそこれだけ高精度だという根拠を示すべきでは?
文字ではなく、大勢が納得のいく自身で撮ったサンプルで。

書込番号:22127321

ナイスクチコミ!4


whgさん
クチコミ投稿数:337件Goodアンサー獲得:23件

2018/09/22 19:03

当機種

すぐサンプル出せという方が多いですが、僕はなるべく言葉で説明するようにしています。

サンプルなんて、人が撮ったものだから、ご自身の環境とイーブンではないでしょ?
参考にはなるけど、比較や決定打にはならないのです。
自分で使ってみないと・・

でも釣られて一枚出してみます。

夕方低照度、背面液晶でローアングルでAF。
それでこれだけ撮れていれば、僕は十分高精度だと想うし、満足。

コレでは、箸にも棒にもかからないですか?

書込番号:22128817

ナイスクチコミ!6


WIND2さん
クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:18件

2018/09/22 20:36

>whg氏
わざわざどうも
でもね
>すぐサンプル出せという方が多いですが、僕はなるべく言葉で説明するようにしています。
単なる言い訳にしか聞こえてこない。
特にポトレは出せない出せないのオンパレード。
精度を言葉でなんて所詮は主観。
今までどれだけ大きな乖離があったことか。

>サンプルなんて、人が撮ったものだから、ご自身の環境とイーブンではないでしょ?
>参考にはなるけど、比較や決定打にはならないのです。
>自分で使ってみないと・・
ほぼ同一環境での撮影では同様の撮影結果が得られるとでも???
CP+や大きなイベント会場でほぼ同一条件にもかかわらず撮影結果が大きく違うのは何故?
きちんと撮れる撮影者が撮った結果ならば描写やポテンシャルは把握できると思うが?

別に
「これでどうだ!」ではなく「この程度なら」「AF精度はこんくらい」でいーじゃん。
あとは質問者が判断するでしょ。
それにしてもポトレに対してバッタとは・・・ 笑





書込番号:22129030

ナイスクチコミ!0


汁14さん
クチコミ投稿数:275件Goodアンサー獲得:7件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度4

2018/09/22 20:57

あくまで自分の主観ですが5D4より7Vの方が低照度時含め静物に関しては精度が高いと感じました(但し動き物は分かりません)。

ちなみにRVは5D4とどっこいぐらい。

書込番号:22129086 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:428件Goodアンサー獲得:20件

2018/09/22 22:22

>茶金さん

>α7Vは屋根がある展示場のようなところではキヤノンEOS○○Dシリーズ、(○○の中は70,80)と比べるとAFの速さと精度はどれくらいなのでしょうか。

私の経験はα9と5D4、5D3で動体撮影しない場合に思うことですが・・・

α9はキヤノン5D4や5D3とAFの速さは同じくらいだと思います。精度はα9の方が上。

精度についてはα9だとピントの微調整作業が要りませんし、PCでの確認で、トータルでピントバッチリじゃないと思える写真を撮れる確率が随分上がりました。
5D4までだとちゃんと合わせたつもりなのにピントがズレていることがよくあって、何枚も撮影して中から1枚を選ぶ感じでしたが、α9だとピントを合わせた写真は合わせた部分に必ず合っている感じです。

私は写真が下手くそなので、何でここにピントを合わせたんだろうってことが増えました・・・

また、今から考えるとキヤノン5D4や5D3のファインダーはα9より綺麗だけど、AFのピント微調整作業はやり難くて大変だったなとも思います。調整後もうまく合ってなかったり随分時間がかかりました。
(一度合わせたらずっと合ってることを信じて撮影していましたが、それが悪かったのかもしれません。)

キヤノン70D、80Dとα7IIIも同様の関係、AFスピードは互角、精度はα7IIIが上になるのではないかと思います。

書込番号:22129343

ナイスクチコミ!2


whgさん
クチコミ投稿数:337件Goodアンサー獲得:23件

2018/09/22 22:50

>WIND2さん

バッタでごめんね。
でも、精度に関しては、一定の判断になるでしょ?

だから、何を基準にって事。

誰でも何でもたやすく撮れるカメラがあったら、教えてくれ・・

>精度を言葉でなんて所詮は主観。
結局、こんな問答になるので、作例まで出してドヤ?みたいな話はしたくないのです。

>ほぼ同一環境での撮影では同様の撮影結果が得られるとでも???

誰がそんな事いいましたかね?
勝手に歪曲しないでね。

では、あなたの言うあなたが撮った作例をお待ちしております。

あとはスレ主さんが決めること・・

書込番号:22129421

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:428件Goodアンサー獲得:20件

2018/09/22 23:29

>茶金さん

上の私の書き込み、修正します。

(誤)トータルでピントバッチリじゃないと思える写真を撮れる確率が随分上がりました。
(正)トータルでピントバッチリに思える写真を撮れる確率が随分上がりました。

書込番号:22129523

ナイスクチコミ!2


WIND2さん
クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:18件

2018/09/23 00:20

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

A

B

C

D

>whg氏
>勝手に歪曲しないでね。

「ご自身の環境とイーブンではないでしょ?」
これを逆の言い回しにしただけだけどね。

では、これらを観て
「なぁんだ、お前がヘッタクソなだけじゃん 俺ならこんだけ撮れるぜ!」
という方、
是非是非スレ主の為にサンプルアップをお願いしますね。
尚、先入観を無くす為、機種名はブラインドにしておきます。
まあ、比較用に撮った訳ではないので設定はバラバラですけど。

書込番号:22129636

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:428件Goodアンサー獲得:20件

2018/09/23 01:04

>whgさん
>WIND2さん

ピント精度についての一連の書き込みを見て不思議に感じるのですが・・・

上手く撮れた作例を上げられても何の参考にもならないと思います。
何枚撮ってうち合ってる写真が何枚あるのかわかりません。確率の問題なので・・・?

100枚に1枚、10枚に1枚やら2、3枚に1枚、百発百中、私のように奇跡の1枚(笑)色々な確率がありますよね。

それぞれ思う肌感覚を書き込みして参考にしてもらうしかないと思います。

書込番号:22129715

ナイスクチコミ!4


whgさん
クチコミ投稿数:337件Goodアンサー獲得:23件

2018/09/23 02:56

>WIND2さん

作例アップ、ありがとうございます。
すばらしい、お上手です。いずれの写真も欲しいところのピントがちゃんと来て、
見ていて気持ちいい。

でも、すいません。
レス機で撮影された作例ですよね?
Exifを見ると、レンズはそのようですけど。

なんか、話がややこしくなってきた・・

要するに、今年のCP+で試写しての感想として、この作例を撮るまでピントの精度に悩まされて何度もリトライした。こんなんじゃレス機はまだまだ使えない。

そんな感じでしょうか?

もし、そうだとしたら、お話の仕方が意地悪ですね。
あなたのお話は言葉足らず。

あなたが、レス機のAF精度も大したことないと表明。
ソレはどのような評価基準で言っているのか、判らない。だから意味不明と呼応。

高精度と言うなら、その作例を明示して根拠を示せ。

買い物帰りに何気に撮ったバッタの画があったので、出してみた。
頑張って撮った訳ではなく、5枚撮った内の1枚。

そんな程度の成果物の結果が、狙った所にピンが来ていたら、僕的に精度は優秀という評価になると思いますが、如何でしょう?

逆によく調律されたレフ機は、百発百中なのか?
僕は経験則で、そうは思わないけど・・

>俺ならこんだけ撮れるぜ!

ソレ、趣旨が違うと思うけど・・

結局、条件がイーブンじゃない、ふたりの水掛け論という事です。

僕の結論は、レス機のAF精度、特に7M3のソレは十分使える性能であると評価します。


書込番号:22129792

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ20

返信11

お気に入りに追加

標準

初心者 RAWとJPEG

2018/09/20 23:27


デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ

スレ主 Xepher.cmrさん
クチコミ投稿数:2件
機種不明
機種不明

拡大raw

拡大jpeg

α7III+20-75mm f/2.8(a036)を使用しております。
rawは非圧縮。
jpegはエクストラファイン、画像サイズL。
題名通りraw+jpegで撮影し、まずその場でiPhoneとiPadにsdカードリーダーにて転送。
帰宅後、raw現像なのですが、iPhoneやiPadに転送する際、jpegの方が画像を拡大した際綺麗なのですが、原因が分かりません。
SDカードはrawにSAMSUNG、jpegにtrancendです。

書込番号:22124704 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
holorinさん
クチコミ投稿数:3985件Goodアンサー獲得:379件

2018/09/20 23:35

RAW現像はどのようにやっているのでしょうか?
RAW現像して、一度JPEG等にして保存したものを転送していますか?

書込番号:22124731

ナイスクチコミ!1


スレ主 Xepher.cmrさん
クチコミ投稿数:2件

2018/09/20 23:38

raw現像はrawのままですが、携帯にうつした際に拡大した場合の画質がraw<jpegになります。

書込番号:22124739 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11910件Goodアンサー獲得:397件 縁側-写真質問掲示板(いまさら聞けないことも ^^;)の掲示板

2018/09/20 23:55

現像してないなら内包されているインデックスjpeg見てるんでないかい

書込番号:22124780

ナイスクチコミ!9


holorinさん
クチコミ投稿数:3985件Goodアンサー獲得:379件

2018/09/21 00:02

ひろ君ひろ君さんのおっしゃっていることを、私も疑いました。

RAWの中にあるインデックス用の低解像度の画像を見ているだけなのでは、と。
RAWデータは現像して画像データにしないと画像として見ることはできません。

書込番号:22124798

ナイスクチコミ!5


hiro*さん
クチコミ投稿数:1596件Goodアンサー獲得:26件 100円写真館 

2018/09/21 06:01

たぶんインデックス説ですね。

書込番号:22125060 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


にしとさん
クチコミ投稿数:14件

2018/09/21 07:39

JPEG画像はオリジナルの画像サイズで転送できますが、RAW画像は転送時にJPEG画像に変換して転送されるので、
その時の画像サイズがオリジナルのJPEG画像よりも小さい画像サイズなのではないでしょうか。

書込番号:22125162

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:977件Goodアンサー獲得:145件 Grafica.tokyo 

2018/09/21 09:04

こんにちは

>raw現像はrawのままですが

RAWファイルは画像ではなく生のデータです。
現像処理されて初めて画像データになるので
現像処理されてないならインデックスかと思いますよ。

書込番号:22125298 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31044件Goodアンサー獲得:5423件

2018/09/21 09:19

Xepher.cmrさん こんにちは

この2枚の写真見比べてみると RAWの方が拡大率が高くなっているのもありますが 丸い部分のエッジ部分を見ると ピクセルが見えていて JPEGより小さい画像のように見えますので iPhoneとかiPadの現像後の 書き込み設定が小さくなっている可能性があります

今回の場合iPhoneとiPadと言う事ですが どのようなRAW現像設定になっているか確認してみるのが良いかもしれません。

書込番号:22125313

ナイスクチコミ!1


GED115さん
クチコミ投稿数:1343件Goodアンサー獲得:45件

2018/09/21 10:26

インデックスですね
ちなみにSONY純正のファイル管理ソフトのPMHもこれのせいでプレビューがちっとも当てにならないです

書込番号:22125403

ナイスクチコミ!0


becchi@さん
クチコミ投稿数:93件Goodアンサー獲得:5件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/09/21 20:11

>Xepher.cmrさん
私もインデックスだと思います。
iPhoneやiPadではなく
PCかMacで観たらいかがでしょうか?

書込番号:22126424 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ44

返信27

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ

クチコミ投稿数:1140件

ずっとキヤノン党でしたが、eos Rのスペックに
ガッカリしてこっちに来ました。
キヤノンの現像ソフトDPP4はかなり優秀で
使いやすいですが、ソニーはどうですか?

露出・色調・彩度・コントラスト・歪曲の補正、
トリミング、コピースタンプ程度をストレスなく
スピーディーに使えることを希望します。

また、7Vにするか7RVにするか迷ってます。
RVのファイルサイズがバカでかくて扱いづらい
と聞きますが、どうでしょうか?

よろしくお願いします。

書込番号:22123687 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
hiro*さん
クチコミ投稿数:1596件Goodアンサー獲得:26件 100円写真館 

2018/09/20 16:51

最近、最新バージョンになったので、だいぶ良いです。

自分も、キヤノンからソニー乗り換えですが、オリンパスも併用して使っているので、ライトルームの使用が一番多いです。
ライトルームだと、ほぼ全部のカメラのRAW対応なので、慣れてしまうと楽かも。

書込番号:22123712

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1801件Goodアンサー獲得:118件

2018/09/20 17:06

知り合いはシルキーピックスって言っていました。
割と軽い動作で、ご希望の操作は問題なくこなせると思います。

彼はCanonも併用しています。
現像後のデーターを貰いましたが、少なくともタングステン光下での色調に大きな隔たりは無いです。

因みにシャドウ〜ハイライトまで破綻の無い仕上がりは、同時に使用されている6Dより明らかに一段上です。
期待出来ますね。

書込番号:22123749

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1801件Goodアンサー獲得:118件

2018/09/20 17:09

追伸。
頂いたデーターはα7IIIのものです。上記の言及はα7IIIについてです。

書込番号:22123753

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1140件

2018/09/20 17:11

>hiro*さん
ありがとうございます。
Lightroom使いましたが、イマイチしっくり
こなくて。
直感的に操作できないというか・・・
慣れるまで使い込むべきかとも思います。

書込番号:22123758 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1140件

2018/09/20 17:15

>ネオパン400さん
やはりシルキーピックスとLightroomの
二強でしょうか。
純正ソフトはいかがでしょう?

書込番号:22123762 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1801件Goodアンサー獲得:118件

2018/09/20 17:24

燃えドラさん

純正ソフトの話は彼からは全く聞きません。
半年ほど前に購入したのですが、最初からシルキーピックスしか使っていないようです。

所で、実は私もこの話題気になります。
今EOS Rを買うかどうか凄い迷っていてます。
予約入れた方がいる一方、Sonyに行くと宣言される方もいらして、どうしようかなぁ。

書込番号:22123775

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1140件

2018/09/20 17:33

>hiro*さん
私はRは選択肢から外しました。
αにするか5D4続けるか迷ってます。
本日のデジカメウォッチにも記事がありましたが
現段階でキヤノンがソニーに追いつけていないのは
明白でしょう。
キヤノン党としては残念です。

書込番号:22123783 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1140件

2018/09/20 17:36

↑訂正>ネオパン400さん

書込番号:22123786 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


Ami×2さん
クチコミ投稿数:7件

2018/09/20 18:39

>燃えドラさん

「Imaging Edge」を使ってます。
市販のRAW現像ソフトに比べると必要最低限の機能ですが、
純正ならではのSONY機に合わせた設定項目、設定内容なので使い易いです。

>露出・色調・彩度・コントラスト・歪曲の補正、
>トリミング、コピースタンプ程度
凝った現像をしないのであれば、シンプルな純正が軽くて良いと思います。

細かい設定とか詳細な撮影情報も表示できます。
改善して欲しい点はありますが・・・

書込番号:22123919

ナイスクチコミ!4


infomaxさん
クチコミ投稿数:9232件Goodアンサー獲得:242件

2018/09/20 18:56

シルキーピクススタジオPro9

書込番号:22123950 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3841件Goodアンサー獲得:64件 縁側-カメラあれこれ(どれ?)の掲示板HOME 

2018/09/20 18:58

燃えドラさん

sonyへようこそ。

純正の現像ソフトですが、今はImaging Edge内にある「Edit」を使う事になるかと思います。
使い勝手はそれほど良くはありません。
 何か処理をするたびに処理中のゲージが動き動作が重たくなります。
ゴミ取機能も無かったと思います、別ソフトと併用になる事が多いと思います。
利点は取って出しjpegに近いって事でしょうか。

私はα7RVと9を使っていますが、α7RVのデータそれほど重いとは思っていません。
 ただ、パソコンは自作でそこそこ処理能力のあるものを使っています。

書込番号:22123954

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1140件

2018/09/20 19:07

>Ami×2さん
機能的にはまずまず満たしているということですね。
まずは無料の付属ソフトから始めるのがコスパ
良さそうです。

書込番号:22123983 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1140件

2018/09/20 19:09

>infomaxさん
シルキーピクスのHP見てましたが魅力的にみえて
しまいます
プロが誘惑してるので、当然といえば当然ですが。

書込番号:22123986 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1140件

2018/09/20 19:15

>あかぶーさん
『処理中』の時間ってそれほど長くないと思い
ますが、テンポ悪いとテンション削がれますよね。

オリンパスのソフト使ったときは、リズムの悪さに
10分耐えられませんでした。
よろしければ9とR3の大まかなrawファイルサイズを
教えていただけますでしょうか?

書込番号:22123992 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2770件Goodアンサー獲得:54件

2018/09/20 19:16

>まずは無料の付属ソフトから始めるのがコスパ
>良さそうです。

まあ、試しには良さそうですね。
パソコンとソフトの性能のバランス次第ですけど…。
ビンゴなのかどちらかのアップで済むのか、はたまた両方アップなのか分かりませんからね。

書込番号:22123994

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3841件Goodアンサー獲得:64件 縁側-カメラあれこれ(どれ?)の掲示板HOME 

2018/09/20 19:42

α7RV α9共に圧縮RAWで撮っています。

山の写真α7RVで42M 9で24M付近が多いですね。
自宅内で試し撮りしてみましたが、α7RV圧縮RAWで41M 非圧縮で81Mでしたよ。

書込番号:22124056

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1140件

2018/09/20 20:02

>しんす'79さん
回り道になるのか節約になるのか。
微妙なところです。

書込番号:22124102 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1140件

2018/09/20 20:05

>あかぶーさん
テスト撮影までして頂き恐縮です。
圧縮でも5D4より大きいとは驚きです。
処理時間もPCのスペックも必要としそうですね。

書込番号:22124116 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


whgさん
クチコミ投稿数:337件Goodアンサー獲得:23件

2018/09/20 21:44

7年くらい前から、Lightroom使っています。

初めは現像処理だけでしたが、数年前から取り込み保管管理も、コレにまとめました。

僕は画像データをNASに保管しているので、ローカルPCにデータを持ち込まず、非破壊で編集できる所に大きな利点を見出しています。

あとVSCO film をプラグインで使えるので、RAW現像の表現の幅が増えて楽しいです。

書込番号:22124420

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:460件Goodアンサー獲得:11件

2018/09/20 22:35

 カメラメーカーを度々換えるようなら、画像処理Apr.は是非と云っていいくらいPhotoshopに変更することを
お薦めします。

 現在ではAdobe Creative Crowdで一ヶ月使用料が1000円前後で使えますし、現在の日本製カメラのRawで対応
できないものは無いでしょう。

 使わなきゃ損そんと云うもんでしょう・・・。

書込番号:22124564

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34件

2018/09/20 23:48

オイラはlightroomに行きついたにゃ。
一番しっくりくるんだにゃあ。
でもカタログがよく壊れるんで年に1、2回新規カタログを作る事になってるにゃ。
昨日も新しいカタログ作ったのにゃ。

書込番号:22124764

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:874件Goodアンサー獲得:88件

2018/09/21 00:20

>燃えドラさん

普段使いは、SILKYPIX Developer Studio Pro です。
今回、SILKYPIX Developer Studio Pro 9が出たので、バージョンアップしてみました。
同時利用ライセンスが PC 3台までになったので、現場持ち出しようのノートにも入れて、使えそうです。
使って気になる点は、EV補正の実用範囲が狭い事。
±1EV程度に抑えないと、破綻する事があります。
新バージョンで改善されてる事を、期待したいですね。

補正範囲が大きくなる星空の現像では、Lightroom6も使ってます。
最新のカメラが非対応となりますが、DNG Converterで対応可能です。

> RVのファイルサイズがバカでかくて扱いづらい
> と聞きますが、どうでしょうか?

無圧縮の14bit RAWだと、80Mを超える場合もあります。
スピーディーに現像するなら、PCのメモリー搭載量が重要となります。
8Gは欲しいですね。
私の、メインPCは12G搭載、ソコソコ動いてくれます。

書込番号:22124838

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:175件Goodアンサー獲得:20件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5 Sharon's PhotoGallery 

2018/09/21 00:24

>燃えドラさん
>露出・色調・彩度・コントラスト・歪曲の補正、
>トリミング、コピースタンプ程度をストレスなく
>スピーディーに使えることを希望します。

(私は)
Sony純正 Imaging Edge Edit.exeは最低だと思っています。
兎に角 使いづらい。(ゴミ消しというかゴミ取り機能も無い。)
なので、SILKYPIX Developer Studio Pro 9を使用しています。

「使いづらい」の一例
https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/ja/instruction/3_1_retouch_display.php
Edit.exeを起動した際、(C)調整パレットは必ず閉じたままになっている。
都度 開かないといけないので面倒くさくて!。
また、フローティングウィンドウではないので、調整パレットを
画面内で自由に移動出来ない。
(サムネイル画像の大きさも変更出来ない。)
Edit.exeに対する不評を言い出したらきりがない。

SILKYPIXは各調整ウィンドウがフローティングウィンドウなので
画面内で自由に移動できる。名前を付けて保存も出来る。

Edit.exeは無料で利用可能。
SILKYPIXは無料試用期間一か月間。
実際に試用してみるのが良いと思います。
https://silkypix.isl.co.jp/product/dsp9/

余談
αには「全画素超解像ズーム」という機能がありますが
RAWではなくJPGのみです。1.1から0.1刻みで2倍まで。
(画質に対する許容範囲は人によって違います。)

|SILKYPIX Developer Studio Pro9は独自開発の
|「SILKYPIX RAW Bridge」によりJPEGやTIFFを16bitに
|拡張することで、JPEGやTIFFにおいても高画質で
|画質劣化の少ない画像調整が可能です。
という部分は私的には正に「全画素超解像ズーム」の
為の機能と思っています(^-^)。

SILKYPIXとEdit.exe & Viewerの作業風景です。
http://gallery.sharon-web.com/kofblkfd/index2.html

書込番号:22124850

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3725件Goodアンサー獲得:268件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度4 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板Simplog 

2018/09/21 04:38

ここまで黙って観てましたが、DxO PhotoLab.をあげる人がいないので参加させていただきます。
機能面で言ったら、PHOTOSHOPが最高なのは疑う余地がありませんが、あれの欠点は手動で調整する部分が多いことですね。NRもデフォルトはoffです!
純正は、JPEG撮って出しの再現はピカイチですが、カメラで撮影まえに設定出来ることを撮影後に変更できるという程度の事しか出来ない。
それで充分な人には良いでしょう。
私が、DxO PhotoLab.を気に入っているのは、ソフトにお任せで、撮って出しJPEG以上の仕上がりに出来る点ですね。特にNRの能力は素晴らしい。
色味もいわゆるソニーの発色から脱却してCanon風とかNikon風とかボタンの選択で選べます。やっていることは、PHOTOSHOPと同じですが、スライダーであれこれ試行錯誤してるうちに泥沼にはまる事もなく、プリセットされた中から好みのものを選ぶ感覚なので楽です。

書込番号:22125027 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:34件

2018/09/21 08:04

>でぶねこ☆さん
ここまで黙って観てましたが

イイ感じの上から目線だにゃあ。
あちらは悪いとは思わにゃいがクリエイティブに使えないから推しがにゃいんじゃニャアい?
楽してそれなりで満足するユーザーさんにゃあ向いてること間違いニャい。

書込番号:22125209

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:99件Goodアンサー獲得:9件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/09/21 08:30

>燃えドラさん

Canon (80D)からSony (7III) へ変更した名古屋出身のpent2houseと申します。

私はCanon時代にDPP3 (だったかな?) を使っていましたが、Lightroom 6 (以下LR6) に変えてからはDPPは全く使わなくなりました。私はLightroomのUIは分かりやすい感じましたが、人それぞれですね。

LR6は気に入っていたのですが、アドビがサポートを終了した為7IIIのRAWは認識されません。 (7RIIIまでは対応している)。今はいちいちDNGコンバーターで変換してから現像しています。大した手間ではありませんが。

DNGに変換するとファイルの容量は小さくなります。シンプルな画像であれば数メガ程度。風景等のディテールの多い画像だと容量も大きくなります。画像の劣化は特に感じません。

ご存知かもしれませんが、7IIIを含む最近以降に出たカメラをアドビでそのまま使うには月額制のLightroom CCにする必要があります(Photoshop等を使いたい人にはお得なのかもしれませんが)。

そういう事情もあって今後の方向性を考え、以下の現像ソフトを試しました。

1.Imaging Edge.....必要最小限のことは出来るがそれ以上のものはない。
2.Capture One Express....Sony機であれば機能を制限した「Express」は無料。「Pro」でも格安で買える。UIはイマイチ分かりづらい。
3.DxO PhotoLab..... 高いけどノイズ処理、発色等LR6にはない魅力有り。しかし、他のソフトに比べて現像に時間がかかる。
4.Luminar..... LR6とわりと似ている。

Luminar はわりとよかったのですが、LRと似ていた為買いませんでした。

Capture One ExpressはSony機であれば無料なのですが、ノイズ処理がどうも私の好みに合わず(ディテール重視でザラザラした感じになる)。

私は少々高かったがDxO PhotoLabを買い増しました。LR6も150ドル出して買ったので、使える限り使い続けます。

Sonyへようこそ。(まだ買ってないのか。。) 7IIIいいですよ。高感度性はもちろんダイナミックレンジなんて80Dの比ではありませんよ。もう他のカメラが気になることはなくなりました。

書込番号:22125246

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1140件

2018/09/21 14:37

皆様たくさんのアドバイスをありがとうございます。
Lightroomをお使いの方が多いですね。
昨年、クリエイティブクラウドで使いました。
丁寧に追い込むとキレイな写真になるんですが、
何かと面倒で、一年使って更新しませんでした。
恥ずかしながら、ピクチャースタイルなど適当に
いじるだけのお手軽さに負けてしまい(笑)

PhotoLabは知りませんでした。
教えていただきありがとうございます。

純正がイマイチと言うこともよく分かりました!

マウント変更って大変ですね。
本体もレンズもソフトも変わるので悩み事
ばかりです。

ありがとうございました。

書込番号:22125819 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5




ナイスクチコミ36

返信14

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ

クチコミ投稿数:61件

α7IIIと比べると価格差は7万。α7RIIIと同じセンサーを積んだα7RIIを買う方が賢明な気がしました。オートフォーカスなど、違うもんなんですかね。

書込番号:22122345 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:3725件Goodアンサー獲得:268件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度4 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板Simplog 

2018/09/20 02:14

私は、第3世代が出るまでは、フルサイズ機は要らないと思ってた。
こんな私が7IIIを買った最大の理由は、連写がやっと10コマ/秒になったから。
だから、どんなに安くても、7RIIは要らない。

書込番号:22122633 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:557件Goodアンサー獲得:15件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5 FB 

2018/09/20 06:02

>アフリカン人さん

私も同じく思い7RIIに傾きましたが、7IIIにして良かったです。
私の場合はバッテリーです。

以前のバッテリーはシャレにならないほど持たなくて、常に4個は持ち歩いていました。α6500で懲りていたので、これ結構重要です。、

書込番号:22122710 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


becchi@さん
クチコミ投稿数:93件Goodアンサー獲得:5件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/09/20 06:07

>アフリカン人さん
株主優待やご愛顧クーポンやソニーカードやポイントモール
キャッシュバックを使えば
R3が27万くらいになります。
R3を買った方が幸せになれると思いますよ。

書込番号:22122713 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


hiro*さん
クチコミ投稿数:1596件Goodアンサー獲得:26件 100円写真館 

2018/09/20 06:54

AFの性能も段違いです。

暗いところとか、動くものとか。

値段の違い分以上はあると思います。

書込番号:22122759 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:9419件Goodアンサー獲得:412件

2018/09/20 07:54

AFを気にした時点で(お金云々ではなく)α7RVにしておいたほうがいいと思います。

AFを割り切って基本性能だけ考えるなら、RU(あるいはR)でも十分 \(◎o◎)/!

書込番号:22122829

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1452件Goodアンサー獲得:26件 まろん 

2018/09/20 08:15

コスパでA7R2一択ですネ。
A7m3は今買っても在庫切れで半年以上待たされるんじゃないかな。

書込番号:22122868

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9291件Goodアンサー獲得:148件

2018/09/20 08:34

つうか、フツーに売ってる。

書込番号:22122905 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:61件

2018/09/20 09:19

子供2人が、2歳と3歳なら、今後を考えてα7III一択ですかね。画質が良くても、瞳がボケたらダメ意味ないし、画素数より、ダイナミックレンジや高感度の方が重要だとは思いますし。一点だけ、50インチのテレビで写真を見る場合、どうでしょうか?

書込番号:22122987 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:21件

2018/09/20 10:38

>アフリカン人さん

子供撮りだけならサイバーショット DSC-RX100M6でも充分じゃないですかね。瞳AF優秀みたいですよ。

もっとも、DSC-RX100M6も品切れみたいですが。

書込番号:22123111 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


becchi@さん
クチコミ投稿数:93件Goodアンサー獲得:5件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/09/20 12:32

>アフリカン人さん
Macに入ったデータをAirPlayで今年度製の有機EL55インチに飛ばして鑑賞してますがSEL24105Gで撮影した写真は隅々まで綺麗に見れます。

ただキットレンズのSEL2870は解像が悪く頂けません。

でもこれからの4Kや高画素時代を考えたら
無印はお勧めできず
R2はAFがダメなのでお勧めできず
R3が良いのではないでしょうか?
R3も充分AF合いますよ。

書込番号:22123280 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:61件

2018/09/20 23:54

α7IIIはかなり動体に強そうですね。AFでは、レフ機の5DM4に匹敵しますでしょうか?ミラーレスしか使った事が無く、ミラーレスとレフの二台持ちが良いか悩んでました。α7IIIがレフ機に近い性能なら、間違いないですね、

書込番号:22124778 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2638件Goodアンサー獲得:120件

2018/09/21 04:36

当機種

7Vは、こちらに向かって飛んでくる蝶々にFE85ミリの開放1.8で蝶々の頭にジャスピンでAFがきますので、かなりいいと思います。

ポートレートの瞳フォーカス程度なら、顔認識さえできていれば、かなりの歩留まりで撮れると思います。

ただ、やはり、α9とかRX10M4やRX100M6のAFには、及ばないですけど、7R3のAFよりは、いいと思います。

書込番号:22125024

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:61件

2018/09/21 07:36

絞り開放で動く子供の目にピントが合うなら、α7IIIにしようと思います。ISOが上げられるから、シャッタースピードもあげて連写すれば、撮りやすそうですね

書込番号:22125158 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:9419件Goodアンサー獲得:412件

2018/09/21 08:23

>50インチのテレビで写真を見る場合

R不要、 7Vで十分・・・おつりがきます。

書込番号:22125240

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「α7 III ILCE-7M3 ボディ」のクチコミ掲示板に
α7 III ILCE-7M3 ボディを新規書き込みα7 III ILCE-7M3 ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

α7 III ILCE-7M3 ボディ
SONY

α7 III ILCE-7M3 ボディ

最安価格(税込):¥219,800発売日:2018年 3月23日 価格.comの安さの理由は?

α7 III ILCE-7M3 ボディをお気に入り製品に追加する <2075

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:9月21日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング