『フルサイズはそんなに凄いでしょうか?』のクチコミ掲示板

α7 III ILCE-7M3 ボディ

  • 有効約2420万画素の35mmフルサイズ裏面照射型CMOSイメージセンサー「Exmor R」を搭載した、上級向けのミラーレスデジタル一眼カメラ。
  • 高精度な手ブレ補正ユニットとジャイロセンサーを備える。手ブレ補正アルゴリズムも最適化したことで、5.0段の補正効果を実現している。
  • 独自のAFシステム「4Dフォーカス」に対応。693点の「像面位相差検出AFセンサー」を配置し、コントラストAFを425点に多分割化し、検出精度が向上。
α7 III ILCE-7M3 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

部門別ランキング

最安価格(税込):¥219,800 (前週比:+1,800円↑)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2018年 3月23日

店頭参考価格帯:¥222,577 〜 ¥225,000 (全国708店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2530万画素(総画素)/2420万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.6mm×23.8mm/CMOS 連写撮影/秒:10コマ 重量:565g α7 III ILCE-7M3 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの中古価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの買取価格
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの店頭購入
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのスペック・仕様
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのレビュー
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのクチコミ
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの画像・動画
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのピックアップリスト
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのオークション

α7 III ILCE-7M3 ボディSONY

最安価格(税込):¥219,800 (前週比:+1,800円↑) 発売日:2018年 3月23日

  • α7 III ILCE-7M3 ボディの価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの中古価格比較
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの買取価格
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの店頭購入
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのスペック・仕様
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのレビュー
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのクチコミ
  • α7 III ILCE-7M3 ボディの画像・動画
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのピックアップリスト
  • α7 III ILCE-7M3 ボディのオークション

『フルサイズはそんなに凄いでしょうか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「α7 III ILCE-7M3 ボディ」のクチコミ掲示板に
α7 III ILCE-7M3 ボディを新規書き込みα7 III ILCE-7M3 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ967

返信200

お気に入りに追加

標準

初心者 フルサイズはそんなに凄いでしょうか?

2018/04/10 09:31(5ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ

クチコミ投稿数:1件

SONYのRX100m5
パナソニックのTX-1
でインスタやフェイスブック
に投稿しております。

カメラのレベルアップ(センサーサイズのレベルアップ)を考えております。

SONY α7B フルサイズ
FUJIFILM X-H1 APS- C

の二機種で迷ってます。

価格帯が同じだし迷ってます。

やはりスマホの画面からでも
フルサイズの画質は眼を見張る
ものなのでしょうか?

書込番号:21740773 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3430件Goodアンサー獲得:43件

2018/04/10 09:36(5ヶ月以上前)

鰯の頭も信心から

書込番号:21740784

ナイスクチコミ!21


クチコミ投稿数:9671件Goodアンサー獲得:500件

2018/04/10 09:37(5ヶ月以上前)

サンプルダウンロードされて、どう感じるか?では無いでしょうか?

吾輩はフルサイズだからSUGEEEEEEE…とは思いませんけどね(笑)

書込番号:21740788 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:897件Goodアンサー獲得:39件

2018/04/10 09:39(5ヶ月以上前)

前後のボケ感が大きいとなんと無く「それらしい」感が得られますよね(笑)

で、前後ボケを作りやすいのはセンサーサイズが大きい「フルサイズ」です…

ですが、フルサイズレンズは1本あたり20万円クラスが基準です……

書込番号:21740792 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1908件Goodアンサー獲得:123件

2018/04/10 09:39(5ヶ月以上前)

>すばるでさん
スマフォぐらいなら 変わらないでしょう。

と言うか 見分けつけれるとか 言う方が居れば。。。。
反対に怪しいと。。。
、あー
半分の割合で 当たりますが。。

大きく伸ばしても わからんでしょ。実際。

書込番号:21740795

ナイスクチコミ!11


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:31044件Goodアンサー獲得:5423件

2018/04/10 09:40(5ヶ月以上前)

すばるでさん こんにちは

ボケが大きい写真などはフルサイズが有利で スマホでも違いが分かる場合もありますが 絞り込んでの撮影でしたら センサーサイズの違い判りにくくなると思います。

センサーサイズの違いは スマホなどの小さい画面で見るよりは 大きくプリントすることで差が分かるようになると思います。

書込番号:21740797

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:10084件Goodアンサー獲得:481件

2018/04/10 09:46(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

フルサイズですと、暗所での高感度耐性やボケが有利になります。

フルサイズを買われるのでしたら、α7RIIかα7RIIIに大三元レンズがおすすめになります。

書込番号:21740810

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:10084件Goodアンサー獲得:481件

2018/04/10 09:51(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

逆に、マクロなど被写界深度を稼ぐとした場合は、センサーサイズが小さいカメラがおすすめになります。

書込番号:21740817

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:768件Goodアンサー獲得:9件

2018/04/10 09:57(5ヶ月以上前)

違いが分からないというのは、撮影条件がいい場合で、
悪い場合、例えば暗いときなどでは、差が出てきます。

書込番号:21740827

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:9291件Goodアンサー獲得:148件

2018/04/10 10:04(5ヶ月以上前)

>フルサイズレンズは1本あたり20万円クラスが基準です

俺の場合、キヤノンだが20万もするレンズは持ってない。
まあせいぜい半額の実売10万程度のモノばかり。
それでも、作品展やコンテスト等露出の機会は多い。
でも、「もっと良いレンズお使いなさい」なんて
言われた事ない。

書込番号:21740841 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!24


クチコミ投稿数:6261件Goodアンサー獲得:384件

2018/04/10 10:16(5ヶ月以上前)

背景をぼかすのも撮影手法の一つですが、普段観ている肉眼も画質の良いテレビ番組も被写体のバツクの描写が惚けてはいません。惚けていないから全体の絵が引き立つ隠しスパイス的な意味を持ちます。フルサイズだとこれがwooスゲー的なのでしょう。
何百万も出さなくても手に入れられることを考えるといい時代だなぁーと思います。

書込番号:21740856

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1716件Goodアンサー獲得:109件

2018/04/10 10:17(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

高感度のノイズなんかもフルサイズの
方が有利な場合が多いですよ。
発表会でスマホ撮影組全滅、一眼のわたしだけ
高画質みたいな。あ、これはスマホでの例で
apscならとりあえずフルサイズほどではないにしろ
大丈夫ですけどね。



書込番号:21740858 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


銅メダル クチコミ投稿数:3724件Goodアンサー獲得:273件

2018/04/10 10:27(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

スマホで観る限り
解像感は判らないけど

色純度

コシ
立体感
生命感が違います。

簡単に理論を説明すると
『拡大』だから

書込番号:21740878 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件Goodアンサー獲得:40件

2018/04/10 10:32(5ヶ月以上前)

フィルム時代は35mm判の上に中判がありました。6×4.5、6×6、6×7、6×9などで、いずれも幅6cmのフィルムを使うものです。(なので、これらの単位はcm)。

中判は、階調が豊かでしたし、細密な表現には適しており、粒子も目立ちにくいという利点がありました。

しかし、世の中の主流は35mm判でした。一般人だけでなくプロが仕事で使う場合も多用されていました。中判だと機材が大きく重くなって取り扱いが大変なため、また速写性のこともありました。

デジタルの現在になり、ボケの大きさを除くと、より小さなフォーマットでも以前と同程度の画質になっています。具体的には、デジタル35mm判(いわゆるフルサイズ)はかつての中判に相当し、APSC〜マイクロフォーサーズがフィルム時の35mm判に相当するというのが常識的な意見だろうと思います。

しかし実際には、もう少し小さなセンサーでも、、、1cmセンサーが35mmフィルムに相当するといってもいいと思います。そして、画質を絶対評価するなら、35mmフィルムより1cmセンサーのほうが上です。

デジタルフルサイズの画質を相対的に評価すれば、他のより小さなフォーマットより優れているでしょう。物理的に考えて当たり前です。

しかし、忘れていけないのは、時代が変わっても鑑賞サイズは変わらないということです。デジタルフルサイズがいくら高画質だとしても、通常の鑑賞法ではapsc以下との差が出ないのです。

そのためというか、いつ頃からか、モニター上で等倍鑑賞する方法が編み出され、そうすることによりようやく差があることを見つけて喜々といている一部マニアがいます。

しかし、それを写真の鑑賞もいうのはいかがなものでしょう。あえていうなら、それは画質の鑑賞であって実用的には無意味な行為です。

話が長くなりましたが、スマホ画面でフルサイズであることなどわかるはずがありません。そもそもスマホ画面といっても、写真の表示サイズは画面全体の1/3程度に過ぎません。面積的にはサービス版の1/4くらいです。そんな大きさで差が出るはずがない。あえていうと超高感度撮影時のノイズに違いがあるでしょうが、そんなに感度をあげなくてもふつうに夜景は撮れます。

現在のフルサイズブームはメーカーの策略に載せられたおっちょこちょいなひとたちが巻き起こしているものです。フルサイズカメラを買って、本当に、それでないと撮れない写真を撮っている人は100人に1人もいないと思います。

書込番号:21740888 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!67


クチコミ投稿数:1391件Goodアンサー獲得:12件

2018/04/10 10:37(5ヶ月以上前)

>フルサイズレンズは1本あたり20万円クラスが基準です

私の場合、キヤノンだけども20万もするレンズは持ってない。
旧モデルばかりでまあせいぜい実売10万以下のモノばかり(´・ω・`)b

書込番号:21740895

ナイスクチコミ!15


('-' )さん
クチコミ投稿数:17件Goodアンサー獲得:1件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/04/10 10:56(5ヶ月以上前)

>すばるでさん
富士はフルサイズに比べてセンサーが小さくても、明るいレンズが多いので、ボケ感も充分得られると思うのですが、実際比べてみると立体感が違います。

立体感の違いはスマホでも明らかにわかります。

富士の独特の発色が好きとか、レンズが少しでも小さい方がいいとかでない限りソニーの方がいいと思います。

ちなみに私は、撮影が目的の時はα7iiiを持ち出しますが、出かけるのが目的の時は富士を持ち出します。

書込番号:21740924 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


Paris7000さん
銀メダル クチコミ投稿数:8732件Goodアンサー獲得:1078件

2018/04/10 10:56(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

まず今お使いいのコンデジがかなり高性能なものですので、いい写真を撮りたいのでしたら、一気にフルサイズに行った方が良いと思います。
そのほうが差が出やすいということです。

1インチコンデジは、センサーサイズもコンデジとしては大型、そして明るいレンズで高感度特性をカバーしつつボケもカバーしています。
なので、これを既にお使いなのでしたら、フルサイズとF2.8通しのズームレンズを用意しないと明確な差って出にくいかと思うんです。
もちろんF4通しのレンズでも十分でしょうけど、パッと見た差が割るためには、フルサイズにF2.8ズーム、もしくはF1.8単焦点で行きましょう。

APS-Cだとボケも高感度も1段下がります。となるとそれだけ1インチコンデジに近ずくわけで差が縮まります
一般に、1インチ<MFT<APS-C<フルサイズ の順に一段ずつ高感度が強く(同じ画角の場合)ボケの量も多くなると言われています。
スレ主さんは既に色々な写真を見て差がわかる方になってきていると感じました。
となると2段差よりは3段差あった方が、より差がはっきりすると思うんですよね!

APS-Cで妥協しても、結局はフルサイズが気になってしまうので、だったら最初からフルにしておいた方が良いのでは、その方が回り道せずに良いのでは?と思いました〜〜(^^)

書込番号:21740925

ナイスクチコミ!8


わくやさん
クチコミ投稿数:863件Goodアンサー獲得:45件

2018/04/10 11:05(5ヶ月以上前)

まともに撮影した写真を比べたらm4/3もフルサイズも対して差は見られないと思います。
しかし例えば暗い環境でISO感度12,800でないと撮影出来ないとかでは大きく異なりますし、ミラーレスカメラではAFもイメージセンサーで行なっていますのでセンサーサイズで大きく変わってきて、m4/3では撮れなかった環境でも、フルサイズであれば撮影可能な状況が出てきます。
つまり、写真見る側では撮れなかった写真を見る事無いのであまりセンサーサイズを意識することはありませんが、撮る側の撮れた撮れなかったではセンサーサイズは大きく異なりますので、今までm4/3等では撮影が困難な状況があるならフルサイズでは大きく改善するかもしれません。

書込番号:21740938 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


hiro*さん
クチコミ投稿数:1596件Goodアンサー獲得:26件 100円写真館 

2018/04/10 11:20(5ヶ月以上前)

フルサイズ、端的に、全然違いますよ。

同じフルサイズでも、ソニーはパット見解るくらい、良いです。

いまなら、間違いなく、α7Vですね。

書込番号:21740958 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!15


6084さん
クチコミ投稿数:7179件Goodアンサー獲得:177件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2018/04/10 11:41(5ヶ月以上前)

フイルムの昔から・・・・・

「住めば都」宜しく「決まれば規格」

書込番号:21740991

ナイスクチコミ!0


orangeさん
クチコミ投稿数:12880件Goodアンサー獲得:447件

2018/04/10 11:56(5ヶ月以上前)

>>SONYのRX100m5
パナソニックのTX-1
でインスタやフェイスブック


まあ、画質の改善は成長曲線です。
ある程度までは急速に良くなるが、そこから良くするには時間と金がかかる。
ソニーはこの「画質をよくする道」を根気よく歩んでいます。
そして・・・ついに世界一の画質になった。
α7RVですね。

でも、これは高いから、スレ主様の目的には最近出たα7Vが一番良いと思います。
これもきれいです。

では、M4/3のパナと比較してどれほど差が出るのか?
こういう問いには、別の問いで答えてみます。

車に例えれば、センサーはエンジンとみなせるので:
  パナのM4/3機は 650ccのエンジンを積んだ軽自動車
  フジのHX-1はAPS-C機であり 1200CCのエンジンを積んだ大衆車
  ソニーのα7Vはフルサイズ機であり 2500CCのエンジンを積んだ豪華車
こういう差でしょうか。

3つ共に高速道路を100Kmで走れる。この意味では差はない。
しかし、箱根の山を登ると差が出る。2500CCが有利になる。
こういうことです。

カメラで箱根の山に相当するのが、暗くなった時です。圧倒的にパナとは差が付く。軽自動車と2500CC車で山を登る差です。どちらもターボでギンギンにチューニングしているので、エンジンの大きさがもろに出るのです。
それと、急カーブを曲がったり急加速したりするのも、α7Vがフジやパナよりも速いです。これも新しい技術を取り入れているために、身軽になったのです。

それと、ビデオもα7Vは最高ですね。富士は周回遅れ(プロのビデオ機を持っていないからノーハウが乏しい)。

まとめると
  大きな差があると言えば差がある。
  大して差がないと言えば差がない。
どちらも正しいのです。どこを見るかで差はあるともいえるし、無いともいえる。
カメラなんてこんなもの。

そのカメラに、高画質や高速AFを求めて新機種を買う・・・趣味人のゆえんです。趣味だから、良い画質を求めるのです。

でもね、騙されたと思ってα7Vをお買いなさい。
グンと良くなりますよ。
同じ部分もあるが、グンと良くなる部分もある。 趣味人は「グンと良くなる部分」をみて満足する。
悪いことは言わない・・・α7Vにすれば後悔はない。スレ主さんが揚げたどのカメラにも負けにから。
画質差は出る・・・これが私の結論です。
私はこの画質差を求めて10年間趣味の迷路を歩んでいます。

書込番号:21741017

ナイスクチコミ!40


クチコミ投稿数:2638件Goodアンサー獲得:120件

2018/04/10 12:07(5ヶ月以上前)

たまたま、X-H1 とα7Vが同価格帯というだけで、比較しても意味が無いように思えます。

高感度耐性やAF性能や総合的な画質では、α7Vの方が上ですが、レンズが高価です。

フルサイズは、ボケを出すのが楽ですが、逆にパンフォーカスの写真を取りたい場合、かなり、絞る必要がでてきます。例えば、数人で並んだ記念写真を撮る場合、レンズから同じような距離ならいいですが、絞らないと前後に人が多少ずれると、一人の人にフォーカスを合わせしても、他の人のフォーカスが甘くなります。むしろ、こういう場合は、センサーサイズが小さいほうが、被写界深度が深いので、さほど、絞らなくても撮れるので、その分、シャッター速度を稼げます。

書込番号:21741029

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:2件

2018/04/10 12:09(5ヶ月以上前)

普段はRX100、a6500を使用しています。a7m3発売を機にフルサイズデビューしました。ボケ感の違いは感じますが、どのカメラで撮ったかなんてわからず、フルサイズゥゥゥゥ〜感はありません。よかった点は24-70mmレンズを24oとして使えるようになったことです。

書込番号:21741032

ナイスクチコミ!13


DAWGBEARさん
クチコミ投稿数:408件Goodアンサー獲得:8件

2018/04/10 12:12(5ヶ月以上前)

>すばるでさん
光の状況が良い場合は違いはスマホ画面ではわかりませんが、暗い場所で地光で手持ちで撮る場合はスマホ画面でも違いがわかると思います。
フルサイズの方がノイズがより乗りにくいからです。(正しくは1画素の大きさが大きい方)
ノイズが乗りにくいということは、シャッタースピードを上げられるということになり、状況によってはそこが有利になってきます。
あとは皆さんおっしゃっているようにぼかしやすい。
これは要するに、仮に同じレンズを装着している場合には、画角が広い分、小さいセンサーのカメラよりもより被写体に近づかなければならないためです。

書込番号:21741040 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:17677件Goodアンサー獲得:1615件

2018/04/10 12:20(5ヶ月以上前)

カメラのレベルアップ(センサーサイズのレベルアップ)を考えております。

センサーサイズと腕は正比例しません。

書込番号:21741066

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:7542件Goodアンサー獲得:751件

2018/04/10 12:21(5ヶ月以上前)

画質とは何ぞや。
解像度かな、いや色の再現性。これだとA2サイズまで大伸ばししなけりゃ違いはわからんかも。
狙って撮るボケ効果の写真、これはフルサイズの長焦点レンズで撮れるというのでダントツです。
ここで焦点距離の換算倍率1.5か2倍かという違いがわかってくる。
フジだとα7の1/1.5という焦点距離、標準レンズの領域で同絞り値での撮影ではボケ味に大きな違いが出る。
見方にもよるがフジの方が綺麗と感じる方が多いと思う。

よって狙いがどこにあるかでフォーマットが決まるよ。
今はプリントしなければ何枚撮ってもタダ同然、初期費用が工面できればだれでもフルサイズに入っていける、がレンズが欲しいとなってやめたという方も出てくる。

書込番号:21741070

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:17907件Goodアンサー獲得:1075件

2018/04/10 12:23(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

写真は画質がすべてではありません

センサーのレベルが上がったからってインスタやフェイスブックが良くなるかは判りません

それはさておき

センサーサイズは基本大きい方が画質には有利です
又所有の負け感もフルの方が少ないです

最近流行りのボケも受光素子が大きい方が有利(多くボケる)

SONY α7B フルサイズ
FUJIFILM X-H1 APS- C

に絞った理由は何でしょう(単に価格が近いから?)

各々得意な部分があるでしょうが実使用(インスタやフェイスブック)
では大差無いと思います


rx100やtx-1と比べどれだけ凄くなるかは疑問です




書込番号:21741074

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3725件Goodアンサー獲得:268件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度4 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板Simplog 

2018/04/10 12:32(5ヶ月以上前)

>そんなに凄いでしょうか?

「そんなに」かどうかは使う人の価値観次第ですからね。
「フルサイズ」という一般論よりも、個別にα7m3が私にとっては、高感度画質が嬉しいし、瞳AFが嬉しいし、連写性能が嬉しいし、無音シャッターが嬉しい。
これらが満たされていたらフルサイズでなくても良い。ただ、一点だけこだわりが有るとしたら、12-24mmを本来の画角で使うためにはフルサイズ。
さぁて、いつ6500とドナドナしようかな?

書込番号:21741099 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:2638件Goodアンサー獲得:120件

2018/04/10 12:34(5ヶ月以上前)

あと、F2.8通しの大三元レンズを勧める方が多いですが、確かにその方が高画質ですが、例えば、FE24-105 F4とFE24-70GM F2.8と比べたら、レンズがGMの方が明るいですが、汎用性は劣り、重くて高いです。画質の違いは、FE24-105でもこのクラスのレンズでは、他社のレンズより高画質で軽いですし、解像も素晴らしいです。解像の違いより、むしろ、ボケ味の綺麗さはGMの方がいいとは思います。
それでも、14万以上して、現在、品不足です。ボケの出し方がは、撮り方さえ、工夫すれば、24-105でも十分出せます。

むしろ、明るいレンズが欲しいのであれば、単焦点でコスパの良いレンズを使ったほうがいいと思います。例えば、FE50F1.8,FE50M2.8、FE55F1.8Z、FE85F1.8等です。特にFE85F1.8は、非常に高画質でフォーカスも速いです。

勿論、お金が余っているのであれば、GMを買えばいいと思います。

書込番号:21741103

ナイスクチコミ!10


DAWGBEARさん
クチコミ投稿数:408件Goodアンサー獲得:8件

2018/04/10 12:43(5ヶ月以上前)

>すばるでさん
補足です。暗い場所でとった場合スマホでも違いがわかると書きましたが、センサーが極端に小さいスマホなどのカメラで撮った写真と比べてです。
Aps-Cと比べたら、機種によってはそこまで変わらないかも、見るサイズによりますが...。

書込番号:21741126 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:7179件Goodアンサー獲得:177件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2018/04/10 13:45(5ヶ月以上前)

>でぶねこ☆さん

やはりフルサイズ機買われましたね♪

>本来の画角で使うためにはフルサイズ。

御意!これに尽きると思います。

私も、その昔、初代5Dを買って、広角ズームが広角として使える様になってホットしました。


書込番号:21741241

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:27525件Goodアンサー獲得:614件

2018/04/10 13:51(5ヶ月以上前)

>フルサイズレンズは1本あたり20万円クラスが基準です……

んなこた全く無いよなあ
確かにソニーEマウントはフィルム時代のレンズが無く
すべて最新のレンズで揃えないといけないので
(マウントアダプタは使わないとすると)
ニコキャノペンタに比べて物凄く高くはあるけども…

単焦点なら十万円台前半までで良いのが沢山あるし
安いのは5万円しないのもいくつかある

でもまあ自分にとって重要度の低いレンズはフィルム時代の使うとかできる
ニコキャノペンタの安さは際立つよなああ

僕なんかはDSLR初期に早くフルサイズに移行したかったのは
レンズがAPS−Cよりも安上がりだったからと言うのも大きかった
根本的にAPS−Cでは存在しないレンズも多かったし
(注:僕のメインは広角領域だったので)

いまだにAPS−C、DSLR用の広角単はペンタックスしか出してない…

書込番号:21741249

ナイスクチコミ!8


taka0730さん
クチコミ投稿数:2515件Goodアンサー獲得:70件

2018/04/10 14:05(5ヶ月以上前)

別にフルサイズがAPS-Cの上級というわけではありません。
A7iiiのほうが優れている点、X-H1のほうが優れている点がそれぞれありますので、自分の用途にあったものを選べばいいだけです。
フルサイズの特徴は、背景をぼかして被写体を浮き上がらせる効果と、高感度画質です。
操作性はX-H1のほうがいいと言われています。

書込番号:21741281

ナイスクチコミ!5


6084さん
クチコミ投稿数:7179件Goodアンサー獲得:177件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2018/04/10 14:19(5ヶ月以上前)

>>フルサイズレンズは1本あたり20万円クラスが基準です……

多くの方がコレに食ってかかる、どなた?違う種類の果物系の方ね。

>んなこた全く無いよなあ

御意!

それにセンサーサイズやレンズのお値段、そして「画質」で写真の価値が決まる訳では無いし。

>レンズはフィルム時代の使うとかできる

これがフルサイズ機のソモソモだった思うけど。

>確かにソニーEマウントはフィルム時代のレンズが無く

っていうのにフルサイズ機ってのが不思議。

まぁソニーα7系はマウントアダプタで色々なレンズが使えますから、皆様お愉しみ下さい。

書込番号:21741309

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4255件Goodアンサー獲得:482件 縁側-デジカメ、iPhone、あれこれ、、、雑談しましょ!の掲示板

2018/04/10 14:20(5ヶ月以上前)

いや…(笑)
フルサイズ推進派の必死さが笑えます(^^;

スレ主さんの目的が、最初に書かれている

>インスタやフェイスブックに投稿しております。
>やはりスマホの画面からでもフルサイズの画質は眼を見張るものなのでしょうか?

ということであれば、フルサイズである必要は全くありません。
なぜならば・・・インスタにもフェイスブックにも「投稿できる画像サイズに制限がある」からです。

・インスタは、幅1080ピクセル。
・フェイスブックは、幅470ピクセル(PCで高画質表示の場合は2048ピクセル)

のはずです(多分今も…)。
それを超えるサイズの画像を投稿すると、インスタなりフェイスブック側でリサイズされ再圧縮されます。
諧調とか、ノイズとかのレベルではありませんよ(笑) 細かな部分が全て塗りつぶされた写真が表示されるわけです。

なので、画質差という観点においては、フルサイズであるメリットはほぼ無いと言ってよいと思います。

ただし、「表現」の部分での背景ボケ・前ボケはセンサーサイズによって違ってきます。
それぞれのキットレンズで比較しちゃえば、センサーサイズが大きいカメラの方が背景はボケますね。

ただ、フルサイズでもキットレンズしか使わないなら要注意です。
センサーサイズの小さいマイクロフォーサーズで明るい単焦点使っても それと同じボケ表現ができます。
例えば、α7Vのキットレンズを50o近辺で使うとすると・・・F値は開放でも4.0位になるのかな?
であれば、マイクロフォーサーズで25oF2.0位で撮る事になります。安い単焦点25oF1.8でも 同じような表現はできるという事です。
APS-Cで同じ表現をしたければ35oF2.5になります。富士ならXF35mmF2 R WRあたりが該当しますよね。


フォトヒトとか、価格コム等、元画像のまま投稿できて鑑賞するようなサイトなら話は別ですが、その場合はどのみちPC運用ですよね。
スマホでのSNSが目的なら・・・はっきり言いましょう「画質差は全くありません!ボケ表現は使うレンズ次第!」

●フルサイズ買うならキットレンズではなく、最低F1.8クラスの明るい単焦点を揃えると「らしさ」が感じられる。
●APS-Cなら 最低限F2.8通しのズームレンズ使えば、フルサイズ+キットズームと同様の表現が可能。
●マイクロフォーサーズならF1.7クラスの単焦点をいくつも持てば、フルサイズ+キットズーム同様の表現が可能。

そうやって考えると、α7Uキットズームに50oF1.8を買い足すと、それなりに楽しめそうですね。望遠ズームは必要に応じて要検討ですが(^^;

個人的には、何よりも撮る頻度が重要だと思います。
撮る頻度を上げるには「カメラを持つ喜び・撮る楽しみ」も必要です。
それを踏まえて、かかるコストとシステム全体のサイズ・重量を考えれば、「使いやすいシステム」が見つかると思います。

書込番号:21741310

ナイスクチコミ!18


DAWGBEARさん
クチコミ投稿数:408件Goodアンサー獲得:8件

2018/04/10 14:43(5ヶ月以上前)

>すばるでさん
画像が自動的に縮小されるsnsなどに投稿する時でも、センサーサイズ由来でノイズが大きい写真(もしくはノイズが多いのでノイズリダクションがかけられ塗り絵のようになった写真)は見た目違いが出てくると思いますが.......。
そうなると見た目で区別できる可能性はあると思います。

書込番号:21741339 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27525件Goodアンサー獲得:614件

2018/04/10 14:46(5ヶ月以上前)

とりあえず
スレ主さんの用途ならMFT(マイクロフォーサーズ)でいいんじゃないかなあ?

僕ならGX7系にする
EVF内蔵だと他にはE−M10系かな

書込番号:21741345

ナイスクチコミ!7


6084さん
クチコミ投稿数:7179件Goodアンサー獲得:177件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2018/04/10 14:53(5ヶ月以上前)

>フルサイズ推進派の必死さが笑えます(^^;

んにゃ、あたしは別に推進はしてません、色々使ってますし。

>それにセンサーサイズやレンズのお値段、そして「画質」で写真の価値が決まる訳では無いし。

と申しておりますし、「フルサイズ=高性能」ってのはメーカー各社のセールストークだと常々思っています。

フルサイズ機が本当に必要な、フイルム時代のレンズを沢山お持ちのベテランや、フイルムの感覚が身体に染みついたプロの方々に、既にフルサイズ機が行き渡ってしまったのでそういう宣伝をしてそうで無い方にもフルサイズ機を売りたいという思惑がメーカー各社にあるのでしょう。

m4/3のメーカー各社も裏返しにそれと全くおんなじで、「フルサイズを超えた」なんていうコピー。

あんまりメーカー各社に踊らされないようにね。

繰り返しますが

>私も、その昔、初代5Dを買って、広角ズームが広角として使える様になってホットしました。

というのが正直な所なんですよ。

Eマウントには歴史的にフィルムカメラが存在しないのにフルサイズという不思議・・・・でもマウントアダプタで楽しめるという結果オーライを私は楽しんでいます。(あ゛っ、これも繰り返しでした、ごめんなさい)

書込番号:21741356

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:61件Goodアンサー獲得:2件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/04/10 14:55(5ヶ月以上前)

当機種

マウントアダプターとFE50約2.5万です。

>すばるでさん

カメラのレベルアップ(センサーサイズのレベルアップ)を考えております。
何を目的とするかによって機種決めたほうがよいのではないでしょうか?

今お使いの機種でも、ボケのある写真や4K動画撮れると思います。
レンズ交換できる機種にして、マクロ撮影したいとか、広角レンズで風景や、建物撮りたいとか目的別にレンズ使いたいのなら
候補機かと思います。

そこでレンズ組合せの総合的な写りで評価すべきでしょう。
綺麗な写真は現行機でも充分撮れると思います。

私は、α7VユーザーなのでSONYフルサイズお勧めします。
フジはXマウウントなので、かつてのAマウントのようにレンズの選択範囲が非常に狭い。
20万のレンズだけじゃなく、1,5万のFE50キャノンレンズでも撮ります。
いろんなレンズ対応できるのでα7Vがいいと思います。

書込番号:21741359

ナイスクチコミ!2


6084さん
クチコミ投稿数:7179件Goodアンサー獲得:177件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2018/04/10 14:56(5ヶ月以上前)

>僕ならGX7系にする

あたしは初代GX7を愛用してまーす♪

書込番号:21741365

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:218件Goodアンサー獲得:4件

2018/04/10 15:06(5ヶ月以上前)

インスタやフェイスブックなら人や食べ物を撮りますよね?カフェでゴッツいレンズで撮ってると業者の方だと思われますよ?
フルサイズでもコンパクトなレンズならいいと思います。が、フルサイズのメーカーはあんまりコンパクトなレンズに力を入れてないですよね?

書込番号:21741378 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/10 15:09(5ヶ月以上前)


まあ、画質の前に、どんなカメラでも発揮できる腕前の改善を、成長曲線で描きたいな^ ^

クルマでの例えはちょとちがう気がするよ、オランジーナ。。

スレ主さま、A7Uあたりと50mm?55mmでしたか?

フルフーム機が頭に浮かんで来たなら、まずここらが安いと思うので、チャレンジされたらと思います。

損にはならないと感じます。。

書込番号:21741385 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:143件Goodアンサー獲得:2件

2018/04/10 15:42(5ヶ月以上前)

100万円以上のレンズを使っていますが、、、すいません、カメラはAPS-Cです。。

書込番号:21741428

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4255件Goodアンサー獲得:482件 縁側-デジカメ、iPhone、あれこれ、、、雑談しましょ!の掲示板

2018/04/10 15:59(5ヶ月以上前)

6084さん

>んにゃ、あたしは別に推進はしてません、色々使ってますし

6084さんの事ではないですよ〜^^

>センサーサイズやレンズのお値段、そして「画質」で写真の価値が決まる訳では無いし

とも書かれてますしね。
誤解させるような書き方でしたね、すみません((((^^;

画質云々以前に、インスタに限って言えば「幅1080ピクセル」です。
アスペクト比3.:2なら、1080×720ピクセル・・・78万画素です(!!!!)
2400万画素で撮影した画像も 勝手に78万画素にリサイズされるわけです・・・。

縦長写真はアスペクト比4:5限定で幅1080×高さ1350ピクセルまでイケますが、これでも145万画素ですね。
(違ってたら申し訳ありあせん・・・多分現状はそういう仕様のはず)

それを見るほうも、スマホに表示された78万画素の写真をわざわざ指で拡大して解像感見る事なんてしないでしょう。
パッと見で「キレイだな〜♪」くらいにしか見ませんよね。
アプリで弄り倒して「映え」な写真に加工しまくる理由も解ります。

そこに解像感も階調も何も無い・・・あるのは「映え」と「ボケ」だと思います。
スレ主さんはRX100M5をお持ちですから、APS-Cやマイクロ43の標準ズームでは買う意味がないですね。
背景ボケを考えて、マイクロ43やAPS-Cを選ぶなら単焦点が必須になってくると思います。

↑と、ここまでは「インスタやフェイスブック用途でスマホ視聴」に限った話です。


それ以外の用途もあるでしょう。、何年か後の視聴環境もわかりません。
将来に残す写真を「今撮れる最高画質で残しておきたい」という問いであれば、フルサイズの方が余裕があるというのは理解できます。

私は最近値段の落ちてきたα7Uズームキットと安い50oF1.8に惹かれている身でもあります(VじゃなくUね^^;)
でもどーせこづかいでやりくりできる範囲なんて たかが知れてる・・・良いレンズ買えないなら意味ねーか!とも思ったり。
マイクロ43は引き続き使いますが、後継機の無いまま行き場のなくなったα65(Aマウント)を この先どうしようか?とアレコレ悩んでます(((^^;


スレ主さんにも、使用用途とかかるコストとのバランスで自分にあったものを選択していただければと思います。

書込番号:21741448

ナイスクチコミ!3


Santos007さん
クチコミ投稿数:319件Goodアンサー獲得:49件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5 あしなが写真倶楽部 

2018/04/10 17:50(5ヶ月以上前)

当機種

Canon 50mm F1.3 ISO 320 サンプル

スマホの画面やサムネール画像でもわかる、ボケのサンプル。 α7-IIIにコンバーター付けて、Canon 50mm F1.2で撮影しました。 アップで見るとボケ過ぎで全然良くないんだけど、サムネールだとなんだか良く見えちゃうから不思議。 ボケもスマホ側で加工でできちゃう時代だけどね・・

あっ、α7-III良いカメラです、ベストセラーの予感。 今後SigmaもSONYマウントのレンズを出すし、タムロンあたりも指くわえて見てるとは思えない。 撮影機材は勝ち馬に乗っとくのがイイと思います。

書込番号:21741616

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:428件Goodアンサー獲得:20件

2018/04/10 17:53(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

>スマホの画面からでも
フルサイズの画質は眼を見張る
ものなのでしょうか?

私の場合、APS-Cで撮った写真なのかフルサイズで撮った写真なのか、ちゃんと教えてもらえれば、たとえスマホの極小画面でもフルサイズの写真の画質が良いと認識できます。正しく教えてもらえれば百発百中です。(プラシーボ効果積極利用派より)

ただし、富士フイルムに限ってはAPS-Cでも比較的良い画質に思えてしまいます。(プラシーボ効果積極利用派より)

書込番号:21741625

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1867件Goodアンサー獲得:62件 下手っぴの撮り好き 

2018/04/10 18:24(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

インスタではわからないと思います。と言うか、インスタではスマホの方が使い勝手よく、写真の画質の違いもわからないと思います。
インスタは写真を通じての交流サイトですので、写真を鑑賞するとかいうようなものじゃないと思います。

書込番号:21741691

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:875件Goodアンサー獲得:76件

2018/04/10 18:45(5ヶ月以上前)

フルサイズセンサのカメラなら、スマホで見るのでも明らかな違いが出てくるように撮れる可能性は広がります。

でも、フルサイズセンサでありさえすればいい加減にやっても必ず違いが見えるように撮れるというものでも無いです。

写真の勉強というか実践を色々努力する覚悟が必要。それがあるなら、フルサイズセンサのカメラは手応え十分の道具です。

はっきり言って、それなりの資金計画も要るし。熟考ください。良い買い物になれば良いですね。

ちなみに、X-H1も良いカメラですよ。

書込番号:21741728

ナイスクチコミ!3


dj-hiroさん
クチコミ投稿数:196件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/04/10 19:08(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

ボケに関してはここに詳しく載っています。

http://photo-studio9.com/fullsize-bokeh/

フルサイズが完ぺきではありませんので
好みのカメラで撮影を楽しんだ方がいいですよ。

書込番号:21741780

ナイスクチコミ!4


okiomaさん
クチコミ投稿数:17911件Goodアンサー獲得:1301件

2018/04/10 19:45(5ヶ月以上前)

撮った物をただ見せられて
どのセンサーサイズのもので撮った物か
判断出来ないことも多いかと
比較するなら判断出来る事も・・・


値段の比較はボディだけでいいのでしようか?
フルサイズとのボディを比較すると共に
画角を合わせたときのレンズの比較はしていますか?

書込番号:21741869

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1952件Goodアンサー獲得:24件

2018/04/10 20:02(5ヶ月以上前)

フルサイズかどうかという
前に、α7IIIが大変良い
カメラだと思います。

書込番号:21741899 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:18201件Goodアンサー獲得:652件

2018/04/10 20:40(5ヶ月以上前)

センサーサイズがデカイんだから、その分くらいはよくないと高いだけの困り者。
凄くはないよ、古典的サイズなんだから。
むしろ、表現の可能性を広げる意味でAPS-CやM4/3がおもしろいよね( *´艸`)

書込番号:21742012 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:2576件Goodアンサー獲得:61件 仙人の戯言U 

2018/04/10 20:46(5ヶ月以上前)

>撮った物をただ見せられて
>どのセンサーサイズのもので撮った物か
>判断出来ないことも多いかと

何を撮っても駄目なものは駄目!
フルサイズか、DXかとかは、判断できないかもしれませんが、駄目なものは分かります。
腕を磨きましょう!

書込番号:21742028

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:104件Goodアンサー獲得:1件

2018/04/10 22:17(5ヶ月以上前)

フルサイズ.. 確かにいいですねえ

わし一応、昔フィルムカメラやったことはやったけど、わしら年寄りと、スレ主様のような若い衆がフルサイズがどうこういうのは、全く考え方が違うと思うんで、あんまし意識過剰に考えなくていいんでないかなあ?

若い衆が悩んでしまう原因は、わしらの責任かもな..

書込番号:21742356 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:22件Goodアンサー獲得:3件

2018/04/10 22:38(5ヶ月以上前)

よく車の排気量に例える方がいらっしゃいますが何故M4/3が軽自動車(660cc)という基準で始まるのでしょうか?
それは、都合よく2500ccをフルサイズに例えたいからなのでは?
仮に現在のM4/3の性能から1,300ccが妥当だとするとAPC-Cは2,600cc、フルサイズは5,000ccになります。(この基準は人によって異なるかもしれません)
アメリカの道路事情や燃料費でしたら5,000ccもバランス良いかもしれませんね!
もちろんどの車も日本の高速で100Km/hで走れます。しかし東京の世田谷区では最小回転半径やら駐車場スペースやらで持て余すかもしれません。
つまり結局、使う側の環境・財力と用途のバランス次第なのでは?

ちなみに私はα9を所有してますのでフルサイズを否定してる訳ではなく都合良い例え話が気になっただけです。

書込番号:21742428

ナイスクチコミ!18


WIND2さん
クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:18件

2018/04/10 23:42(5ヶ月以上前)

別にM4/3が軽自動車(660cc)でもいーけど、フルサイズが2500CCのエンジンを積んだ豪華車だとしても
箱根の登りでも下りでもコーナーでもドライバーしだいで軽くちぎれるよ。

いかにスピードレンジを高く維持できるか、いかにエンジン回転を落とさずにスピードを調節できるか、
コーナーではいかに速度を落とさずにスムースに車の向きとベクトルを変えることが出来るか、
いかにタイヤを路面にグリップさせることが出来るか等々
エンジンパワーがあってもトルクバンドが狭かったり、サスペンションがプア、ブレーキがプア、
タイヤがプアだったら決して速く走れない。
ドライバーを含めたトータルバランスしだい。
これはカメラも同じだよ。

書込番号:21742644

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:960件Goodアンサー獲得:19件

2018/04/11 00:33(5ヶ月以上前)

「いい感じに背景がボケてますね」

って褒められて、嬉しいですか?

書込番号:21742744 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


わくやさん
クチコミ投稿数:863件Goodアンサー獲得:45件

2018/04/11 07:17(5ヶ月以上前)

カメラのセンサーを車のエンジンに例えるのってどうなんだろう?全く違いますよね。

書込番号:21742998 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:30件

2018/04/11 07:18(5ヶ月以上前)

> 「いい感じに背景がボケてますね」

> って褒められて、嬉しいですか?

褒められて嬉しくないんだ〜
可愛そうに捻くれてるね。

書込番号:21743002

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:312件

2018/04/11 07:30(5ヶ月以上前)

すばるでさん
もってる奴で比較してどう?!

書込番号:21743023 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10084件Goodアンサー獲得:481件

2018/04/11 08:07(5ヶ月以上前)

>KJ Cherokeeさん
>WIND2さん

もし、カメラを自動車で例えるのでしたら、
有効画素数を2000万画素でセンサーサイズの大きさが異なった比較する場合、
自動車では「同じ排気量同士で車体の大きさの差異」で比較した方が判りやすいかと思います。

書込番号:21743081

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10084件Goodアンサー獲得:481件

2018/04/11 08:11(5ヶ月以上前)

>KJ Cherokeeさん
>WIND2さん

>> 自動車では「同じ排気量同士で車体の大きさの差異」で比較した方が判りやすいかと思います。

「車体の大きさが同じで、排気量が異なる場合」の方がいいかもね・・・

書込番号:21743088

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:10084件Goodアンサー獲得:481件

2018/04/11 08:30(5ヶ月以上前)

>KJ Cherokeeさん
>WIND2さん

例えばですが、

5ナンバー枠(車体の大きさは、同じ大きさ)の車で、
2000ccはフルサイズ、1800ccはAPS-C、1600ccはMFT、1500ccから1000ccまでは1インチ
などで例えると見えてくるかと思います。

書込番号:21743116

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:7件

2018/04/11 08:46(5ヶ月以上前)

M4/3が軽自動車(660cc)で、フルサイズが2500ccっていうのが根本的な間違い。所詮はどっちも小型カメラなんですよ。

プロがなんで中判を使うのか分かりますか?

小型カメラというジャンルの中でウジウジやっているから、変なフルサイズ幻想が生まれるんですよ。

書込番号:21743144

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:312件

2018/04/11 08:50(5ヶ月以上前)

すばるでさん
見てどうなん?!

書込番号:21743149 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2029件Goodアンサー獲得:34件

2018/04/11 09:23(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

どんな写真をどんな時に撮るか次第だと思います。

例えば、カワセミに代表されるような撮影スポットも限られ季節感のある鳥が羽を休め水をついばむシーンなんてスマホでは厳しいですよね。

またライブハウスでピンスポなどではなくホリゾントだけでぼんやり演出しているシーンなども、スマホではまず撮れないでしょう。

動体撮影に強い一眼レフや高感度耐性のあるフルサイズなどは限界値が高いから、撮影の幅が広いのが特徴だと思えば良いと思います。

逆に条件の良い日中帯や、動かないもの、何度か撮り直しができる被写体ならスマホでも充分綺麗な写真が楽しめるし、比較しても差が出にくいと思います。

書込番号:21743190 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:707件Goodアンサー獲得:52件

2018/04/11 10:04(5ヶ月以上前)

コンデジからAPSCやフルサイズに変えた場合、同じレンズを使ったと仮定すると、出て来る絵はトリミング領域の違いとセンサー画素数による写真の解像力の違いだけになります。
センサーサイズの違いはスマホで見たとしてもそれ程違いはないと思いますが、それよりも、一眼タイプのカメラはレンズが交換できることによる表現力が広がる事が一番絵に与える影響は大きいです。

コンデジのレンズでは単焦点のボケや画質には勝てないです。だってレンズ口径からの集光力が全く違いますから。
例えばポートレートで135mmの単焦点レンズ使用時の圧縮感と立体感写真などはコンデジでは取れるものではないので、一目で差は感じると思います。

書込番号:21743241

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:7件

2018/04/11 11:35(5ヶ月以上前)

デュアルレンズのスマホで十分かと思われます。

書込番号:21743377

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:264件Goodアンサー獲得:1件

2018/04/11 12:54(5ヶ月以上前)

ボケは差が出るにしても単焦点レンズ使えば十分だよ
ISO800までは差がないし、ISO1600まででも微々たる差
ISO3200から差が出るにしても、どういうサイズでプリントして、しかもシビアに見るか
シャッタースピード速くする機会が多いか、低照度撮影多いか次第
ISO3200で撮る機会多いか次第
それより焦点距離がAPSCの2/3しかないデメリットが望遠では大きくなる
当然レンズ重く大きくなる
被写体が手持ち撮影かどうかでも変わる
APSCは200ミリのレンズでフルサイズの300ミリ相当の画角で撮影出来るのは大きい

書込番号:21743512 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:7件

2018/04/11 13:47(5ヶ月以上前)

センサーサイズに比例して、マイハートがビッグになります。
ただし態度がビッグになる人は、いただけません。

そしてレンズがビッグになっても自分の・・・をっと。これ以上は、いけない。(自主規制)


レンズ交換式の最短撮影距離は20〜40cmぐらいが一般的なので
インスタグラムに使う自撮りなど至近距離での撮影には不向きかと。
DSC-RX100M5をお持ちのようで、コイツの最短撮影距離は5cmだし
コイツで十分事足りすはずです。

あなたがフルサイズに求めていることは何なのかをハッキリ書けば
もっと適切なアドバイスがもらえるはずです。

書込番号:21743609

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:7件

2018/04/11 13:59(5ヶ月以上前)

DSC-RX100M5のファームウェアは最新ですか?

書込番号:21743634

ナイスクチコミ!1


DAWGBEARさん
クチコミ投稿数:408件Goodアンサー獲得:8件

2018/04/11 17:13(5ヶ月以上前)

顔を知った人でもない不特定多数の人に聞く仕組みなんだから、アンサーは玉石混合なのは当たり前だと思う。それでもなにがしらかの情報は手に入るわけで......。また目から鱗の情報だってあると思う。
またある程度カメラの知識をもっていれば、別に当該機種を持っていなくても答えられる質問は大いにあると思いますよ。マニュアルもネットで見れる時代だし。

書込番号:21743980 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


koothさん
クチコミ投稿数:1453件Goodアンサー獲得:89件 PHOTOHITO (kooth) 

2018/04/11 21:34(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

>やはりスマホの画面からでも
>フルサイズの画質は眼を見張る
>ものなのでしょうか?

変わらないとも言えますし、眼を見張るほど変わるとも言えます。

普通のシーンを普通のレンズで普通に撮って、出てきたjegをそのままアップする場合、
正直言ってほとんど変わりはありません。
夜景を撮る場合でも、インスタやフェイスブックではその差が画像サイズごと縮小されてしまいます。
現在お使いのカメラが良いものですので、全く変わらないといってもよいかもしれません。

フルサイズに限らず、レンズ交換式のカメラの場合、
レンズを変えれば表現が変わります。
超望遠で思いっきり寄るとか魚眼レンズで主題を強調しまくるとか、なんでもありです。
これが変わることで、今まで撮らなかったようなものを
今まで撮らなかった構図で撮る事が増えます。
こうなると、画質はともかく、表現では目を見張る差は出てきます。

また、jpegをカメラに生成してもらうのではなく、自分でRAWファイルからjpeg現像する場合、
個々のセンサ素子サイズが大きいと、白とび、黒潰れしない範囲がjpegで表現できる範囲より広いので、
jpegを加工するよりきれいに、より個性豊かな作品に仕上げることができます。

この辺りの手間をかけやすいのがレンズ交換式。
フルサイズは高画素機を除くと個々のセンサ素子が大きいものが多いので有利。
ボケとかはレンズ次第なので、マイクロフォーサーズでも適切なレンズを選べば問題なし。

書込番号:21744584

ナイスクチコミ!0


WIND2さん
クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:18件

2018/04/11 22:11(5ヶ月以上前)

>やはりスマホの画面からでも
フルサイズの画質は眼を見張る
ものなのでしょうか?

センサーサイズよりもきちんと撮影出来ているかどうかだね。
いくらフルサイズのカメラで撮ってももきちんと撮影出来ていなければ眼を見張るものの訳がない。

書込番号:21744699

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1883件Goodアンサー獲得:119件

2018/04/11 22:42(5ヶ月以上前)

カワセミとか野鳥撮るために、超望遠レンズが必要なシーンでフルサイズなんて苦行としか思えない。

例えば ニコンAF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VRとか、600mmf4等のレンズは超高価(100万超え)、バカでかい、超重すぎ(3.8kg)。三脚必須。資金が有り余って例えこれらのレンズを購入したとしても、扱いが大変過ぎて取り回しが悪すぎ。
http://kakaku.com/item/K0000791592/

そこで軽くて安くて暗いレンズを使おうものなら画質が著しく低下しフルサイズのメリットもスポイルされる。周辺減光も必死。レンズを妥協すれば野鳥は小さくしか写らない。

野鳥撮影とかほんとにフルサイズが有利なんですか?というか使いこなすのが超難関な上、普通の方が本当にそこまでレンズに大金をかけられますかって思いませんか?

書込番号:21744796

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1883件Goodアンサー獲得:119件

2018/04/12 00:39(5ヶ月以上前)

老舗CANON、ニコンメーカーの刷り込みっていうのでしょうか。いつかは憧れのフルサイズみたいな刷り込みで、ミラーレス勢力を馬鹿にしたツケが今ここに。そこに新参のSONYがCANONニコンで出してないミラーレスフルサイズで一気に攻勢。
「ミラーレスでフルサイズ機なら現時点でSONYしか存在しないからSONY買えば?」みたいな形で一定の名声を得た?

それに危機感を持ったキャノニコもSONYに対抗してフルサイズミラーレスに本格参入するのかもしれないって流れ。

本当にフルサイズミラーレスって主流になるのだろうか、フルサイズミラーレスって一時的な流行に消費者がメーカーの思う壺でつられてるだけで、重い高い使いずらいレンズが馬鹿すぎるほど高いの足枷にしかならないかと。(ネット見ればわかるけど気づいてないよね?デジタルフルサイズの大きな欠点)

今は未だフルサイズセンサーがサイコー!そのほかはカス!とか言ってるお馬〇さんな大多数なユーザーに
支えられてるけど、そんな時代はもう長くないと思いますよ。SONYも今後はより小さいAPS−Cでハイエンドを出すと言ってますし、フルサイズの弱点も理解してると思います。

書込番号:21745013

ナイスクチコミ!6


6084さん
クチコミ投稿数:7179件Goodアンサー獲得:177件 縁側-ざっかん〜♪の掲示板

2018/04/12 05:04(5ヶ月以上前)

野鳥撮る人ばかりでは無いし、ボケだけが写真表現な訳でも無し。人それぞれ、写真のお題は違う訳で、それに向いているお道具も違うって事。或いは使いこなしの問題。

あんまり、よそ様のお道具を気にしても仕方ないですよ。気になった挙句、失礼な事言うと「僻み根性」って言われちゃいますよ。

書込番号:21745135

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1894件Goodアンサー獲得:9件

2018/04/12 06:59(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

マイクロ43とか、フルサイズとか色々迷うより、
aps-cが、良くね?

マイクロ43の画質に満足のかたもいますから。

書込番号:21745235

ナイスクチコミ!0


DAWGBEARさん
クチコミ投稿数:408件Goodアンサー獲得:8件

2018/04/12 08:51(5ヶ月以上前)

別にメーカーに乗せられてフルサイズを使っている訳ではなく、また大きくて重いレンズもしかり。
このカメラは他社のOVFフルサイズと比べると、かなり小さいと思うし、またレンズはフルサイズ用、そして明るさを要求すると大きくなるのは必然。
しかし用途によってはそれが必要だから使う。

センサーサイズもいろいろあるけど、
要は使い分け。
しかし1つだけ選ぶととなると
人それぞれ求めるものは違うし、
使用用途から自分に合ったものを選ぶのが一番でしょう。
ただファィンダーの見やすさはフルサイズかな。


書込番号:21745389 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1842件Goodアンサー獲得:41件

2018/04/12 11:04(5ヶ月以上前)

あなたの写真表現をインスタやFBで完結させるなら、もしかするとフルサイズにする優先性(費用対効果や得られる絶対的なメリット)はちと少ないかもしれんね。

というのも、インスタもFBもトレンドとしてスマホありきになってるわけでさ、スマホでちゃっちゃかちゃかちゃか撮ってスマホに取り込んでスマホでチェックして取捨選択して、スマホで加工してスマホでアップする、みたいな流れがメインじゃん。そして、見てる方、つまりあなたにいいねをくれたりフォローしてくれる人々、つまりあなたの人気を支え、共感してくれ、自己実現を助けてくれる人々もまた、スマホで見てることが多いと思う。

スマホで全てが完結するわけだ。また、そうしないとおそらくあのスピードにはついていけないと思う。アップのスピードも速いし、閲覧スピードも速い。とにかくスピーディなわけだ。出せば一秒で反応が返ってくるかと思えば、2日アップしないとあっというまに沈んでいく。それでどんどん発生し、消滅し、入れ替わっていく。ほとんどリアルタイムで見させ見られとしてるわけだ。

そうなるとね、コミュニケーションや表現の全てがスマホで完結できるようにインフラが整ってる世界で、わざわざフルサイズを使ってまで得られるメリットって、あまりないわけだよ。むしろ一連の作業の中で持て余すと思う。

現にさ、カリスマやインフルエンサー、またはフォロワー数100万人とか言われるような連中の何割がフルサイズを使ってると思う?または、あなたがいいな、こんな写真アップしたいな、これならいいねつけちゃうよ、と思う連中の何割がフルサイズを使ってる?

おそらくほとんどいないはずだよ。過半数がスマホなはずだ。

ーーーーー

そもそもだね、見ててわかるでしょう、例えばインスタとかって、こういうところで言われる画質とはまたちょっと異質なところで見せてくるわけだ。がんがんにフィルターかけてくるし、色も狂わせてくる。修正(修整)も入れまくるし、画質なんて荒れてようが見る方も見られる方もそんな気にしてない。そこじゃないんだよね。要するにそうい自由な加工をした結果のいいねなわけだ。画質がいいからいいねじゃないんだよね。むしろ逆。スマホのカメラで撮っても、いやスマホのカメラだからこそ、十分に良く魅せられるための表現テクニックが発達していて、フルサイズは画質がいいですね〜とかそういう話じゃないわけだ。評価基準が全く違う。

ーーーーー

もし、フルサイズを使うなら、インスタで集客しといてあなたがやってる別のウエブに飛ばして、そこでは思う存分フルサイズの画質を活かすとか、そういう感じでやっていっといたほうがいいと思う。または始めからフルサイズを使ってるのが売りになるような方向性を探してやってみるか、だね。

もし、あなたがそれをしたいのならば、そしてできるのならば、だが。

ま、あまり難しく考えないで、いいねを沢山もらえるような方法を模索するのも楽しみなんだろうし。

がんばってね。

書込番号:21745610

ナイスクチコミ!10


orangeさん
クチコミ投稿数:12880件Goodアンサー獲得:447件

2018/04/12 12:01(5ヶ月以上前)

また、インスタやフェイスブックなどでは、ある程度の画質があれば良いのかもしれませんね。
ただ、GH5も、フジのカメラも、ソニーなα7Vも、全部ソニーセンサーです。
同じソニーセンサーで、α7VはGH5の4倍も大きなセンサーです。
画質差があるというのが普通です。
ある場面ではおなじように見えても、他の場面では差がつく。結局α7時が同等か上になる。決して負けることは無い。
これが重要なんです、決して負けることは無い。

フジのAPS-Cとの比較でも、倍のセンサーなので、決して負けることは無い。これが重要なんです。

しかも、α7Vは、パナマやフジのよりも新しいテクノロジーを使っている。さらに画質は良くなります。

画質を求めるならフルサイズです。明確な差があります。決して負けることは無い。

書込番号:21745711 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/12 12:16(5ヶ月以上前)

また勝ち負けか(^◇^;)

センサーの勝ち負け?

じゃみんなSONY使う?


わたしは一通り、買って使ってみてるけど、センサー自慢、カメラ自慢より、一枚でもいいから一生飾れるくらいのお写真を撮りたいな。

書込番号:21745728 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!24


DAWGBEARさん
クチコミ投稿数:408件Goodアンサー獲得:8件

2018/04/12 12:22(5ヶ月以上前)

>orangeさん
それぞれの画素数にも関係しますが、仮に同じセンサーの面積が小さくなるだけなら(画素数は当然小さいセンサーほど少なくなる場合)画質的にはイコールといってもいいかと(鑑賞サイズの上限は変わるけど)。画角は変わりますが.......。

書込番号:21745739 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/12 12:23(5ヶ月以上前)


フルサイズが"すごい"のすごいって意味がそもそもなんだけど、例えば結果それがどんなにすごくても、目にもとまらないようなお写真しか撮れないで満足してたら、、


終始しちゃうともっと大事もん、あるでしょ。

技術書に載せる写真撮ってんじゃないんだから。


書込番号:21745741 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:4255件Goodアンサー獲得:482件 縁側-デジカメ、iPhone、あれこれ、、、雑談しましょ!の掲示板

2018/04/12 13:08(5ヶ月以上前)

僕は無理してレクサス買ってもガソリンしか入れられないからやめとこ。
それよか気軽にプリウス乗りまわして色んなところ行った方が良いしな!。

そんな話と同じレベルですね(笑)
他人にとっちゃどーでもいい事です。

で、スレ主さんどこ行った???

書込番号:21745837 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4255件Goodアンサー獲得:482件 縁側-デジカメ、iPhone、あれこれ、、、雑談しましょ!の掲示板

2018/04/12 13:48(5ヶ月以上前)


「ガソリン」じゃなくて
「レギュラーガソリン」って書くつもりでした((((((^_^;)

書込番号:21745903 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


KZ マサさん
クチコミ投稿数:30件Goodアンサー獲得:1件

2018/04/12 14:54(5ヶ月以上前)

自己満足の世界で言えば何サイズとは言え無いですね。
自分が見て、これが良いって思うようにしてます。
写真の世界って、自己満足で出来上がってるんではないでしょうか?
プロの方たちは見せるため。
自分のような人間は自分だけの為。
そんな感じで良いじゃないかな。

新し物好きだけ。

書込番号:21746011 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17907件Goodアンサー獲得:1075件

2018/04/12 15:55(5ヶ月以上前)

要するに

高性能が必要なのか

高性能が欲しい(所有、使いたい)のか

高性能が過剰なのか

人それぞれでしょう

デジタル一眼が600万画素のAPS−C機クラスで急激に普及しはじめました
どんどん画素数が増え受光素子も大きい物が出ています
受光素子サイズはフルがアッパーで頭打ち感があります
実際はAPS−Cよりフルが凄いを含め〇〇との考えなら
更に大きな受光素子だと更に凄いはずですが
大多数の方はフルで十分と言います

十分は人それぞれフルでもAPS−Cでもm4/3でもコンデジでもスマホでも
(何がどう凄いんだか?)


書込番号:21746118

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:45件

2018/04/12 17:01(5ヶ月以上前)

>また勝ち負けか(^◇^;)

フィルムVSデジタル
レフ機VSミラーレス
大センサーVS小センサー

いつもカメラカテって
戦っているんですよね(爆笑)
オチどころは決まって
「使い分け」「撮影スタイルに合わせて選択」。
「人それぞれでしょ?」
答えは出ているんです。
まっ、お遊びですから、良いんじゃないですかね。

書込番号:21746220

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4255件Goodアンサー獲得:482件 縁側-デジカメ、iPhone、あれこれ、、、雑談しましょ!の掲示板

2018/04/12 17:05(5ヶ月以上前)

いや、、、
レクサスではなく
「フェラーリにレギュラーガソリン」の方が良かったな。

うんうん。。。フェラーリだ( ̄▽ ̄)

ね?
やっぱりどうでもいい話ですねぇ^_^


さて、少し真面目な話書くと、、、

α7Vが発表されてから。。、というかCP+以降
ここでもそうですが、youtubeでもカメラネタの話題をα7Vがかっさらってますよね。
有名ユーチューバーやカメラマンさんが、こぞって購入されてね。

今までフルサイズに対して「高い、デカイ、ガチすぎる」というイメージを持ってた沢山の人たちに対する訴求力は凄いと思います。確かに安いですもんね。
でも、現実問題、初期投資が安いからとレンズキットを買っても、少し画質を気にし出したら「せっかくフルサイズのボディ使ってるんだから、それを活かせるレンズを」という気持ちになってくると思います。

もう少し良いズームレンズ、、、いや、どうせなら単焦点、、、で、50mm買ったら次は85mm、、、135mm、、、

それらを揃えるコストと、それらを持ち運ぶトータルサイズや重量。そのあたりまで冷静になって考えないと後で後悔すると思うんですよね。
一般人がカメラに40万50万ってかなりキツイと思いますよ。

センサーの大きさだけが全てじゃない。
レンズ交換式カメラのメリットはレンズを替えていろんな表現が楽しめること。
そのレンズ自体もフルサイズ用はお高く重いものが多い、、、という事も、単にブームに乗っかろうとしてる人には考えて欲しいと思います。

書込番号:21746226 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:27525件Goodアンサー獲得:614件

2018/04/12 17:30(5ヶ月以上前)

何度も言ってるけども
ライカ判一眼レフというのはフィルム時代でもデジタル時代でも

最も高性能で撮影の幅が最も広いカメラであり
かつ大きさ重さ的にも手持ちで振り回せる上限のフォーマット

フィルム時代だと画質で妥協して使ってた面も強いのだけども
ある意味豆粒コンデジですらフィルムのライカ判を部分的に超えた今
画質ではフィルムの中判に匹敵すると言われるまでになった

フィルムの中判の画質で小回りの効く動体撮影までこなせるという凄いカメラ

逆に画質をそこまで求めなければ1インチ〜APS−Cでも十分と言える

フィルム時代だとハーフ判(APS−Cほどのサイズ)でも画質は悪かったから
1インチ〜フルサイズまである程度十分な画質を期待できる今の時代ってすごいと思う♪

逆に言えば使い分けるセンスを求められてる時代なのかもね


とりあえず
鳥の撮影っていかに羽を詳細に解像させるかのこだわりが凄い人も多いので
金があるならフルサイズで撮影って普通にしたい人いると思うよ

フィルム時代の中判での鳥の撮影とかライカ判とは次元が違ったからなあ♪

書込番号:21746280

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17907件Goodアンサー獲得:1075件

2018/04/12 17:55(5ヶ月以上前)

>あふろべなと〜るさん

と喧嘩する気は毛頭ありませんが

>何度も言ってるけども
>ライカ判一眼レフというのはフィルム時代でもデジタル時代でも
>
>最も高性能で撮影の幅が最も広いカメラであり
>かつ大きさ重さ的にも手持ちで振り回せる上限のフォーマット

と良く言われるが
ライカ判も最初はボロクソ(特に画質)いわれていたらしい

30年位前のハイアマはブローニー
時間と共に小さなフォーマットでも実用十分になり
今は4’×5’なんてまず見ない
(フイルム末期はまだたまに見た)

カメラやレンズのサイズはライカ時代からブクブク膨れ上がり
ライカに近いボディサイズはm4/3かせいぜいAPS−C
今のフルレンズは昔の中判並

なので今のフル指向はデジタル時代のいつかはクラウン的目標(憧れ)で
いつまでも続くか判らない

と思う


書込番号:21746343

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:27525件Goodアンサー獲得:614件

2018/04/12 18:09(5ヶ月以上前)

>ライカ判も最初はボロクソ(特に画質)いわれていたらしい

それって、僕の話には関係ないと思うけども…

フィルムの進化でスモールフォーマットにも価値が出てきた
センサーの進化でスモールフォーマットにも価値が出てきた

まあ、当然のことですよね


僕も今のフルはでかくなりすぎてるとは思ってますけどね
ミラーレスに期待かな

FE12−24で驚異的な小型軽量を実現しているし
ソニーは小型軽量ボディも出すべきだと思う
大きく重いα7、9系はもうお腹いっぱいです(´・ω・`)


ただ、フルサイズがフィルムの中判のポジションであるのなら
いまの大きさ重さも大きなデメリットではないとも言えるんですけどね

ちなみに超望遠系はフィルム時代よりもダウンサイジングが進んで
ニコキャノとも大幅に軽量化してきてるのもあります

肥大化が目立つのは50/1.4が一番なのかも?(笑)

書込番号:21746369

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:7件

2018/04/12 20:43(5ヶ月以上前)

確かにフルサイズは中判クラスだけど・・。
でも中判は中判でも6×4.5でしかないよ。

6×7の画質を知らないでしょ?

世の中を自分のモノサシで計るのは良くない。

書込番号:21746751 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27525件Goodアンサー獲得:614件

2018/04/12 20:52(5ヶ月以上前)

>でも中判は中判でも6×4.5でしかないよ。

その部分に関しては肯定も否定もなにも僕は意見を述べていないですけれども???

6×7までは使ってましたよ

書込番号:21746779

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:782件Goodアンサー獲得:6件

2018/04/12 21:27(5ヶ月以上前)

 >6×7の画質を知らないでしょ? 

えっ、あふろべなと〜るさんに向かって、そう云い切る彼って、どういう人?

書込番号:21746883

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18201件Goodアンサー獲得:652件

2018/04/12 21:58(5ヶ月以上前)

僕もインスタグラムは好きなんだけど…あれはインパクトだよね、多分。
ハイコントラストだったり、高彩度だったり…あと、かなり特殊な構図ね。
だから、グラデーションの滑らかさや高感度なんかのメリットは薄い気がします。
フルサイズよりも、軽くて機動力のある機材が適してるんじゃないかな?
逆に、ソニーの1型コンデジをメインに使用し、思いきったフワトロ写真なんかだけ…とかならα7に単焦点のみ追加…もありかな?

書込番号:21746986 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1883件Goodアンサー獲得:119件

2018/04/13 00:06(5ヶ月以上前)

某S社フルが大好きで、他社の画質悪いって信じて止まずにO氏の虚言を真に受けてナイスつけてる人も同罪と思うけど。

O氏の虚言が仮に真実と仮定したら、なぜフォトコンテストで入賞者がSONYだらけにならないの?

O氏はAPS-Cやm43を画質が悪いと決めつけてるが、m43メイン使用していて第一線で活躍してる有名プロカメラマンのことをどう思ってるの?プロなのに馬〇だな〜とか思ってるの?そしてまさかO氏が自分の写真の方がプロより高画質で撮影できてるとでも勘違いしてる?

「SONY機で撮れば必ず最高画質になる」とか寝言を言ってるO氏が自信満々?でアップした写真はどれも、うーーんこれのどこが?恥ずかしくないの?って作例しか見た事が無い。(特に新幹線の流し撮り?は酷かった。流し撮りの意味すら分かってない)

そもそもO氏はプロと同等のライティング知識とかあるの?プロの世界に入ったら失敗だらけで真っ先に会社から叱責されて干されそう。

それでもS社のカメラじゃないとダメってどういうことなのか?>蜜柑氏

書込番号:21747283

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/13 00:10(5ヶ月以上前)


ここにしか咲かない花さん^ ^

>O氏の虚言が仮に真実と仮定したら、なぜフォトコンテストで入賞者がSONYだらけにならないの?

それオランジーナにさんざん書いて来ました^ ^

書込番号:21747287 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1883件Goodアンサー獲得:119件

2018/04/13 00:18(5ヶ月以上前)

>SQUALL RETURNSさん

ですよね。初心者なら「フルサイズガー」って甘い言葉に騙させるのは何となくわかるのですが、
O氏のようにカメラに「詳しいフリ」してる方がなぜ全くカメラの事を理解できないのか不思議で仕方ありません。

書込番号:21747297

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/13 00:18(5ヶ月以上前)

ちなみに ここにしか咲かない花さん SONY機で素晴らしい作例をアップされている方はほんと多数います。

また飛んじゃうけどペンタスレ、富士フイルムスレ、OLYMPUSスレにも。。

キヤノン、Nikonはあんま見ないから知らないw(^◇^;)

で、たまたまわたしがナイスを付けているそれらの方々は、おそらくカメラを互いに交換しても?

やはり素晴らしいお写真を撮るんだと^ ^

写真の本質はどこにあるのか。。

そこじゃないかなーと^ ^



書込番号:21747300 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1883件Goodアンサー獲得:119件

2018/04/13 01:04(5ヶ月以上前)

SQUALL RETURNSさん

>ちなみに ここにしか咲かない花さん SONY機で素晴らしい作例をアップされている方はほんと多数います。
>また飛んじゃうけどペンタスレ、富士フイルムスレ、OLYMPUSスレにも。。


そうですね。本当に上手な方や、その道のプロの方々はどのメーカーを使っても一定の素晴らしい写真を取られる腕があります。

私が苦言を申したいのはO氏の「フルサイズはm43の4倍だから高画質、m43に負けるはずがない」とか抜かしながら、m43を使ってる人より画質の悪い写真で負けてる写真しかアップできないO氏。スペックオタクにとって「画質」とはなんぞや?の矛盾を問いちゃいました。

プリンタの解像度競争をここに持ち出すのも何ですが、ここ10〜15年くらい、インクジェット解像度が高い方が綺麗に違いないと勘違いして、キヤノンの嘘戦略を持ち上げエプソンをこけ下ろす馬〇も居ましたが、それを信じてた人は今は息をしてるのでしょうかって気もします。(解像度低くてもエプソンの方が・・・モニョモニョ、写真の色あせもエプソンの方が遥かに強いしネ)

書込番号:21747361

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:7件

2018/04/13 02:02(5ヶ月以上前)

(スレ主の原文。改行をイジりました。)

SONYのRX100m5、パナソニックのTX-1
でインスタやフェイスブックに投稿しております。

カメラのレベルアップ(センサーサイズのレベルアップ)を考えております。

SONY α7B フルサイズ、FUJIFILM X-H1 APS- C
の二機種で迷ってます。価格帯が同じだし迷ってます。

やはりスマホの画面からでもフルサイズの画質は眼を見張るものなのでしょうか?




もう数名が答えを出しています。インスタグラムにフルサイズは不要。と。

そこでなぜ中判がどうこうと言ったり・・・もう、わけがわからんのぉ。
この議論の先にスレ主が求める理想の答えがあるとは思えんのです。
(前にも似たようなこと書いた気がする。)
ただスレ主がスレを放置しているのにも問題がある。おそらく、どうやって収集つければいいか
分からなくなって放置しているんだと思う。

で、どうすればいいか。は、大人なんじゃからわかるよのぉ。

書込番号:21747410

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:782件Goodアンサー獲得:6件

2018/04/13 02:14(5ヶ月以上前)

 
  そりゃー、そうでしょう。
「フルサイズはそんなに凄いでしょうか?」と、
ご新規さんが、かくも仰山なタイトルを付けるんですから・・・。

いずれにしても、その気があるなら、とっくにスレを付けているでしょうに!

書込番号:21747416

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1894件Goodアンサー獲得:9件

2018/04/13 06:44(5ヶ月以上前)

>ここにしか咲かない花さん

間をとってaps-cが、良くね?

書込番号:21747518

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:17907件Goodアンサー獲得:1075件

2018/04/13 07:10(5ヶ月以上前)

デジタルフルサイズがフイルム中版ポジションだったら
フイルム135ポジションのデジタルは何フォーマットなのでしょう
(フルよりは小さいって事ですよね)

受光素子面積比だとm4/3?

書込番号:21747553

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:7件

2018/04/13 09:10(5ヶ月以上前)

>tt ・・mmさん

そうですよね、まんまと釣られたクマー。と言っておくのが正解なのでしょう。
釣られた分際で言わせてもらいますが・・・リリースしてください。(事実上の命乞い)

書込番号:21747750

ナイスクチコミ!0


わくやさん
クチコミ投稿数:863件Goodアンサー獲得:45件

2018/04/13 09:37(5ヶ月以上前)

リサイズしてしまえば分からなくなってしまうといっても、
リサイズ前にノイズだらけとか、フォーカスが甘いとかあるとふつうは気になります。

結局は自己満足ですけでそれがもっとも大事な事で、知らなければフルサイズ神話といって流せますけど、知ってしまうとどんなに負け惜しみ言っても、自己満足もできない写真って撮っていて楽しいのかと思います。

当たり損ないのポテンヒットより、改心のホームランの方が同じ1点でたとえ自己満足でも嬉しいでしょう。

α7IIIだからといってインスタでいいねが増えるわけありませんから、いいねが欲しいだけで写れば良いだけなら別にフルサイズは必要ありませんけど、自己満足して楽しめるかどうかだと思います。

もちろんm4/3でも自己満足できて楽しめるひとはいますし、フィルムカメラでも楽しめるひとはいます。逆に中判でなければ満足できないひともいる。それはひとそれぞれ。

書込番号:21747780 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/04/13 12:28(5ヶ月以上前)

>車に例えれば、センサーはエンジンとみなせるので:
>パナのM4/3機は650ccのエンジンを積んだ軽自動
>車  フジのHX-1はAPS-C機であり 1200CCのエン
>ジンを積んだ大衆車  ソニーのα7Vはフルサイズ
>機であり 2500CCのエンジンを積んだ豪華車
>こういう差でしょうか。

それぞれのセンサーの面積比を理解していない人は
このような排気量の例えをするんだろうなあ。

書込番号:21748090 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:18201件Goodアンサー獲得:652件

2018/04/13 17:50(5ヶ月以上前)

自由度が上がっただけのはなし。
フィルムの頃はライカ版を小さくするとしんどかったけど…APS-CやM4/3は極めて実用的。
1型はもとより1/1.6センサーだって実用的。
1/1.23センサーは可能性満載。
いい時代になった〜( *´艸`)

書込番号:21748593 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:45件

2018/04/13 18:41(5ヶ月以上前)

>車に例えれば、センサーはエンジンとみなせるので:
>パナのM4/3機は650ccのエンジンを積んだ軽自動
>車  フジのHX-1はAPS-C機であり 1200CCのエン
>ジンを積んだ大衆車  ソニーのα7Vはフルサイズ
>機であり 2500CCのエンジンを積んだ豪華車
>こういう差でしょうか。

センサーの面積比で換算した
数値だけで言うなら、そんなに大きくは間違っていないような・・・・

フルサイズ=2500CC(100%)
とすると
APS-C=約1000CC(43%)
M4/3機=約650cc(26%)

ま〜、カメラの機能・性能を車のエンジン排気量で換算する事自体に無理があるからな。
意味ないけど・・・・

書込番号:21748689

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10084件Goodアンサー獲得:481件

2018/04/13 19:00(5ヶ月以上前)

>> 車に例えれば、センサーはエンジンとみなせるので:
>> パナのM4/3機は 650ccのエンジンを積んだ軽自動車
>> フジのHX-1はAPS-C機であり 1200CCのエンジンを積んだ大衆車
>> ソニーのα7Vはフルサイズ機であり 2500CCのエンジンを積んだ豪華車
>> こういう差でしょうか。

この括りですと、3ナンバー、5ナンバー、軽の車体の大きさが異なるので、
センサーの「有効画素数」を示すことが困難です。

同じ「有効画素数」帯でMFT/APS-C/フルサイズの違いを表現した方がいいかと思います。

書込番号:21748726

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/04/13 20:10(5ヶ月以上前)


>パナのM4/3機は650ccのエンジンを積んだ軽自動
>車  フジのHX-1はAPS-C機であり 1200CCのエン
>ジンを積んだ大衆車  ソニーのα7Vはフルサイズ
>機であり 2500CCのエンジンを積んだ豪華車
>こういう差でしょうか。

このような例えが成り立つなら、

ソニーのα6500はAPS-C機であり1200CCのエンジン
を積んだ大衆車、ニコンやキヤノンやペンタックスのフルサイズ機は2500CCのエンジンを積んだ豪華車
こういう差、と例えても良いことになるなあ(笑)

書込番号:21748881 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


freakishさん
クチコミ投稿数:2793件Goodアンサー獲得:24件 南の島 デジカメでダイビング 

2018/04/13 22:14(5ヶ月以上前)

カメラの優劣を撮像素子の大きさで決めることの虚しさを、一番表しているのが蜜柑の撮る写真じゃないかな。

書込番号:21749185 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!20


クチコミ投稿数:960件Goodアンサー獲得:19件

2018/04/14 02:01(5ヶ月以上前)

釣られに来ました。

a7iiiを買う理由をやっと見つけたので軽量スナップ専用機にと思い、レンズキットをヨドバシカメラに買いに行きました。
購入直前に実機を色々いじっていると、若者グループがすぐ隣の実機をいじりながら周囲の人に聞こえるような大きめな声で

「ソニーのフルサイズ以外は話にならない」
「センサーが大きいカメラがいいカメラだ」
「APS-Cやm43は全部クソだ」

としばらく醜い持論を展開。
しかも入れ代わり立ち代わり3組の若者が言葉は違えど同じような主張をしていました。
私は聞こえていないふりをしていましたが嫌でも聞こえてしまいました。

デジタルカメラはセンサーで全て決まると信じて疑わないような人達がいることに心底がっかりしました。

彼らは「知らない」ということすら「知らない」んだと思う。
それどころか「全て知っている」と信じている様子。

彼らにとってはそれが幸せなんだろうけど、私はこのような価値観を持っている人たちに恐怖を感じた。

書込番号:21749649

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:27525件Goodアンサー獲得:614件

2018/04/14 08:10(5ヶ月以上前)

>松永弾正さん

そういうこと♪

フィルム時代は幅の広い撮影に対応できるフォーマットがライカ判しかなかった
それがレンズ交換式で考えても1インチ〜ライカ判まで広がり
(注:1インチは絶滅寸前だけども…)

画質だけで考えればスマホの1/3型前後のカメラでも
フィルム時代のライカ判に部分的には匹敵する時代…

フィルム時代はハーフ判(APS−Cほどのサイズ)でも
画質悪くしないためには感度を低くするしかなかったのに…

これほどフォーマットサイズを使い分けして面白い時代も無い♪

書込番号:21749948

ナイスクチコミ!7


弩金目さん
クチコミ投稿数:1328件Goodアンサー獲得:35件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/04/14 09:33(5ヶ月以上前)

>あふろべなと〜るさん

>これほどフォーマットサイズを使い分けして面白い時代も無い♪

同感です。
これほど齢を重ねても、今なお撮影を楽しめるのは、機材の進化のお蔭!

長生きもまんざらではないです。

書込番号:21750136

ナイスクチコミ!4


orangeさん
クチコミ投稿数:12880件Goodアンサー獲得:447件

2018/04/14 14:41(5ヶ月以上前)

>>これほど齢を重ねても、今なお撮影を楽しめるのは、機材の進化のお蔭!
長生きもまんざらではないです。

全くです。
今は長生きを楽しんでいます。
カメラは小型軽量でも最高画質を維持できるので、団塊の世代には救いのカメラです。
現在この救いを受けられるのはソニー機のみ。

そういえば、ゴルフでも救いを受けられた。団塊の世代は70の坂を越えたので、前にあるゴールドティーから打てた。急に楽になって、41-42としばらくは忘れていた高スコアが出た、
救いを受けられるのはいいことですね、カメラもゴルフも。
長生きはしてみるものです。有り難い。

書込番号:21750789 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2029件Goodアンサー獲得:34件

2018/04/14 15:17(5ヶ月以上前)

>O氏の虚言が仮に真実と仮定したら、なぜフォトコンテストで入賞者がSONYだらけにならないの?

私はこの発想はちょっと違うと思います。

コンテストはその人の能力、才能、センスを評価するもの。だから多少ノイズがあってもダイナミックレンジが狭くても入選、選外には大きく影響しないと思います。

カメラの勝ち負けを議論するのは全く無意味ですが、高性能のカメラを使えばその人の中では性能の低いカメラを使うよりは良い絵が撮れるということだと思います。他人は関係ありません。だからコンテスト云々を持ち出すのは、ナンセンスだと思います。

O氏の写真センスはソニーを使おうがライカを使おうが変わらないと思います。

書込番号:21750872

ナイスクチコミ!11


弩金目さん
クチコミ投稿数:1328件Goodアンサー獲得:35件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/04/14 15:24(5ヶ月以上前)

>orangeさん

私は ゴルフは卒業。

今はスキー、最近はバックカントリースキーにはまり、
春から初夏の雪山を楽しんでいます。
これも 格段に軽い用具が進化し、かっての山歩きスキー重量の1/2。
お蔭で喜寿目前でも楽しめています。

書込番号:21750900

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18201件Goodアンサー獲得:652件

2018/04/14 18:31(5ヶ月以上前)

>orangeさん
腰痛に注意ね( *´艸`)
一応…リハビリ屋より。

書込番号:21751315 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/14 18:58(5ヶ月以上前)


>コンテストはその人の能力、才能、センスを評価するもの。だから多少ノイズがあってもダイナミックレンジが狭くても入選、選外には大きく影響しないと思います。

だから入選には、センサーサイズじゃない、カメラじゃないって書いてるんでしょ。

書込番号:21751380 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:7件

2018/04/14 19:01(5ヶ月以上前)

ゴルフに腰痛ですか。そうですねぇ・・・


http://www.sev.info/kenko/product/

http://www.sev-golf.com/


※知ってるモノを紹介しただけで、買いましょう!とは言っていません。(きたないな)


書込番号:21751388

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1842件Goodアンサー獲得:41件

2018/04/14 19:20(5ヶ月以上前)

あれ?松永さんて理学療法士か?介護士だと思ってたよ。まあここで他人の職業なんて詮索してもしかたないが、

ーーーーー

日本でも屈指のコンテストの審査員をしている某写真家さんの発言に、

「 ピントと露出、この二つができてない写真は被写体やテーマに関わらず一次で落とす。」

同じ立場だけど別の写真家さんの発言、

「これは見たことない、といいう独自の切り口を見せてほしい。」「どこかで見たことあるな、と思う写真は落とす。」

みなさんはこれらの端的な発言に、どんな真意がが隠されてるか、わかるかな?

ーーーーーー

次回のスレだてテーマ。

「良い写真、基本と機材は関係ない?」

たてねーし。

書込番号:21751435

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18201件Goodアンサー獲得:652件

2018/04/14 20:03(5ヶ月以上前)

>ようこそここへさん
介護保険はつきつめるとリハビリ制度だからね( *´艸`)
この辺りがややこしいんだよ。

書込番号:21751530 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:18201件Goodアンサー獲得:652件

2018/04/14 20:09(5ヶ月以上前)

ミノルタがα7000をやったとき、誰かは知らないけど視力の自信がなくなったベテランの大物カメラマンが強く働きかけた…なんていう『うわさ』=『与太話』があるよね。
ミラーレスの瞳関係とかも…あるいは( *´艸`)

ま、有効な自助具だと思うよ。

書込番号:21751546 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1842件Goodアンサー獲得:41件

2018/04/14 20:12(5ヶ月以上前)

>松永さん

ああそうか、そうだろうね。わかりました。ありがとう。

書込番号:21751554

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:460件Goodアンサー獲得:11件

2018/04/14 21:47(5ヶ月以上前)

 これまでの用途ならば使っているカメラで充分です。

 また、スマホとフルサイズの比較ですが、比較の問題ではありません。

  PCはどの程度の機能なのかモニタの大きさなどが分からないので、今、考えている2機種
 のどちらかと云う質問に、どう答えていいのかも分かりません。

 しかし、「すばるでさん」にこれでは余りに冷たいことになるので、2機種の違いを簡単に云えば
APS-Cはフルサイズの約半分のセンサーですから、当然、フルサイズの方が後々まで使えます。

 そうであっても、APS-Cの方が有利の場合もあるので、一概にフルサイズの方を選んだらどう
ですか・・・・とも断言出来ません。

 それでもどちらかと云うことならば、これから揃えるレンズやアクセサリーの価格がAPSーCのほぼ
2倍程度になることを覚悟するなら、やはり、7MVをお薦めします。

 7MVは最新のフルサイズですから、後々まで飽きることなく使えます。

書込番号:21751823

ナイスクチコミ!0


メチャさん
クチコミ投稿数:443件

2018/04/15 05:53(5ヶ月以上前)

皆さん、インスタやっている人達の中で、意外と多くの人がスマホのカメラで満足していないという事をご存じないのでしょうか。
https://mirrorless.me/instagram/
ちょっとググってみればこんな感じの記事がたくさん見つかると思います。
大きなカメラで撮るのはみっともないし、大げさだし、費用対効果が低いとお考えになるのも理解はできますが、皆さんが考えている以上にインスタをやっている人達はこだわりを持って、必死に、少しでも多くのいいねやフォロワーを獲得しようと頑張っているのかもしれませんね。
スレ主さんも、そういったインスタグラマーのひとりだと考えると、フルサイズはオーバースペックであると一概には言えないのかなと思いました。

書込番号:21752608

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:7件

2018/04/15 09:51(5ヶ月以上前)

少し乱暴な言い方に感じるかもしれませんが、
そういうつもりはないことを先に言っておきます。


2017年の記事で、3位 SONY APS-C機がα5100ですか。
これを鵜呑みにするとファインダー要らないワケですね。
だったらα7シリーズである必要はないと思うのです。
そして、インスタグラマーの方々に最適なカメラシステムは
マイクロフォーサーズということが分かります。
1インチよりも大きくAPS-Cよりも小さい撮像素子で
カメラシステムが小型軽量、被写界深度が深くてピンボケしにくい。
レンズによっては、しっかりボケる。

「インスタグラマーのステップアップはフルサイズよりもマイクロフォーサーズでしょ。」

みたいなCMをバンバンうてばいいんじゃないでしょうか。
ここに来ると理屈を並べて長々と説明したがる人が多い。
それを知らず飛び込んでくるインスタグラマーも、ちょっとアレなんじゃないかと
僕なんかは思うわけでして。(差別と偏見のこもった発言と思われても仕方ないかもしれんが。)

分かりやすく言えばアレです。オタクとウェーイは分かり合えない。
(これこそ差別発言かもwww)

書込番号:21752963

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/15 10:22(5ヶ月以上前)


じゃスレに乗っとり考えてみると。。


さきに書かれてる方もいますが、インスタやるなら?
マイクロフォーサーズでも、不便とはいわないですが、現状は必要ないんじゃないですか。

カメラを間にかます、部分ひとてま。

で、相手方のシステムが変わればそれなりに有効かと思いますが。


全く空想話しすると、カメラの背面液晶でwebできたら便利ですねw(^◇^;)

そうするとカメラに電話ってw
今度は電話が面倒に。。
ただカメラの背面液晶でwebできたらいいな。。


スレで考えるとスレ主さんはインスタを主眼に良い画質を求められてる。

で、スマホからでもそれらがわかるか。

しかし現状は"それ以前"のシステムであると。

スマホ+現状のカメラが最適解なんじゃないですかね。



書込番号:21753044 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:7件

2018/04/15 10:32(5ヶ月以上前)

>SQUALL RETURNSさん

なるほど。今までで一番納得がいく回答が出てきた。と感じます。
(というより僕が思っていることに近くて僕が正しいと感じているから、そういうことになる。)

いくら客観的に物を言おうとしていても、やはり自分の価値観に近しいものを評価してしまうのが人間。
ということを、あなたは証明しけくれました。すばらしい。
そして、僕がいかに取るに足らない思考だったか。も。

あー、なんか少しスッキリしました。ありがとうございます。

書込番号:21753064

ナイスクチコミ!0


WIND2さん
クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:18件

2018/04/15 12:04(5ヶ月以上前)

>ようこそここへ氏
>ピントと露出、この二つができてない写真

まあ、コンテストは関係なくしても、ピンボケと手振れは今まで散々言ってきた事だが聞く耳持たず状態だね。
例えピンボケ、手振れを指摘したとしても・・・
像面位相差、瞳AF精度最高、5.5段の手振れ補正最高
だが、ピンボケ、手振れ状態の結果が多数を占めているのが現実。


>SQUALL RETURNS氏
>機材は関係ないのに、結果、Nikonとキヤノンがなぜ多いのか、それにはどんな相関関係があるのか?
これは、
「ユーザーレベルの相対的分布の差」
だと俺は思うけどね。


書込番号:21753320

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/15 12:32(5ヶ月以上前)


>WIND2さん

>SQUALL RETURNS氏
>機材は関係ないのに、結果、Nikonとキヤノンがなぜ多いのか、それにはどんな相関関係があるのか?
これは、
「ユーザーレベルの相対的分布の差」
だと俺は思うけどね。


それもあるんだと思いますよ。
ただ調べようがない(^◇^;)

Nikon、キヤノンは現状、現在のシェア2強でしょう。

いまは雑誌とか買わないからですが、たまに読み返すとそれらはKissから上級機まで満遍なく選考されている。

Nikonも4桁から上級機まで。

いま現在は、と一応御断りして、2社は下から上にキチンとライナップされ、ターゲットも明確な販売。

使用人口に比例が、1番イージーな考え方ではないですかね?

いまSONYもそれらに続いている。
恐るべきは富士フイルムも^ ^
販売が失敗するかしないかは別にしてすごいリリース力。。

富士フイルムさんの偉い方?インタビューでミラーレスシェアNo.1を目指すと。。

だからごく近い将来?
この手のコンテストも変わり行くんだと思います。

また動画?プリ連射の画像とかもどう扱ったら良いか?
なかなかコンテストは大変なことになると思います。。

スレ主さま、ほんとスミマセン、、
ちょいスレ汚ししてしまったので、マジレス^ ^

書込番号:21753417 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1842件Goodアンサー獲得:41件

2018/04/15 12:51(5ヶ月以上前)

>まあ、コンテストは関係なくしても、ピンボケと手振れは今まで散々言ってきた事だが聞く耳持たず状態だね。
>例えピンボケ、手振れを指摘したとしても・・・

ピントや露出が狂っていても、良い写真はあると思うんだよね。

ただ、コンテストの場合は、上へいけばいくほど、そこらへんもまた、厳しく見られてる、ということなのかも?

書込番号:21753468

ナイスクチコミ!1


WIND2さん
クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:18件

2018/04/15 13:50(5ヶ月以上前)

>ようこそここへ氏

ピントが合ってない、合わせられない、あえて微妙に外した表現等々
違うでしょって事。
例えば指摘したサンプルはピンボケだけど、
>ピントや露出が狂っていても、良い写真はあると思うんだよね。
に当てはまるのか?
あくまでも可能性と逃げの話であって提示されたわけではない。
ただのピンボケなのか表現なのかって見れば判ることでしょ。
少なくとも俺は
「ピントや露出が狂っていても、良い写真」
に指摘はしない。



書込番号:21753603

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1842件Goodアンサー獲得:41件

2018/04/15 14:17(5ヶ月以上前)

そうか、そりゃすまんかった。あなたが誰かに対して行ってるご指摘は特に気にしたことはないし、そこのつながりで話をしたつもりはないんだが、言われてみてなんとなくあなたが言わんとしていることはわかったよ。

書込番号:21753671

ナイスクチコミ!0


taka0730さん
クチコミ投稿数:2515件Goodアンサー獲得:70件

2018/04/15 14:18(5ヶ月以上前)

今日デジカメwatchのある記事を見て驚きました!!
あのグラビアカメラマンの巨匠 山岸伸さんが、仕事でミラーレス(オリンパスE-M1mk2)を使っているではありませんか!!
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1115259.html

プロのポートレートはフルサイズが常識という概念だったので、まさかミラーレスを使っているとは驚きでした。
(もちろんフルサイズも持っているんでしょうが。)

操作性など使っていて自分にしっくりくるとかあるんですかね。
すばらしい作例を見て、センサーサイズは重要ではなく使い方次第で写真表現はどうにでもなるんだなと思いました。

書込番号:21753674

ナイスクチコミ!3


orangeさん
クチコミ投稿数:12880件Goodアンサー獲得:447件

2018/04/15 14:28(5ヶ月以上前)

>>まあ、コンテストは関係なくしても、ピンボケと手振れは今まで散々言ってきた事だが聞く耳持たず状態だね。


アッハッハ、手振れで思い出した。
以前はニコンのD700やD800Eをメイン機に使っていた。D800Eには微小なブレで困らされた。手持ち撮影で、ちょっと暗いところで撮ると微小なブレが出た。結局D800Eを売った。ソニーの高画素機α7RUなら、安心して撮影出来ている。手持ち撮影でも手振れがでないから。
ニコンは、手持ち撮影では、周回遅れですね、いつまでたってもボディーには手ぶれ補正が入らない。補正技術が無いのだろうね。

書込番号:21753693 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:312件

2018/04/15 14:33(5ヶ月以上前)

すばるでさん
すばるでさんの書き込み凄いゃん。

書込番号:21753709 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/15 14:39(5ヶ月以上前)


>orangeさん

わたしも4年前に親のD800Eで撮影したことがある。

かなりの枚数かな。

たしかに微ブレある(^◇^;)

だけどね?
まだまだ世の中の多くの方はボディ内手ぶれ補正が無い一眼レフ?使ってんじゃん?

要するにわたしもオランジーナも(^◇^;)

腕が足りてないってことじゃん?

書込番号:21753718 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


WIND2さん
クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:18件

2018/04/15 14:48(5ヶ月以上前)

ソニー機の事なんだがな

書込番号:21753741 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1842件Goodアンサー獲得:41件

2018/04/15 14:57(5ヶ月以上前)

>あのグラビアカメラマンの巨匠 山岸伸さんが、仕事でミラーレス(オリンパスE-M1mk2)を使っているではありませんか!!

>プロのポートレートはフルサイズが常識という概念だったので、まさかミラーレスを使っているとは驚きでした。
>(もちろんフルサイズも持っているんでしょうが。)

>操作性など使っていて自分にしっくりくるとかあるんですかね。

山岸さんはご病気なさってね、それまではほとんどキヤノンのプロ機を使用してたはずだけれども、きっかけに人生観もかわったみたいで仕事も整理しつつ機材もだいぶん入れ替えたんだって。その際に、オリンパスに目をつけて、彼とメーカーの関係性が高まったんだよ。それがたしか8年くらい前の話だったかな。その後、体調を持ち直されたんだけど、再発してそのころからもう完全に小型軽量性の高いカメラにしようとしてるみたい。だから、フルサイズやそれ以上のフォーマットはもう昔ほどには使ってないかもしれない。

おかげで、という言い方も変だが、彼の発言は、ここんところのオリンパスのレンズ群やボディにかなりの影響を与えてると思う。そっちの分野、相当に強化してきてるでしょ。

まあでもまだまだの使用率だろうし、それにソニーがいるからねえ。すんげーの出してきてんじゃん。あれでもうひとまわりフルサイズが小さくなったらどうすんだって話だよ。

書込番号:21753758

ナイスクチコミ!0


弩金目さん
クチコミ投稿数:1328件Goodアンサー獲得:35件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/04/15 15:02(5ヶ月以上前)

>SQUALL RETURNSさん

自分の使用感ではD810になって、微ブレは格段に改善したように感じましたね。

Nikonが24-70mmにVR付けて発売時の新宿SCでのお試しカメラはD800でした。
試写してVR効果を実感、これは24-70mmVR付に替えざるを得ないかなと思いつつ、
持参のD810に装着してみたら、VR付き/無しの差は大して感じられず、結局VR付きは買いませんでした。

自分の場合、D810になってシャッターユニットの改良で従来の微ブレはほぼ解消でした。

(3月、ILCE-7M3は買いましたよ)

便利な機能は 大変ありがたく 自分は、高齢になっても撮影が続けられるのは機材の進化のお蔭ですが、
かってのシンプル機能のカメラ時代の1枚に集中して撮る気概が薄れてきた感は否めません。

書込番号:21753773

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/15 15:12(5ヶ月以上前)

>弩金目さん

Nikonは親が使ってますねー^ ^

ちなみに昨日ソニー銀行のカードが届きました!
なかなか本人受取で大変でしたw

じつはいろいろと準備してました^ ^


おーいwようこそ^ ^
決着はまた今度だねw

ちゃんと自慢のアドバイスに沿うように撮影してなよ♪

離脱^ ^


書込番号:21753792 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


AM3+さん
クチコミ投稿数:1439件Goodアンサー獲得:52件

2018/04/15 19:18(5ヶ月以上前)

暗所画質以外は殆ど変わりませんよ。

むしろ風景写真なんかでは1インチセンサーの方が綺麗に撮れます。
フルサイズは基本的に被写界深度が浅いレンズを使うのでポートレートや物撮りでボケを得やすい。

ただそれだけの話です。

小さいセンサーでも被写界深度の浅い画角を上手く使うことによりボケる写真は撮影可能です。
F値が小さければボケが大きくなりますがボケ過ぎると「ナニコレ、クスクス」と失笑を買う写真になってしまいます。

ぶっちゃけ70mm以上の画角でポートレート撮影すれば背景ボケは簡単に作れます。
あとはマクロレンズを使うだとか。

フルサイズは広角での風景写真になるとかなり絞らないと被写界深度が深くならないので回折で画質が悪くなります。
まあこの辺はレンズの仕様や性能によっても変わってくるので一概には言えない部分もありますが大まかな考え方はこんな感じです。
APS-CでさえF8くらいまで絞ると回折で画質が悪くなるのが良く分かります。
フルサイズだともっと絞らないといけないのですから画質が悪くなるのが容易に想像できます。
とは言っても、背景すべてを解像させて写す必要はどこにもないのですけどね。
この辺は人それぞれの考え方の問題かもしれません。

「フルサイズはそんなに凄いでしょうか?」

フルサイズが凄いのではなくてメーカーがフルサイズ機を凄くしているだけです。
最近のμ4/3機のハイエンド製品を見ればわかる通りフルサイズ機並みの機能や性能になっています。

書込番号:21754327

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:18201件Goodアンサー獲得:652件

2018/04/15 20:40(5ヶ月以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

センサーサイズは有効活用こそすれ、過剰に気にしないことですよ( *´艸`)
僕が好例!
僕自身という映像エンジンが変わらないから、どんなサイズで撮っても同じようになる。
どれがどのサイズかは忘れたわ( *´艸`)

センサーサイズの大小が優劣になる高い技術水準とクオリティーの写真をいつかは撮ってみたいな〜(*⌒∇⌒*)

書込番号:21754544 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/04/16 14:15(5ヶ月以上前)


「フルサイズはそんなに凄いでしょうか?」
もし、そうなら中判はもっと凄いってことになる。

書込番号:21756141 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:960件Goodアンサー獲得:19件

2018/04/16 15:53(5ヶ月以上前)

中判のことに触れる人ってほとんどいないね。

というか触れちゃいけないのかな。

書込番号:21756274

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:18201件Goodアンサー獲得:652件

2018/04/16 17:23(5ヶ月以上前)

フィルムは66と645を使うけど…デジタルは使ったことがないから。

書込番号:21756414 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17907件Goodアンサー獲得:1075件

2018/04/16 18:26(5ヶ月以上前)

>中判のことに触れる人ってほとんどいないね。
>
>というか触れちゃいけないのかな。

触れちゃダメです
フル察しの方は
いつかはクラウン的にフルがゴールで
フル最高APS−Cやm4/3はカス受光素子は大きくなきゃね
といいつつ
中判は過剰フルが丁度良い
写真の歴史からもフルが基準
と言う方が多い



書込番号:21756535

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:18201件Goodアンサー獲得:652件

2018/04/16 20:42(5ヶ月以上前)

僕は買えないだけです(*T^T)

書込番号:21756837 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:7件

2018/04/16 21:23(5ヶ月以上前)

ふれちゃダメだ、ふれちゃダメだ、ふれちゃダメだ、ふれちゃダメだ・・・うわああぁぁぁぁぁ!!

書込番号:21756947

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:312件

2018/04/16 21:27(5ヶ月以上前)

すばるでさん
メーカーに、電話!


書込番号:21756959 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5344件Goodアンサー獲得:79件 縁側-1D X 好きな人、この指とまれーーーの掲示板

2018/04/16 22:52(5ヶ月以上前)

推奨します!

フルサイズ

書込番号:21757274

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:460件Goodアンサー獲得:11件

2018/04/16 23:13(5ヶ月以上前)

 ここで書くべきか、否、質問には関係ないじゃないかで迷いましたが、これから3/4日仕事が忙しくるので思い切りました。

 7MVではありませんが、7RMVを使ってありったけの専用レンズとサードパーティー製レンズにLA-EA4とLA-EA3を装着
してRawからJpeg変換で合計102ショットを切ってみました。

 専用レンズはAマウントレンズです。サードパーティー製にはレンズ側のモーターが入ったものですが、両者が入り交じった
使い方をしている場合には、LA-EA4をお薦めします。長くなるから理由は書きませんが、ボディーの性能とその画質には驚き
ました。

 7RMも7RMUも連続して使ってきましたが、7RMVは別格!!と云う画質であり性能でした。同じ画素数とは云え、センサー
とエンジンは正に宣伝文句のように一新されましたね・・・・。

 ともかく、わたくしには素晴らしい画面展開でした。それから、想像すると7MVも画素数こそ違いはありますが、センサーも
エンジンも同理論で形成されているならば、7MVの画質も予想を上回るものだろうと思います。

 以上は、わたくしの気ままな実験ですから、もし、このような返信は無視と思われる方は、それぞれ自由ですから無視して下
さい。

 RM3か7MVのどちらを購入するかで迷っている方は、懐具合で相談ということになるのでしょうが、PCとPrinterが高性能で
あればRMVになります。が、わたくし自身は7MVボディーも欲しいと考えています。

 どこか違うスレッドに様々な実験をしないまま、7MVと同程度の価格に下がった7RMUがもっともお買いどくと書きました。

 その考え方が間違っていたとは思いませんが、静止画、高解像度一本槍の方なら、やはり、7RMUに1歩ゆずりますが、解像
度より様々な点で1歩進んだ画質や機能を望むなら、この際、一新された7MVが選択の最右翼となるでしょう。

 早まったトチリ返信を出して申し訳ありませんでした。

 すばるでさん、あれこれあれこれ叩いたりされたようですが(わたくしもその一人)、それはご自分の質問そのものにも問題が
ありますが、もし、本当に、フルサイズを望むなら7MVに標準ズームがセットになった方を購入し、次のレンズを追々と購入され
るとストレス解消となるでしょう・・・。

 他のメーカーのTopクラスのフルサイズ機と比較しても、それらを下回ることは無いと思います。でも、一眼デジカメかミラーレス
か、と、云うことになると、それぞれのお好みですからここでは、さあ、困ったと逃げを打つことにしましょう。

書込番号:21757352

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/16 23:25(5ヶ月以上前)

>これって間違い?さん

なんとなく、書かれていること、わかります。。

おそらく全てのカメラの基準、で、スタンダードになるような?
そんなカメラなんだと思います。

センサーサイズとかは置いといて、です。

エポックメーキングなカメラは、たとえばE-M1mk2とか個人的に思うけど、フルフームがじつはじつは1番スタンダードなんだって意味で考えたら?

A7シリーズは基準をどんどん更新していく、その時代のスタンダードカメラなんだと思います^ ^

ちがう?(^◇^;)


正直、ミラーレスが圧倒的な進化を見せていますよね。。

書込番号:21757392 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3540件Goodアンサー獲得:72件 ちび6 

2018/04/17 00:19(5ヶ月以上前)

お触り禁止!!!

書込番号:21757544 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/04/17 00:24(5ヶ月以上前)

それを財務省の○田に言ってやってけろ〜

書込番号:21757560 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:18201件Goodアンサー獲得:652件

2018/04/17 00:30(5ヶ月以上前)

福◯って何?

書込番号:21757568 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/04/17 00:36(5ヶ月以上前)

ところで何でこのα7 V ILCE-7R3の背面液晶は
11万円ちょっとのα7 II ILCE-7M2 の背面液晶より
解像度が低いんだ?

書込番号:21757580 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/17 00:56(5ヶ月以上前)

>Roswell__Premiumさん

>ところで何でこのα7 V ILCE-7R3の背面液晶は
11万円ちょっとのα7 II ILCE-7M2 の背面液晶より
解像度が低いんだ?

SONYさんで3年保証かな?
付けて買うとVと変わらな価格でしたよ(^◇^;)

たまたま安くなってる?けどもともとは変わらないんだから、ちがう見方があるのかも?

書込番号:21757605 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/04/17 06:03(5ヶ月以上前)

うん? 
>SONYさんで3年保証かな?
解像度の仕様に関する疑問なんだが。

このα7 V ILCE-7R3の背面液晶は
3インチ 92.16万ドット
現在11万円ちょっとのα7 II ILCE-7M2 の背面液晶は
3インチ 122.88万ドット

初値を見てもα7 II ILCE-7M2は、このα7 V ILCE-7R3より4万円安いし、たまたま安いというのは違うよね?

書込番号:21757775 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/17 06:57(5ヶ月以上前)


いやいやちがくて、たまたま、いま11万ですが前にわざわざ保証付けたくて、SONYさんから買ったら高かったなーと^ ^

背面液晶はなぜか性能?落ちてるんですねー

でも性能的にはあんま関係ないのかな。。

書込番号:21757820 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


AM3+さん
クチコミ投稿数:1439件Goodアンサー獲得:52件

2018/04/17 07:00(5ヶ月以上前)

液晶のドットは解像度と違いますよ。

92万画素だと720pが表示可能ですけど実際の解像度はもっと低いかもしれません。

5インチのスマホだとか8インチのタブレットでさえ720pで十分綺麗ですから、3インチの液晶では解像度を上げようが無意味なのでは?

むしろ720p表示可能なモニターなんてオーバースペックかも。
もし汚く見えるのなら表示解像度が480pだとかに落とされている可能性がありますね。

LUMIXなんかはそういう仕様が多いです。

でもその方が良いかもしれませんよ。
撮ったときは汚く見えてパソコンで見たら綺麗だったという方が精神衛生上良いですから。

昔のTLM機は無駄に解像度が高くて綺麗に撮れたと思って家に帰るとがっかりのパターンが多かったですからね。

書込番号:21757824

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:89件

2018/04/17 07:16(5ヶ月以上前)

>液晶のドットは解像度と違いますよ。
液晶の解像度とドットが同じと言っているんじゃないんだ。じゃ、ドット数と言えばいいの?

じゃあ言い直すよ。
液晶画面の仕様のドット数が違う。

このα7 V ILCE-7R3の背面液晶は
3インチ 92.16万ドット
現在11万円ちょっとのα7 II ILCE-7M2 の背面液晶は
3インチ 122.88万ドット

言いたいのは、このドット数の違いが疑問なんだが
液晶の解像度とドットが同じとかいう議論じゃないんだな。

書込番号:21757842 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/17 07:36(5ヶ月以上前)


ん?

あれ?(^◇^;)

書込番号:21757864 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


AM3+さん
クチコミ投稿数:1439件Goodアンサー獲得:52件

2018/04/17 10:34(5ヶ月以上前)

>ソレノガレさん

>言いたいのは、このドット数の違いが疑問なんだが
>液晶の解像度とドットが同じとかいう議論じゃないんだな。

コストダウンでしょうね。

新しい部品の開発費を考えればコンポーネントは流用した方が安上がりです。
α7RIIIのコンポーネント流用って事でしょうね。

後は上位モデルとの差別化でやる場合もありますが今回の場合は前者でしょうね。

過去にやはりAマウントTLM機でも同じような事象がありました。

α57:92万ドット→α58:46万ドット

α57:縦開きバリアングル→α58チルト式

α57:金属マウント→α58:プラマウント

上位機種のα77があまりにも出来損ないだったので売れずに低画素で高感度耐性が良かったα57の方が人気があったのです。
そのやっかみでメーカーがエントリー機を貶め深刻なユーザー離れを起こしました。
α77の失敗で中級ユーザーを大量に失い、α58でエントリーユーザーを失った。

ボクもその一人だったのでよく覚えてますよ。
このメーカーは大変な失態をしでかしたなと。
当時はかなり怒り心頭だったですね。

最近のキヤノンでも、

6D:ALL-I記録→6D2:IPB記録のみ

なんてのがあります。

まあ最近のデジカメでは割とある事です。

で、これに関してはRoswell__Premiumさんの疑問だったような気がしますが・・・。

ま、別にどうだっていいですけど(笑)

書込番号:21758160

ナイスクチコミ!5


わくやさん
クチコミ投稿数:863件Goodアンサー獲得:45件

2018/04/17 17:42(5ヶ月以上前)

大きいのはコストダウンでしょうけど、
α7IIIの液晶92.16万ドットとα7IIのホワイトマジック液晶122.88万ドットでは屋外の視認性に差はあっても解像度としては同等で、
その代わりランクダウンによってバッテリー寿命に貢献している訳ですから、ポジティブに捉えるかネガティヴに捉えるかではないでしようか?

書込番号:21758891 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2029件Goodアンサー獲得:34件

2018/04/17 17:58(5ヶ月以上前)

α7Vの背面液晶がグレードダウンされたと考えるよりはα7Uでは背面液晶をおごったと言う考え方もありかとは思います。

量販店のデジカメコーナーって蛍光灯で異様に明るいですよね。また背面液晶のポストビューが綺麗だと、カメラやセンサー自体の性能が上がったように錯覚します。

α7も三代目まできて、そんな猫騙しなしでも指名買いしてもらえるようになったと言うことかもしれません。

書込番号:21758923 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:18201件Goodアンサー獲得:652件

2018/04/17 18:33(5ヶ月以上前)

ユーザーじゃないけど、そう思います。
2代目が大切…特に開拓するラインは。
初代で注目させて、2代目がうならせて、3代目からは無理しない。
キヤノンの5Dシリーズがそうですよね。
オリンパスのOM-D E-M1シリーズがそうなるかも。

書込番号:21758991 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:960件Goodアンサー獲得:19件

2018/04/17 19:07(5ヶ月以上前)

オリのE-M1って、MarkIIが出たとたん、バッサリ切り捨てられた感がすごいよね。

書込番号:21759068

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5344件Goodアンサー獲得:79件 縁側-1D X 好きな人、この指とまれーーーの掲示板

2018/04/17 21:21(5ヶ月以上前)


主様

こんばんは、
フルサイズがすごいうんぬんよりも前に、
一度、所有して撮影してください。

その行為、価値はあるかと思います。


書込番号:21759473

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:17907件Goodアンサー獲得:1075件

2018/04/18 06:52(5ヶ月以上前)

そうだね

使ってみて(気分やはずだも含め)凄いと感じればそれは凄い訳だから


書込番号:21760249

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5344件Goodアンサー獲得:79件 縁側-1D X 好きな人、この指とまれーーーの掲示板

2018/04/18 09:17(5ヶ月以上前)


おはようございます。

自分、50D使用してますが、どうしてもフルサイズがほしく、
中古5d mk2購入しました。

画角というか、これがフルサイズと感じまして、
今もフルサイズです。
APS-Cで慣れてもよいですし、フルでもよいですね。

どなたか言われましたが、”感覚的”な面もありますね。。。

いずれにしろ、違和感はないのでは???





書込番号:21760528

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2件

2018/04/18 11:02(5ヶ月以上前)

>Roswell__Premiumさん
>ソレノガレさん
落ち着いて!

書込番号:21760713 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:960件Goodアンサー獲得:19件

2018/04/18 11:24(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

>やはりスマホの画面からでも
>フルサイズの画質は眼を見張る
>ものなのでしょうか?

このカメラのクチコミやレビューで投稿された写真を見てみるとよーく分かりますよね?

あらかじめ目を細めて見てください(笑)

書込番号:21760749 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


弩金目さん
クチコミ投稿数:1328件Goodアンサー獲得:35件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/04/18 16:47(5ヶ月以上前)

>すばるでさん

私はフルサイズとAPS^Cを常に帯同して、両方を愛用しています。
カメラの性能が違うので、一概には言えませんが、
被写体に応じて(レンズに応じて)使い分けています。
腕が伴わないせいか フルサイズだからと言って、そんなにすごい写真が撮れるとは思いません。

ただし、フルサイズにはそれなりに改良された機構が組み込まれており、
旧型よりは微ブレが減るなどの、目に見える改良もありましたが、
一概にすべてのフルサイズに当てはまるものではありません。

書込番号:21761333

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:298件Goodアンサー獲得:1件

2018/04/18 17:02(5ヶ月以上前)

ソレノガレさん=Roswell__Premiumさんだったんですね・・・。

書込番号:21761354

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:960件Goodアンサー獲得:19件

2018/04/18 17:19(5ヶ月以上前)

.
.
なんだか切ないですね…
.
.

書込番号:21761382 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/18 17:38(5ヶ月以上前)

Roswell__Premium さん

うまく伝わったかですが、A7Uの11万は今の価格であって、でた時はそれなりだから、最新型と液晶の差があっても、今現在での直接比較にはなりにくいかって。。

出た時同士で4万差は確かにあるんでしょうけど。

あとこれは独り言ですが、先日もう一つのアカウントさんに無駄絡みされた訳ですが、特に個人的にはなんとも思ってないかな。

でもちょいちょいこのスレで突っ込みが入ってきてるので、せめて片方?キャラデリしたら、、、どうかなーと。

じゃないと、なんだかステコメ見ていて切ない。。


スレ主さま。

フルフーム機が凄い凄くないかは、正直ある程度やり込まないと、と。

やり込むとは現像だったり、条件を厳しくしたりとか。。

一応一通りのフォーマットは使っていますが、何使っても同じレベルのわたしには、画質差よりは、まさにここってタイミングだったりシャッターチャンスだったりのが大切に思えてくる。

きっと得たい物、また自身の立ち位置で大きく変わるものなんでしょうね。。

すごいと感じる人にはきっとすごい写真を見せてくれて、わかんないわたしみたいな人間には見えてこないんでしょうね。

書込番号:21761425 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:76件Goodアンサー獲得:7件 α7 III ILCE-7M3 ボディのオーナーα7 III ILCE-7M3 ボディの満足度5

2018/04/18 19:36(5ヶ月以上前)

>フルサイズはそんなに凄いでしょうか?

腕のたつ方が使えば凄いです
そうでない方が使えばそんなでもないです

あと高額なLCD載せて本体価格が跳ね上がったら買わなかった、もとい買えなかったかも…

書込番号:21761652 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/18 20:15(5ヶ月以上前)


あとやはり個人的な感じ方ですが、よくフルフームの立体感を書かれる方がたくさんいます。

でも個人的にはフルフーム機に特に立体感は感じないなー

自己暗示じゃん?て。。

個人的、と断りを入れて書いてるけど、iPad、iPhoneで価格.comでの作例を見る限り、わたし的にはPENTAXさん?
あれの大きなカメラで撮影されてるお写真しか、立体感があるなーって感じたことが無いです(^◇^;)

書込番号:21761767 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


WIND2さん
クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:18件

2018/04/18 21:41(5ヶ月以上前)

立体感の表現にセンサーサイズは関係ないよ

書込番号:21762015

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/18 22:06(5ヶ月以上前)


>WIND2さん

そーゆ書き方だとw

まったくフルフームには感じない(^◇^;)
でもフルフームの立体感を書かれる方が多いよね。。

暗示としか思えない。

単なる圧縮効果が立体感なのか、、

ボケはね?
SONYの広角の明るくてデッカいレンズ?

あの画角でも綺麗にボケるんだーと、感動はしましたが、一日中それだけ付けてバカンスはできないなww(^◇^;)

書込番号:21762093 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


WIND2さん
クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:18件

2018/04/18 22:35(5ヶ月以上前)

フルサイズだから立体感や前後感が凄いってのは暗示だろーね 笑

>単なる圧縮効果が立体感なのか

上下方向の立体感はどこいっちゃうの?
ボケで立体感ってのも暗示かな?
ボケと立体感は別物だし

>まったくフルフームには感じない(^◇^;)
フルサイズだろーがコンデジだろーが表現できるってことだけど?

書込番号:21762175

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4752件Goodアンサー獲得:72件

2018/04/18 22:51(5ヶ月以上前)

>フルフームの立体感

人の目が、平面の画像なのに立体感を感じるメカニズムを考察する必要がある。
研究され尽くされているけどね。

書込番号:21762214

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/18 23:00(5ヶ月以上前)

>ボケと立体感は別物だし

圧縮効果、ボケ、立体感、これらを識別できる方々は実はニュアンス的、わかる人にはわかる的なで終始する。。

各々がどんなモノでみているか。
例えば価格.comを。

パソコンが1番多いかな?

人の目が、平面の画像なのに立体感を感じるメカニズムを考察する必要がある。

先日、ようこそに書き込み番号何番何番て書かれたけど(^◇^;)

自己中だよ、見ているもののスタンダードからしてちがいすぎるw

でも最後まで自分の目を信じたいな^ ^

>人の目が、平面の画像なのに立体感を感じるメカニズムを考察する必要がある。
研究され尽くされているけどね

わたしを含めてですが、立体を見てないのに立体感を感じる(^◇^;)

書込番号:21762238 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


WIND2さん
クチコミ投稿数:1785件Goodアンサー獲得:18件

2018/04/18 23:37(5ヶ月以上前)

ニュアンス的ではないけど。

実際、立体感が明確に表現されているもの、立体感が全く表現されていないものの差は確実にある。
だが、その差が見える見えないは人にもよる。
一度くらいはやったことあるとは思うけど模様の中に何かしらの形が浮かび上がるのが見える見えないってやつ、
そういった差が見る人によってあるのもまた事実

書込番号:21762320

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:960件Goodアンサー獲得:19件

2018/04/18 23:57(5ヶ月以上前)

友人「iPhoneで撮った写真と、一眼レフで撮った写真て何が違うの?」

私「なにも違わないよ」

友人「だよねー。やっぱりiPhoneて最高ー!」

無知な友人はこれで満足する。

書込番号:21762359 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:363件Goodアンサー獲得:5件

2018/04/19 00:49(5ヶ月以上前)

当機種

>フルサイズはそんなに凄いでしょうか?

レンズを通して美人の女性をセンサーに写す場合、センサーサイズを
美人の女性と同じ大きさにするのが、一番綺麗で繊細に写し出されると言われております。
これ 自然界の法則らしいです。
そうすると 全身写真等は 襖1枚ぐらいのセンサーに直径5メートぐらいのレンズが必要となりますので
現実問題持ち運びは不可能となります。
そこで センサーサイズを小さくする訳ですが、出来るだけ センサーの大きさは 美人の女性に
近づけた方が綺麗に撮影出来ると言う事になりますな。

[忠実]                                                                      [圧縮] 
襖サイズ>>>>>645サイズ>中判サイズ>35mmフルサイズ>APS-C>マイクロフォーザス>1インチ>>1/1.7>以下同じ

書込番号:21762444

ナイスクチコミ!2


AM3+さん
クチコミ投稿数:1439件Goodアンサー獲得:52件

2018/04/19 01:22(5ヶ月以上前)

メカニズムも何も脳が感じる遠近感じゃないですか。

被写界深度の浅い画像でピントが合っている部分を近い場所、ピントが合ってない部分を遠い場所と錯覚するからじゃないでしょうかね。

簡単に言うとピントが合ってないところは距離が遠い場所に感じる。
平面でも立体的に感じるのは脳が勝手に都合の良いように補完してるからだと思います。

要は人間なんて視覚情報に簡単に騙される生き物って事でしょうね。

書込番号:21762478

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2029件Goodアンサー獲得:34件

2018/04/19 01:40(5ヶ月以上前)

>でも個人的にはフルフーム機に特に立体感は感じないなー
>圧縮効果、ボケ、立体感、これらを識別できる方々は実はニュアンス的、わかる人にはわかる的なで終始する。。

写真でよく使われる表現のひとつである空気感という言葉と違い、写真の立体感はある程度確立していますよね。

自然界の明暗差のある風景をダイナミックレンジの広さで忠実に再現した場合や、奥行きのある風景を豊かな階調で表現した場合とかでしょうね。同じ解像度であればダイナミックレンジはフルサイズが有利ですし、豊かな階調も高画素であれば得られるもので、確かに直接的にセンサーサイズで得られる物ではありませんが、フルサイズが有利なものです。

ゆえにフルフレームに立体感は感じないというのは、単にそういった画像に出会っていないだけなのか、もしくはフルサイズに否定的な意識からくる自己暗示だと思いますよ。

書込番号:21762493

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/19 06:28(5ヶ月以上前)


>ゆえにフルフレームに立体感は感じないというのは、単にそういった画像に出会っていないだけなのか、もしくはフルサイズに否定的な意識からくる自己暗示だと思いますよ。

おはようございます^ ^

もちろん出会ってないだけかもだし、逆自己暗示かも。

でも別にわたしはフルフームに否定的ではなく、ポートレートで、これはやぱフルフーム+単焦点じゃなきゃってお写真だなって、わざわざ選んで撮影するときあります^ ^

でも基本、よく価格.comで書かれいる、フルフームの立体感てのは見ていて皆無と感じてるだけです。

見える方には見えるw
裸の王様とまではいかないですが(^◇^;)

ちなみにPENTAXさんの大きいカメラ?
あれの作例には立体感、感じる^ ^
でも富士フイルムさんのあのかっこいい、大きいカメラ?

あれはなぜか立体感のカケラも感じないんですw

それが不思議で、、

書込番号:21762642 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:970件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/19 07:04(5ヶ月以上前)


ちょと前かな?

写真における空気感、立体感を見せてくださいみたいなスレッドがあったような、または似たような?

それら見てて自信満々にほれ!って方はいなかっような。

どうですか?こんな感じ?みたいな。

結局は受けとる側のいろんな部分に影響されるのもあるけど、誰もが先入観を排除できないで視認してるから、と。

わたしは否定をしてるんじゃないですよ(^◇^;)

ただ感覚的もんをさも当たり前の常識のように書くのは、正しくもあるんでしょうけど、間違いでもあるんだろーなーと。。

書込番号:21762691 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2029件Goodアンサー獲得:34件

2018/04/19 08:50(5ヶ月以上前)

>SQUALL RETURNSさん

>ちなみにPENTAXさんの大きいカメラ?
あれの作例には立体感、感じる^ ^
でも富士フイルムさんのあのかっこいい、大きいカメラ?

それぞれ645ZとGFX50S のことでしょうか。もしそうなら、photo yodobashiのレビューの作例(ここのレビューの作例はいつも良いですよね)を見たら確かにGFXの作例はイマイチ立体感と言うか奥行きが感じられないですね。

645Zが良いと言うよりGFXがイマイチ。車の作例が唯一、質感や立体感がある感じ。それ以外は冴えない。人なのかカメラなのか。

一般的に立体感を出すには明暗差がある場合の暗部が重要と聞きます。白とびは何をしても飛んでしまうけど、ダイナミックレンジの良し悪しは暗部のねばりで決まるからだと思います。

GFXが実は暗部の階調表現が苦手なのかもしれませんね。いずれにしてもセンサーサイズではなくセンサー自身なのか後処理する画像処理エンジンのせいなのか、と言ったところですね。

書込番号:21762885 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:186件Goodアンサー獲得:7件

2018/04/19 09:52(5ヶ月以上前)

この手の話はメーカーの人を呼んで真実を話してもらわないと解決しないことが分かりました。
そうしなかったら、いつまでたっても空想の域。

それともアレでしょうか。討論を楽しんで脳内麻薬の分泌を促し
みんなでアヘッているのでしょうか。


今回はミツワソース中辛でお届けしました。

書込番号:21763001

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1391件Goodアンサー獲得:12件

2018/04/19 09:58(5ヶ月以上前)

毎日APSC使ってますけども♪(´・ω・`)b

書込番号:21763012

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:27525件Goodアンサー獲得:614件

2018/04/19 10:04(5ヶ月以上前)

ラージフォーマットに存在価値があるかどうかと
ラージフォーマットを活かせるかというのは別問題だからなああ…

ごっちゃに話すとわけがわからないくなるよね

とりあえずフィルム時代のライカ判くらいの写真が欲しいなら
多くの部分で1インチ〜APS−Cくらいで十分だし
売れ筋がそこにいくのは当たり間

だけどもフィルム時代に中判使ってた人もいるわけで
フィルム時代のライカ判よりも上の画質が欲しいならフルサイズ使うのも当然
なのでフルサイズに存在意義があるのも当たり前

書込番号:21763021

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1391件Goodアンサー獲得:12件

2018/04/19 10:08(5ヶ月以上前)

中盤使ったことないぽ(´・ω・`)b

書込番号:21763031

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1391件Goodアンサー獲得:12件

2018/04/19 10:09(5ヶ月以上前)

だけどもー(O/O)/
私わー\(O\O)
フルサイズ(O/O)/
党ぉー\(O¥O)/

書込番号:21763035

ナイスクチコミ!0


返信数が200件に達したため、このスレッドには返信できません

クチコミ一覧を見る


「SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

α7 III ILCE-7M3 ボディ
SONY

α7 III ILCE-7M3 ボディ

最安価格(税込):¥219,800発売日:2018年 3月23日 価格.comの安さの理由は?

α7 III ILCE-7M3 ボディをお気に入り製品に追加する <2075

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

【ウォーターサーバー】価格.com×フレシャス限定3,000円キャッシュバック

新製品ニュース Headline

更新日:9月21日

新製品ニュースを見る

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング