DP-UB9000 (Japan Limited) のクチコミ掲示板

おすすめのHDMIケーブルについて

[たかみ2]

アンプとプロジェクターを繋ぐケーブルは長くなるのでオーディオグレードの光ファイバーケーブルを使っていました。
今回プレーヤとアンプを繋ぐケーブルをどうしようかと考えています。今まではソニーの4K対応ケーブルでしたが、ここも光ファイバーケーブルのほうがいいのでしょうか？
また手頃な値段でいいケーブルがあったら教えてください。今はフルテックのケーブルが気になってます。

書込番号：24971101　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞たかみ2さん

http://www.saec-com.co.jp/product/supra-hd-8-hdmi/#gsc.tab=0
http://naspecaudio.com/fibbr/

こんなのは如何でしょう？

書込番号：24971118

[たかみ2]

＞kockysさん
フルテックの光ファイバーケーブルやメタルケーブルと価格差がないですが、長所はどこでしょうか？

書込番号：24971696　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

自分は短ければメタルで十分だと思っていまして使っています。

基本、プロジェクターには長くなるので光が最適かと。　８ｍを超えるなら光かな？

私は4年前に４ｋ化に伴い変えましたが　当時は光はバカたかく　安物は動作も不安定と言うことで　メタルを買いました。　　ちょうどモデルチェンジの時期と重なり　旧モデルが安く買えたのでラッキーでした。　　８ｍでしたね…　5万くらいだったかな？

その後、光ＨＤＭＩは参入するメーカーも多く　安定してるようですね。　

光って…　要は変換精度なので　安物だとトラブルが多いですね。　　　ＨＤＭＩは機器間を著作権保護の為に　絶えず認識しあっています。　　　それが上手く行かないと映らなくなってしまいます。　　　機器の仕様（対応）が色々とあると　そのリスクは高まります。　　光は「変換」と言うワンクッションが入るので尚更ですね。

８ｍくらいまでならメタルで良いと思います。　　　基本的にはアンプとプレーヤー間は短いですよね？　光のメリットはないのでは？　　　　まぁー　拘りの世界ですから　光が優れてると　主張する方もいますけどね…。

書込番号：24972762

[たかみ2]

ありがとうございます。短いケーブルはメタルのほうがいいとのことでメタルケーブルを選択しました。

書込番号：24985244

dmr-zr1との比較

[田木歩]

avアンプとhdmi接続で使う場合に本機とdmr-zr1とではどちらが画質音質的に優れているでしょうか？

書込番号：24887639　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

新しい方でしょうね。

当然　ＡＶアンプへと　ＴＶへは分けて接続する。

書込番号：24887775

ある日突然故障 修理代案外高いですね

[さんさんタヌキ]

これは愚痴ではありません。　驚きました。
故障で部品交換の為メーカーに入院となりました。

先日、録画した映画を焼いたBDを見ようと、先ずはDP-UB9000の電源を入れ、それから順次プリアンプ、パワーアンプ、プロジェクターと電源を入れ準備完了！　BDを入れようと思うと何故かDP-UB9000の電源が切れている。　あれ？　と思い再度電源入れなおしても「読み込み中」のサインが出て暫くすると、電源が落ちてしまいます。
不具合は明確なので、近所の電気量販店経由で修理依頼すると、パナソニックから連絡が入り、「基盤」と「BDドライブ」の異常で交換修理との事。費用は合わせて６万２千円！　（かなりの部分は修理に関わる人件費と思いますが・・・）
購入して３年。今まで所有・使用していたプレーヤー（CD,DVD,BD,アナログプレーヤー）は故障もしたことなく使用していたので、驚きました。

気に入っているプレーヤーで、長く使いたいので、修理のお願いをしましたが、思ったより高かったです。
やはり機械もんなんで致し方ないですが、「ハズレ」の固体を引いてしまったのかな？？

皆さんこの機種故障してますか？

書込番号：24858594

[kockys]

＞さんさんタヌキさん
購入一か月程度でドライブ故障しました。
保障期間内で無料修理でした。

書込番号：24858656　スマートフォンサイトからの書き込み

[S_DDS]

私には驚く理由が見あたりませんね。
高いのも突然壊れるのもよくある話です。

ああ、失礼、主さんがその辺りを知らなかったことには、驚きです。
例えるなら「え、黄色信号て止まれなの？」と言われたような感じです。そのくらい当たり前のことです。

書込番号：24858758　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんさんタヌキ]

Kockysさん、S DDSさん　コメントありがとうございます。
庶民の悲しさｊか　「高いものは中々潰れない」という何の根拠もない迷信を信じておりましたが・・・・
まあ３年間も全く問題なく活躍してくれていましたので「良し」としておきます。
また高品質な映像を楽しめることを楽しみにして、修理が終了するのを待っておきます。

書込番号：24859805

[新・元住ブレーメン]

＞さんさんタヌキさん

我が家の個体は発売日に購入して、ずっと使っていますが、故障知らずです。上級機は廉価機に比べて筐体にもお金がかかっており、ある程度耐久性や経年変化は有利とは思いますが、壊れるときは壊れますよね。とはいえ、我が家のAV機器でここ15年で修理に出したのは、B&Wのセンタースピーカーと、アイワのカセットデッキだけで、今の所ラッキーなようです。

書込番号：24872394

[アナログ貴公子]

自分もこの機種を使用しているので耐久性は心配ですね。made in chinaなんですよね。中の部品は豪華ですが、無駄に板を重ねて小さい筐体なのに重すぎて持ち上げにくいなど使い勝手の悪さも際立ちます。重厚長大的なコンセプトの方がマニア受けするからなのか？そこにお金を掛けすぎず、SACDに対応してくれた方がありがたかったです。他にソニーの800mk�Uも使用していますが、クォリティ的にはこの機種の代替にはならないのが辛いところです。

書込番号：24886143　スマートフォンサイトからの書き込み

ｎｅｂ ｔｕｎｅ クロック交換

[ふえやっこだい]

DLA-X990RA　アバックカスタムで投射	「neb tune ±0.5ppmTCXO」のシールは自分で貼りました

いつかは「neb　tune」をしようと考えていましたが、クロック交換のフルチューンが
発売されたのを期に、トライしました。

クロック交換をすると、メーカー修理ができなくなるリスクがありますが、前機種の
BDT９００がまったく壊れなかったというのもあります。

結果
　�@映像
　　音と違って同時比較しないと分かりにくく、もともとのベースが高画質なので
　　期待してませんでしたが、透明感とリアルさが向上したように感じました。

　�A音質
　　LX800に見劣りしていたので、ここに期待していました。明らかに音に強い
　　芯が感じられ、力強さが上がりました。

　　アンプをCX-A5100→CX-A5200に変えたときに同じような印象を持ちましたが
　　それがそのままさらにブラッシュアップされた感じです。

　　今年はCX-A5200の後継が出ませんでしたが、それが出たときに得られると
　　思われる向上分があったので、納得です。

　こういうのはシステムの組み合わせによっても違ってくるので、他の人がやっても
　同じ結果になるかは分かりません。

書込番号：24858428

[アナログ貴公子]

ノーマルとチューン機の比較検証をしないと違いがわからないし、ホームページも文字中心の無料のホームページっぽいし、食指は全く動かないですね。技術云々ではなく、知識が有れば恐らく素人でも部品換装は容易と思います。そもそもメーカーが様々な部品を検証して製品化しているので付け焼き刃で部品を換装しても、例えば画質の特定の要素が突出する事により全体のバランスを崩す等デメリットも考えられます。だいたいメーカーもこのクラスの製品だと部品コストの制限もさほどないと思います。しっかりした台に設置したり、電源をトランス越しに取ったり、アースケーブルを繋げたり、HDMIケーブルを吟味したりでも十分だと個人的には思います。

書込番号：24862069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

＞アナログ貴公子さん

私以前に向上を感じられている方もいますし、実際にやってみて違いはありました。
少々の違いなら自己暗示のプラセボの可能性もありますが、少々ではありませんでした。

特に2ｃｈの同軸の音質向上は、ブログに書かれているとおりでした。

CX-A5100→CX-A5200の時も、同時比較はしてませんが、はっきり差は分かりました。

私が買ったときは１７万円でしたが、この金額では部品コストの制限はあったと思います。
CDプレーヤーでも本当に制限がゆるくなるのは最低でも３０万円以上のようです。

また、繋ぐシステムによっては効果の差の大小はあると思います。

LX800に対する音のコンプレックスがあり何とかしたかったので、個人的には大きな賭け
でしたが、修理不可の問題があるので諸手を挙げておすすめはしません。

近々に壊れれば賭けの負けですし、3年以上もてば賭けの勝ちで、まあ自己責任です。

書込番号：24862128

[neb]

ふえやっこだいさん、チューンの感想ありがとうございます。
仕事に関することはこのような掲示板に書くことはありませんが、一部誤解がありますので書きます。
DP-UB9000に関してはクロック交換を含む全てのチューンは元に戻すことが可能です。
但し、内部に手を加えていますので、メーカー保証はなくなります。
チューンに関しては特に買い替えを常に行っている方には敬遠されますね。

書込番号：24862672

[ふえやっこだい]

＞nebさん

レス、ありがとうございます。元に戻して有償でメーカー修理ができるならありがたいです。

書込番号：24862772

[LEXUST]

＞ふえやっこだいさん
自分もチューンして貰ってますが、間違いなく良いですね。
クロック交換は画質も良くなります（特に高画質blu-rayが凄いです)が、音質に関しては特に変化がわかりやすいと感じてます。
UB900のときのクロック交換はぶっ飛びました！まあ、好みはあるかも知れませんが、すごい画質の変化でしたので。

お金がかかっても、更に高画質高音質を狙う人は、試す価値有りだと思っています。

もちろん、自分でできる人は、自己責任で好きに試してみれば良いと思いますが。

ただ、万人ではなく、調整が自分でできる人の方が良いとは思いますが。

ZR1とTunedUB9000の対決させたいんですが、自分で買わない限りそんな機会はなさそうです。

ちなみに、自分は電源及びアクセサリー周りもできる限りのことはしています。

書込番号：24870019

[ふえやっこだい]

＞LEXUSTさん

ありがとうございます。昨日、同じプロジェクター（９９０ＲＡ）を持っている方が見に来られて
「これ、アナモレンズを通した映像ですか？」と、驚いておられました。

理論的には、内臓のレンズに余分なレンズをつけているので、本来なら精細度は落ちる
はずなんですが、チューンがそれを補ってあまりあるのかもしれません。

音質もパイオニアのＬＸ８００に近づいたのではと思い満足です。

正直言って、今回のチューン、クロック交換以外にも複数改造箇所があって、他所のところに
比べて内容の割に価格が良心的すぎますね。

また、チューンにかかる日数も短く、送ってから帰って来るまで１週間かかりませんでした。

書込番号：24870063

[SUPER GREAT]

＞ふえやっこだいさん

確かにTuneに関して賛否がある事に否定はしませんが、私の時はクロック交換までのコースはなかったので
やっていないですが、通常のTune仕様でもあれだけの底上げ効果があったので実施して良かったと思っています。
至って故障等もなく、快適なシアターLifeを楽しんでおります。

書込番号：24870194

[ふえやっこだい]

＞SUPER GREATさん

以前、SUPER GREATさんにすすめられてからずっと考えていたんですが、クロック交換が
追加されたので、踏ん切りがついてやりました。

ところで、チューン済のDP-UB9000にクロック交換を行う場合は30000円（税込、送料別）
だそうですよ・・・

書込番号：24870243

[LEXUST]

＞SUPER GREATさん
だそうですよ・・・

書込番号：24872117

[SUPER GREAT]

＞LEXUSTさん
恐らくZR1超えと思われますが
今から30000ですか…笑

書込番号：24872427　スマートフォンサイトからの書き込み

[LEXUST]

＞SUPER GREATさん
次の機種がいつ出るかわかりませんが、こういう投資は少しでも早いほうがお得です。
売るときにはあまりメリットにはならないと思いますが。

画質音質の向上具合がご期待に添えるかは保証はできませんが。

書込番号：24873969

[SUPER GREAT]

＞LEXUSTさん
確かに実施するなら早いに越したことはありませんからね。
tuneの恩恵もあり、それ以降の映画再生での画質音質に特に不満は感じないものの、
USB音源で聴くNorah Jonesと言ったハイレゾ音源を聴いても205の時と比べて全てではありませんが
何処かイマイチ感は否めないのも事実でその辺りが一気に底上げされるようであれば
究極のユニバーサルプレーヤーになると思います。DACも違うので好みの範疇ともなりそうですが…。
考えてみようと思います。

書込番号：24874084

[ふえやっこだい]

＞SUPER GREATさん

チューンで２ｃｈの音質は良くなったと思いますが、同軸のデジタル出力が改善したようなので
さらに良い外部DACを繋ぐのもアリだと思います。

書込番号：24874621

[ふえやっこだい]

2chの個人的評価 ： 2ｃｈはほぼ聞かないのですが、やってみました。

　主観的な上に、音は繋ぐアンプやDAC（特にデジタル接続）によって変わります。
　パワーアンプはフロント左右にM5000R1台ずつ（アクティブコントロールGND接続）計2台
　スピーカーはsonyのss-5ESpe

�@アンプが以前のCX-A5100＋UBZ1の時

　　アナログ接続70点＞＞同軸接続50点＞HDMI接続40点

�Aアンプが今のCX-A5200＋ノーマルUB9000

　　アナログ接続80点＞同軸接続75点＞HDMI接続70点

�Bアンプが今のCX-A5200＋neb tune UB9000

　　アナログ接続　85点 ： 普通に良い音だが、やや音がほぐれてない

　　HDMI接続 90点 ： 音に厚みがあり、響きが出て消え際がほぐれている　
　　　　　　　　　　　　　　　　厚みはHDMIケーブルの9150ESの特徴かも。
　　　　　　　　　　　　　　　　映画にも好影響。

　　同軸接続　　　95点 ： ボーカルの舌の動きが分かるくらいにほぐれている
　　　　　　　　　　　　　　　 ケーブルが安物なので良いのに変えてみたい

　　　　　　　　　　　　　　　 2ｃｈハイエンドの方からすれば70点かもしれないが
　　　　　　　　　　　 　　　　私的には満点に近い。

個人的感想
　プレーヤーのDACを使うアナログ接続で音質を高めるには、DAC以外の部分で
　プレーヤーに相当な物量をかけたチューンが必要なのだろうと思いました。

　実際に30万円を超えるCDプレーヤーはそうなっていると思います。17万円で買った
　UHDユニバーサルのプレーヤーでは、メインでない2chアナログ出力にかけたコストは
　僅かだと思われ、2ｃｈの高音質化は限界があると思います。

　今までプレーヤーをデジタル出力でトランスポートとして使った場合、プレーヤーの差は
　ほとんどないと思っていましたが、そうではありませんでした。

書込番号：24878785

REAVON UBR-X100とどちらがおすすめでしょうか？

[JONHI03]

こんにちは。
本機を検討していましたが、生産終了で23万円と高騰してしまいました。
そこでREAVON　UBR-X100（いま交渉中で税込み15万円）とどちらがコスパがいいか悩んでいます。
周辺機器は次のとおりです。
何かアドバイスがありましたら、よろしくお願いします。

＜周辺機器＞
テレビ：シャープLC70US4
レコーダー：パナソニックDMR-4CW400
ＡＶアンプ：ヤマハRX-A2080
スピーカー：ビクターSXLT55MK2

書込番号：24829134

[やじろー どん]

こんにちは。これは答えが難しいご質問だと思います。
このクラスの製品になるとメーカーそれぞれの画作り・音作りにお金を払うというようなもので、個人の趣味に合えば25万円でも15万円でも「コスパが良い」と言ってしまうような趣味の世界だと思います。
しかしながら、REAVONは新興ブランドの新製品で、REAVONの画作り・音作りというものがどういったものかは未知です。実機を試すのが一番いいです。他人には個人の趣味に合うかどうかは分かりません。
アナログ音声出力が必要ならUB9000かREAVONのX200の比較になると思います。
アナログ音声出力が不要ならX100とSONYのX800M2などを比較してX100の画作り・音作りに15万円出せると思えばX100は「コスパが良い」と言うことになります。そうしたら、次にX100とUB9000を比べて価格差以上にUB9000が素晴らしいと感じられればUB9000 の方がコスパが良いことになります。
コスパは個人の趣味次第でしょう。

書込番号：24831497

[オルフェーブルターボ]

＞JONHI03さん
こんにちは

客観的に後々のことや、初期不良も加味すると

パナソニックがいいと思いますけどね。

無難に行くならですけど・・

書込番号：24831503

[新・元住ブレーメン]

＞JONHI03さん

あれ？UB9000所有されてますよね？

UB9000の中古価格が高いうちに買い替えという趣旨でしょうか。

私ならフランス製の電気製品を購入するのは相当勇気（あるいは動機）が必要です。

書込番号：24831872

[JONHI03]

＞やじろー どんさん
＞オルフェーブルターボさん
＞新・元住ブレーメンさん

みなさんコメントありがとうございます。
実は2019年に一時本機を購入したのですが、ＣＤフリーズの症状が治らず、返品しました。
あれからバージョンアップしているかなと思い、再度検討していたところです。

ところが、REVONのUBR-X200のクチコミによると、REAVONは名ばかりで実体は中国製の安物のスキンを換えただけのものということで、一気に買う気が失せました。
一方、本機も出品業者に直接電話で問い合わせたところ、対応が悪く、こちらも買う気が失せました。
そういうことで、購入はいったん見合わせたいと思います。
お騒がせしました。

書込番号：24833138

[新・元住ブレーメン]

＞JONHI03さん

私はOppoのBDP-95やUDP-205を今でも使っていますが、これらも実質中華系ですが、問題なく使っています。ドローンのDJIやバッテリーのAnkerも中華系ですが、我が家にもそれぞれの製品が複数ありますが性能もよく、市場でもその地位を確立していると感じます。

とはいえ、中華系全般的には危ないブランドが多いという印象は変わっていません。

UBR-X100がOppoのUDP-203のリバイバルという可能性はあるのでしょうか。

書込番号：24833171

[JONHI03]

＞新・元住ブレーメンさん

中国製イコール粗悪品と乱暴には考えていませんが、REAVONについては高かろう悪かろうとの印象です。
（見た目も安っぽいし）
個人的には、ソニーのUBP-X800M2あたりがひとクラス上に生まれ変わると嬉しいのですが、配信全盛の現状では、ディスク再生機の新型は難しいのですかね。

書込番号：24833188

[ふえやっこだい]

＞JONHI03さん
＞ソニーのUBP-X800M2あたりがひとクラス上に生まれ変わると嬉しいのですが

ご参考にですが・・・
http://av-nebu.com/neb_blog/blog.cgi/permalink/20190704130400
http://av-nebu.com/neb_blog/blog.cgi/permalink/20220514123132

私のUB9000は、こちらでクロック交換して頂きました。クロック交換すると
メーカー修理に出せなくなるリスクがありますが・・・

書込番号：24855981

[JONHI03]

＞ふえやっこだいさん
　
コメントありがとうございます。
残念ながらメカに弱いので改造とかは無理そうです。

書込番号：24856269

UHD とAVアンプとテレビ

[Naokkie]

こんにちは
このUHDデッキを持っていたとして

テレビに直でケーブルでつなぐのと

AV アンプにまずつないでAV アンプのHDMI出力からテレビにつなぐの

とで画像の表現力に変化などはあるものでしょうか

間にAVアンプを挟むことでボトルネックになってしまう物事があるのかな
と漠然と思い質問してみました

ちなみにすべてのケーブルは8K 対応です

宜しくご教示お願いいたします

書込番号：24827377　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞Naokkieさん
変化は見てとれます。が、テレビ側にその表現力が無い。ならば区別つかないと思います。
大画面になるほど分かりやすいです。
ケーブルも何々対象でもピンキリです。

書込番号：24827396　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでたんたん]

Naokkieさん

このプレーヤーの他、2系統のHDMI出力を持つレコやプレーヤーがあります。本来はAVアンプのHDMIが4Kなど対応せず、4Kテレビを用意しても4Kで楽しめない不具合を解消すべく、2系統へ出力できる機能です。
HDMIケーブルの長さなどで、損失するデータをいかに低減するさせるかがケーブルの品質や構造ですし、それを映す側のテレビが損失したデータを元のデータに近付けるべく補完をするか。
データの損失が少ないほど補完は最小限で止まるので、AVアンプを通すのかどうかで見比べたら、差はあるのでしょうか。

感じられるかは、個人差はあるでしょうけど。

書込番号：24827607　スマートフォンサイトからの書き込み

[黄金のピラミッド]

そう言う事をご心配に成る方の為にＢＤ／ＵＨＤＢＤプレーヤー・レコーダーの上級機には ＨＤＭＩ出力が２系統あって、映像＆音声と音声のみが出力出来ます。

違いはアルと言われていますが私は感じませんでした。 この接続ではアンプ情報がディスプレイなどには出ないので(当然、他の入力に接続すれば表示はするが…)面倒な点ばかりでした。

当初は規格的に未対応があったりで分ける必要もあったのですが、アンプが対応さえすれば利点は無いと思います。 結果はディスプレイの性能やケーブル(対応は何でも言える（笑）)で違うので、ご自身の目でお確かめ下さい。 感性の豊かさ、敏感さも影響しますからね（笑）

書込番号：24827658

[新・元住ブレーメン]

＞Naokkieさん

テレビとAVアンプのHDR対応のレベルによっては違いが出ることはありますが、本質的なクオリティが変わることはありません。

もう一つ気をつけた方が良いのは、HDMI出力の映像・音声出力をテレビとAVアンプに分離出力し、さらにAVアンプとテレビがつながっていると、ループができ、不具合が出ることがあります。

ロスレスのサラウンド音声を楽しむためには、AVアンプに接続することは必須なので、私はプレーヤー -> AVアンプ -> テレビと素直に接続するのが良いと思います。

書込番号：24827791

[Naokkie]

皆様、丁寧なご回答ありがとうございました

おひとりおひとりの書き込みを拝読しつつ
直で繋いで（テレビ側も有機EL4K でそれなりだったのでキレイだな…と眺めました）

画像と音声分けて繋いで（僕の構成だとリモコン、テレビ、プレーヤーがキレイに連動してくれなかったけれど、これは恐らくアンプが少し古めなのが原因）

と試行錯誤しましたが、
なるべく予算の範囲内でアンプ経由で良いケーブルを最短で繋いで
使うこととしました。

試行錯誤して結局元に戻るチルチルミチルみたいな決断を後押ししてくださった新・元住ブレーメンさんにベストアンサーを送らせていただきました。

他の回答の皆様のご意見も踏まえながらなので
本当は全員に送りたかったのですが

ありがとうございました！

書込番号：24844467　スマートフォンサイトからの書き込み