このページのスレッド一覧（全83206スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ズームリングの重さはどんな感じ？ |
0 | 1 | 2025年9月26日 12:22 |
修理費用について |
8 | 6 | 2025年9月26日 11:15 |
 来ました！ |
7 | 3 | 2025年9月25日 23:18 |
| よさそうですね。 |
11 | 6 | 2025年9月26日 01:23 |
 在庫が無いようです。 |
2 | 2 | 2025年9月24日 15:48 |
| レンズレビュー |
26 | 11 | 2025年9月25日 18:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [キヤノンRF用]
撮影場所が移動できないけれども画角変更を多用するシチュエーションでの便利ズームが欲しいのですが
新しい16-300はズームリングの重さどんな感じなんでしょう？
1年ほど前に18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [EF-S]を中古で買ってみたのですがズームリングが重く素早い画角変更に対応しにくく死蔵してます
いまはEF16-35F4L、RF-S18-150、EF70-300F4Lを交換しながら撮影しています
0点
＞まさはる７７さん
カメラを２台です。
書込番号：26300549 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS II USM
中古で購入し半年程使わない期間があり、久しぶりに使って撮影後の写真を見るとピントがズレている事に気付き、メーカーのサポート期間が終了していたため、カメラのキタムラへ修理見積もりしたら
フォーカス機構部交換・調整
フォーカス、ズーム、絞り機能点検
で約10万の見積もりとの連絡が来ました
この修理内容でこの金額は妥当でしょうか？
修理の経験がある方のお話をお聞きたいです
書込番号：26300125 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞bamboo1192さん
妥当かどうかはスレ主の考え次第、他人がとやかく言う問題じゃないが、
しかし安いですね。
でも自分ならEFとは縁を切りRFに移行する。
書込番号：26300152
1点
＞bamboo1192さん
昔のレンズと違って今のレンズはモジュール構成になっていて、単独での修理はまず行いません、ユニット単位での交換になりますので極端な話、外側はシリアルナンバーがあるのでそのままで中身は別物ということもあります。
EF70-200mm F2.8L IS II USMの中古が13から14万ですので、中古より安いと割り切るかですね
書込番号：26300183
1点
＞bamboo1192さん
「EF70-200mm F2.8L IS II USM」は2019年初頭に生産終了し、修理部品の保管期限は2025年5月までとされています。 キヤノンは修理対応期限を過ぎると、原則として修理を受け付けず、残存部品も廃棄する方針を取っているため、ユーザーにとっては厳しい状況です。
一方、ニコンは比較的柔軟で、修理部品の在庫がある限り対応を続けるスタンスを維持しています。
＞約10万円の見積もりとの連絡が来ました この修理内容でこの金額は妥当でしょうか？
高級ズームレンズの中核修理としては妥当な範囲内でしょう。特にUSM（超音波モーター）関連は高額になりがちです。ただし、部品供給が終了していることを踏まえると、長期的な運用には不安が残ります。
私であれば、今後のサポート体制やマウントの将来性も考慮し、キヤノンからの移行を検討します。ニコンZマウントのミラーレスシステムは、柔軟な修理対応と将来性の両面で魅力的です。
書込番号：26300210
5点
II型のフォーカス機構部というのが、中心部分のレンズユニットごと丸っと交換になるので、結構な値段になるんですよ。
II型は発売から結構経っているので、外観から見えない部分が劣化した玉が多く出回っていると考えられます。
キヤノンで恐らく同じ部分を修理しましたが、結構なお値段でした。
自重落ちがないように見えて、軽く振っただけでズームしてしまうようだとどこかが劣化しているかもって診断されます。
書込番号：26300233
1点
＞bamboo1192さん
「フォーカス機構部」のユニット毎のフルアッセンブリかと思います。
メーカーで部品がないとなると、
他の同レンズを犠牲にしての対応かも知れません。
それより、部品より人件費(技術料など)の方が高いのは、
どの業界でもあるかと思います。
書込番号：26300393
0点
＞CB雄スペンサーさん
＞残存部品も廃棄する方針を取っているため、ユーザーにとっては厳しい状況です。
違いますぜ！
残存部品は認定修理業者に流すので、キヤノン以外での修理対応は継続されますので安心です。
＞今後のサポート体制やマウントの将来性も考慮し、キヤノンからの移行を検討します。
ニコンは修理は受け付けるが部品が無いので修理不可が多い印象です。
保有してる修理パーツがかなり少ないみたいで、だから直ぐに枯渇するんじゃね。
また魅力的な製品も少なくレンズもタムロンに丸投げだし、
両社の世界シェアも10年前は拮抗していたのに、ニコンが急転落したので昨年には約4倍もの差になりました。
もちろんニコンが下で、ソニーに抜かれ来年には富士フィルムにも抜かれそうな勢いです。
キヤノンとソニーの合計シェアが70%以上なのに、ニコンは11%でした。富士フィルムは9%
Zマウントの将来はかなり暗いです。このまま転落が続けかなりヤバイです。
＞ニコンZマウントのミラーレスシステムは、柔軟な修理対応と将来性の両面で魅力的です。
あり得ません、それともお仕事ですか？
書込番号：26300503
0点
レンズ > シグマ > 20-200mm F3.5-6.3 DG [ソニーE用]
  |
  |
 |
|---|---|---|
「来ました！」
α7CRのぶらりスナップ用に今まで使用していた「TAMRON 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD」を下取りに出し置き換え。
より小さく、軽いです。
比較するのは何ですが、200ｍｍと言うことで手持ちのSONY FE 70-200mm F2.8 GM OSS IIとの大きさ、重さは段違い。
写りはこれから撮影に。
7点
＞あのあのちゃんさん
レンズ購入おめでとうございます！
TAMRON 28-200mmとの比較写真が見たかったのですが残念です。
写真を楽しみにしています。
書込番号：26299849
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞エルミネアさん。ありがとうございます。
期待通りの写りでした。
動画での２０ｍｍは手持ちでもカメラボディ振れ補正の効果大でした。
書込番号：26300153
0点
＞あのあのちゃんさん
写真ありがとうございます。
なんかのレビューでは20㎜が甘いと書いてありましたが意外としっかりした解像度が有りますね。
逆に望遠側はパープルフリンジが出やすそうな感じで、シャープさが今一つの様な。
まあ背景が空なので仕方ありませんが。
20㎜スタートの高倍率レンズでは良さそうですね。
私は去年末に28-200を購入したところなので、触手は反応するのですが、もう少し作例が出てからになりそうです。
書込番号：26300230
0点
レンズ > パナソニック > LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S. S-R100500
https://panasonic.jp/dc/products/S-R100500.html
パナソニックのLマウントレンズは大きくて重いというイメージがあったので、1285gは予想外でした。
キャノンの100-500mmよりも85gも軽いです。
しかも、手振れ補正も望遠端で7段分で、動画撮影もいけそうです。
メーカー希望小売価格は なんと305,800円で、実売は30万円を切ってくるでしょうね。
6点
＞taka0730さん
最近は24-60mmF2.8とか100mmマクロみたいに他社より1番でなく他社より少しいいに変わってきてますし、S PROレンズじゃないので軽めとみてました。シグマの100-400が個体差が大きいのでやっとまともな望遠レンスがと思ってます
書込番号：26300200
1点
＞taka0730さん
パナソニックらしく手堅くまとめた感じで良いのではないでしょうか？
ロードマップが埋まったところで、気になるのが、おあパナソニックの次の手。パナソニックもPZレンズの投入に動くような気がします。出来れば、S/Gとも…
書込番号：26300211 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マイクロフォーサーズは動画に強みがあるのだから、PZレンズを拡充すべしと10年前から思ってましたが、一向に出る気配なし。商売が下手だなと思ってました。
書込番号：26300234
1点
＞taka0730さん
> 一向に出る気配なし。商売が下手だなと思ってました。
PZレンズは、Lマウント/マイクロフォーサーズとも、パナソニックに寄せられるユーザーからの要望の中で、非常に強いそうです。少なくとも最近は。
何か出るのではないでしょうか?
書込番号：26300245 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
14-140のリニューアルでPZにの噂もありましたね。Xレンズの位置付けが曖昧になってますので難しいのかな
書込番号：26300307
1点
10年おそいです(^^;
もっと早く像面位相差にして、PZレンズをたくさん出していたら、勢力図は間違いなく変わっていたでしょう。
書込番号：26300310
2点
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
某量販店で9/2に購入しましたが、未だに入荷見込みが立っておらず、いつになるか約束できないそうです。近日中の利用をお考えの方はお店の在庫を確認された方が良いと思います。
書込番号：26298971 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞らもちゃんパパさん
初めまして(^^)
RF24-240もどのカメラ屋さんでもお取り寄せになっています。
（キャノンオンラインでも）
RF100-400もそうなのですね^^;
R7ⅡやR6Ⅲの発表も遅れていますし、製造に何か支障が起きているのかもしれませんね。
例えば部品の調達が難しいとか。
未発表の製品はともかく、既に発売されている製品が思うようなタイミングで購入できないのはもどかしいです。
書込番号：26298976 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞fox35さん
想像ですか？
富士フィルムじゃないけど、
「予想以上に売れすぎて本当に製造が間に合いません。」
でした。
もちろん富士フィルムのはガセですが。
書込番号：26298988
1点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II
満を持しての登場となった2型ですが、ここに来てようやくポツポツとレビューが出てきたようですね。
YouTubeのクロカワリュート氏が良いレビューをされてるんですがある意味ちょっと衝撃的なレビューなので紹介します。
比較対象は1型ｚ24-70ｆ2.8ｓ、ｚ24-70ｆ4ｓ、ｚ24-120ｆ4ｓ
標準大三元に最も求められるのは多くの方が四隅まで均一な解像性能になるかと思いますが
その解像性能についてまず1型と2型の比較ですが、
24mm開放で中央は2型>1型
24mm開放での四隅は1型>>2型
70mm開放での中央は2型≧1型
70mm開放での四隅は1型>>2型
24mmf5.6での中央は2型≧1型
24mmf5.6での四隅は1型>>2型
70mmｆ5.6での中央は2型≧1型
70mmf5.6での四隅は1型>2型
といった感じでクロカワ氏の評価もそうですが、私も作例を見た感じでは上記の通り同じような感想を持ちました。
そして上記のレンズ4本での比較では
24mmf5.6の中央では2型≧1型>24-70f4>>24-120
24mmf5.6の四隅では1型>24-70f4>24-120>2型
70mmf5.6の中央では2型≧1型≧24-70f4>24-120
70mmf5.6の四隅は24-120≧1型≧2型>24-70ｆ4
ボケや逆光耐性に関しては下記のURLから直接見て判断してください。
https://www.youtube.com/watch?v=UZbsXxs8CXA
しかし、風景撮りで使われる方が多くいると思われる標準域の当レンズで
絞っても周辺画質があまり良くないという衝撃的な結果となっているようです。
勿論これはあくまでクロカワ氏のレビューに関しての結果であり当人も動画中で言及しておられますが
レンズの個体差であることも考えられます。
5点
＞イトバさん
・・・「MTF曲線」を見ると、「１型」は「ダラ下がり」、「Ⅱ型」は「周囲で急激に落ちる」だから、「評価」はおのずと、そうなるのではないですか。
書込番号：26298717
3点
去年一型を買って、今年二型出てしまったので、失敗したかなと思ってしまいましたが、買い替えを考えずに済みました。
書込番号：26298757 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞イトバさん
> しかし、風景撮りで使われる方が多くいると思われる標準域の当レンズで
ニコンが主張している改良点は、
1 小型軽量化
2 インターナルズーム化
3 ズーミング中のフォーカス追従性の向上
なので、ニコンはレンズの性格を動画向けに強く振ったと思います。
キヤノンのように、PZ対応させて、ニコンも併売体制を取れば良かったと思います。
書込番号：26298859 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
業務で頻繁にムービー撮る人には向いているのでしょうけど、軽いとはいえ長さ142mmもあるレンズを日常記録用に使うのは厳しいでしょう。
しかもお値段33万。シグマの24-70mm F2.8 DG DN IIは16万で買えて、重さも大差なく光学性能でも負けてはいないと。 Z 24-70mmIIがダメなレンズという事ではないけれどもここはあくまで「価格」コムですから、、、、業務使用以外のユーザーに広くお勧めできる標準ズームとして考えると少々値段が高すぎるように感じます。
書込番号：26298940
3点
＞イトバさん
レビューの共有ありがとうございます。
私はIntel AMDさんよりもさらに失敗してまして、2025年7月にようやく予算が工面できて、喜び勇んで1型を購入したら、その1ヶ月後に2型が発表されしまい…。
正直絶望しておりましたが、今回のレビューを拝見して、少なくとも1型にもメリットがあることが分かりましたので、気持ちが軽くなりました。
どのみち買い替えは難しいので、1型を引き続き大事に使いたいと思います。
書込番号：26299188 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞イトバさん
私は全く問題のなかったI型を既に売却してしまいました。で、Ⅱ型は明後日受け取りを待つのみです。
1型ｚ24-70ｆ2.8ｓ、ｚ24-70ｆ4ｓ、ｚ24-120ｆ4ｓを使っていて、クロカワさんの評価と順位が異なるところもあるため、個体差があることを祈っています。
通常なら、既にいくつもの海外レビューサイトのレビューがあがっているので他の結果も見てみたいのですが、不思議なことにレビューがないのですよね。
F8で順位が逆転するなら全く問題ないのですが。
書込番号：26299217
1点
＞イトバさん
これを見る限り
Ⅰ型⇒風景向け
Ⅱ型⇒動体・動画向け
って感じですね。
使う人の用途でどちらにするか判断すれば良いと思います。
書込番号：26299260
2点
ニコンも併売にして、ターゲットユーザーを明確にすれば良かったのでしょうね。
近年の各社2型モデルは、「新型=高性能」が当たり前な状況でしたので、慎重にするべきでした。
書込番号：26299465 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
国内でレビューをされている別の方の結果は異なるようです。
https://youtu.be/zCFa3A2TQ9o
こちらは、24mmで四隅はF4以降で同等になり、70mmの周辺はII型が顕著に良好（いずれも風景）
https://youtu.be/gRoEiYhR54A
こちらは近距離ですが、24mmの四隅はF2.8でII型が良好となっています。
撮影環境による違いなのか個体差によるものなのかわかりませんね。
書込番号：26299614
0点
＞ジャイチェルさん
それはショックですね。
でも、比較動画みてると特別大きな差には感じないのでお互い使い倒していきましょ！
比較動画は、なんとも言えませんね。
昨日動画見ましたけど、文字の比較は、貼り付けた紙？がよれてるように見えますから、本来平面であるべきなのにズレると思いますね。
そこまでの顕著な差はないのでは？と感じます。
逆光は反射を上手く抑えててコントラストがあがってますね。その点は二型が強いという反面…植物の艶等、色は一型が好みです。
太陽光が降り注いで、ある特定の色調だけ反射させることで色が識別出来るハズなので、反射をとってしまうと色が変わるのかな！？と思いました。
個人的に感じたのは、Zマウントレンズはシャープな印象を持っていて、Fマウントレンズのような中心部はしっかり解像、周辺部はもやっとした描写！？
ボケているところの雰囲気は、個人的にFマウントがいいなと感じたこともありました。
今回の二型はFマウントの上位互換のように感じてしまいました。
実際に使ったわけではない、ただの推測ですけどね笑
書込番号：26299635 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
私は風景を主に撮影するので解像性能だけでなく、色の出方も重要視しています。
クロカワ氏のレビューを拝見すると、色の出方は
Ⅰ型⇒艶がありしっとり
Ⅱ型⇒Ⅰ型よりクリアだがあっさり
といった印象です。
実際Ⅰ型を使っていて色にはとても満足してますので、この辺りもⅡ型は人物撮影に向いていると感じました。
書込番号：26299974
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
