デジカメプリント クチコミ掲示板

写真プリント、6切サイズは厳しい画素数でしょうか？

[かずでごんす]

写真館で写真を撮ってもらい、8切でプリントアウトしてもらい、データ（1800×2523ピクセルでした…）ももらいました。

写真台紙が8切対応のものが少なかったので、6切でプリントアウトしてもらおうと思うのですが、
1800×2523ピクセルのデータを6切サイズでプリントは厳しいでしょうか？

プリントアウトする業者によって推奨画素数がずいぶん違うので困惑しています。
推奨画素数って使用している機器などに左右されるものなのでしょうか？

以上2点について、いずれかだけでも教えてもらえるとうれしいです。

書込番号：26147613

[holorin]

六切りプリントだとおよそ250dpiですね。大丈夫ではないでしょうか。

書込番号：26147626　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずでごんす]

＞holorinさん
素早い回答、ありがとうございます！

書込番号：26147639

[べらぼう流星]

＞かずでごんすさん

1800×2523
4541400画素ですね。約450万画素
20年以上前のデジカメより少ない画素数ですね。

Q 1800×2523ピクセルのデータを6切サイズでプリントは厳しいでしょうか？

自分は300万画素が高画素だった時代からIJプリンタで印刷してますが今でも鑑賞可能です。
もちろん個人差はありますが可能です。

Q 推奨画素数って使用している機器などに左右されるものなのでしょうか？

左右されません。その業者さんが腕が悪いだけです。
画素を補間すればアラが目立ちません。

その他
その貰った写真を高詳細にスキャナーでスキャンしてから、ソフトでレタッチして印刷するのが良いかも？
昔やってましたがすごく綺麗に印刷できました。

書込番号：26147650

[holorin]

フジのプリンターあたりだと300から400dpiあたりを推奨していますが、250dpiでも並べて比較しないと差がわからない程度です。
家庭用インクジェットプリンターであれば150dpiでも差がわからないでしょう。

書込番号：26147652　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

難しく考えなくてよいかと。
めちゃくちゃキレイを求めなければ、プリントで十分に現実的で実用的なデータですよ。

書込番号：26147665　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞その貰った写真を高詳細にスキャナーでスキャンしてから、ソフトでレタッチして印刷するのが良いかも？

すみません、昔の技術でした。
スキャナーは主走査が1728か2048だったかな？
今では全然低画質でした。

書込番号：26147668

[かずでごんす]

＞べらぼう流星さん
＞松永弾正さん
＞holorinさん

皆さま、ありがとうございます！

そんなに気にする必要はなさそうなので、6切で頼んでみます！

ご回答いただき、感謝感謝です！

書込番号：26147671

[ありがとう、世界]

＞かずでごんすさん

普通に見るなら、倍画素数でも気づかないと思います(^^)

書込番号：26147676　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かずでごんすさん　こんにちは

八つ切りサイズでのデーターだと思いますが　同じようにお店でプリントしてもらうのでしたら　リサイズしてのプリントとなると思いますので　画質少し落ちる可能性はあると思います

また　八つ切りと六つ切り　台紙に入れる場合台紙の縦横比が変わると思いますので　バランスが少し悪くなる可能性が有るので注意が必要です

書込番号：26147698

[クレイワー]

＞かずでごんすさん
六切りは短辺8インチ、長辺10インチです。
写真データが短辺1800ピクセルだと225dpiですので、
長辺は2523ピクセルあったとしても、
プリント時には短辺に合わせて2250ピクセルにカットされるはず。

フジカラーの写真プリントだと300dpi以上が推奨されているため、
本来の75%程度の品質になるかと。

ただ、先月に私も全紙（短辺18インチ、長辺22インチ）に約230dpiで、
カメラのキタムラへ写真プリントを依頼しましたが、
普段から注文している350dpiの写真と比べても悪くない品質でした。

個人的にはその画素数だと2Lまでかなとは思います。

書込番号：26148074　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは

このWebページあたり、参考になるかと
SNAPMANさんのWebページ
https://snapman.net/notes/photo-paper-size

1800×2523ピクセルですか
一覧表で近い縦横ピクセルサイズを探すと
A5や八切が該当するようです

これは300dpi(1インチあたりのピクセル数/1インチは25.4mm)のピクセル密度があれば
印刷あるいは写真プリントを眼を近づけて(25cmほど)で見て十分だろうの数値と思われます

そこまでの稠密さが必要なければ、さらに大きな用紙サイズでもイイことになります
25cmなんて近くでは見ない、もっと離れて見るとか

書込番号：26148081

[ありがとう、世界]

＞かずでごんすさん

肉眼のみで鑑賞の場合、下記のようになり、それを考慮しても【過度に気にしない】が妥当かと思います。
(印画１枚の費用は比較的に小額ですし ⇒１万円を超えたりしないですし(^^;)


【dpi】※視力1.0⇒分解能:60秒角において
鑑賞
距離
(cm)　dpi
25 　　349
29.1 　300
35.4 　247
43.7 　200
50 　　175
70.7 　123
87.3 　100
100　　 87


【用紙「面」の 解像dot(ﾄﾞｯﾄ)数】※視力1.0⇒分解能:60秒角

　 八切 165×216mm　六切 203×254mm
鑑賞　※10.7型(対角)　※12.8型(対角)
距離　対角　面　　対角　面
(cm)　解像　dot 　 解像　dot　　dpi
25　　3.4 K 674万　4.1 K 975万　349
29.1　2.9 K 497万　3.5 K 719万　300
35.4　2.4 K 337万　2.9 K 487万　247
43.7　1.94K 221万　2.3 K 320万　200
50　　1.70K 168万　2.0 K 244万　175
70.7　1.20K 84.2万　1.44K 122万　123
100　 0.85K 42.1万　1.01K 60.9万 　 87



ちなみに、フジカラーCDでは、
＞1840×1232ピクセル　2,266,880画素→約200万画素相当
https://cameradipc.com/2020/04/11/4911/ (※メーカーHPに解像度仕様不明のため代替HP)
ですが、通常の単板単層のカラー撮像素子の RGG画素数としては 453万から 907万相当かと(^^;

書込番号：26148292　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずでごんす]

＞ありがとう、世界さん
＞スッ転コロリンさん
＞クレイワーさん
＞もとラボマン ２さん

皆さま、大変参考になります！
詳しい方からいろいろ教えてもらえて本当に助かりました、ありがとうございます！

書込番号：26148364

[かずでごんす]

皆さまに親身に回答いただき、大変参考になりました。
Goodアンサーを3人までしかつけられないので非常に心苦しかったです。

回答いただいた皆様、本当にありがとうございました！

プリントを6切で頼んでみて手元に届いたのですが、アラは目立ちませんでした。
素人なので全く気になる画質ではなかったです。

ただ、画面が暗かった…。
これは印刷してくれるとことに左右されそうなので仕方ないかな？

書込番号：26160068

[ありがとう、世界]

＞画面が暗かった…。
＞これは印刷してくれるとことに左右されそうなので仕方ないかな？
↑
まずは、元画像の「ヒストグラム」を確認されては？

モニター画面の明るさ(輝度)を標準より明るく設定している場合、
画像本来の露出よりも明るいものとみなしているかもしれませんので。


また、仮に「青空」が入っている場合、印刷時の自動調整または手動補正で「青空を白飛びさせない ⇒ 相対的な露出不足」という社内基準とかあったりして(^^;


なお、激安のところは別ですが、キタムラなどは、予め L判などで印刷見本を付けておけば、(コスト的にも)可能な範囲で考慮してくれると思います 。

書込番号：26160078　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずでごんす]

＞ありがとう、世界さん

ご親切にありがとうございます！

ヒストグラムの確認方法を調べてみます。
不勉強なもので、ヒストグラムとやらのことを全く知らないので。

ただ、写真館でプリントしてもらったものと比較して暗かったので、印刷所の機械の設定（？）とかによるのかと思ったのですが、そのあたりどうでしょうか？

書込番号：26160254

[ありがとう、世界]

＞かずでごんすさん

どうも(^^)

画像アップしても問題ないなら、ヒストグラム表示させて返信しますよ(^^)

画像アップは遠慮したい場合、スマホを使っていたら、
簡単なものとして「Photo Editor」をインストールしてみてください。

もちろん、ヒストグラムを表示させる元画像も一緒のスマホに入れていく必要はありますが、
そこまで済めば、あとは 2~3タッチぐらいでしょう。


＞印刷所の機械の設定（？）とかによるのかと思ったのですが、
↑
普通に「ある」と思いますが、１枚あたりの利益が少ないなら、
「吟味した設定」なんて、全く期待できません。
(資本的に当然の範囲)

ただし、明らかに許容範囲外であれば、「正常な品質と認めらない」ということで、
やり直してもらうべきですが、
元画像が暗いなら、ハナシになりません(^^;

書込番号：26160289　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞かずでごんすさん
デジカメプリントにも格があるので仕上がりに差があるのは仕方ないですよ。

主に印画紙の違いと自動色調補正で写真の印象が変わります。

値段の安さを売りにしたネットプリント（しまうまプリントやどんどんプリント等）では、最も安価な価格表ではオリジナルペーパーを使用しています。
また、一つランクを上げたフジカラー仕様と言いつつ海外の安い印画紙を使っているため、
フジカラー EVER-BEAUTY PAPER for LASERを使っている、
カメラのキタムラで注文出来る六切り1枚940円の写真とは仕上がりが違います。

最上級のプリントが必要な場合はクリスタルプリントというものもあります。
写真館から納品されたプリントと、ご自身でデジカメプリント依頼されたプリントではどのくらい差があるのか、
一度写真の裏面を見て印画紙のグレードを確認してみては？

また、納品された写真データをそのままデジカメプリントとして依頼すると、
自動色調補正がオンの状態でプリントされます。

自動補正で暗くなったということも考えられます。

書込番号：26160954　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずでごんす]

＞ありがとう、世界さん
アドバイスありがとうございます！
人物ポートレイトなのでアップはできませんが、「Photo Editor」で見てみますね。

＞クレイワーさん
返信ありがとうございます！

写真館の方ですでに補正した写真のデータしかもらえなかったので、上乗せで変な補正がかかってもいけないと思い「自動補正なし」を選択してFUJICOLOR 純正印画紙にラスター印刷してもらいました。
納品された写真の裏面は「FUJI　COLOR　Professional」となっています。

ちなみに写真館の方は逆に裏面には何も書かれていません…。



やっぱり「ありがとう、世界さん」のおっしゃる「「ヒストグラム」が原因なんですかねー？

書込番号：26161278

[ありがとう、世界]

「PhotoEditor」下部の「レベル」を押すと、ヒストグラム表示	アンダー露出例_ヒストグラム左側(低輝度側)暗部にピーク	オーバー露出例_ヒストグラム右側(高輝度側)のピークは、白飛びで消失

＞かずでごんすさん

多少はWeb検索で用語を調べましょう(^^;

＞「ヒストグラム」が原因なんですかねー？

ヒストグラム自体は、周波数特性みたいなものですので、
【ヒストグラムが、どうなっているか？】がポイントです。

人物撮影で画像アップできるようなテキトーな手持ち画像がありませんので、
単に(逆光時の)オーバー露出とアンダー露出の説明ネタを、むりやり使ったのが添付画像になります(^^;



＞写真館の方ですでに補正した写真のデータしかもらえなかったので、上乗せで変な補正がかかってもいけないと思い「自動補正なし」を選択して
↑
結果的には、その選択が失敗だったかもしれませんし、
印刷業者が選択を失敗しているかもしれません。

※格安では、人件費的に「バイト」でも当然 (数をこなしてナンボ)。
「プロ」を期待しているなら、この段階で間違っています(^^;

※個人的には、補正有無で合計千円ぐらいなら、それで確認するかもしれません(^^;
(無意味に悩む時間は、理系的に非常に無駄なので(^^;)

書込番号：26161304　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずでごんす]

＞ありがとう、世界さん
画像まで作成していただき、ありがとうございます！

最近ちょっとあわただしくて用語を理解する時間が取れておらず、おかしな返答をしてしまい申し訳ないです。

確認してみて元画像に問題なさそう（暗くない）なら、
「自動補正アリ」でもう一度プリントお願いしてもいいかもですね。

書込番号：26161537

[スッ転コロリン]

こんにちばんはのおじゃまのついで

お店プリントされた写真の裏の難解な文字列

「お店プリントの裏面の記号」あたりの語句でWeb検索を

ざっと読んだ感じ
「NNN」みたいなのだと無補正
数字や他のアルファベットだと何らかの補正がかかったとか

詳しいことは知らんけど

<余談>

写真ファイルに「プリント時の色指定の情報」を加えるって手段があるようだけど
まったく情報がなくてわかりません、あしからず

そんなファイルとそのお店プリント同等のソレが一枚だけ手元にありますが
そのお店プリントとパソコン画面と手元の家庭用プリンタでのソレとで
色や明るさの違いがほとんど感じられない
自分なりには完璧と呼べるソレ
驚きです

書込番号：26161621

[かずでごんす]

＞ありがとう、世界さん

大変遅くなり、すみません。ヒストグラム確認しました。

めちゃくちゃ左に偏ってました。

ちゃんとした写真館（スタジオなんとかとかのチープなところではない昔ながらの重厚な写真館）のプロの撮影でこんなものなんですかね…。

カメラの日付も2009年とかになっていたし、何だかなぁ？って感じです。

写真は明るく加工してからプリントアウトに出そうと思います。

書込番号：26222074

[かずでごんす]

＞スッ転コロリンさん
謎の文字羅列、知らべてみましたが、解明できませんでした。
でも、色々面白い情報があるものだなと勉強になりました！

書込番号：26222081

写真台紙に貼る写真をプリントアウトするのに最適なサービス

[かずでごんす]

写真は女性ですが、作成イメージ添付しました

写真台紙に貼る写真をプリントアウトするのに最適なサービスを探しています。

大学卒業する子（男）がアカデミックガウンを着て家族と一緒にプロの写真館で撮影してもらい、
本人のみと家族3人の写真の2枚を写真台紙（六切用）に貼る予定なのですが、
それなりに高級感というか落ち着いた特別感を出したいです。

写真館に置いてある写真台紙がイマイチだったのと
写真館でプリントしてもらうと1枚6000円以上するとのことで少し高い印象を持ったので
どこか別のところでプリントしてもらい、別で購入した高級写真台紙に自分で貼ろうと考えています。

調べたら、写真台紙にはラスタープリントというのが良いとのことだったので
ラスタープリントできそうなところをピックアップし、
カメラのキタムラ、富士フィルムプレミアムプリント、アップルプリント（プロ仕上げ極）、アオヤギ写真工芸（プロラスター）、vivipri、しまうま（FUJICOLOR高級プリント）などを見つけましたが
ラスタープリントをしてもらえばどこでも同じような仕上がりというわけではないですよね？

↑に挙げた以外でも、品質が高級でこういう場合に最適なサービスをカメラに詳しいみなさまに教えていただきたいです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26096190

[もとラボマン ２]

かずでごんすさん　こんにちは

やはりプリントに出すのでしたら　富士フィルムに出すのが一番だと思います

でも　プリントに出す場合　台紙の内寸や　人物の大きさなど　お店と相談しながらプリントに出さないと　バランスが悪い写真になるので注意が必要です

書込番号：26096316

[アキバ虫]

＞かずでごんすさん

私はフィルム時代の感覚で言うのですが写真館で写真を撮る場合、写真の著作権は写真館側にあると思うのですが。（もちろん肖像権は依頼者にあるのですが）じゃなければ写真館の商売が成り立たないと思います。

写真館で撮った写真のプリント代が高いのは著作権料込みと言う事だと思います。
台紙やプリントの事は撮影する写真館のカメラマンとよく相談して、もし気に食わなければ写真館を変えるなりする方がいいと思います。

私も数十年前、家族4人で写真館で写真を撮ったのですが（当時はシートフィルムの大判カメラでした）父だけで勲章をつけてとろうとか、子供達は見合い用に単独でとか、色々していたら6&#12316;7カットになってしまい10数万掛かったと記憶しています。
ただその道のプロだけあって仕上がりは見事でした。

デジタル化の進んだ現代で写真館での撮影はスタジオと照明、カメラマンの経験による差がその価値だと思われ、それにいくら出せるかは＜かずでごんす＞さんの判断だと思います。

書込番号：26096423

[かずでごんす]

＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。

フジフィルムのお店で相談となると少し遠いお店しかないですがそこに行こうかな？

＞アキバ虫さん

著作権ですか、うーーむ。
2カットで数万払いますが、それでは著作料の支払いには足りないでしょうか？
決して安くプロの力を借りようと思ったのではなく、ちゃんと報酬を支払って撮ってもらうというつもりでした。

作品を見て（カメラマンの腕をかって）その写真館に決めましたし、
気に入る台紙があればプリント代が少々高いのは許容するつもりでしたが
台紙がお子様向けか女性向け、またはウエディング向けみたいなものしかなく、
仕方ないので面倒でも別で購入して自分で貼るか、と覚悟したのですが…。
写真館を変えるしかないというのは悲しいです。

書込番号：26096466

[アキバ虫]

＞かずでごんすさん
作品を見て（カメラマンの腕をかって）その写真館に決めましたし、
気に入る台紙があればプリント代が少々高いのは許容するつもりでしたが
台紙がお子様向けか女性向け、またはウエディング向けみたいなものしかなく、
仕方ないので面倒でも別で購入して自分で貼るか、と覚悟したのですが…。

そうですか。
カメラマンの腕がいいなら台紙が気に入らなくて写真館を変えるのは確かに勿体無いですね。
写真館側とよく相談なさって妥協のない納得できる対策（台紙の持ち込み、店舗側の了承によるプリントの外注など）が取れればいいですね。
良い写真ができることを願っています。

書込番号：26096526

[かずでごんす]

＞アキバ虫さん
台紙の持ち込みという手は確かに相談すべきかもしれませんね。
貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：26096626

DPP4で希望ピクセル数のJPEGデータを出す方法を教えてください

[狸御殿]

気に入った写真をプリントサービスで大伸ばししたいと考えています。
某プリント業者のA2サイズの申し込み画面に、推奨画像サイズとして4961×7016pxと記載されているのですが、
キヤノンのDPP４でRAWデータを現像してJPEGで出力する場合、どの様な手順を踏めば希望のピクセル数のデータ（今回は4961×7016px）が出せるのでしょうか。

うまくいかないで悩んでいる手順
7016÷4961＝1.41423・・なので、
セレクト編集＞トリミング＞カスタム　にて1.41423：1.00と入力しようとしても、1.41：1.00にしかならず、
その比率でトリミングして、
変換して保存＞画像サイズを変更する＞幅を7016pxと入力すると、高さが4977pxになってしまいます。

そもそも推奨ピクセル数など無視してもよろしいのでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25153373

[もとラボマン ２]

狸御殿さん こんにちは

＞1.41423：1.00と入力しようとしても、1.41：1.00にしかならず、

＞幅を7016pxと入力すると、高さが4977pxになってしまいます。

単純に　”推奨画像サイズとして4961×7016px”　このサイズと縦横比が違うので　合わないのだと思います。

その為　A2に神一杯プリントしたいのでしたら　まずは　A2サイズの比率にトリミングした後　画像サイズ変換するのが良いように思いますが　微妙な違いもありますので　全く同じにならないこともあります。

書込番号：25153416

[抜造]

＞狸御殿さん

DPP4のやり方はわかりません。

フォトショップの場合はトリミングツールを使います。

トリミングツール→ヨコ594mm、タテ420mm、300dpiでちょうど4961px×7016pxのデータが出来上がります。


推奨値と多少違っても問題にはなりませんが、タテヨコ比1:√2のアスペクト比を揃えてあげなければ、作品の上下が左右が切り取られますので注意してくだい。ただし、1.41421356･･･なんていらなくて、１：１．４１で十分だと思います。

書込番号：25153427

[抜造]

＞狸御殿さん

ちなみに、そのプリント業者は、A2という大きいサイズなので、解像度を300dpiとしてるのではないかと思いますが、通常、プリントする時や出版物等に入稿する時、特にサイズ指定がない場合は、解像度350dpiが適当です。

雑誌等はほとんど175線（1インチに175本の線）なので、「A4で入稿して」って言われたら、210mm×297mm×350dpi=2894px×4093pxで入稿、ごくたまにごだわって紙面を作ってるところは、「うちは210線で」とか言うので、その時は420dpiで入稿します。

このルールを知らないで、適当に入稿したら、編集部で勝手に作品が切り抜かれることになります。

書込番号：25153471

[たいくつな午後]

キタムラの推奨サイズ一覧

こんにちは、狸御殿さん

＞そもそも推奨ピクセル数など無視してもよろしいのでしょうか。

それでいいです。
具合が悪ければプリント業者が調整します。
例えばキタムラのプリントサービスのページにも推奨ピクセル数が書いてありますけど、この数値でなくても問題なくプリント出来ますし、わざわざこのサイズにして出してる客はほとんどいない。

出来れば4961×7016px＝約3500万画素あれば解像度不足にならないので、なるべくならこのサイズ以上の大きさで撮れるカメラで撮ってほしいということ。
これより大きければリサイズすれば済むだけだし、小さいものは大きく出来ないのでそれなりにやるしかない。
その辺はプリント業者に任せればうまくやるので、サイズはいじらないでJPEG変換して出せばいいですよ。

あえて言うなら、

＞幅を7016pxと入力すると、高さが4977pxになってしまいます

の部分で、4977-4961＝16pxがプリント時にカットされることなんだけど、割合としては0.3％ほどですので、まずわからないと思います。

書込番号：25153922

[ゾンビランド・価格]

推奨画像サイズ？無視してもかまないと思いますよ。
先日、キタムラでR6の2０００万画素で撮ったRAWをＤＰＰでＪpeg現像した写真
推奨以下かもしれませんが
A1でプリントしましたが問題ないですよ。

書込番号：25154262

[ありがとう、世界]

同意です(^^)

特に本件の場合は【目安に近い】推奨ですので、
倍半分であっても視認し難く、
特に「わざわざ水増しする」と、自分で何もしない場合よりも劣る結果になると思います(^^;
↑
4961×7016≒3480万画素ですが、仮に有効2000万画素の画像であっても、【余計なことをせずに、そのまま出す】べきと思います(^^;

書込番号：25154332　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸御殿]

＞もとラボマン ２さん
＞抜造さん
＞たいくつな午後さん
＞ゾンビランド・価格さん
＞ありがとう、世界さん

皆様、ご親切に教えていただきありがとうございます。
個別に返信できなくて申し訳ありません。

ピッタリで提出すればそのままダイレクトにプリントされ、半端な数で出すと一度画像ソフトで加工され4961×7016pxに作り直されるようなイメージを持ってたもので、このような質問をしてしまいました。

皆様のお答えから、あまりピクセル数は問題にしなくて良いと理解いたしました。
縦横比だけきっちりと決めて、350dpiで出すことにします。
お忙しい中、ありがとうございました。

書込番号：25155556

[もとラボマン ２]

狸御殿さん 返信ありがとうございます

＞縦横比だけきっちりと決めて、350dpiで出すことにします。

縦横比が合っていないと　部分的にカットされてしまう事が有るので大切だと思います。

後　画像データーの大きさ　350dpiに固定すると　画像サイズが決まってしまいますが　リサイズでサイズ変えるのは　お店で対応してくれると思いますので　その部分は大丈夫だと思います。

書込番号：25156610

いくら時代から外れて、それが本当の事だから

[アートフォトグラファー5353]

風景写真なんか撮ってても
自分が亡くなれば、写真は
ゴミと棄てられる
でも人物写真は違う
ずっと大事に持っててくれる

キタムラのフォトブック
リング綴じは古くから有る商品でスピード仕上げでは
随一の銀塩プリント
自然元素、銀の粉で画像を形成してるから経年劣化に強い

そう考え2010年からモデルさんに贈ったフォトブックは約40冊

SNSの写真
HDDの写真
30年後に残っているだろうか？
現代の写真は芸術では無い気がする
絵画、彫刻、音楽、小説
芸術分野の作者は
ずっと残す事を前提に一生を捧げた

2122年頃には
亡くなった、ひいおばあちゃんの18歳の時って
今の私にそっくりだよね

100年先の人よ
これが私の写真だ

書込番号：24839449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

その結果、貴殿はどの位の人を幸福にしていますか？
どの位の人の人生を変えていますか？

人物写真の評価はこれだと思ってます。

書込番号：24839549

[ダンニャバード]

アートフォトグラファー5353さんがここに貼られるお写真はどれもモデル撮影会のような感じですが、そういったお写真を残されているのでしょうか？
子や孫の世代の人がそれを見ても「これ、誰？」で終わってしまいそうですが・・・

モデルさんご自身には喜んでもらえるかもしれませんね。
私は友人知人の写真はご本人にデータ送信、家族の写真はGoogleフォトに保存、風景その他の写真はインスタに上げる以外はストレージに保存して一生見ない気がします。

書込番号：24839788

[盛るもっと]

＞アートフォトグラファー5353さん

またまたデマカセ発言ですね。

＞銀塩プリント 自然元素、銀の粉で画像を形成してるから経年劣化に強い

銀塩と言う言葉が使われていますが、銀ではカラー表現が出来ません。
プリンターのインキと同じ原理で3色の色素がカラーを構成しています。
銀塩は感光させるための添加剤的存在に過ぎません。
昔のカラープリントも時間が経つと変色、退色しましたよね！忘れましたか?

現在の技術でも印刷して保存すると確実に退色します。
色素が時間と共に壊れて薄くなっていくし、
3色の退色スピードが一緒ではないので、カラーバランスも崩れます。
一方、電子データだったらバックアップを取り続ければ永久不滅です。

書込番号：24839881

[10分間退場中]

＞風景写真なんか撮ってても
＞自分が亡くなれば、写真は
＞ゴミと棄てられる
＞でも人物写真は違う
＞ずっと大事に持っててくれる

自分が亡くなったとき自分の家族が自分の写真をどう扱うかという話みたいですけど、家族がずっと大事に持っててくれる写真は家族写真のみ。

どこの誰だか分からないモデルの写真なんて、ただただ気持ち悪がられるだけです。

「こんなしょーもないモンばっかり撮って！」って、十中八九捨てられると思います。

書込番号：24840501　スマートフォンサイトからの書き込み

[◇南部坂 雪の別れ◆]

風景写真をメインに撮ってる方に失礼ですよ大先生。作品として何度も同じ場所に通って撮られる方もいることだし。自分イズNo.1の主張もいいですが他者がどう感じるか考えて書かないといけないのでは。と、書いたところで聞く耳持たずですよね。

書込番号：24840623　スマートフォンサイトからの書き込み

A3ノビ・半切へ銀塩プリントする際の限界解像度が知りたい

[でがんすなぁ]

秋に地域のフォトサークルの写真展に出展することになり、
A3ノビ・半切でと連絡がきたのですが、

この暑さの中、新規に写真を撮りに出かける気力が湧かず(T ^ T)
過去の写真から出典もありかな？と思って調べていたところ、

デジカメプリント(銀塩プリント)では16MP必要らしく
出したいと思った一番古い過去の写真がW53CAという携帯電話で撮った写真が5メガピクセルで（汗）
無理にプリントすると解像度不足によりモザイク調になるんじゃないかと感じております。

質問ですが、
A3ノビ・半切へデジカメプリントする際、
鑑賞に耐えうる限界の解像度とか
写真を選ぶ際、今撮ってる写真のトリミングをする際の参考にしたいと思いますので、
限界最小解像度などある程度の数字で良いのでわかる方おりますでしょうか？

書込番号：24279214　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞無理にプリントすると解像度不足によりモザイク調になるんじゃないかと感じております。

普通はソフト側でモザイクにはせず、適当にぼかした感じになるはずです。つまりソフトに因ります。

＞A3ノビ・半切へデジカメプリントする際、
＞鑑賞に耐えうる限界の解像度とか

300dpi以上というのが、印刷業界での標準のようですが、たとえば家庭用プリンターであれば150dpiでもそれほど気にはなりません。
カメラ屋さんのプリントを頼んでも150dpiあればなんとかなるとは思いますが、例えば1540円（キタムラ価格）くらいをもったいないとは思わずに実際に確かめてみられることをお勧めします。

キタムラ大伸ばしプリント
https://www.kitamura-print.com/print/bigprint/

用紙サイズと必要画素数の計算
https://www.size-info.com/

書込番号：24279247

[アートフォトグラファー53]

テレビは
至近距離で見ると
モザイクの画素でしょ
しかし、テレビをそんな距離で見たら
番組の内容が判らない

テレビを離れて見るから
番組の内容が判る

作品展もテレビと一緒だよ

美術館の絵画は畳大
だから美術館は広々した空間

書込番号：24279280　スマートフォンサイトからの書き込み

[でがんすなぁ]

＞holorinさん

近くの写真屋さんでL版プリントすると、
印画紙がフジのEverBeautyPaperforLaserでしたので、
プリンタはフロンティアであろうと思います。
ソフトによるというのは、プリンター内のソフトでしょうか？お店の転送用のソフトってことでしょうか？

なるほど、大伸ばしの観賞用は150dpiでも充分というのは非常に参考になる数字です。
ありがとうございます

＞アートフォトグラファー53さん

はい、色々と調べていたら多少解像度が低くても…という意見があったので、鑑賞に耐えうる最小解像度を知りたかったので。
ただ、QVGA写真を半切にするなどしたらみれたものではないので、
その限界はいくらなんだろうと…

書込番号：24279311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

A3ノビ・・・幾つかの種類があるようですね。

長辺 　　 短辺　 　対角 (型)　　アスペクト比
467mm　317mm　564mm ( 22.2型 ) 1.47
467mm　316mm　564mm ( 22.2型 ) 1.48
448mm　317mm　549mm ( 21.6型 ) 1.41
450mm　320mm　552mm ( 21.7型 ) 1.41

半切り

432mm　356mm　560mm ( 22.0型 ) 1.21

「ヒトが観る」ならば、その視力によって、つまり
想定される視認距離で必要な解像度が変わります。

近づいて観る場合でも 300dpiあれば十二分だったりしますので、下記のような感じになります。

A3ノビ
長辺 　　 短辺　 　　200dpi~300dpi
467mm　317mm　⇒ 918万 ~ 2065万
467mm　316mm　⇒ 915万 ~ 2059万
448mm　317mm　⇒ 881万 ~ 1981万
450mm　320mm　⇒ 893万 ~ 2009万

半切り
432mm　356mm　⇒ 954万 ~ 2145万


少なくとも、「5000万画素必要だ!!」とか言われたら、眉唾ものと思っても実害無いでしょう(^^;

書込番号：24279345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

視聴条件は何K？	用紙サイズと必要解像度	画面サイズと必要解像度

(ついでに)
この画像は、
・視力(1.0)
・視認距離
・画面サイズ
から算出したものです。

ハイビジョンの普及時の「鑑賞距離2mで50型」とか「3H」とか言われていた根拠に相当します。
(4Kとか8Kではそれを超えるのでメーカーも売り手も知らんぷりしています(^^;)

書込番号：24279355　スマートフォンサイトからの書き込み

[でがんすなぁ]

＞ありがとう、世界さん

一番最初に参考にしたのが
https://support.kitamura.jp/s/article/40
こちらのページでしたの、私も5000万画素、1億画素はプリントの限界を超えているのは理解してます（＾ｰ^)ノ

書込番号：24279358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

HN「アートフォトグラファー53」

いい加減にしろ!!　何度も指摘させるな!!
　↓
＞美術館の絵画は畳大
＞だから美術館は広々した空間
　↑
通常のキャンバスサイズ以下が【ほぼ全数】に近い。

通常のキャンバスサイズを圧倒的に超えるような畳サイズの絵画は、ごく少数。

通常のキャンバスサイズを超える大きな絵は、昔は殆どが【受注生産】。

昔ならキャンバスと絵の具の費用で、貧乏画家なら年収で済まないかも知れないぐらいの高額負担になったから「俺の表現だ!!」とか言って描きたくても描けない(借金を残して餓死するレベル(^^;)

HN「アートフォトグラファー53」の地元の島根か鳥取の美術館の半分ぐらいは鑑賞に行って観るべき。

書込番号：24279373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞でがんすなぁさん

懸案の携帯では「レンズ解像度」との兼ね合いのほうが心配なぐらいですが、
そもそも「かつてのフルサイズ」の35mmフィルムは、ネガなどでは結果的に 50~60本/mmまで劣化します。

画素数換算すると、下記のようになります。

50本/mm ⇒　864万
60本/mm ⇒ 1244万
※「写ルンです」などでは、もっと劣化します。

もう、心配しなくて良いですよね？

書込番号：24279384　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、でがんすなぁさん

一眼レフの600万画素を半切プリントして展示会出したけど、解像度不足なんて誰にも言われませんでした。
画素数ではなくピンボケ、手ブレがないことが大事なので、撮影はすべて三脚を使用します。
それとコンデジでは撮像素子サイズとレンズ性能の問題で、画素数が多くてもダメと写真屋に言われました。
携帯だと画素数よりもそっちの方が問題になると思います。

半切となるとお店ではプリント出来ず外注となります。
フジカラーの作品プリントというもので、一枚一枚丁寧に仕上げてもらえて、鏡のようにピカピカのプリントです。
ただ1枚7,000円とかしましたけどね。

書込番号：24279463

[うさらネット]

D40 6Mpixデータをx2画素補間の見かけ24Mpix画像処理をして、
A3ノビ自家プリントで満足いってます。知人や趣味人に見て貰っても粗いとか指摘はないです。

書込番号：24279540

[ＭｉＥＶ]

これは理屈ではないでしょう。
フイルム時代からよく全紙（半切より大きい）に焼いていました。
店舗に依頼しています。
一昔前は各県にフジは現像所があり、全紙などもやっていました。
デジタルになって大伸ばしの需要も減り、東日本では調布の一箇所になりました。
この用紙サイズには何MBない駄目だと言われますが、一概にそうではありません。
撮影機のセンサーサイズや画素数によって変わるでしょう。
でも、自分はスマホや携帯での画像を、六つや半切にする気にはなれません。
センサーが小さいのでボケがなく、パンフォーカス的な写真になりかねないから。
見てつまらないから。

書込番号：24279545

[もとラボマン ２]

でがんすなぁさん こんにちは

＞A3ノビ・半切へ銀塩プリントする際の限界解像度が知りたい

画素数m重要だと思いますが　センサーサーズが　大きいほど同じ大きさにプリントするのでも　拡大率少なくて済むので有利だと思いますし　レンズ自体の解像度でも変わると思います　それに　撮影時のISO感度でも変化しますので　どこまで対応できるのかは　判断難しいです。

その為　”帯電話で撮った写真が5メガピクセル”の場合　センサーサイズ　画素数のこと考えると　判断難しいのですが　　自宅にプリンターがあるのでしたら　自分もよくやりますが　このデーターA3ノビの大きさにリサイズし　その画像の一部をL判サイズにリサイズしプリントしてみると　どの位の画質になるかわかると思います。

後　モニターで見るのと　実際にプリントしてみるのでは　画質の荒れ違いますので　モニターだけで判断はできないと思います。

自分の場合　10メガのD200の場合　ISO感度200で　A3ノビでは　問題なかったです。

書込番号：24279584

[ばーばろ]

20年くらい前にもうなるのかな・・・写メ（その当時ですから当然ガラケー、しかもまだ写真機能が搭載されてすぐ）で個展した人居ますけどね。池袋のパルコで見たんだったかなぁ。

結局、「いい写真ってのは解像度や鮮明度じゃない」って事なのよね。

商業印刷のグラビアとかは別。集合写真で一人ひとりの顔の判別ができなきゃ、ってのも別。そういうのは解像度や鮮明度は必要です。
でも、写真展で「赤の他人の目を惹きつける写真」は、そんな事は二の次三の次です。

気にしなくていいんじゃないかなぁ？

書込番号：24279848

[ありがとう、世界]

＞でがんすなぁさん

「出展しない」という選択肢が無いのなら、罰金を取られるわけでも無いでしょうから、そのまま使えばどうですか？

事前に「粗さ」を確認したい場合は、
元の画像データのコピーを、寸法比で約1/1.5≒66.7%の部分を「トリミング」して、A4印刷してみてください。
65%~70%ぐらいの範囲のトリミングでも構いません。


なお、35mm判フィルム換算の場合ですが、
本/mm (35mm判)⇒　22型 　⇒「K」
　15　　77.8万 ⇒ 　 59 dpi 　⇒ 1.2 K
　17　　100万 ⇒ 　 66 dpi 　⇒ 1.3 K
　20　　138万 ⇒ 　 78 dpi 　⇒ 1.6 K
　25　　216万 ⇒ 　 98 dpi 　⇒ 2.0 K
　30　　311万 ⇒　117 dpi 　⇒ 2.4 K
　38 499万 ⇒　148 dpi 　⇒ 3.0 K
　40　　553万 ⇒　156 dpi 　⇒ 3.1 K
　50　　864万 ⇒　195 dpi 　⇒ 3.9 K

【注意】
本/mm (35mm判)
　15　　77.8万 ⇒ 銀塩時代からの「許容錯乱円」相当による
　17　　100万 ⇒ 初期「ライカ」の基準相当


ハイビジョンTVのうち、近年までフルハイビジョン(1920*1080≒207万ドット)になるのは 37~40型以上で、
32型以下は長らくハーフハイビジョン(1366*768≒105万ドット)だったのも、視聴距離と視力と画面サイズの関係によるもののようですので、
(22型程度では)カメラの画素数自体はあまり気にせず、ピントの程度やレンズ解像度が一定以上あったかどうかのほうが重要でしょう。

書込番号：24279868　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞でがんすなぁさん

α7C（約24M画素）で撮影して、A4までプリントしております。写真展は時々行きますが、出典したことはありません。

W53CAの作例をネットで見ました。フルサイズと比較しますと、これは当然のことでしょうが、解像力、グラデーションの綺麗さ、色味、ダイナミックレンジの広さ等に明らかな違いを感じます。

どのサイズまでプリントしても気にならないかとなりますと、人それぞれでしょうが
A3ノビ・半切でプリントされますと、かなり残念な仕上がりになるのではないかと危惧しております。

もちろん、作品の良さは、プリント画質とは別の要素が占める割合が大きいでしょう。ただし写真展となりますと、他の作品が近くに展示されてあったりしますので、その点ご留意いただければと思います。

書込番号：24280057

[でがんすなぁ]

＞たいくつな午後さん
＞うさらネットさん

holorinさんが150dpiでも…という情報をもとにA3ノビの150dpiで計算したところ約550万画素でした。
それを裏付けるような…6MPでもあまり問題にならない。という情報は助かりました。ありがとうございます

＞ＭｉＥＶさん

今回の写真展は地元の大きな公民館でほぼ地元の人か、また国道近くの公民館のため車で旅行にきて一休みしたついでに観に来られる方がほぼ多いことを考慮すると、カメラを趣味にしてる人がわかる写真より地元の方にささる写真や旅行需要を喚起する写真　かなと判断しました。ただ、地元のフォトサークルの写真展である以上平凡な記録写真ではいけないのも分かっています。それで、これから何を撮りに行こうかという計画とコロナ禍と酷暑でほぼ撮れないけど過去に撮った中で良いのがあって…それが5MPで最悪の場合その写真で出展するかどうか悩みましたので…質問させてもらいました。

＞もとラボマン ２さん

なるほど、そのような確認方法があるんですね。ちょっと目から鱗ですw
昔、印刷会社に勤めていた時に刷版のゴミが印刷物についてないかルーペで確認…などという経験があり(T ^ T)
インクジェットプリントと銀塩プリントでは、銀塩プリントの解像感がいいな。でも星景写真は細かい星が潰れやすいから星景写真はインクジェットなどと非常に細かい目を持ってしまいました(T ^ T)。
自分と周りの判断基準が違うという自覚があり、あれですけど、やってみます。ありがとうございます

蛇足ですが、現在、作品作りはEOS初代6D、散歩などではEOS60D、雨の日はE-M5、昔のCCDの色が好きなので気分次第でD200を使ってます。D200はA4までかぁ…とあきらめていたのですが、D200のA3ノビ…いけるんですね＿φ(￣ー￣ )ありがとうございます

＞ばーばろさん

そうなんですよぉ&#12316;。最終的に画質より写真の中身かな？という思いが出てきて…であれば、過去の写真もありかなと悩んできまして(⌒-⌒; )。
ただ、その写真の中身を見てもらう前に、「この写真画質悪いなぁ」と見る人が感じてしまったらもうナンセンスなので、そこが不安になって…

＞ありがとう、世界さん

写真の中身よりレンズ解像度が気になるなら、そもそもこんな質問はしないです(T ^ T)
レンズ解像度を気にするなら、このコロナ禍、世間の批判を覚悟して、熱中症に負けないように頑張ってレフ機で写真撮りに行きます。(T ^ T)
ただ、A4へのテスト用プリントの方法は参考になります。ありがとうございます(^-^)/



街中にいる野鳥(雀とかハクセキレイとかいい感じで止まっていたら撮ったりします。そのあとRAW現像の際、トリミングしています。その時点でレンズ解像度は落ちてるわけでして(T ^ T) 下手にトリミングしてプリントすれば当然劣化が目立ちます。
今回の写真展には出しませんが、将来、サークルの写真展に出すかもしれないので、
トリミング作業の限界となるサイズと劣化が目立たない解像度は…私はほぼ同じと思っています。
アップした写真は3分割構図にトリミングしましたが、左端の草刈り後の枯れ草の山をいれない場合、さらにトリミングすることになります。その場合A3ノビは諦めます。この写真はそんな判断がしやすい写真ですが、中にはかなり悩む写真もありまして(⌒-⌒; )そんな時の判断基準に現在進行で悩んでもいるため質問しました。

今回の写真展に出すかもしれない過去の写真は架け替え前の古い橋と朝焼けのグラデーションの写真なので、あまり解像感が目立たない写真ではあります(⌒-⌒; )

皆様、いろんな意見ありがとうございます( ´ ▽ ` )ﾉ
なんとか整理できてきました。

書込番号：24280092　スマートフォンサイトからの書き込み

[でがんすなぁ]

＞pmp2008さん

a7cなどのソニー機はダイナミックレンジが広いですよね。それはそれで羨ましいです。
私は朝焼け夕焼けが多く(⌒-⌒; )EOS初代6Dで撮ってきた朝焼け夕焼けの写真のRAW現像時はコントラストを上げてシャドーも上げてあえてダイナミックレンジを狭める現像をしてしまうタイプ…あ、スレチになりそうなので以下略。

そうそう、もう一つの不安を忘れてました。そうなんですよぉ&#12316;。周りのうまい写真を撮るベテランさんに混じって出展するので…
細かな点は比べられてしまいます。そこは不安なところです…が、とりあえず、不安に感じる部分の優先順位をつけると、画質はそこそこ悪いかもしれないけど、そもそもが写真下手なので(T ^ T)
であれば今回は中身で写真を選んでみよう…と…。

書込番号：24280110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

三分割法なら、こんな感じでは？

＞でがんすなぁさん

過度なこだわりが無いなら、先の計算結果の範囲で良いかと。
(なお、解像していないと、画素数うんぬんのハナシは成立しないので、鶏と玉子の関係にはなりません)


なお、アップされた画像で、右下の小鳥が主題であれば、三分割法ではこのトリミング画像みたいになるかも？
※横長過ぎるのは、主題位置と三分割法の都合
(主題が何かで変わるのですが(^^;)

書込番号：24280125　スマートフォンサイトからの書き込み

[でがんすなぁ]

＞ありがとう、世界さん

え？縦横3分割した線の交点に、被写体を合わせるってことではないのですか？
でないのであれば、9分割法？

書込番号：24280141　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・三分割法
https://ds-b.jp/media/pages/373/
↑
絵画などの「美術」が元になっているので、「写真」の概念で縛るとちょっとマズいまかも？

書込番号：24280155　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

三分割法でトリミング例	微妙なズレの例「民衆を導く自由の女神」ドラクロア	微妙なズレの例「我が子を喰らうサトゥルヌス」ゴヤ

三分割法のトリミング例と、
有名絵画の「ほぼ」三分割法の例です。

有名絵画の場合は、機械的に三分割法にならずに「ほぼ」のケースが多いかも知れませんが、
微妙なズレが効果的になっていたりします。

・「民衆を導く自由の女神」ドラクロア
・「我が子を喰らうサトゥルヌス」ゴヤ
　↑
どちらも、動的表現の絵画ですが、トリミングなどで機械的な三分割法にしてみて、微妙なズレの効果を確認してみてください(^^;
(後者は以前の「ゴヤ」展で観ました)

書込番号：24280438　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

人が撮ったものも含めてインクジェットでA3ノビにプリントして、展示することがあります。今までで最も少なかったものは2Mpx(100dpi未満)でしたが、それなりに画質のいい2Mだったので、まぁ何とかという感じでした。

画素数が少なかったり、画質が悪いデータが提出された場合、余白を大きめにとって、小さめに印刷することもあります。(A3ノビの用紙に、B4ぐらいの画像で印刷する感じ)

他の方も説明されてますが、印刷の場合は元データよりも大きな画素数に滑らかに拡大(補間)されてから印刷されるので、1ピクセルがモザイク状の大きな四角にはなりません。

あと重要なのは被写体ですね。遠景とか鳥とか集合写真は小さいところまで「見たい」という心理が働くので、写真に近づいて注視されることがあり、解像度の要求度が上がります。でも近景や夕陽、花をアップで撮ったものなどは離れて見ても十分よく分かるので、解像度の低さはまず気になりません。

画質オタクな人(自分は超が付きます)は展示の印刷品質にはコダワリますが、一般の人々の印象に残る作品は、えてして画質はあまり関係ないことが多いですね。アンケートも取ってますが、解像度やノイズよりも、色やトーンの方が反応があります。

書込番号：24280699

[もとラボマン ２]

でがんすなぁさん 返信ありがとうございます

貼られた写真を見ると　3：2でしょうか？

3：2でしたら　A3ノビでなくても　半切ノートりとほとんど大きさが変わらないA3でもよさそうな気がしますので　その分拡大率落とすことができると思います。

書込番号：24281112

[ばーばろ]

1：2.82でトリミング　鳥の脚の付け根が下から1/3・鳥の目が右から1/3

＞でがんすなぁさん

出品サイズは決まってるんでしょうか？

いえね。例えば挙げられたお写真を、ありがとう、世界さんが横長にトリミングしてますが、私ならもっと大胆に縦横比1：3くらいにしちゃうかな。
A3をA4に半分にして、短辺で繋いで「面積はA3の縦横比1：2.82の写真」にしちゃう。

こんな ↑ 感じで。

こういう写真は、「いかにもトリミングしてます」ですから、解像度で目くじら立てる人は相手にしないわけです。
ただ、ピントは大事ですね。見せたい部分にキチンとピントがきていて、それでも解像度が甘いのは許されます。
拡大率が大きくなれば、それだけピントはシビアになります。

フォーマットが大きくなればボケが綺麗に。
よく書かれてますね。だからボカしたいなら4/3やAPS-Cよりフル、と。
それの逆の事なんです。
拡大するんだから、元の写真にシャープネスと高精度のピントがないと、単なるボケた写真になります。写真機を中心に、感材と被写体を入れ替えた状態です。

それが、もとラボマン ２さんなどが言われてる、「携帯などの小さいCMOSの20MPixよりAPS-Cの10MPixの方が綺麗に伸ばせる」という事なんです。
1つのピクセルを何倍にしてるの？って事ですね。

書込番号：24281731

[でがんすなぁ]

引き算を考慮してトリミング	鳥の右に空間がほしくて副題を泣く泣くカット。結果、つまらない写真になったのでボツ

すみませんが、構図などスレから脱線した話題は、
ちょっと本来知りたかった話題から外れておりますし、
下手に議論すれば長くなりそうなので、
このスレでは、構図など脱線してる話にはスルーさせてください。
私のわがままをお許しください。

＞ありがとう、世界さん

大変申し訳ありません。
つい私のミスにより脱線する方向へコメントしてしました。
私のミスをお許しください。

書込番号：24282444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞でがんすなぁさん

いえいえ、構図の件は脇道の認識でしたので問題ありません(^^;

スレ主さんの旧スマホの5M画像も、その画素数よりもピントの影響のほうが大きいことが判れば十分かと思います。

書込番号：24282460　スマートフォンサイトからの書き込み

[でがんすなぁ]

話が脱線してる気がするので、
補足を加えながら書き直してみます。
出展する写真は、まずは、
このコロナ禍で批判されない移動できる範囲で熱中症にならないようになるべくアクティブにならずに
今レフ機で写真を撮り吟味する予定ではあります。
最悪、良い写真が撮れなかった場合、
携帯で撮った写真ですが、架け替え前の写真と今の写真を並べる組写真的な感じで2枚出展して、
なるべく携帯写真が悪目立ちしない工夫は考えていました。
また、みに来られる方も、運転に疲れてふと立ち寄った方や地元の高齢者？が多いと思います。
携帯写真は、あくまでも最悪の事態を想定の質問であり、
ついでにトリミング作業のヒントになると思い質問しました。
なので、解像感に関しては今は特に問題にしなくても良いと私は判断しております。

＞cbr_600fさん

とりあえず今回は5MPの写真は見送ることにして、他の写真を探してます。
「あと重要なのは被写体です」の話は大変参考になりました。
実は出展しようと思った携帯写真が朝焼けの架け替え前の古い橋でしたので、
個人的な感覚で解像感は気にならない被写体かもしれないと、うすうす思ってました。
近景、朝日夕陽、花のクローズアップもある程度画質が低くてもいけるという話は大変参考になりました。ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん

写真展の概要のチラシにはA3ノビもしくは半切で出展してください。
とありましたが、
再度、サークルの会長さんに確認したところA3もギリオーケーとのことでした。

ところで、再質問ですが、もし原版をA3ノビに拡大してL2サイズでトリミング・プリントして確認する場合、
どんなポイントが良いとかありますでしょうか？
例えば、濃淡のはっきりした場所、階調の少ない空、輪郭のはっきりした人物のあたりか植物…
判断しやすいポイントなどありましたら教えてください(⌒-⌒; )

＞ばーばろさん
今の私のレベルでは、良い写真でかつ、トリミングした感じを出すというのは難しいです(T ^ T)。
今後の精進でうまく表現できるように頑張ります(T ^ T)
ちなみに、例の鳥のボツ写真は被写体ブレあるので…そもそも…なんです(T ^ T)。良い写真でかつトリミングした感じにするという意見は参考になりました。

書込番号：24282520　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

でがんすなぁさん　返信ありがとうございます

＞どんなポイントが良いとかありますでしょうか？

自分の場合でしたら　写真によってある程度は変わりますが　メインの被写体やハイライトとシャドーのバランスが分かる場所がある場所を部分的にテストプリントしています。

後自分の場合も　クラブ展が毎年あるのですが　最初のうちは半切の通常マットに合わせるため　A3ノビを使っていましたが　最近は3：2でのノートり写真で出展しているので　 ノートりマットに変更したのですが　サイズ的にA3でも問題ないため　A3に変更しました。

書込番号：24282572

[でがんすなぁ]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます(^O^)／
たしかに主題になってる被写体も大事ですよねﾒﾓﾒﾓφ(ﾟｰﾟ)
仕上がりに万全を期すのであれば複数枚テストプリントした方がいいかもですね。
まだフォトコンはやりませんが( &#710;&#42163;&#8203;&#710;; )


皆様、いろいろとありがとうございます。いろいろと勉強になりました( ﾟДﾟ)ゞ

書込番号：24284466　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

＞でがんすなぁさん

ご丁寧にどうもです。
挙げた例はあくまでも「など」ですので、他にもいろいろあると思います。

余談ですがメーカーのカタログなんかでもよく使われる手法なのですが、えてして画質に不利なカメラほど、マクロ撮影されたドアップの画像が使われたりします。

普通の人は「さすが○○だ。産毛が写っていてすごい！」などと騙されてしまいますが、こんなに近づいたら全然しょぼいカメラでもこの程度は写る…、という作例も多いです。(カタログの写真って大きくないものが多いので…)

定量的に言うと、近距離視力1.0の人が、25cmの距離から見てぎりぎり判別できる限界が350dpiです。
なので50cmの距離から見たら175dpi、100cm離れて見るなら88dpiあれば足りることになります。

一般的に「芸術作品」はディティールよりも全体の構成や被写体の魅力が重要だったりするので、そんなに近づいて見ないことが多いと思います。でも解像度が無意味ということもなく、遠景の自然や街並みなど、どちらかと言うと記録に近い写真をA0やB0などに大伸ばししたときに、「こんなに大きく伸ばしても細かい部分まで写っていてすごい」と一部の分かる方が反応してくれます(笑)。

書込番号：24284508

[でがんすなぁ]

＞cbr_600fさん

たしかに昔のAQUOS SHOT携帯やexlimケータイのパンフレットはコントラストの強い花束の写真が多かったですよねw
今は高倍率豆粒センサーの一体型のカタログは月とか鷹のアップとか多いですもんね(･･;)

最初のholorinさんとか他の方のコメントを見て、
A3ノビくらいにするなら200dpiでも違いが分かりにくい、150dpiまで落とすならテストプリントして判断という結論に達してるのですが、
1m離れてみるのは88dpiというのはびっくりしました。ですが、なるほど、350dpiで25cmとするなら、距離が2倍になるごとに解像度が1/2ですか…勉強になりますヽ(・・)

何百万もするレンズ(大三元とか)で撮った写真はA0B0にしても映えそうです(T . T)
私の目標はまずは構図などの知識を増やすこと、(目的は写真が上手くなりたいですが)なので、所詮…レンズに金はかけてないので、とどのつまりどんなに良い写真とっても解像度が…なのです…。
(目的と目標を間違えたくないので今はフォトコンには応募しませんが)

書込番号：24286388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

視力と分解能⇒【dpi】外

ご参考(^^;

視力1.0 (分解能 60秒角)の場合、

視距離　分解能　dpi
(mm)　(mm)
250 　 0.073　349
500 　 0.145　175 ←例:美術館の最近接に近い
1000　0.291　87.3 ←例:美術館の近接距離
2000　0.582　43.7 ←例:TV視聴時
4000　1.16 　 21.8
5000　1.45 　 17.5
8000　2.33 　 10.9

※特に高額な展示物ほど、一般に近づけなくなります(^^;

書込番号：24286449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
画像名

誤
視力と分解能⇒【dpi】外

正
視力と分解能⇒【dpi】他

書込番号：24286453　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

解像度的にはコスパ最強だと思います

＞でがんすなぁさん

ええ、ディティールが塗り絵のようにつぶされてしまうカメラでも、コントラストの高い被写体ならば塗りつぶされないという面がありまして…。

超望遠の世界は確かに高価な大砲レンズには敵わないのですが、標準〜中望遠くらいならそんなに気張らなくても大丈夫です。以前APS-CのA6300に、シグマの60mmF2.8(実売17,000円)で撮った遠景を135x90cm(110dpi)に伸ばしましたが、皆さん「すごくキレイですね」と好評でした。

もちろん、フルサイズの50Mpxクラス＋単焦点レンズで撮った同じ風景を横に置いたら、多くの人は近寄って比較するのでそちらの方がより高精細だと分かってしまいますが、1枚だけであれば画質は写真全体から判断されますので。

書込番号：24286523

[もとラボマン ２]

でがんすなぁさん　返信ありがとうございます

後書き忘れたのですが　鑑賞距離　自分たちの写真展の場合も半切なのですが　このサイズの場合　1mも離れて鑑賞することはほとんどなく　場合によっては　20�p以下まで寄って見る場合もあるので　鑑賞距離自体は　シビアになると思います。

その為　鑑賞距離がどの位だと大丈夫は　考えないほうが良いように思いますし　鑑賞距離が関係してくるのは　1m位ある写真より大きい写真と考えたほうが良いかもしれません。

書込番号：24286817

[pmp2008]

＞でがんすなぁさん

個人的な行動を言いますと、展示会で離れた見て良いと思った写真は、「もとラボマン ２さん」と同様に近寄って詳細まで見ます。
やはり、300 dpi くらいあると良いのかもしれません。

書込番号：24286916

[ありがとう、世界]

原点に戻るべきかも？

以下は
書込番号：24280092からのスレ主さんのカキコミの引用ですが、改行など補足しています。
ーーーーーーーーー
今回の写真展は地元の大きな公民館でほぼ地元の人か、
また国道近くの公民館のため車で旅行にきて一休みしたついでに観に来られる方がほぼ多いことを考慮すると、
カメラを趣味にしてる人がわかる写真より地元の方にささる写真や旅行需要を喚起する写真　かなと判断しました。

ただ、地元のフォトサークルの写真展である以上平凡な記録写真ではいけないのも分かっています。

それで、これから何を撮りに行こうかという計画とコロナ禍と酷暑でほぼ撮れないけど過去に撮った中で良いのがあって…それが5MPで最悪の場合その写真で出展するかどうか悩みましたので…質問させてもらいました。

ーーーーーーーーー

今回の写真展に出すかもしれない過去の写真は架け替え前の古い橋と朝焼けのグラデーションの写真なので、あまり解像感が目立たない写真ではあります(⌒-⌒; )

ーーーーーーーーー

少なくとも今回は、
「気にし過ぎない」が最もマシな選択になると思います(^^;

書込番号：24287175　スマートフォンサイトからの書き込み

[でがんすなぁ]

＞ありがとう、世界さん

すみません。動画は個人の自己満足の世界で、作品として動画撮影するつもりはまだありませんので、2K4Kの解像度には興味はありません。
ごめんなさい…(*_ _)人

＞cbr_600fさん

今は、D200にはAF nikkor Dタイプの古いフイルム時代のレンズを使ってますし、
EOS6Dも、ほぼ中古のフイルム時代のレンズばかり使ってます。一応50mmの撒き餌レンズはありますが。
これから、DPPで対応してる古いEFレンズに置き換えるべくカメラのキタムラの中古販売のサイトをみています。
解像度の高いレンズはその後の予定にしています。
良いレンズを買うために撮影活動を止めることはしたくないのです…。
残念ながら、例にあげられたような高精細な写真はここ数年は望めそうにありません…
今は自分の写真がうまくなりたいという目的のため、未来は目指すと思いますが今はレンズの解像度は諦めております。

＞もとラボマン ２さん

自分はもと印刷会社につとめていた経験？からか、変な癖を持ってしまい、写真展に行った際は、全体を見たあと、ついついどんなプリント方法なのか数センチまでよって、印刷のドットを見てしまう癖があります。(ルーペがあればルーペで見たいけどさすがにそれは我慢してますw)
そんな変わった自分は周りとは違うとい感覚から、普通の人はそんなによってみないだろう…と思い込んでましたが…
よって見られる方いるんですねぇ…φ(｡_｡*)ﾒﾓﾒﾓ
カメラのサークルも写真展も初めてで総合的な判断はまだできませんが、
サークルに入会する前にそのサークルの写真展に行ったときに、
夜の祭りで高感度ノイズが盛大にのった写真を展示していた方もおられたので、出展する写真の精細さはあまりシビアに考えなくてもよいのかな？とは思っております。

＞pmp2008さん

先日、いろいろなサイトを見てましたら、
ラムダプリントを使用しているラボでは半切プリントは200ppiでプリントすることが多く、400ppiは別途料金貰います。らしいです。
https://big.dmj.ne.jp/big/index-2.html#big0003
なので、出展する写真は、300dpiではなくて200ppiで考えようと思います。

書込番号：24287606　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

＞解像度の高いレンズはその後の予定にしています。

いいと思います。分類や人によりますが、解像は「作品」としては5番目くらいの要素だと思ってます。
(1.被写体の魅力(タイミングを含む)　2.天候/ライティング　3.構成/構図　4.色/トーン　5.解像度/低ノイズ …てな感じかなと)

それと、ありがとう世界さんが示された表は、表示解像度の例として2Kモニタと4Kモニタを挙げただけで「動画を撮るべし」という意味は1mmも無いと思いますよ。（＾＾）

＞全体を見たあと、ついついどんなプリント方法なのか数センチまでよって、印刷のドットを見てしまう癖があります。(ルーペがあればルーペで見たいけど

なんとそうでしたか。それを早く言っていただければ(笑)。

書込番号：24287730

[ありがとう、世界]

＞でがんすなぁさん

2K4Kは画像の解像度の「例示」であって、動画に限定されませんので、
制約的な固定観念を持たれる必要はありません(^^)

(アスペクト比に左右されないよう、私的には対角線基準にしています)


ちなみに、

・5M画像であれば、約3.0Kになります。

・銀塩時代からの「許容錯乱円」基準では 約1.2Kになります。

・以前の32型以下などの「ハーフハイビジョン」では約1.4Kになります。

・画素数が倍になっても、解像度は倍になりません。
これを「~K」で示すと多少は把握しやすくなるかも？
(例示)
5M画像 ⇒ 約3.0K
10M画像 ⇒ 約4.2K
20M画像 ⇒ 約5.9K
40M画像 ⇒ 約8.4K

70~80型の8K画像(※ほぼ静止画状態)を最短20cm未満でも観察した経験においても、
約22型程度しかないA3ノビや半切りで、何千万画素にこだわっても、ほぼ自己満足に過ぎないように思います。

※画像の解像度評価が【最重要】な展覧会であれば別ですが(^^;

書込番号：24287761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
博物館展示物の8K画像です。
(肉眼で実際に見た展示物との比較になったので、結構シビアに観ました)

書込番号：24287764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

視力1.0⇒距離⇒【dpi】⇒ 画面サイズ(型、A、B)

＞cbr_600fさん

フォロー、ありがとうございます。
まったく下記の通りです(^^)

＞ありがとう世界さんが示された表は、表示解像度の例として2Kモニタと4Kモニタを挙げただけで「動画を撮るべし」という意味は1mmも無いと思いますよ。（＾＾）


・・・「型」とかもスレ主さんは動画と混同しそうですので、A系とB系の用紙サイズの相当値を付けました(^^;

※指数計算の応用になるので、A0やB0を超えるサイズは(星の等級のように)「マイナス」になるので、こうなると実サイズを想像できないかも？

書込番号：24287791　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSｾﾘｶXX]

A3用紙に4WPサイズで印刷　PX-G5100	比較的入手しやすいPM-G4500	【参考】インクが製造終了で避けたいPM-4000PX	【参考】A4プリンターでお薦めのPM-D800(最も安く入手可能な32インク)

＞でがんすなぁさん

　理論的な話はとても苦手ですが10年以上前から200万画素から1000万画素(最近1800万画素)のカメラで撮影したデータを

エプソンのプリンターでA4〜A3ノビ写真用紙に印刷して楽しんでいます。主なカメラはFZ-1、Kiss DN、D200、40D、7D等。

なのでA3ノビ対応プリンターでお家プリントする事をお薦めします。

最新のプリンターでなくてもお店プリントのように(或いはそれ以上に)綺麗に印刷可能です。

インク詰まりの無い事を前提とした中古で、50番染料インクのPM-G4500、33番顔料インクのPX-G5100(ただし希少)がお薦めです。

もしA4プリンターならPM-D800やD600がお薦めで、32番染料インクがメルカリで大量に出品されていて安価に入手可能です。

なおインクは期限切れの中古で十分で、写真用紙もメルカリで半額以下で手に入れることが出来ます。

ただ納得のできる印刷結果にするにはPhotoshop等の画像処理ソフトが必須で、それなりの使いこなしが必要とはなりますが、

自由自在に印刷出来るようになればスレのような悩みも無くなり、撮影の楽しみも倍増します。

書込番号：24288290

[でがんすなぁ]

＞TSｾﾘｶXXさん

私は、昔印刷会社に勤めてたときに、印刷物のゴミをルーペで確認とかしてたので、
プリントした写真をルーペで等倍鑑賞(写真を見るというよりどんなプリントをしてるかを確認)してしまう変態でして(^^;
インクジェットプリントされたものはどうしてもツブツブを感じてしまい…orz
なので、どうしてもデジタル銀塩(レーザー露光)プリントが好きなんです…。

でも、星景写真や星の軌跡を比較明合成した写真は、デジタル銀塩だと解像感がでないことがあるので、いずれインクジェットプリンターは購入予定ではあります。
その時に参考にさせてもらいますヽ(・∀・)

書込番号：24290074　スマートフォンサイトからの書き込み

家庭用プリンタでプロラボより演色性よく印刷したい

[CDoryA]

趣味でパソコンのCPUについてノイズ原因を消滅させるユーティリティソフトを作っています。2009年頃から取り組み、12年目になろうとしているところ。EIZO Flexscan スタンダードモニタで、BARCO ブラウン管キャリブレートモニター並みに綺麗に表示できるようになった。大企業で色管理のサポート業務をしていたので、商業品質に達していると感覚的に思う。

MinorityClean
http://www.mics.ne.jp/~cdorya/MinorityClean/
○フリーソフト
○Windows10 HOME 64ビット

父が Nikon D5 で撮影したJPEG写真を Epson SC-PX5VII で印刷して、プロラボの光沢写真よりも美しく印刷できている感じ。父から新型ハスラーを買って運転者として乗せてあげると言われて、何らかの感謝をしたい。MinorityCleanを使い、それなりに高画質印刷できるのですが、実はもっともっと綺麗に印刷できる技術を持っているので、プログラミング可能な年齢である内に作ってしまいたい。

需要あるなら作ってみようと思います。
どうですか？

書込番号：23812138