スマートフォン・携帯電話すべて クチコミ掲示板

AmazfitとXiaomi製品のスマートウォッチの置き忘れ防止

[んちゃー]

AmazfitとXiaomi製品のスマートウォッチの置き忘れ防止の切断通知機能が出来るようになりました。

スマートウォッチの切断通知機能あるデバイスを探しHUAWEIの製品に切断通知がある事で購入しましたが、1回の弱いバイブと1〜2秒の画面点灯では使えないと諦めていました。

愛用のAmazfit GTSを使えないかと調べたら Notify for Amazfit & Zepp のアプリで Bluetooth 切断通知機能があり、ウォッチにバイブと画面が点灯します。また接続通知の設定が出来ました。

デバイス→上部のバンド設定で下の方に切断通知がありONにしたら（あなたのバンドはこの機能をまだサポートしていないようです、最新のファームウェアがインストールされているか確認してください）と表示されましたがOKを押したらボタンはONに切り替わりました。


バイブのボタンをタップするとバイブの設定画面が出ますので右上の︙をタップして、振動パターンを設定します（私はランダムショートにしました）確認は右上の再生ボタンで出来ます。

最初はバイブが設定どうりに振動しませんでしたがON、OFFを何回かしたら設定どうりに振動するようになりました。

その下に接続通知のボタンもあり、ONにすると接続時にウォッチに通知が来ます。

また、Alexaと連携したりの機能が色々あります。

対応デバイスはアプリの説明欄に記載があります。

スマホと一緒にマンションのカードキーがあるのでこれでスマホの置き忘れをしなければマンションの締め出しにに遭わずに済みそうです。

書込番号：26112761

[んちゃー]

文字化けがありましたので修正します。

「1回の弱いバイブと1〜2秒の画面点灯」
　1回の弱いバイブと1から2秒の画面点灯

「バイブのボタンをタップするとバイブの設定画面が出ますので右上の︙をタップして、」
　バイブのボタンをタップするとバイブの設定画面が出ますので右上の３点マークをタップして、

以上を修正します。

書込番号：26113321

[kawaguuchi]

xiomiとは具体的にどれでしょうか？
mi band 9とかでしょうか？

書込番号：26259640　スマートフォンサイトからの書き込み

電池交換

[28タロハウス]

iPhoneSE3使ってます
非正規店で電池交換しようと思ってるんですが非正規店でバッテリー交換すると買取できなくなりますか？

書込番号：26112510　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

買い取りしてくれるところはあると思いますが、非正規なのはバレるので買い叩かれるのでは。

書込番号：26112530　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞28タロハウスさん
>非正規店で電池交換しようと思ってるんですが非正規店でバッテリー交換すると買取できなくなりますか？

https://www.phonsul.com/topics/non-genuine-battery/
>分解パーツの販売も行っているフォンサルドットコムでは、他の状態が良好であれば、15%程の減額は入りますが、非正規バッテリー搭載のiPhoneも通常品と同様にBランク（中古品）として買取可能です。

書込番号：26112539

80%充電

[koushi9012]

昨年の１２月頃のアップデートで実装された80%で充電が停止する機能ですが私の端末の場合3月のアップデートを機に機能しなくなってしまったようです。設定を仕直して再起動とか敢えて100%満充電して再起動とか試行錯誤をしましたが今のところ変化なしなので次のアップデートを待つことにします。反対に昨年11月頃のアップデートでアプリのバックグラウンドデータを無効にしてもいつの間にやら有効になってしまう現象が出ていましたがいつのまにか解消されたようです(もしかしたら今回のアップデートで解消したのかも？)。どちらもネットで色々調べましたが前者は端末が電池容量を学習するため80%で止まらない事もあるとか後者は多くの端末で起こっている現象で異常ではない可能性があるとかのさまざまな憶測情報があり、gooogle pixelのサイトでも真実の情報が得られにくいのが悩ましい。しかしながら長期にわたってアップデートを期待できるのは有難いのかな・・・・

書込番号：26110997

[そうnanoだ]

＞koushi9012さん

充電が80%で止まるのは、Android 14の機能だから、他機種でも使えます。自分のGoogle Pixel じゃない激安スマホだけど、81%になると充電止まります。

書込番号：26111014　スマートフォンサイトからの書き込み

[koushi9012]

＞そうnanoださん

実装された機能が私の所有する端末がアップデートを機に動作しなくなったので書いています。
なので「そうnanoださん」のコメントとは少し違う趣旨のお話になります。

書込番号：26111242

[嘆きのボイン]

アダプティブ充電は切ってますか？

書込番号：26111371

[koushi9012]

＞嘆きのボインさん

画像を添付します
この方が分かり易いと思うので。

書込番号：26111381

[嘆きのボイン]

だとしたら当方にはわかりません

書込番号：26115109

[たろう＆ジロー]

　昨年の１２月頃のアップデートで実装された80%で充電が停止する機能ですが、私の端末の場合3月のアップデートを機に機能しなくなってしまったようです。

　設定を仕直して再起動とか、敢えて100%満充電して再起動とか、試行錯誤をしましたが、今のところ変化なしなので次のアップデートを待つことにします。

　反対に昨年11月頃のアップデートで、アプリのバックグラウンドデータを無効にしてもいつの間にやら有効になってしまう現象が出ていましたが、いつのまにか解消されたようです(もしかしたら今回のアップデートで解消したのかも？)。

　どちらもネットで色々調べましたが、前者は端末が電池容量を学習するため80%で止まらない事もあるとか、後者は多くの端末で起こっている現象で異常ではない可能性があるとかの、さまざまな憶測情報があり、gooogle pixelのサイトでも真実の情報が得られにくいのが悩ましい。
　しかしながら長期にわたってアップデートを期待できるのは有難いのかな・・・・

『どちらもネットで色々調べましたが、(中略)、gooogle pixelのサイトでも真実の情報が得られにくいのが悩ましい。』
→参考までにお伺いしたいのですが、Googleカスタマーサポートではどの様な見解で、どの様な対策を教示されたのでしょうか？

書込番号：26115263

[koushi9012]

＞嘆きのボインさん
有難うございました、でしたら結構です

書込番号：26115376

[utakami]

私は、Pixel8Proですが、全く同じ状態です。

80%で充電が止まりません。

書込番号：26118955　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogokou]

80％で止まる機能は３月のアップデートで一回解除され、100％充電終了後次回の充電でまた機能するようになりました。

これを行った後の通知にあるアイコンは80％になると盾がバッテリーに重なって表示されます。

私の8pro 8a ともにこうなｔっています。


あとkoushi9012さんのスクショの下の部分にあるように時々容量チェックのため100％充電は行われるようですね。これｔってシャープのsense8インテリジェントチャージでも確か月に一度ぐらい100％するようだった気がします。

書込番号：26120819

[†うっきー†]

今回の問題は全員に起こっている問題ではないようです。

Android 15 QPR2 Beta 3 で Pixel の充電上限80%設定が機能しないとの報告
https://helentech.jp/issue-59724/
>複数のユーザーから同様の問題が報告されており、Google はまだ公式に問題を認めていませんが、Issue Tracker のコメントから、すでにプロダクトチームとエンジニアリングチームに共有されていることが確認されています。
>ただし、すべてのユーザーに影響が出ているわけではありません。
>チームにフィードバックされているようなので、今後何らかの対応はあるはずです。


今回の問題は、時々100%まで充電される、以下の通常の機能とは異なる問題のようです。

https://ukkifaq.web.fc2.com/android-faq.html#faq59
>Q.充電を80%や90%で止める設定にしているにも関わらず、100%まで充電されることが時々あります。
>
>電池性能維持のために、時々、100%まで充電を行うことは、各社共通のようです。（頻度は各社別々）
>https://k-tai.sharp.co.jp/appli/useful/gaming/
>>電池性能を確認するため、1ヶ月に1回程度は100％まで充電します。
>
>https://support.apple.com/ja-jp/108055
>>充電上限が100パーセント未満に設定されている場合も、iPhoneはバッテリーの充電状態の推測精度を維持するため、ときどき100パーセントまで充電されます。

書込番号：26120865

[gogokou]

＞†うっきー†さん
１月の時点の記事から３月には修正されていますね。
引用されてた記事の関連のページを見ると出ています。

https://helentech.jp/news-62305/

書込番号：26121099

[†うっきー†]

＞gogokouさん
>１月の時点の記事から３月には修正されていますね。

それが、一部の人では、直っていないようですね。
全員に起こる問題ではないようですので。

書込番号：26121121

[gogokou]

＞†うっきー†さん
なるほど、100%充電してないので80%充電が復活していないのかなと思っていましたが、やっても戻らなかった方がいるということですね。

書込番号：26121697　スマートフォンサイトからの書き込み

[utakami]

盾マークが復活しました。

もしやと思い、昨日一度バッテリーを0%まで使い切り、そこから充電器を繋いだまま一晩放置させて今朝確認しましたら、100%の横のアイコンに盾マークが付加されていました。

『時折100%まで充電することがあります』
とは、100%表示に成って直ぐに充電器を外さず、ある程度の時間をおかないとダメなのかも知れません。

書込番号：26122611　スマートフォンサイトからの書き込み

[utakami]

日中に再充電を行い、80%で止まったことを確認しました。

書込番号：26123152　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ35432]

私も全く同じ症状です。
3月のアップデートを適用して以降にアダプティブ充電を80%に設定しても止まること無く毎回100%まで充電されます。
Googleのサポートへ連絡しましたが、現象の報告は他に無いとのこと。
アップデート後におかしくなったなら次回のアップデートを待って欲しいと言われ、本日4月11日に4月のアップデートを適用しましたが、やはり改善されません。
調べてもこの現象を訴えてる人を見かけることがほぼなく、アダプティブ充電の80%止めを利用している人が少ないのが原因かもしれませんね。

書込番号：26142722　スマートフォンサイトからの書き込み

キャリア版無しでFeliCaなし

[enuyon]

FeliCaは時代遅れ云々の意見もありますが、
この価格帯のスマホは何より実用品。
ほかができるおサイフケータイが使えないことは響きそう。

キャリア販売が1個もない。
結局日本で売れるのはiPhone、あとは昔からあるブランド。
いかにシャオミでも日本だとマニア御用達にとどまってるようです。

書込番号：26110062

[sandbag]

＞enuyonさん
昨今オープンマーケット版の売り上げも伸びてきていると思いますが、それでもキャリア販売に比べるとまだまだ差が大きいようですね。

FeliCaの無いハイエンドクラスはリテラシーの高い層に人気ですが、Redmi Note 14 Pro 5Gは別に性能も高くなく、FeliCaも使えないので訴求力は低いと思います。
この機種に関しては、同価格帯の他メーカーの製品の方に魅力を感じますね。

書込番号：26110084

[まっちゃん2009]

上位にあたるRedmi Note 14 Pro+ 5G、無印のRedmi Note 14 5Gが発表されてないため、もしかしたら隠し球として後にキャリアから登場しそうな気もしますがどうでしょうね。

昨年au/UQ専売だったRedmi Note 13 Pro 5G、オープン市場版Redmi Note 13 Pro+ 5GではいずれもFeliCa対応させて開発してましたが、販売台数を稼げるボリュームゾーンながら今回FeliCa非対応にしたのは痛いと思います。

このクラスの端末を求めるユーザーは今までできていたことができないと不便になりますし、同価格帯のスマホは軒並みFeliCa対応が標準なのであえて選ぶメリットは少ないでしょう。

書込番号：26111069　スマートフォンサイトからの書き込み

[パリマッチ棒]

今のスマホはフェリカ対応なんですけど、殆ど使ってませんね
使うシチュエーションとして電車と販売機が1番多い？
決済はバーコードでクレジットは何か不安でやってません
皆さん使ってますか

書込番号：26119082

[ズポック]

　以前はフェリカ必須派でしたが、
昨今はQRコードのpaypayやフェリカ不要のVISAタッチ等がメインになり、
おサイフケータイは使わなくなってしまいました。
　
　それにSIMを入れ替えて複数のスマホを使いまわす人はモバイルSUICAやモバイルICOCAを
移動させるのが面倒なので、プラスチックカードのSUICAを使っていますね。

　JR西日本なんかはICOCAがあるのにＱＲコード決済のWesmo!（ウェスモ）を導入したりで
やはりフェリカは本当に　オワコン　なのでは！？

https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00709/021800013/

書込番号：26119841

[ズポック]

　　↑
JR西日本だけでなくJR東日本も同様のQRコード決済を始めるようですね。
そうなると、いよいよフェリカは・・・！？

それにフェリカ使用のサービスのアカウントは一つの端末でしか使えないのがね。

書込番号：26119858

[enuyon]

決済手段は多ければ多いほど良いと考えるので、
やはりFeliCaは欲しい。
カードでチャージできるし、公共交通機関なら汎用性は現金の次くらい高い。

FeliCaが時代遅れになりつつあるとしても、
こういう定着したインフラサービスは、
問題なく使える安定性や実績が物を言う。
将来は知らないけど売れ筋のミドルクラスでFeliCaがないことを弁護するのは無理がある。

書込番号：26123559　スマートフォンサイトからの書き込み

[RGM079]

スマホのFelica、使ってないわ。

おサイフケータイは、QRコード決済に取って代わられオワコン。

定期券としての利用は現役だが、日本で電車通勤、通学してる比率は、わずか16%。
さらに私鉄は不可でJR関連のみだが、JR西日本は2023年からスマホ対応とあって、利用してない人も多い。

FeliCa定期券はJR東日本以外だと普及していないのが現状で、ごく一部の人だけが利用しているって話ですね。
ワンセグと同じく、このまま消えそうです。

書込番号：26124514

[ズポック]

　オワコン確定のフェリカは非搭載にして、その分、コストを下げてほしいですね。
　フェリカ搭載の為、日本仕様は高価格、グローバル機よりも発売の遅延、
そして最悪なのはグローバル機よりもOSのバージョンアップ回数が少なかったり、
そもそもバージョンアップの継続期間も不明だったりする。

書込番号：26126639

[weJ]

使ってる派と使ってない派で意見しあっても意味ないのでは。使ってる人には欲しい機能であって、使ってない人には無意味な機能。私には無意味な機能。

書込番号：26127074　スマートフォンサイトからの書き込み

ダイレクト給電

[七色スープレックス]

皆様こんにちは。

元々は他スレの内容ですが個人的にsense9のダイレクト給電が正常動作していないような書き込みしていますので補足となります。
最終的にそちらのスレに書くつもりでしたが何でもかんでも削除されてしまって削除対象が不明な為の新規スレです。
たいそうな機械使わないと認めない方もいますので参考程度にどうぞ。

いくつかの実験結果です。
90％充電完了直後に電源オフ　5日と12時間の放電量は3％
90％充電完了直後にマップを行先指定して動作状態維持、ダイレクト給電稼働で放電量は　3日で2％
別日にダイレクト給電中のブラウジングで残量が減るのも実際に確認できました、充電せずよく見てれば確認できそう。

理想は6時間ぐらい確認ですが、そうもいかず40時間の時点で1％、2日と15時間の時点で2％で3日まで変動なしで2％のままでした。
日数を合わせたかったのですが今回でも9日間使えずサブ機とは言え無いと不便で日数に差があるのはご了承ください。
個人的印象は思っていたより待機放電量が多いな、ですね5日では1％ぐらいと予測。

https://hypergadget.jp/aquos_directcharge_test2024/2/　元々こちらに機種ごとに差があるので不信感を持ちましたが
実験をふまえますとsense9のダイレクト給電は正常に動いていると思われます、当たり前ですが他の機種はわかりません。
ダイレクト給電で89％に下がらないのが正常と思っている方もいるようですが減らないのは正常動作ではありませんので注意。
また充電が89％で止まっているのか、ように見えるのが不明ですが今日もあり、変わらずよくわかりません。

熱に関してダイレクト給電でも、10回中3回ぐらいは37℃まで急上昇しています（外気温10℃〜20℃、カバー無しブラウジングのみ）
ですが30分ぐらいすると温度が下がる傾向、何駆動でもアプリ立ち上げ時にドカンと力使って熱が上がってしまう印象。
sense9に限った事ではありあませんが熱が逃げにくいのはありそうです、今の時期でこれですから夏場は結構上がりそう。
現状どちらかに有意差は感じず、もっと検証しないと駄目ですね。

書込番号：26109973

[ナルホード]

90%になったらダイレクト給電に移行する設定で、ダイレクト給電に移行したあともずーっと充電ケーブルを挿しっぱなしで運用していた場合、
何日もかけてバッテリーがだんだん自然放電していった時に、どこかで継ぎ足し充電されるんでしょうかね？
（一度、充電ケーブルを抜き挿しすればすぐに再充電されるんでしょうけど）

書込番号：26110180　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumakei]

＞七色スープレックスさん

＞いくつかの実験結果です。
90％充電完了直後に電源オフ　5日と12時間の放電量は3％
90％充電完了直後にマップを行先指定して動作状態維持、ダイレクト給電稼働で放電量は　3日で2％
別日にダイレクト給電中のブラウジングで残量が減るのも実際に確認できました、充電せずよく見てれば確認できそう。

なにか検証されたようですが、手順と結果とごちゃまぜでかいてるので、多分他の方にあまり伝わってないかと思いますよ。

ダイレクト給電中に残量がへるというのも？です。

今SENSE9とR8proつかってますが少なくともダイレクト給電（USBケーブル接続状態）中に残量減る現象は一度も見たことありません。

書込番号：26110446　スマートフォンサイトからの書き込み

[zr46mmm]

ダイレクト給電中に「電源オフ」したら「ダイレクト給電」は停止されます

電源オフの場合は「ダイレクト給電中」ではないです
ダイレクトク給電をオンおよび端末の電源はオンで画面を点灯している間は充電量の＊％は変化しない
ダイレクトク給電をオンのとき画面が消灯すれば「最大充電量90％付近」まで充電される」
ただし100％まで充電されることはない

「インテリジェントチャージ」のため状況に応じて自動で「画面が消灯する」→「充電が開始される」そのとき「最大充電量90％付近」で充電が停止される

画面の点灯を「無制限に」維持できるのであれば実験による検証は可能と思われますが「ゲームをしている間」とか「動画配信を見ている間」はダイレクト給電されますが「画面が消灯」されると「最大充電量90％付近」まで充電されということではないでしょうか

FCNTの「ダイレクト給電」はそう動作をしてます
充電量が50％のとき「ダイレクト給電」をオンにすると画面を見ている間（画面が点灯して間）は充電量が50％から変化しません
そのときトイレに行くなど画面を見るのをやめると「画面が消灯」するためダイレクト給電中でも充電が再開されます
また画面を点灯すればそこからは「充電量＊％は変化しません
それを繰り返すと「長持ち充電85％」までダイレクト給電中でも画面消灯の都度充電されます
ただし「長持ち充電85％」の設定により「電池残量は85％」からは変化しません

インテリジェントチャージ
最大充電量を変更
充電中に電池残量が90%付近に達したとき、充電を停止してダイレクト給電に切り替えるかどうかを設定します。

画面消灯中のみ充電
充電中に画面を表示しているときは、充電を停止してダイレクト給電にするかどうかを設定します。
電池残量がかなり減っている場合、画面表示中でも一定量まで充電します。

電池の健康度
内蔵電池の充電能力がお買い上げ時に対してどのくらい残っているか、電池の状態（健康度）を確認できます。

書込番号：26110477

[天才軍師 竹中半兵衛]

ダイレクト給電時にバッテリー残量が減る時間を測定することが目的だとすれば、待機時のバッテリーの減り方を測定しても意味は、ありません。

＞90％充電完了直後に電源オフ　5日と12時間の放電量は3％

†うっきー†さんの説明を理解出来ていないため、不要な実験をしてしまいましたね。


＞90％充電完了直後にマップを行先指定して動作状態維持、ダイレクト給電稼働で放電量は　3日で2％

＞別日にダイレクト給電中のブラウジングで残量が減るのも実際に確認できました、40時間の時点で1％、2日と15時間の時点で2％で3日まで変動なしで2％のままでした。


こちらの実験結果からダイレクト給電で30~40時間程度画面を点灯し続けるとバッテリー残量が1%減ることが確認出来ました。

私がダイレクト給電で使用するのは、リビングでの数時間であり、1時間以上画面を点灯させ続けることもないので、ダイレクト給電中にバッテリー残量が減ることを確認するのは、無理そうです。

書込番号：26110590　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

御礼を失念してしまい失礼しました。

私や†うっきー†さんの理論(仮説)を実証実験で証明して頂きまして、
誠にありがとうございました。

書込番号：26110599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナルホード]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん

＞90％充電完了直後に電源オフ　5日と12時間の放電量は3％

これは、きっと、
"たとえ端末の電源がオフの状態であっても僅かに自然放電される"
という大前提の確認でしょう。

そんなの当たり前だろう！で済ませず、
それがどの程度かを最初に調べておくことは、必要な作業だと思いますよ。
無負荷であれば、ずーっと永遠に1%も減らないと思い込んでいる人が、ひょっとしたらいるかも知れないんですから。

書込番号：26110624　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞ナルホードさん

ダイレクト給電時にバッテリー残量が減る時間を測定することが目的だとすれば、その測定方法では計測出来ないと言う意味です。

書込番号：26110630　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん
＞ナルホードさん

スレ主さんの実験目的とは違うと思いますが

＞90％充電完了直後に電源オフ　5日と12時間の放電量は3％


この結果から、インテリジェントチャージによって、充電器を5日以上挿しっぱなしで放置してもバッテリーにダメージを与えないことの裏付けデータになると思いますので、無意味や不要は、言い過ぎでしたね。

申し訳ございませんでした。

書込番号：26110640　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色スープレックス]

皆様こんにちは。
一部の方は別にして、ややこしくなるので上から順番に。

＞ナルホードさん
＞何日もかけてバッテリーがだんだん自然放電していった時に、どこかで継ぎ足し充電されるんでしょうかね？

閾値はわかりませんが画像のように書かれていますので継ぎ足しはされると思われます。

書込番号：26110753

[七色スープレックス]

＞kumakeiさん

＞なにか検証されたようですが、手順と結果とごちゃまぜでかいてるので、多分他の方にあまり伝わってないかと思いますよ。

1レスで書いてますが他スレの内容で、それを見ていた方への書き込みです。
謎を生んでしまいましたら、すみませんでした。


＞今SENSE9とR8proつかってますが少なくともダイレクト給電（USBケーブル接続状態）中に残量減る現象は一度も見たことありません。

関連スレを最初から読んでいるとおわかりいただけると思いますが（削除されまくりで今見ても微妙ですが）ダイレクト給電中はバッテリーに電気を流しません。
バッテリーに電気を流さない＝充電していない状態＝待機放電でバッテリー容量が減るはずです。
ですので待機放電で充電量が減るのが正しい動作です、減った事を見ていないのは数時間程度では確認ができない可能性が高い為で、どれくらい放置すれば確認可能かの実験です
今回たまたまブラウジング中に私が確認できたのはサードパーティーアプリで常に前面でバッテリー容量を確認しているからと思います。

書込番号：26110761

[七色スープレックス]

＞zr46mmmさん
＞電源オフの場合は「ダイレクト給電中」ではないです

仰るとおりですが電源オフ時にダイレクト給電が動作しているか？が目的ではありません。
単純に電源オフ時の待機放電量はどれくらい？が目的です。

書込番号：26110762

[七色スープレックス]

＞ナルホードさん
＞"たとえ端末の電源がオフの状態であっても僅かに自然放電される"
という大前提の確認でしょう。
そんなの当たり前だろう！で済ませず、
それがどの程度かを最初に調べておくことは、必要な作業だと思いますよ。

代弁感謝いたします、私も言葉そのまんまです。


＞無負荷であれば、ずーっと永遠に1%も減らないと思い込んでいる人が、ひょっとしたらいるかも知れないんですから。

いやいるんですよ、いくら説明しても理解してくれんない方が。
何故か話題に触れようともしませんね。

書込番号：26110767

[七色スープレックス]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
全体的に主観性が強くて、自身に都合もよく、誇大解釈も多いのにそろそろ気づいたらどうでしょうか？

＞ダイレクト給電時にバッテリー残量が減る時間を測定することが目的だとすれば、待機時のバッテリーの減り方を測定しても意味は、ありません。

単純に待機放電量がどれくらいの実験で、それ以上でもそれ以下でもありません、他者は理解できて最初から書き込みされているのに理解していただけないのは本当に残念。

＞†うっきー†さんの説明を理解出来ていないため、不要な実験をしてしまいましたね。

これはある意味†うっきー†さんの仮定を実験で示しています、ですので理解はしています。
そして†うっきー†さんの書き込みに対して私は否定、反論せず書き込み内容の経緯を説明したと天才軍師 竹中半兵衛さんに返信したはずですが何で無視してこんな事をまだ書くのでしょうか？
何故か削除されてしまっていますのでスレでは確認はできませんがスクショはありますので内容は把握しています。

＞私がダイレクト給電で使用するのは、リビングでの数時間であり、1時間以上画面を点灯させ続けることもないので、ダイレクト給電中にバッテリー残量が減ることを確認するのは、無理そうです。

あれ〜？ダイレクト給電中に下がった事がなく、かつダイレクト給電中＝電池が減るは正常と書いた私に対して理解不能と書いていましたけど？
理解不能と言う事は電池が減るのは正常ではないと客観的に判断できますが？
さんざん聞いても無視していたのに訂正もなくシレっと思想が変化してますけど何ででしょうか？

＞この結果から、インテリジェントチャージによって、充電器を5日以上挿しっぱなしで放置してもバッテリーにダメージを与えないことの裏付けデータになると思いますので、無意味や不要は、言い過ぎでしたね。

そんな事をあのスレで書いてましたっけ？
充電器差しっぱなしでダメージを与えないかは温度の優位差も個人的には感じませんし比較していませんのでわかりませんよ、ダメージを軽減できる可能性は高いとは思いますけど。
あっ！可能性も普通は仮説段階ですが確定事項になるんでしたね天才軍師 竹中半兵衛さんは。

書込番号：26110893

[七色スープレックス]

＞ですので待機放電で充電量が減るのが正しい動作です、
すみません書き込み番号26110761の訂正です、充電量ではなく容量です。

書込番号：26111095

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞あれ〜？ダイレクト給電中に下がった事がなく、かつダイレクト給電中＝電池が減るは正常と書いた私に対して理解不能と書いていましたけど？
理解不能と言う事は電池が減るのは正常ではないと客観的に判断できますが？
さんざん聞いても無視していたのに訂正もなくシレっと思想が変化してますけど何ででしょうか？


↑これが †うっきー†さんの説明を理解出来ていない証拠です。

†うっきー†さんの説明を理解出来ていれば、私の考えが2月26日の時点から変わっていないことが判る筈です。

書込番号：26111797　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色スープレックス]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
＞†うっきー†さんの説明を理解出来ていれば、私の考えが2月26日の時点から変わっていないことが判る筈です。

あー削除されたの読み直して合点が行きました、すいませんでした。
まずは天才軍師 竹中半兵衛さんは下記を書きました。
＞ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。

私が
＞ダイレクト給電で電池が減らないのは何故なんですか？充電しないなら減るはずですよね？
に対して
†うっきー†さんは仮定を元に下記を書いてます。
＞天才軍師 竹中半兵衛さんも、そのように何日も接続したままにするような使い方などはしていないので、減った瞬間を見ることは出来ないのだと思いますよ。
とフォローしてくれましたが、天才軍師 竹中半兵衛さんは天才軍師 竹中半兵衛さんのフォローではないと書かれてます。
普通に読み解けばダイレクト給電でバッテリー容量が減ると思っているとは、この段階では感じれません。

ですが、この後に天才軍師 竹中半兵衛さんは
＞ダイレクト給電でスマホを使用している時はバッテリーの電気を使っていないので数時間程度ではバッテリー容量は減りません。
に前書き込みに対して訂正ではなく付け足変更で、すでにここで、すり替わっていたのですね気が付きませんでした。
最初からこの考えでしたと、すり替えを見落としていたので聞いてしまった事もありそうで、ごめんなさい。
常識として次回から訂正して書き込みされる事をおすすめしますよ。

＞2月26日の時点から変わっていないことが判る筈です。
変わっていないのかもしれませんが書いてある事は変わってます、思想と行動があってません。

書込番号：26113398

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞†うっきー†さんは仮定を元に下記を書いてます。
＞天才軍師 竹中半兵衛さんも、そのように何日も接続したままにするような使い方などはしていないので、減った瞬間を見ることは出来ないのだと思いますよ。

この書き込みと下記は、ほぼ同じタイミングで書き込んでおり、前にも書きましたが、下記は上記を読む前に書き込んでおります。

＞ダイレクト給電でスマホを使用している時はバッテリーの電気を使っていないので数時間程度ではバッテリー容量は減りません。

私の考えは、2月26日の時点から変わっていません。
自分自身の考えなので、これだけは、絶対に譲歩出来ません。

書込番号：26113579　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞普通に読み解けばダイレクト給電でバッテリー容量が減ると思っているとは、この段階では感じれません。

貴方が感じられないこと自体は、仕方ないかと思いますが、それで勝手に他人の考えが変わったとか、すり替えたとか、決めつけたことは猛省してください。

書込番号：26113597　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色スープレックス]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
＞自分自身の考えなので、これだけは、絶対に譲歩出来ません。
別にかまいませんよ、訂正も謝罪も間違いの認識もできない人なのねで終わりですから。

＞この書き込みと下記は、ほぼ同じタイミングで書き込んでおり、前にも書きましたが、下記は上記を読む前に書き込んでおります。
しつこいですね同じ事を、前にも書きましたが、だから何？ですよ？書き込むタイミングなんて関係ありません。
私が言ってるのは最初の書き込みと後から書き足した意味に矛盾点がありませんか？ですから。

ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません＝正常ですか？異常ですか？

書込番号：26113622

[七色スープレックス]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
＞貴方が感じられないこと自体は、仕方ないかと思いますが、それで勝手に他人の考えが変わったとか、すり替えたとか、決めつけたことは猛省してください。

そっくりお返ししますよ何の為に
＞天才軍師 竹中半兵衛さんも、そのように何日も接続したままにするような使い方などはしていないので、減った瞬間を見ることは出来ないのだと思いますよ。
を書いているか理解できないようですね、これは私以外の第三者の目も兼ねているから書いてます。
89％に減らないの勘違いではないですかと言ってます、私も整合性がとれませんので勘違い等なら訂正すればよろしいでしょと書きましたよね？
無視して訂正しないで推し進めているのは天才軍師 竹中半兵衛さんですよ。

書込番号：26113632

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません＝正常ですか？異常ですか？

私の使用状態では、正常です。
勘違いでもありません。
従って、訂正する必要がありません。

書込番号：26113681　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

個人的には、ダイレクト給電で20時間以上画面をつけっぱなしにする方がスマホの使用状態としては、異常と思いますが。

書込番号：26113688　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞天才軍師 竹中半兵衛さんも、そのように何日も接続したままにするような使い方などはしていないので、減った瞬間を見ることは出来ないのだと思いますよ。
を書いているか理解できないようですね、


書込番号：26113579 を理解出来ますか？

書込番号：26113702　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色スープレックス]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
＞私の使用状態では、正常です。

また変な書き方をしますね、私が聞いているのは
＞ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません
に対してであって使用状況は含まれません、単純に正常ですか？異常ですか？

書き込み番号はどこを指してるのか不明です引用で説明していただけますか。
めんどくさいので関係無い事を書くのはお止めください。

書込番号：26113761

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません

事実ですし、異常ではないと考えます。


書込番号：26113579 は、

＞天才軍師 竹中半兵衛さんも、そのように何日も接続したままにするような使い方などはしていないので、減った瞬間を見ることは出来ないのだと思いますよ。

この書き込みと下記は、ほぼ同じタイミングで書き込んでおり、前にも書きましたが、下記は上記を読む前に書き込んでおります。

＞ダイレクト給電でスマホを使用している時はバッテリーの電気を使っていないので数時間程度ではバッテリー容量は減りません。

書込番号：26113980　スマートフォンサイトからの書き込み

[noea]

とりあえず、天才軍師 竹中半兵衛さん、お疲れ様です。


独り相撲をとっている方へ

天才軍師 竹中半兵衛さんの下記２つの書き込みは互いに矛盾しません。
１．＞ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。
２．＞ダイレクト給電でスマホを使用している時はバッテリーの電気を使っていないので数時間程度ではバッテリー容量は減りません。

１．は単なる天才軍師 竹中半兵衛さんの経験上の事実です。他の条件下で他人の所有端末も同じように89%にならないとは主張していません。
２．では、いかなる条件下でもバッテリー容量が減らないとは主張していません。「数時間程度では」という前提条件がついています。
よって、２．は１．に対する「変更」ではありません。これを「すり替え」とするのは無理があります。


別にご理解いただかなくてもかまいませんよ、訂正も謝罪も間違いの認識もできない人なのねで終わりですから。

書込番号：26114156　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞noeaさん
ありがとうございます。
先ずは御礼申し上げます。

書込番号：26114295　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色スープレックス]

noeaさん、こんにちは
＞１．は単なる天才軍師 竹中半兵衛さんの経験上の事実です。他の条件下で他人の所有端末も同じように89%にならないとは主張していません。
これは元々が他者への助言中書き込みです。

＞２．では、いかなる条件下でもバッテリー容量が減らないとは主張していません。「数時間程度では」という前提条件がついています。
よって、２．は１．に対する「変更」ではありません。これを「すり替え」とするのは無理があります。
ご助言ありがとうございます、いま読み直しています。

書込番号：26114572

[七色スープレックス]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
そもそもですが
＞ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。
は何を意として書き込まれたのでしょか？

書込番号：26114575

[noea]

＞＞ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。
＞は何を意として書き込まれたのでしょか？

下記スレにおいて、スレ主さんへの助言の意図で経験談を書き込んだだけとしか思えませんが。

インテリジェントチャージの設定について
s.kakaku.com/bbs/J0000046315/SortID=26088134/


ちなみに、天才軍師 竹中半兵衛の書き込み２件（件の投稿含む）はGoodアンサーになっています。スレ主さんと天才軍師 竹中半兵衛さん「は」互いの意図を汲んでいることがわかります。
蚊帳の外で騒いでいた方もいらっしゃるようですが。

書込番号：26114619　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞noeaさん
完璧にご代弁くださいまして、誠にありがとうございます。


＞七色スープレックスさん
sense9の質問でしたが質問時点では、sense9は発売から3ヵ月程度であり、運用期間としては、十分とは言い難い状況でした。

同一メーカーで同様の機能を有していると思われるsense8について、1年3ヵ月以上使用した状況を参考データとして、スレ主さんにお知らせしただけです。

書込番号：26114846　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色スープレックス]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
しかしなんで質問に中々答えないで違う事を付け足していくのですかなぁ
＞sense9の質問でしたが質問時点では、sense9は発売から3ヵ月程度であり、運用期間としては、十分とは言い難い状況でした。
半月前に聞いた事を無視していたのに、なんで今更書くの？もっと早期にもしくは最初から書けば話が拗れないのではないの？書いてあれば全く違う結果と思いますけど、これが多すぎるんですよ。
私がらするといいように解釈を書き足しているようにしか見えない、申し訳ないけどわざと誤解を生むように書いて喜んでいるように感じますよ。

１．＞ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。
２．＞ダイレクト給電でスマホを使用している時はバッテリーの電気を使っていないので数時間程度ではバッテリー容量は減りません。
noeaさんが書かれた事をお借りして順番が２、１もしくは同じレス内に書かれているならまだわかります。
1の時点で２をふまえた書き込みだとしたいわけでしょうか？であるなら２、１と書くのが誤解を生まないのではないですか。

書込番号：26114908

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

1.は、2月26日14時22分にスレ主さんに対して、参考情報として、書き込みました。

2.は、2月26日15時46分の貴方からの質問についての解答です。

従って、順番を逆にすることは、出来ません。

貴方からの質問の前に、貴方からの質問の解答を書くことも出来ません。


＞1の時点で２をふまえた書き込みだとしたいわけでしょうか？

全くそんな意図は、ありません。

1.は、スレ主さんに対しての参考的な情報提供です。

2.は、貴方からの質問に対しての解答です。

全く別の書き込み内容です。


3.と4.は、3月18日11時41分の貴方からの質問についての解答です。

3.sense9の質問でしたが質問時点では、sense9は発売から3ヵ月程度であり、運用期間としては、十分とは言い難い状況でした。

4.同一メーカーで同様の機能を有していると思われるsense8について、1年3ヵ月以上使用した状況を参考データとして、スレ主さんにお知らせしただけです。

書込番号：26115095　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞半月前に聞いた事を無視していたのに、

特に無視した記憶は、ありません。

私が知らない内に削除されているかも知れませんが。

書込番号：26115117　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞もっと早期にもしくは最初から書けば話が拗れないのではないの？書いてあれば全く違う結果と思いますけど、これが多すぎるんですよ。
私がらするといいように解釈を書き足しているようにしか見えない、申し訳ないけどわざと誤解を生むように書いて喜んでいるように感じますよ。


本件に関与されている貴方以外の方(特に下記の方)は、全く誤解なく、私の書き込みを理解されていると思いますよ。

koutaro101さん
ばし800さん
†うっきー†さん
zr46mmmさん
noeaさん

書込番号：26115136　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞もっと早期にもしくは最初から書けば話が拗れないのではないの？書いてあれば全く違う結果と思いますけど、これが多すぎるんですよ。
私がらするといいように解釈を書き足しているようにしか見えない、申し訳ないけどわざと誤解を生むように書いて喜んでいるように感じますよ。


最初のスレッドの私の書き込みは、2月26日14時56分のスレ主さんへの情報提供で完結しております。

それ以降は、貴方からの追加質問に対しての解答です。

従って、その都度解釈の書き足しになりますが、解釈の変更や解釈のすり替えは、ありません。


本スレッドについても私の書き込みは、3月15日5時50分の貴方への御礼で完結しております。

それ以降は、ナルホードさんと貴方からの追加質問に対しての解答とnoeaさんへの御礼になります。

従って、その都度解釈の書き足しになりますが、解釈の変更や解釈のすり替えは、ありません。


最初のスレッドを含めて、未だに続いているのは、貴方からの執拗な追加質問が原因です。

書込番号：26115416　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞七色スープレックスさん

＞sense9の質問でしたが質問時点では、sense9は発売から3ヵ月程度であり、運用期間としては、十分とは言い難い状況でした。


当該スレッドのスレ主であるkoutaro101さんは、この意図を十分に理解され、グッドアンサーまで頂戴していますよ。

書込番号：26115487　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

物凄く細かい事ですがスレ主に突っ込まれる前に訂正しておきます。

誤り→ この意図を十分に理解され

訂正 → この意図を十分にご理解されたと思われ

書込番号：26115495　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色スープレックス]

相当かけ離れてているようですので私だったらを書きますよ。
人様へ参考ですので余計にダイレクト給電での使用時に89%に下がった事がないと書く事が理解できません。
誰宛だとしても内容は私が書いた事への異論です（客観的に）
当然ながら当事者、第三者から何かしら返答がある可能性はありますので１のような書き込みはしません。
ふまえて書くとしたら
・毎日1時間程度ダイレクト給電で使ってますが残量が下がったのは確認できませんね。
・数時間では残量変化は確認できないです。
等々
この時点んで2を書く必要は少なくなるのではないでしょうか。

また1を書いて2を書くとしたら
・書き方が雑でした、ダイレクト給電でスマホを使用している時はバッテリーの電気を使っていないので数時間程度ではバッテリー容量は減りませんと言う意味合いで書き込んでます、とか。

私目線で書くと1の段階ではダイレクト給電は電池が減らないとしか読み解けません。
電池が減らないは正常ではありません。
であるのに単に2を書いたのでは数時間ではわからないと書き足して1は異常ではないとしたいようにしか見えないです。
ですので、すり替えていると言ってます。

＞3.sense9の質問でしたが質問時点では、sense9は発売から3ヵ月程度であり、運用期間としては、十分とは言い難い状況でした。
＞4.同一メーカーで同様の機能を有していると思われるsense8について、1年3ヵ月以上使用した状況を参考データとして、スレ主さんにお知らせしただけです。

私はsense9独自性と思われる事象、通常充電で89％で止まってしまう事、発熱する事も含めて書いてます。
天才軍師 竹中半兵衛さんは、それに対してsense8では起きていないと書いてます（機能ではなく事象）
sense9の話であり、これに運用期間は関係ないですしSoCも違うんだから困惑させませんか？です。
参考にならないとまでは言いませんけど。

＞最初のスレッドを含めて、未だに続いているのは、貴方からの執拗な追加質問が原因です。
このスレで最初に絡んできたのあなたでしょ。

書込番号：26115664

[eちご]

とても興味深く拝見させていただいています。

大前提の部分でひとつ気になるので、七色スープレックスさんに質問させてください。
以下、次の通りです。
元スレ：［インテリジェントチャージの設定について］
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046315/SortID=26088134/
本スレ：［ダイレクト給電］
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000046315/SortID=26109973/


・質問
元スレ：
＞天才軍師 竹中半兵衛さん
＞sense8を90%制限で1年3ヵ月以上使用していますが、89%で止まったことは、一度もありません。
＞ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。

天才軍師 竹中半兵衛さんはsense8についての記述だと断ったうえで89%に下がったことがないという経験談を書き込まれていて、スレ主さんもその点は納得してGoodをお付けになってます。

そこで気になったのですが、sense8について「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません」とする経験談の書き込みを非難なさっている七色スープレックスさんは、sense8のダイレクト給電について検証結果をお持ちでしょうか？
本スレの最初の書き込みからここまで、sense9の検証結果しかありませんが、sense8についても同様の結果をお持ちなのでしょうか？

＞七色スープレックスさん
＞sense9の話であり、これに運用期間は関係ないですしSoCも違うんだから困惑させませんか？です。
このようにお書きになってsense8とsense9を明確に区別なさっているので、sense9の検証結果を以て、sense8について「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません」とする経験談を否定なさっているはずはないと思いますので、sense8の検証結果をご開示いただけると参考になります。

（sense8についての検証結果を私が見落としていたらすみません）

書込番号：26115908

[七色スープレックス]

＞eちごさん、こんにちは
うーんと求めている答えと違ったら、ごめんなさい。
＞sense9の検証結果を以て、sense8について「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません」とする経験談を否定なさっているはずはないと思いますので、sense8の検証結果をご開示いただけると参考になります。

結果から書きますがsense8の検証結果は持っていません。
ダイレクト給電は共通の機能ですので正常なら、どちらも電池容量は減るはずが前提の書き込みです。
元々このスレの実験は、どちらかの証明と言うよりダイレクト給電時のバッテリー減りの目安はどれくらだ？です。

書込番号：26115980

[eちご]

七色スープレックスさん、こんにちは。
ご返信ありがとうございますm(__)m

＞七色スープレックスさん
＞結果から書きますがsense8の検証結果は持っていません。
＞ダイレクト給電は共通の機能ですので正常なら、どちらも電池容量は減るはずが前提の書き込みです。
承知しました。ご丁寧なご回答ありがとうございます。

元スレ：
＞七色スープレックスさん
＞リンク先ではsense9とsense8で一部比較で温度にしてもダイレクト給電にしても数値、挙動が異なります。
＞価格ドットコム内でsense9が89％で止まる声も若干あります。
＞スレ主さんはsense9での質問されてますのでsense8の事を書かれても困惑するのではないですか？

本スレでは「ダイレクト給電は共通の機能」、元スレの方では「ダイレクト給電にしても数値、挙動が異なります」とのことです。
これだと整合性がとれませんが、どちらがご本位でしょうか？

もし「ダイレクト給電は共通の機能」とするならば、本スレ1でご開示いただいた検証結果から、通常使用の範囲――意図的に数十時間画面を点灯させるような使い方をしない範囲――では「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。」とのsense8における経験談の真実味を補強することになります。

一方、「ダイレクト給電にしても数値、挙動が異な」るということであれば、sense8について「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。」と言及したに過ぎない天才軍師 竹中半兵衛さんに対して、sense9の検証結果だけを以て不当に噛み付いているようにしか見えなくなってしまいます。

書込番号：26116020

[七色スープレックス]

＞eちごさん
＞本スレでは「ダイレクト給電は共通の機能」、元スレの方では「ダイレクト給電にしても数値、挙動が異なります」とのことです。
これだと整合性がとれませんが、どちらがご本位でしょうか？

結論からダイレクト給電は共通機能です。
「ダイレクト給電にしても数値、挙動が異なります」はリンク先の検証でsense8とsense9でダイレクト給電中の電流量などが違いますよ、共通機能なのに変ですね？できれば参考はsense9が良いのでは？と言う事です。

＞「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。」とのsense8における経験談の真実味を補強することになります。
これは時間の観念が書かれていません、ですので文面そのままを解釈すると下がった事がないは正常ではないよねって話です。
たとえば1時間見ても下がった事がないと言うなら間違いだとは思いません。

書込番号：26116127

[ばし800]

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
>本件に関与されている貴方以外の方(特に下記の方)は、全く誤解なく、
>私の書き込みを理解されていると思いますよ。
>・・・・・・・・・
>ばし800さん

突然名前が出てきて面喰うのですがｗ、僕は天才軍師 竹中半兵衛さんの書込番号：26090395

>sense8を90%制限で1年3ヵ月以上使用していますが、89%で止まったことは、一度もありません。
>ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。

これを「インテリチャージ一般論として」　【必ず90%まで充電される、ダイレクト給電中にバッテリが
減ることはない。（それが正常な動作だ）】　と読みました。さて誤解の有無やいかに。

うちにあるインテリチャージ対応sense6,8,9の場合、PD65W充電器では90%まで行きますが、
古い5V2.4A充電器だともれなく89%で止まります。90% or 89%は充電器依存の可能性があるかと。


＞ばし800 書込番号：26090729
>満充電になったら単純にバッテリを充放電回路から切り離す（充電器から文字通り直接本体に給電する）んじゃないの？
>電圧センサーだけならバッテリの消費電力は自己放電レベル、1か月放置で数%とかのオーダーでしょう。
>1日や2日充電しなくったって、目に見えてバッテリが減ることはありますまい。

こんなこと言い出しっぺで書き捨てるのもアレなので、引退しているsense6を使ってダイレクト給電中の放電について
検証を始めました。一週間もあれば結果出るかな。


＞本件に関与されている方々
こんなとこで詭弁の応酬してると、また大量削除の憂き目にあうかもしれませんよｗ

書込番号：26116172

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞ばし800さん
大変失礼しました。

私のsense8も5V 2.4Aの充電器でインテリジェントチャージしていますが、必ず90%まで行きますね。

ダイレクト給電中に充電量が下がったことも皆無です。

当然、ダイレクト給電で何十時間も画面を点けっぱなしすれば、充電量が下がると思いますが。

書込番号：26116318　スマートフォンサイトからの書き込み

[天才軍師 竹中半兵衛]

＞eちごさん
ありがとうございます。
先ずは御礼申し上げます。

書込番号：26116329　スマートフォンサイトからの書き込み

[eちご_2]

元「eちご」です。よくわからないまま登録アドレスを変更しようして退会と再登録をしたところ、かつてのニックネームが使えなくなってしまいました(^_^;)

＞七色スープレックスさん
＞「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。」とのsense8における経験談の真実味を補強することになります。
これは時間の観念が書かれていません、ですので文面そのままを解釈すると下がった事がないは正常ではないよねって話です。
ご回答ありがとうございますm(__)m

＞天才軍師 竹中半兵衛さん
＞「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。」
という書き込みに対して、七色スープレックスさんは、時間の観念が書かれていないのだから、永遠に残量は下がらないという主張なのだろうと解釈なさったというわけですね。
一方、天才軍師 竹中半兵衛さんは、経験談を書き込んだに過ぎないのだから、読み手は当然、通常使用の範囲で受け取るだろうとお考えになっていたものと推察します。

中立のために強調させていただきますと、「ダイレクト給電での使用時に89%に下がったこともありません。」の一文には時間の観念がないということだけが客観的な事実です。
したがって、永遠に残量が下がらないと受け取ることも、通常使用の範囲では下がらないと受け取ることも、どちらも、あくまでも主観的な解釈という点では同じです。
七色スープレックスさんと天才軍師 竹中半兵衛さんのそれぞれに擁護派がいるのは不思議なことではないなと思いました。ちなみに、私は通常使用の範囲の話と受け取りましたので、天才軍師 竹中半兵衛さん派です(^_^;)

主観の相違に基づく諍いはいつまでも続けることができますので、それを楽しめれば延々と続くのも面白いかな、と思います。

書込番号：26116874

[七色スープレックス]

いまだに、ちまちま実験しています。

インテリジェンントチャージは関係ありませんので90％にこだわらず電池残量変動時間実験。
ダイレクト給電前の残量に1％上げてダイレクト給電で減ったのが確認できた時間、０寄りの1％で24分、2寄りの1％は1時間は見ましたがそこまで。
計四回、適当に測りましたがダイレクト給電が作動しているか調べるだけなら1時間もあれば確認できます。

温度は37度に急上昇は何故か発生しなくなりましたがバッテリー駆動に比べて、だいたい4℃くらい高くなります。
試しにダイレクト給電使用時30℃から通常充電に切り替えましたが36℃まで上昇しました。

書込番号：26117980

[コロスケ_]

私の端末ではある程度の時間をダイレクト給電していると、バグが有るのか分からないですが処理負荷が上がる印象です。(90%(89％)になった時のダイレクト給電ではなくて、画面点灯時のダイレクト給電を使っているとなる気がします) そのため、バッテリーの発熱と言うより、CPUが発熱していることで端末の温度が上昇する印象……

89％に落ちる話も基本はUSBから直に給電されてますが、瞬間的に負荷が上がるタイミングでバッテリーからも端末に給電されて容量が減る気がします。(充電器の出力が大きくてもバッテリーから給電されますが、小さいものだと一層その傾向が強い気がします)

あくまで、私の端末と3ヶ月使ってきた印象ですが…

書込番号：26181272　スマートフォンサイトからの書き込み

Amazon、Johshin18909円

[舞来餡銘]

価格コムの価格一覧参照

結構、発売日から安い

書込番号：26109793　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

すみませんJoshinでした

書込番号：26109796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryu-writer]

＞舞来餡銘さん
今最安なのはおそらくPCトラストです。

https://moto-bu.motorola.co.jp/products/g05/
公式ページから直接リンクされているeショップは正規販売店と考えて良く、PCトラストのバナーもあります。

***********

正規販売店かどうかを判断する基準として、メーカーのプレスリリースや公式ページの記述を参考にすることをお勧めします。

書込番号：26109819　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

＞ryu-writerさん
情報ありがとうございました

書込番号：26109827　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

楽天市場は全員10%+個人で数倍のポイントバックなので、実質価格はPCトラストより安くなります。
1万円以上するので、どっちみち舞来餡銘さんには関係ないと思いますが。

書込番号：26109844

[まぐたろう]

これトリプルスロットで気になってるんですけど、カメラとかひどいんですかねぇ。
コンパスについても有るとか無いとか物言いが付いてたのを別のスレで見かけましたし。

書込番号：26109854　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

＞まぐたろうさん
5ちゃんねるで電子コンパス非搭載、ジャイロ非搭載確認の書き込み有りました

書込番号：26109873　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

＞sandbagさん
既にg24保持してるので買いづらいです

g24無ければg05買ってましたね、、

書込番号：26109875　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞舞来餡銘さん
＞g24無ければg05買ってましたね、、

一万円を超えるスマホこれまでも買えていないので、買わないと思いますが。

書込番号：26109894　スマートフォンサイトからの書き込み

[舞来餡銘]

＞sandbagさん
g24は18000円で買いました

書込番号：26109949　スマートフォンサイトからの書き込み

[sandbag]

＞舞来餡銘さん
前は1円で買えたのに勿体ないですね。
今は実施1円になってしまいましたが。
https://www.libmo.jp/news-archive/2024/03/28/15292/

書込番号：26109976

[まぐたろう]

＞舞来餡銘さん
＞＞電子コンパス非搭載
ありがとうございます。
これはつらいですね。私はただでさえ方向音痴なので。

書込番号：26109993