家電すべて クチコミ掲示板

プログレッシブ画像について

たかたかたかさんをはじめ、ここの方は現行のプログレッシブに不満を訴えて
ますが、それは現行のアナログ放送で比較した結果ですよね?実際、僕も現行放
送での比較ではテレビに不満がありました。でも、デジタル放送や今後のＤＶ
Ｄ等デジタル機器はプログレッシブ対応になりますよね。その場合、テレビ内
部でハード合成するよりも最新技術でソフト面からサポートするようになると
思います。Ｄ3端子搭載機なら入力部分からプログレッシブ画像を取り込む事が
可能だと思うからです。（ホームシアターの本で読んだのですがＤＶＤプレー
ヤーでプログレッシブ処理したほうが綺麗になった例もあります。）僕のこの
意見にはどう思いますでしょうか?ご意見待っています。

Ｐ.Ｓ　まだカタログなどは見てないですがＤＶＤも今後プログレッシブ処理の
　　　　性能差で高級機種のラインナップが出てくると思います。そうなると
　　　　ＤＶＤビデオの規格も変わるのかな…

書込番号：31605

何か整理されていないような気がしますので・・。

プログレッシブ機能は、ハイビジョンブラウン管を搭載して、現行放
送の525iの隙間を埋める受像機の機能。隙間を埋める方式がメーカー
によって若干違うのでソースとの組み合わせによっては「作った」よ
うな見えてしまう場合があるかもしれませんが、それは元々無い情報
を補完しているのである程度は仕方の無いことでしょう。インターレ
ースに比べてちらつかず、目にやさしいだけでも価値はあると思いま
す。

「デジタル放送やＤＶＤがプログレッシブ対応になる」というのも感
覚的には理解できますが、「デジタル放送やＤＶＤはソース自体が
1125iなり525pの情報をもっており、ハイビジョンブラウン管に映し
た場合、ソースの画質をそのまま表現できる」と言い方が正しいと思
います。ただし、ＤＶＤはプレーヤーがプログレッシブ出力に対応し
ている必要があります。

従ってプログレッシブ対応ＤＶＤプレーヤーとプログレッシブ非対応
ＤＶＤプレーヤーをプログレッシブＴＶに映した場合、前者の方がき
れいだというのは当然のことだと思います。後者の場合はプレーヤー
の出力信号の時点でソースの情報が525iに落ちています。

ところで、プレステ２のプログレッシブ対応ＤＶＤドライバはいつ出
るのでしょうね？確かそんな計画も発表されていたと思うのですが。

書込番号：32939

レスありがとうございます。
らっきぃさんはプログレッシブについてちょっと間違ってます。
ソニーのカタログを見るとわかるのですがＤ1端子搭載のＤＲ1もプロ
グレッシブ機能付きですよ。（当然ハイビジョンテレビ（ブラウン管
も通常のＦＤです。）ではありません。ソニーのハイビジョン管はＨ
ＤとスーパーファインピッチＦＤの2種類ですから…）

＞「デジタル放送やＤＶＤはソース自体が1125iなり525pの
＞情報をもっており、ハイビジョンブラウン管に映した場合、
＞ソースの画質をそのまま表現できる」

いまのところ、ＤＶＤソフトにはプログレッシブ対応表記のタイトル
は出てないと思いますが…（勘違いしてたらすみません。）
あと、僕は綺麗になった例があるとは書きましたが、ＤＶＤプレーヤ
ー側対プログレッシブテレビでは得意分野のジャンルと苦手なジャン
ルがお互いにあったそうですよ。（その本の著者は元ソースに近いプ
レーヤーが圧倒的有利かと予想してたが結果は互角で驚いてました
が…）

Ｐ.Ｓ　しばらく前にはジャンル毎（テレビ）の掲示板機能が作動し
　　　　てなかったですが、いつのまにか直りましたね…

書込番号：33446

そのとおりでです。
現行のアナログ放送などを無理やりにデジタル加工するプログレッシ
ブ技術の画質に不満があります。しかもデジタル放送は、プログレッ
シブがないとどうなるのかをまだ検証していないので、本当に必要な
機能なのかに疑問が残るということです。試験放送は本当にきれいで
すが、どうもプログレッシブじゃなくても、十分良さそうですよ。

さらにＤＶＤなどもともと高画質なものを、わざわざプログレッシブ
処理する必要があるのか？　チラつきが減るだけでの価値を、あくま
で個人的には見出せないので、ちょっとプログレッシブＴＶの購入は
待ったほうがいいのではないか、と意見している次第です。

３６ＦＰ２０でのＤＶＤデモ映像は、コンポーネントよりもＳ端子の
ほうがきれいに見えました。それは「見えすぎちゃって困るの」状態
なのではないか、と。インターレースにしても一緒でした。
何にしても「やりすぎ」は良くない、と。

さらにヘタな処理を加えていることで、大好きなスポーツ番組などに
影響が出ることです。とくにショックなのはＦ１マシンが走り去るシ
ーンで、動きの速いマシーンがボケて見えるんです。これは、プログ
レッシブ特有の現象です。インターレースにすると、多少軽減されま
すが。

ゲーム画面にも同様なことが言えます。格闘ゲームなどが顕著でしょ
うか？　アナログ放送よりも被害は少ないですが、ソフトによっては
ドットが目立つようになり、逆に画質が悪くなったように思える時が
あります。ひどいのはＰＳ２専用ゲームとの相性です。

上記のような理由から、ちょっとまだ、未成熟な技術の香りがするの
で、購入時期ではないんじゃないか？　という見解を示しています。

プログレッシブも各社で違いが出てきてますし。

もちろん気にならない方はいらっしゃいますし、あくまで参考意見と
して（……にしては強い言い方でしょうか？）とらえていただけれ
ば、幸いに思います。

書込番号：34996

テレックスさん
誤りを正していただきまして、ありがとうございます。
「プログレッシブ機能」＝「ハイビジョンブラウン管特有の機能」で
はなかったようですね。申し訳ありません。

ＤＶＤが持つ情報量についても少し自信がなくなってきたのですが、
「プログレッシブ対応」の表記が無いのは、元々５２５ｐ相当の情報
量を持っているからではないのでしょうか。

最近、プレステ２と松下のTH-28FP20をコンポーネント端子で繋いで
見たのですが、逆に走査線のような横線が目立ってしまっていまし
た。どうもコンポーネント端子で繋いだ時はプログレッシブ機能が働
いていないような気がしました。プレステ２のプログレッシブ対応Ｄ
ＶＤドライバにしたらどうなるのか見てみたいです。

書込番号：37528

ちょっと情報が間違っているようなので・・・

＞ＤＶＤが持つ情報量についても少し自信がなくなってきたのです
が、
＞「プログレッシブ対応」の表記が無いのは、元々５２５ｐ相当の
情報
＞量を持っているからではないのでしょうか。

ＤＶＤは５２５ｉの情報しか持っていません。ただ、映画などの
フィルム素材では毎秒２４コマの特性を活かし、プレーヤー側で
プログレッシブ処理を行うことにより原画に忠実なきめ細かい映像
を再現できるそうです。（とパイオニアのパンフレットに書いて
あった）

反面、ビデオ素材のソフトではプログレッシブ特有の弱点も見られ
るようです。

突然口を挟んですいませんでした。ＤＶＤ買うときに色々と研究
したもので・・・。

書込番号：38498

テレビについて〜テレックスさんへ

先日ソニーＫＶ−２５ＤＲのテレビについて質問したものです。回答ありがと
うございました。まだＫＶ−２５ＤＲか東芝の２５ＺＢ５で悩んでるところで
すが（値段が大きく違うので）…。回答の中に「ｓ端子」という言葉がありま
したが、これは「ｓビデオ入力」のことですか？テレビのカタログをみても
載っていないので何のことかわからないのです。超初心者なもので…。教えて
下さい。お願いします。

書込番号：31138

そうですね。

書込番号：31140

ごめん、途中で送ってしまいました。
同じです。

書込番号：31142

おせっかいでした・・・(^_^;)

書込番号：31187

いえいえおせっかいなんて思ってませんよ！！ありがとうございまし
た。やっぱり「ｓビデオ」のことでいいんですよね？この機能ならほ
とんどのテレビについてるみたいですね。

書込番号：31218

そうですＳビデオとかＳ端子とか言い方が違うだけで同じです。ほと
んどのテレビについてます。

書込番号：31247

使用用途が書かれてませんね…
多分、このサイズだと個人部屋用ですね。
だったら、東芝の場合では25ZB5よりも25ZS5の方が良いと思いま
す。理由は、ＢＳデジタル放送に対応していないチューナー機能はこ
れから不要となるからです。
使わない機能の為に5Ｗ（3.7％）多く消費電力を要するのも経済的で
はないのではないでしょうか?（あとは少し安くなりますし…）

Ｐ.Ｓ　個人的には東芝よりも松下のが好きですね…

書込番号：31261

ありがとうございます。ごめんなさい、使用用途を書いてなかったですね。個人部屋でPS2とビデオを観ようかと、、。しばらくKV-25DRと25ZS5と松下25FA3で悩んでみます。

書込番号：31482

忘れてましたが、ソニーのＫＶ−２５ＤＲ1はプログレッシブなので
他の候補とは価格帯が違います。（同条件では25ＤＡ1になりますが
前にも書きましたがでんげき掲示板では、ＡＶマルチが良くないとの
報告有り。）ゲームとビデオだと、ゴーストや3次元Ｙ/Ｃ分離回路よ
りも輝度が良い物の方が良いですね。理由はビデオにその機能が付い
てる事や、ゲームにはその機能がほとんど働かないって事です。（
だってコンポーネント端子や色数の少ないゲームでＴＶ内部の画像を
分離する効果がありますか?）って事で店頭でもソニーの次に売れ筋
でも有る松下を推薦します。

書込番号：31579

補足です。非常に割りきった考え方なのですがＤ1端子搭載機にはプ
ログレッシブ機能は必要ないかと思われます。理由は入力部分がプロ
グレッシブに対応していない事で完全にテレビ内部による合成画面に
なるからです。プログレッシブに付いては僕よりもたかたかたかさん
の方が詳しい様ですのでご意見を聞いてみてはどうでしょうか?

書込番号：31595

今日もお店で小一時間ほどいろいろ見比べました。私にはプログレッシブ機能はなくてもいいかな？と思いKV-25DA1と25FA3の決戦となりましたが(東芝は何処へ？)、素人目にも松下の方が画面が綺麗だったので、これに決めようと思います。いろいろ有難うございました！

書込番号：31851

やっぱり、松下（パナソニック）のテレビが良いですよね。
我が家のメインテレビ（91年製）もパナソニックです。他社よりも若
干明るくてブラウン菅の映り具合がクッキリしてる様に思います。で
も、今度の買い替えで（ファインピッチが魅力的なので）ソニーに移
ると思います…

書込番号：31925

テレビについて

初めまして。２５型のテレビを買おうと思っていますが、ソニーか東芝かで悩んでいます。以前掲示板で見たソニーの２５型は東芝より画質が悪いというのが気になってます。ソニーを買うとしたら２５ＤＲ１にしようと思いますが、やはりＤＲシリーズは高画質なんでしょうか？教えて下さい。

書込番号：30732

プレステをやるか、やらないかで決まりますね。
やる場合はKV-25DR1の方が良いと思います。
AVマルチ(RGB)が活かせる機種らしいですし。。。
DSやDAにも付いてますがS端子で繋いだ方が綺麗って言う報告もあります。S端子のほうが良いのなら他社の方が良いと思いますし…

書込番号：30835

PlayWorks 2500

はじめまして
Creative　DeskTop Theater PlayWorks 2500　を買おうかと思ってます。
光デジタル接続で5.1ch再生できるみたいですが、
光デジタル出力もってるサウンドカードなら、なんでも5.1ch再生できるんですかね？
Creative製なら問題なくできるんでしょうけど、高い・・・。
安いのなら4000円程度で、光角形デジタル出力もったサウンドカード売ってますからね。
どうぞよろしくお願いします！

書込番号：30500

dtsを楽しみたいのであれば、再生ソフトと
サウンドカードの対応を確認された方がいいでしょう。
↓POWER DVDの対応表です。参考までに！
http://www.cli.co.jp/support/sound.htm

書込番号：30514

↑
playworksにはdtsデコーダーは装備されていない（dolby digital、プロロジックのみ）ので、カードからdts出力されても再生できないのでは・・・・。

書込番号：30549

ありゃりゃ!PlayWorksはdtsに対応してないんですね。
大変失礼しました。 Amderさん、どうもです。

書込番号：30561

情報ありがとうございます。
参考になりました。
DTSですか・・・、機器をそろえるには、到底お金が・・・(^^;;

書込番号：30820

探しています

デジタル入力（オプティカル又は同軸）が２系統以上あるあんぷを探しています。
CD、MD、DVD、に使いたいのですが。出来ればミニコンポサイズのがよいのですが。
どなたか教えてください。

書込番号：30492

SONYの新商品について。

SONYのMDコンポでPX-３のデザインは見たのですが
PX-5のデザインは大幅にかわるのでしょうか。
値段も５のほうが高いのですが、いったい何が違うのでしょうか。
５のほうがデザイン性もいいのでしょうか？
３は木目調でしたが。。。
５のほうは本体部分が３よりも少し高いとききましたが。。。
いったいどう違うのでしょうか？
おまけに３のほうは９月１日発売でしたが
もう販売していました。
５は９月１０日発売なのに、まだ発表していません。
ちょっとの差なのに、どうして??
５を買ったほうがいいのでしょうか？
もう、まちきれませーん×
早く情報がほしーい。
で、３でも十分ならそれを買おうかなぁ。
ってゆぅか３ってテスト販売ぽいきがする。
誰か知っていらっしゃったら教えてくださいっ！！
お願します。(・_・)(._.)

書込番号：30446

PX−3とPX−5の違いについてですが、

PX-3はMD＝1枚・CD＝1枚ですけど
PX-5はMD＝1枚・CD＝3枚になります。

デザインは、３は直線的ですが、
５は曲面です。液晶も色が違うようです。
機能的にＣＤの搭載枚数が、違うのくらいで、
両方とも４倍速ダビング対応です。
ですから、あまり大差ないと思うのです…。
５はＳＯＮＹぽっくないデザインですので、
もし、もうちょっと待てるなら、
デザインを見てから選んでみては？
３のデザインを気にいってるようでしたら、
３で十分だと思います。

書込番号：30494

AUフリーク さん
ありがとうございます♪

やっぱ５を待ったほうがいいみたいですね。。
３は９月発売なのにもう販売されていたということは
５もあと少しまてば出ますよねっ☆
どうなんでしょ？
５はSONYっぽくないデザインって？
かわいいってこと？
色とかカラフルなのかな？
でも７もでるんだよねっ☆確か１０月１０日？
これも９月には入ってくるよねー？
りずがきいたのはね、７が３枚入るやつってきいたのね。。
で、５はわからなかった。。
でも５が３枚入るやつなら
７はいったい？？
早くMDほしいよおおお（笑）

書込番号：30759

えーとですね、７が出る事もうご存知だったのですね。
そう言うことならば、PX−7についても…。

PX−7は、ＣＤ＝３枚・ＭＤ＝３枚のチェンジャーになります。
ＰＸ−３／５は、１ＢＯＸ
ＰＸ−７は、２ＢＯＸ（現行機種ＭＤ７７７のように）構成です。
デザイン的には、ＰＸ−３の流れになるのかと思うのです。
パネル面のシルバー色の使い方とか、液晶の色とか。
あとは、値段ですよねー。

個人的意見としては、ＰＸ−５が良いかなー？と思います。
ＳＯＮＹのお家芸ＪＯＧダイヤルもついていますし。
ＪＯＧダイヤルを使ってしまうと、
付いてないモデルを使うの嫌なんですよね。
（ＰＸ−３は、飽きがこないと思いますけどね）

書込番号：30791