家電すべて クチコミ掲示板

 >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > 家電 > すべて

家電 のクチコミ掲示板

(3971866件)
RSS

このページのスレッド一覧(全455440スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「家電」のクチコミ掲示板に
家電を新規書き込み家電をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

37C−DX11かTH33FB2か

2000/07/15 20:04(1年以上前)


テレビ

クチコミ投稿数:46件

7〜8年前に購入した東芝29インチテレビの買い換えを検討中です。
(29インチより大画面で20万円くらいまでで買えるもの)
パナソニック36FP20に決めかけた頃、東芝の36ZP50が出て、
迷い始めました。ところが、何度か店頭で見比べていると、どちらも
カタログでうたっているほど高画質には感じられず、画像がなんとなく
ぼやけているような気がして。36型だと画面が大きいから
そう見えるのかな、と思いつつ、購入を決めかねていました。
最近、この掲示板を発見し、読ませてもらったところ、
プログレッシブの画質の問題点が指摘されていました。
FP20もZP50もそのプログレッシブTVでした。
そこで、条件に合って、プログレッシブじゃないのをということで、
パナソニックTH33FB2と三菱37C−DX11を見つけました。
でも、どちらも古い機種なのか、店頭においてなくて
見比べることができないでいます。
この2機種について、ご存じの方、長所、短所など教えていただけませんか?
また、ほかにオススメ機種があれば、ぜひ教えてください。
使用状況は、ケーブルテレビで通常放送を見るほか、PSUを使っています。
色鮮やかでパキッとした画質が好みです。
(上の2機種にはないようですが、2画面表示できるとベストです)
よろしくお願いいたします。

書込番号:24085

ナイスクチコミ!0


返信する
TKOさん

2000/07/15 23:47(1年以上前)

今のプログレッシブは悪くはないですよ。10年(そのくらいだよね?)かけてここまで良くなったのです。もちろん欠点もありますがトータルとしては悪くないです。ただここまで面倒なことやって金かけてこの程度かよ、と個人的には思うので自分じゃ絶対買いません。同じ程度の画質だったら私は安い方を買います。でも同じ程度なら高い方を買うという考えもあって良いので予算があるならプログレを買ってみても良いと思います。人生チャレンジがないとつまらんでしょう?
それから新品時の画質はいまいちボケぎみですが時間が起つと変化します。また店頭での比較は条件が悪くてあまり参考になりません。だからモノとして気に入ったのを買ってみるしかないです。

書込番号:24140

ナイスクチコミ!0


たかたかたかさん

2000/07/16 00:29(1年以上前)

29インチよりも大画面TVとなると、36インチでは4:3の画面サイズはほとんどかわりませんよ。オーバーサイズを望むなら33インチか34インチが妥当な選択肢ですね。さらに現在の使用状況を考えると4:3が妥当ではないかと思われます。

ただし、PS2を持っていらっしゃるのでDVD鑑賞にはワイドTVのほうが好ましいですね。

画質に関しては、個人差がありますが、この掲示板でいろいろな方がプログレッシブ画像に違和感を感じていますので、やはり「通常のテレビ放送、ビデオ、DVDなどのNTSC映像を、独自のデジタル信号処理アルゴリズムにより、4倍の情報量をもつ、ハイビジョンに近い高画質映像につくり換えます」(例:SONY)というメーカーのプログレッシブ技術には無理があり、そしてまだまだ未成熟なんだと思います。
また、36インチ(4:3で29インチ)になると大きいがゆえの画質の粗さが露呈されることになります。大げさにいうと拡大表示している感じです。

>パナソニックTH33FB2と三菱37C−DX11

FB2は平面ですが、DX11は設計が古いですから局面が残っているブラウン管です(※しかし、三菱だけが37インチクラスのブラウン管を現行機種として扱っているのには、やはり需要があるからなのでしょう。ソニーのプロフィールもそうですね)。

ちなみに新宿のヨドバシには両方とも置いてあります。

画質は、両方とも甲乙つけがたいですが、DX11のほうがシャープな感じで、FB2はパナ特有の「赤」が強い印象があります。平面かそうじゃないか、あと大きさできめるのがよろしいかと。

ここには初めて書きますが、ここまで個人的にいろいろと検討し、見比べた結果、僕個人のベストチョイスは「SANYO AS10シリーズ」になりました。購入を検討してます。条件は4:3で33インチ以上があり、ノンプログレッシブで、「コンポーネント入力端子」が付いていることです。残念なのはゴーストリダクションチューナーがないことでしょうか。でもこれはGR付きのビデオがあるので、解消できます。コンポーネントにはPS2を接続します。

ソニーは34インチになるとノンプログレッシブがありませんので選外(プログレッシブとPS2でのAVマルチ端子入力の相性は、かなり悪いです)。それ以外だとノンプロでは、コンポーネント入力がありません。コンポーネント入力したからといってSANYOのTVは信用できるか? 画質は目で確認しましたし、ブラウン管は松下電器系列ですから信用できるでしょう(ソニー、東芝は34インチなのに、パナとサンヨーは33インチですから)。

もしよろしかったら選択肢にいれてみてはいかがでしょうか?

あとは29インチか32ワイドのソニーのプロフィール(チューナーがありません)を購入して、通常放送はビデオ経由(GR付き)、PS2は21ピンRGB接続!! これもよろしいかと。もちろんプロフィールはプログレッシブではありません(受注生産だと思うので、予算オーバーかもしれません)。

ただ、2画面とかを重要視する場合には現行平面ワイドのほうがよろしいかと。4:3であんまりマルチ画面機能がついている機種はないので。

36インチの場合、プログレッシブですけれど日立のDR2000かソニーのDZが候補になるのでは?

書込番号:24159

ナイスクチコミ!0


てれっくすさん

2000/07/18 02:23(1年以上前)

>あとは29インチか32ワイドのソニーのプロフィール
>(チューナーがありません)を購入して、通常放送はビ
>デオ経由(GR付き)、PS2は21ピンRGB接続!!
> これもよろしいかと。

反論があります。
僕の弟は日立のテープナビを使ってるのですが、
通常放送をすべてビデオ表示で表示されたところ、急に
電源が不安定になりました。(そのおかげで今はビデオ
再生時に途中でいきなり電源オフになったりして使い物
になりません。)多分、ビデオは長時間起動させて使う
ようにはなってないと思います。
 それとも、ビデオのゴーストリダクションや3次元処理は
電源オフでも働いているのでしょうか?

書込番号:24648

ナイスクチコミ!0


たかたかたかさん

2000/07/18 11:27(1年以上前)

>通常放送をすべてビデオ表示で表示されたところ、急に
>電源が不安定になりました。(そのおかげで今はビデオ
>再生時に途中でいきなり電源オフになったりして使い物
>になりません。)多分、ビデオは長時間起動させて使う
>ようにはなってないと思います。

これは故障&省電力設定の問題かと思われます。
(これは反論されても困るんですが……)

省電力に対して、とくに待機電力はシビアになってますので、
ビデオによっては無操作時間がある程度すぎると電源を自動的に
落としてしまうように「標準設定」されているのでは?
その設定を変えられない場合は、すぐに電源が落ちてしまい
常用するのに耐えられないかもしれませんね。
ただ、再生しているときにでさえ落ちてしまうのは、故障ではないでしょうか?

>それとも、ビデオのゴーストリダクションや3次元処理は
>電源オフでも働いているのでしょうか?

GRは電源を入れてないと作動しません。ビデオの電源を入れた状態でビデオが受信したのをビデオ入力で受け取ったときにTVのチューナー以上の効果を発揮します。ベストはS端子接続です。

3次元処理はテープを再生したときに効果を発揮する機能だと思いますよ。

書込番号:24702

ナイスクチコミ!0


てれっくすさん

2000/07/19 02:59(1年以上前)

 そうです。ビデオは壊れました。
 3次元処理の方は東芝がはじめて出した時にファミ通がゲームも
ビデオを通してやった方が綺麗に映ると紹介してましたよ。他の利
用方法を見つけたら賞金出すと言ってた気がしますけど、何かアイ
デアは出たんだろうか。。。

書込番号:24883

ナイスクチコミ!0


たかたかたかさん

2000/07/20 10:48(1年以上前)

ビデオを経由するとファミ通がきれいに表示されると書いていたのは、きっと「外部入力」からの映像を内部の回路を通過して出力しているため、画像処理機能の恩恵を受けているためと思われます。
チューナーからは、各社で処理が違うような感じがします。

一昔前のパナソニック(ナショナル)のビデオデッキのカタログに書かれていたのは、いわゆる「ブースター」のような機能があり、TV画像もビデオ経由だときれいになるというものでした。
最近のTVには3次元回路を搭載しているものが多いので、そういうTVに3次元回路経由のビデオ画像はダブル効果が見込めるのでしょうか? そうなると画質は向上するかもしれませんね。

書込番号:25145

ナイスクチコミ!0


てれっくすさん

2000/07/21 02:00(1年以上前)

3次元回路を搭載したテレビは高級機種ではなく普及機ですね。。。
10万以上の機種にはプログレッシブを付けてる気がします。
 あと、僕のうちのビデオ(ビクター製)はゴースト無しですがビデオ入力経由で地上放送を見ると明るくなってざらざら感も取れますが。。。(ビデオには3次元回路がダブルで付いてる機種です。)

書込番号:25273

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

食器洗い乾燥機について

2000/07/15 14:11(1年以上前)


掃除機

スレ主 kensyuuさん

卓上型食器洗い乾燥機について教えて下さい(実際に使用した感想・作動音・洗浄力・使い勝手・水道管接続の難易度等どんな事でも結構です)。また評判の良い機種・メーカーがありましたら併せて教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号:24031

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

ちょっと古いんですが・・・

2000/07/15 13:33(1年以上前)


テレビ

スレ主 三河の浪人さん

NECの PC−98 CEREB用のディスプレーTV
PC−DH28W1か PC−DH32W1を探してます。
前ユーザーが「モニターはそのまま使うから」と、本体のみ譲り受け
中古モニターで手に入れましたが、やっぱり大画面が羨ましいので
自分も買おうと決意したけど、なかなか見つかりません。
ご存知の方は 宜しくお願いします。

書込番号:24025

ナイスクチコミ!0


返信する
omiさん

2000/07/15 17:15(1年以上前)

おそらく新品は前に大放出したときに無くなっていると思います。私もこのディスプレイを持っていますが...
正直TV専用ですね。性能は良くないです。あくまでもPC”も”映せると思った方がいいでしょうね。というわけで他の製品を当たった方がいいと思います。(デザインにこだわりがなければ)

書込番号:24048

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

アイトレック&類似品の安い店

2000/07/14 18:55(1年以上前)


テレビ

スレ主 ぱいんさん

アイトレック関連の安値店を探してます。家電のところを探したのですが、見つかりません。
どこか安いところはないでしょうか?

書込番号:23815

ナイスクチコミ!0


返信する
きしさん

2001/02/09 13:55(1年以上前)

キャノンの製品新品29800円だったな

書込番号:101501

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

東芝とSONY

2000/07/14 10:52(1年以上前)


テレビ

スレ主 ボンちゃんさん

はじめまして。
今、テレビの買い替えを検討しているのですが、
東芝の21ZS6とソニーのKV-21DA1で迷っています。
2件の店頭で実際に見てきたのですが、
どちらのお店でもソニーの方が粒子が粗いような感じがしました。
東芝はデザインもすっきりしていて画像もきれいだったのですが、
どうしても決められずに迷っています。
値段はどちらも同じ位ですが、
お店の方は東芝を薦めてくれるのですが
(理由はその方の好みとのこと)
皆さんのご意見をもらえたらと思っています。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号:23723

ナイスクチコミ!0


返信する
たかたかたかさん

2000/07/14 14:28(1年以上前)

ほかのメーカーのTVもご覧になりましたでしょうか? 予算もありますが同程度の製品は、他社からもいっぱい出てますので、比較は可能かと思います。4万円以下ぐらいの21インチは性能もほとんど変わりませんので、価格、デザイン、大きさ、画質優先でご自分の目で見て、好みで決めて頂くのがよろしいかと。

そうは言っても迷われると思います。画質の粗さは、調整すると直ることもありますので、試しに調整してみるのもよろしいかと思いますよ。それで、あくまで自分が気に入った画質のTVを買うのがいいと思いますよ。

あと、D1端子がついているとかついていないとかがありますが、ふつうのTV放送を見ているぶんには、あまり必要ない端子だと思ってください。

書込番号:23762

ナイスクチコミ!0


TKOさん

2000/07/14 14:41(1年以上前)

21のテレビ買うのにそんな悩むことはないような気がするけど。日用品なのでクレラップ買うかサランラップにするかぐらいの重要度しかないのでは?
というわけでどっちでもよいと思うけど他にもビクター、松下、シャープ、三洋とかいろいろあるし、どれ買っても画質はそんなに変わりません。そんなことよりリモコンの使いやすさとか気にした方がよくないですか?

書込番号:23763

ナイスクチコミ!0


junioさん

2000/07/15 01:29(1年以上前)

TVで粒子が粗いというのは、あまり聞いたことないです.
聞いたことがないだけど、実際にそう感じられたならそうなのでしょう.(所詮は好みです)
もしかしたら荒いというより、色がくっきりしているのでは無いでしょうか?
もしくは東芝のTVがぼやけていたとか.(別に東芝に恨みはありません)

値段が一緒で決めかねているのでしたら、機能の違いで決めるのも良いかも知れません.

例えばTVの画像・音声の調整のしやすさとか、入力端子の数や種類とか、出力端子の数や種類とか、
リモコンの使いやすさとか、デザインの好みとか、音の良さ(好み)とか、映像モードの種類の数とか、
端子に金メッキがされているかどうかとか、TVを付けたときのブラウン管の静電気の違いとか、
本体での(番組や映像・画像調整などの)操作のしやすさとか.

ちなみにここの価格表だと4〜5千円の差がありますが、
お店での値段はいくらぐらいなんですか?
個人的にはソニーを薦めたいのですが、ソニーのデザインってなぜか無骨というか、
横幅がすっきりしてないものが多いですよね.(スピーカーの関係でしょうけど)
21インチのテレビといえど、テレビなんて一度買うとあまり買い換えないものなので、
1週間ぐらいお店に通って検討してみるぐらいのつもりで買いましょうね.

書込番号:23928

ナイスクチコミ!0


たかたかたかさん

2000/07/16 04:13(1年以上前)

21インチでも3万円以上はしますから、TKOさんのおっしゃるような「クレラップとサランラップ」で比較するのは少々疑問です。
しかも数千円の差はあるわけですし、ご本人が画質にも差を感じている以上、もう少し丁寧なお答えをしてあげたほうがよろしいのではないでしょうか。

って、僕が論旨からして違ってたらお許しください。

ボンちゃんさんのおっしゃるソニー製の「粒子の粗さ」というのは、画質調整のシャープネスを調整すると軽減できるような気がしています。もしギトギトしているならピクチャーや色の濃さも調整してみてはいかがでしょうか?

あとはjunioさんがおっしゃってるように、差があまりない場合、僕も機能的付加価値の差で判断されるのが適切だと思います。

書込番号:24229

ナイスクチコミ!0


TCさん

2000/07/18 13:04(1年以上前)

ソニーの21と25インチ平面は、輝度を上げると極端ににじむ傾向があります。
その点、東芝は輝度をあげてもあまりにじみません。
ソニーは、例えばリモコンの「消費電力」ボタンを押して輝度を下げると
粒子が細かくみえるようになります。
店頭では通常は輝度は最大かそれに近い設定になっていますから、
東芝の方が粒子が細かいというのはある意味正解ですね。
で、どちらがお勧めかといえば東芝。
ソニーは、上に書いたように高輝度での解像度が悪いので、
その点が気になるのなら迷わず東芝ですね。
なお、ソニーでも29インチは問題ありません。
21と25はあまり力を入れていないのかもしれません。

書込番号:24717

ナイスクチコミ!0


たかたかたかさん

2000/07/20 10:53(1年以上前)

「カタログによれば」ソニー製品のTVは「25インチ以上」から、ブラウン管のビーム発射の部分に大口径のものを使用して、処理能力を上げているそうですよ。

いくら機能的にはいいものを使っていても、やはり見た目の印象とは違うということでしょうか。

書込番号:25146

ナイスクチコミ!0


TCさん

2000/07/26 13:11(1年以上前)

あらためて、量販店2店で画質を確認してみました。
その結果、21インチフラットでは東芝がダントツに良い。
非常にきめが細かくて歪みも少ない。
21インチに限っていえば、ソニーとパナソニックは最悪でした。
最初にいった店ではDVDの映画を映し出していましたが、
字幕スーパーがにじんで文字がとても見にくい。
さらに、画面が明るくなると大きさまで変わってしまうようで
左上の時刻表示の場所が画面の明るさによって動いてしまいます。
東芝の次ぎに印象が良かったのは日立でした。

というわけで、21インチフラットなら東芝で決まりです!!

書込番号:26503

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

テレビ > SONY

スレ主 てれっくすさん

2003年より大都市を中心に地上波デジタル放送が始まるらしいのですが、
受信方式(大都市を中心とするって事はつまりCATVの事でしょうか?)と
接続端子、本来の画質を出すにはどんなテレビが必要か知りませんか?
 あと、7月の新製品KV-32DZ900はデジタルハイビジョン対応「広帯域
(30MHz対応)映像出力回路」を搭載しているそうですがハイビジョン
テレビと比較して性能はどうなんでしょうか?

書込番号:23633

ナイスクチコミ!0


返信する
たかたかたかさん

2000/07/14 14:01(1年以上前)

受信には専用チューナーが必要です。おそらく発売直後は10万円ぐらいすると予想されています。ちなみにパナソニックからは、内臓TVも発表されてますが、定価で40万円以上します。CATVでのサービスについては現在まだわかりません。

このデジタル放送本来の画質を発揮するための性能は、1125i対応、D3端子以上搭載が条件です。

ソニーのDZシリーズは、ブラウン管を新しくして精細に表示できるようになったタイプです。ハイビジョンブラウン管と考えてもよろしいかと思います。ブラウン管以外の画質向上機能もこれまでのハイビジョン最高位機種HDF9より優れていますので、同等かそれより画質は向上すると予想できます。

ただし、プログレッシブ技術に変更はありませんので、プログレッシブ特有の画質はそのままになると思います。

書込番号:23755

ナイスクチコミ!0


スレ主 てれっくすさん

2000/07/15 01:28(1年以上前)

レスありがとうございます。勉強になりました。
ところで、そのパナソニックの内臓TVって9月発売のTH-36D10の事でしょうか?それだったら、BSの事は対応する事をメーカーサイトの商品説明に書いてますが地上放送の事は書かれていませんでしたが。。。(くだらない質問だけどナショナルとパナソニックの名称使い分けの基準はなんでしょうか?僕は対象年齢かなと思いましたが。。。)

勘違いされてるのかわかりませんが、BSデジタルとは別に地上波の
デジタル化も現在計画中ですよ。(SONYショップから教えてもらいました。)

書込番号:23926

ナイスクチコミ!0


たかたかたかさん

2000/07/15 23:29(1年以上前)

地上波のデジタル化された電波をどう受信するかですよね? すいませんでした。もしかして、今回も的外れかもしれませんが、お許しを。

地上波もデジタル化されれば専用? 対応? のチューナーが必要になります。そこでまずはケーブルTVを使って安価に発信しようと考えているんだと思います。試験放送に近いかもしれません。ただ、その場合ケーブルTVのホームターミナルもバージョンアップしないといけませんから、そのぶん高価な契約になるのでは? 計画どおりに本格始動するかどうか、まではちょっと現在はわかりません。

DZシリーズの場合「デジタルハイビジョン放送の30MHzの映像帯域にまで対応した新開発の映像出力回路を搭載」となっていますが、あくまで出力対応であって受信には「今後発売予定のソニー製デジタルチューナー」が必要になります(※ソニー製品じゃなくてもいいのだと思いますが)。BSデジタルチューナーに地上波デジタルも受信できる機能を搭載してくれるならいいのですが、当分は10万円近くすると予想されるので、現実的ではないかもしれません。
では、地上波用のデジタルチューナーは? 僕は関係者ではないので、詳細はわかりませんが「まだ規格が決まっていない」か「どの規格にするか迷っている」状況なのではないか? と思われます。各TVメーカーも困っているのではないでしょうか? まだ僕は明確に対応を書かれているのを見たことがありません(おそらく525iになるのではないと思いますが)。

さてDZシリーズは、映像を出力する部分はデジタルハイビジョンに対応していますが、受信部分が未対応のTVということになります。あとでチューナーを買い足せばすぐにデジタル放送を楽しめる機種です。ブラウン管を新しくした、とてもいいTVだと思います。ただし、僕個人としては買うのをためらう機種です。

ご質問のあったデジタル放送を楽しむために必要なのは、単純にデジタル放送の精細な映像を出力できる機種(1125iとか525i対応とかうたってるやつ)と、専用チューナーです。ケーブル配信を利用する場合には(サービスを提供するケーブルTVが住んでいる地域にないとだめですが)、契約料? になるのかもしれません。

今使っている機種が対応かは、D?端子がついているかどうかで、すぐにわかります。BSデジタルはD3端子以上がないと本来の画質を発揮できません。

放送をデジタル化して、どこまでメリットがあるのかをTV局(日テレとかフジとか)は今、真剣に考えてます。いつかは全部移行するかもしれませんが、いつになるかは全く未定ですから……。
そのための設備投資もばかにならないですからね。
それと局の人たちは大変です。放送がデジタル化されることで、いろいろ勉強しているそうです。普通に映像を流す以外にできることが大幅に増えるんで。

とにかくデジタル放送は「いっぱいお金がかかる」ということです。

※松下電器、ナショナル、パナソニック、テクニクス……。ナショナルという名称は国際的には使えない名称だと聞いたことがあるんです。いわゆる「国の」という意味をブランド名にするのは、どうなのか、と。
そこで、国際商品力があるものにはパナソニックという名称が使われることになったのだ、と。違っていたらごめんなさい。
※テクニクスは音響製品に使われています。

書込番号:24133

ナイスクチコミ!0


たかたかたかさん

2000/07/16 00:33(1年以上前)

地上波のデジタル規格が525iじゃ今と変わらないですね(笑)。
正しくは525pです。

書込番号:24161

ナイスクチコミ!0


たかたかたかさん

2000/07/16 04:35(1年以上前)

さらにさらに寝ぼけてました。
D1規格は525iでした……。
おそらくこのD端子の最低ラインを地上波は規格としてくると思われます。最初のでよかった……。

書込番号:24230

ナイスクチコミ!0


スレ主 てれっくすさん

2000/07/16 23:55(1年以上前)

 カタログでは詳しく書かれてなかったD端子について書いてくれて
ありがとうございます。確認ですがBSも地上波もデジタル放送はD端子を接続先として利用するって事ですね?
 どうせ、来年BSデジタルチューナー内蔵型を買っても当分はチューナーの高価さとデータ放送をどう利用するかでチューナーの機能&価格バリエーションが増える事が予想されます。結局来年も内蔵型はどれにするのか相当迷わされると僕は思います。
 ちなみに僕が聞いた話ではBSアナログは2006年、地上波アナログは2010年まで放送するらしいです。(決まったわけではないので責任は持てませんが、地上波デジタルもハイビジョンを考えているらしいですよ。)

書込番号:24363

ナイスクチコミ!0


たかたかたかさん

2000/07/18 01:33(1年以上前)

D端子のDは「デジタル」の略だと思って間違いありません。
カタログには詳しく書けるわけがありません。決まってないし、不透明なのですから……。

そして、アナログ放送はてれっくすさんのご意見でおそらく間違いありません。
今のTVを使用中の人を早く完全に切ってしまってもメリットはありませんし、それはむしろ消費者を無視したメーカーと局のエゴ以外のなにものでもありません。

2010年で、現在のTVが完全に使えなくなるなら話は別ですが。

そもそもよりいっそうの高画質を誰が求めているのかがわかりません。
これはTV本体制作関係者も言っていることです。
「これ以上の高画質を誰が求めて買い替えを希望しているのか?」
宣伝は売るためにがんばりますがね。「大事なのは番組内容だろ?」
消費者にしてみたら、より「疑問に思う」のは当たり前です。必要のない技術を買わされているんじゃないか?
もちろん高画質を求めていらっしゃる方は、別ですよ。

D?端子なんて、使うこともできない「現在は」無用のものではありませんか? しかもD1端子は下位機種にもついてますが、当分使うことはありませんよ。BSデジタルはD3端子がないと本来の力を発揮しませんし。BSが初めて導入されたときを思い出します。

でも、あの時は希望者のみだったのに、現在はTV本体に組み込まれてしまっていますからね。しかも現行機種ではいらないという選択肢がほとんどないですし。

D端子を付けるコストがあるなら、個人的には下位機種にもゴーストリダクションチューナーをつけてほしいと思っています。

書込番号:24637

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「家電」のクチコミ掲示板に
家電を新規書き込み家電をヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(家電)