家電すべて クチコミ掲示板

ハイビジョンとプログレッシブの違い

現在引越しを機に32インチのテレビの購入を考えています。
そこで一点よくわからないことがありましたので，もしご存知の方がいらっし
ゃったらアドバイスいただければと思いましてアップすることにしました。
現在，ハイビジョン対応のテレビとプログレッシブ対応のテレビのどちらを購
入するか迷っています。BSデジタル放送を見る場合，両者はどれくらい違いが
出てくるのか想像つきませんので，このあたりの知識をお持ちの方，アドバイ
スお願いいたします。

書込番号：24524

3ページ前にこのような書き込みがあります。
ご参照下さい。

[24196] プログレッシブテレビ

書込番号：24539

ハイビジョンとプログレッシブの違いですね。

簡単に言うと「ブラウン管の違い」です。

ハイビジョンのほうが精細な画質を求められますから、精細に表示できるブラウン管がないと本来の画質を発揮できません。最近ではＳＯＮＹがブラウン管を新しくしてきまして、意欲的な機種を発売はしていますが……。

プログレッシブは、現状はその精細な表示ができないブラウン管で、いかにハイビジョンに近い画質を出すか、という機能だと思ってください。ですから、ハイビジョンＴＶのほうが、かなり高いと思います。

では、ハイビジョンにプログレッシブを組み合わせたら無敵？　現実はそう甘くありません。しかし、下位機種のブラウン管でプログレッシブされた画像よりは、かなりきれいな画質になっていると思います。もちろん接続方法にもよりますが。

本気でＢＳデジタル放送を楽しみたいとお考えでしたら、放送が始まってから、しばらくしてからの機種を購入したほうがよろしいかと思います。始まった放送を見て判断して作られた機種のほうがいい出来だと思うからです。

書込番号：24643

judasさん，たかたかたかさん，アドバイスありがとうございました。やはりハイビジョンとプログレッシブでは，ブラウン管そのものが違うのですね。どの店員に聞いても同じものだというので，ちょっとそんなわけないよなーと疑問に思っていました。たかたかさんのアドバイスのとおり，しばらく待ってみたいと思います。

書込番号：24703

　店員の答えは間違っていなかったと思いますよ。
理由はＤ3端子付きテレビは1125i(1080i)＝デジタルハイビジョンに
対応してるので過去にハイビジョンテレビと言っていた物の後継機種としてメーカーでは位置付けています。（最近、ハイビジョンテレビと書いて出してましたか?）

書込番号：26169

安いお店

[KYOJI]

http://www.yamaha.co.jp/product/av/jpn/prd/speaker/nsp510.html

このスピーカーセットが通販で安いお店を探してるのですが
いいお店が見つかりません。
スピーカーなどオーディオ関係が安いお店ありましたら
教えてください <(_ _)>

書込番号：24479

参考までに。
僕の場合そのセットをたまたま上新電機のオークションで見つけて
32000円位で買えちゃいました。（当然新品）
そーゆーサイトを探してみるのも手かもしれません。

スピーカー自体は気に入っています。

書込番号：24543

新古品ゆずりましょうか？
メールください。

書込番号：28081

感想を聞かせてください

以前買ったビクターのデッキの尾引ノイズに閉口して、動きのあるシーンのノ
イズを減らすとパンフで唱っている東芝のアリーナＳＢ-99か、三菱のＢＳ-
890もしくはＨＶ−Ｓ780を購入しようかと考えています。持っていらっしゃる
方、使用されての感想を聞かせてくれませんか。できれば録画した映画の再生
画質など、知らせてもらえるとありがたいです。

書込番号：24322

ビデオデッキ関係は、
http://www.homer.ne.jp/
が、おそらく日本で一番詳しいでしょう。
過去ログ検索で、「ビクター」とやると、いいものもあるし
（過去の高級機）悪いの（最近のVX〇〇〇系）も出てきますので
個人的には、お金をかけてでもHR-X7（おおよそ１４万か？）が
お勧めです。東芝は、お勧めしません。

書込番号：24345

三菱のBS890とS780は、やめたほうがいいです。
BS890→TBCがほとんど利かない。設計時のミスで頭だしが出来なく
なる。

S780→画質が最悪。特に暗い画面ではモヤノイズが盛大に発生。

書込番号：32962

ビデオデッキ

最高のダビング環境を教えてください。

書込番号：24218

お金に糸目を付けないとしたら、
中古の業務用デッキなんかいかがですか。
もっとも、１台で民生用デッキが
何台も買えます。
でも、ヘッド出力が民生用とは全然違います。
ダビングしても劣化はほとんど有りません。
（ＤＶは除く）

書込番号：25030

プログレッシブテレビ

プログレッシブテレビって、切り替えればインタレース方式でも表示できまし
たよね？
では、たかたかたかさんが、ノンプログレのテレビをおすすめする理由がどう
も分かりません。

書込番号：24196

僕も気になってました。
理由を教えてください。

書込番号：24201

インターレースの画質も個人的に「違和感」があります。みなさんが気にならないのでしたら、それはそれでいいと思います。ですから、無責任なようですが最後は買われる方が決めてほしい、と書いているのです（とはいえ、これだけ否定的なことを書けば十分、責任はありますね……）。

僕はそもそもインタレースしている地上波をさらにインターレースして無理に画質を上げようとしている機能、そしてそれにさらにインターレースして４倍密度機能を必要とするほど画質を求めていないのです。ましてその結果の画質にも満足してません。だから、不満を述べています。同感してくれる方もいらっしゃいます。

プログレッシブ機能はメーカーのエゴだと思っています。

もともときれいなＤＶＤやゲーム画面がインタレース、プログレッシブ化されることで、変に加工された画質が気に入らないのです。ですから、最初からきれいな信号できているものなら、加工しないでそのまま見たいと思っているからです。

地上波もちゃんと受信できているなら、十分きれいだと思います。受信状況が悪いところで、加工してもきれいになるわけではありません。プログレッシブやインターレースする前にやることがあるのでは？　と思っています。ゴーストリダクションチューナーは画期的だと思っています。

画質に不満がある人。買い替えをしようとしている人。
アンテナの向きはあってますか？　アンテナを途中で分配して減衰させてませんか？　ビデオケーブルをＳ端子に換えてみませんか？　いろいろやって、それで画質に不満があるとき、高いお金を払って高級機を買いますか？　と問い掛けていると思ってください。でも、あなたにはその高級機能が必要ですか？　と。機能のことをよくわからずに購入しようとしてませんか？　メーカーは必死になってＴＶを売ろうとしてますよ、と。余計なおせっかいなのでしょうが、僕のようにプログレッシブ機種を買ってから損をしたと思ってほしくないので。
必要以上の付加価値に対してお金を払う必要はないんじゃないですか、と。プログレッシブ画質はお金に見合ってないかもしれませんよ、と。

せっかくの機能なのですから、その機能を発揮できる放送が始まってから買っても遅くはないと思ってます。

地上波が本格的にデジタル化するには２００３年ではなく、２００４，５年になると思っています。もし、今買って、高価な専用チューナーを買わないでいて５年後、チューナー内臓ＴＶに買いかえるとしたら、今買ったＴＶに付いている高画質機能が全く本領発揮されることなく終わることになります。この「先行投資」の矛先が「プログレッシブ」なのです。対応していない放送（アナログ）信号を加工するだけの機能に価値があるかないか、です。

あとメーカーに踊らされる感じがするのもイヤなのです。
ＢＳデジタルに魅力を感じている人は多いと思いますが、専用チューナーが１０万円近くするといわれていますし、Ｄ３端子を備えたＴＶはまだまだ高価です。さも今のＴＶを買ったらその日からＢＳデジタル放送を楽しめるかのような、いくらＴＶが売れないからといって、誤解をわざと誘ってでも売ろうとしている、そんな感じのするウリ文句にだまされてほしくないのです。無駄なものを先行投資させられて、企業の利益にされているだけだと思っています。

偏見なのかもしれませんが……。

最後に、あくまで僕のは個人的な意見です。余計なおせっかいをしているだけの、口うるさいやつだと思ってください。そんなやつの言うことでも参考にしてくださるなら幸いです。

現在のプログレッシブ画質が気にならず、不満がないのでしたら、迷わず購入してください。ちらつきも抑えられていて、見やすい画面なのは間違いありません。※インターレースは違います。

ＤＶＤもゲームも、高級機種にコンポーネント接続して、ＮＴＳＣ映像もＨＤ映像と同じ走査線１１２５本での処理を可能にしてくれる機能などがあれば、プログレッシブのクセを軽減できて、それなりに見ることができるようになると思います。

ただ、やはり今はプログレッシブＴＶを買うタイミングではないと僕は思っています。間違いなくプログレッシブ技術は来年の今ごろはかなり進化しているでしょうから……。

書込番号：24227

プログレッシブについての説明を見つけましたので紹介しておきます。ところで、プログレッシブ表示は一年でかなり進化するほど歴
史が浅いのですか?何年の何月頃どこのメーカーがはじめて製品を
発表した。等と言ってくれるとわかりやすいです。

書込番号：24394

ちょっと調べてみたんですが、どこが最初に出したのか明確にわかりませんでした。おそらく、松下ではないでしょうか。ちなみにソニーは９７年です。

この１年でどれほど進化するか、についてですが、これは技術屋じゃないので専門的なところはどなたかにフォローしていただけると助かりますが「アナログ信号をデジタル処理変換するためのもの」がこれまでのプログレッシブだとしたら、これから１年で「始まってもいなかったデジタル放送に、しっかりと対応したプログレッシブ」が顔を出し始めると思われるからです。

何事も始まってみないと「わからない」のは事実です。
しかし、実際にデジタル放送が始まれば、技術の進歩はすばらしい早さで進むと思われますので。

書込番号：24704

てれっくすさん、プログレッシブの紹介はどこに？？？？

書込番号：24807

ちょっと書き方が悪かったようで。。。
家のマークの部分をクリックすれば飛べるようになってました。
http://www.ftt.ad.jp/%7Efufu/thinking/9910-11/991126-tv2.htm

書込番号：24873

プログレッシブについて

たかたかたかさんへ。現在ノンプログレッシブのＳＯＮＹ製ハイビジョンを観
てますが、ハイビジョン放送の尾引きノイズに悩まされています。だから次は
絶対プログレッシブじゃなきゃと思っているのですが、あなたはプログレッシ
ブ機能は価値がないといわれる。購入の参考にしたいので、なぜプログレッシ
ブはダメなのか教えてくれませんか。

書込番号：24096

ハイビジョン放送何時間も見たことがないので、ノイズの原因はＴＶ性能なのかどうかはわかりませんが、一度ソニーのサービスマンに聞いてみてはいかがでしょうか？　ＴＶそのものが原因かもしれませんので。

プログレッシブ機能に価値がない、とまで言いきってはいませんが、そのように受け取られたのでしたら多少、誤解を解かせてください。

まず、この下の発言でも、その下のほうの発言でも申し上げていますように、現在のプログレッシブ画質に対しての発言は、プログレッシブ機能に払ったお金に見合う画質を得られていないと思う、個人的に気に入らない画質なだけです。ただし、今のプログレッシブにはかなり「弱点」があるとは思います。そんな機能にお金を払う「価値」は今はないと思っています。

機能的「価値」はあると思います。それは将来的にプログレッシブに対応した放送、出力信号が整えば、の話です。先行投資にしては高過ぎる機能だと思います。プログレッシブ機能をフルに使える（恩恵にあずかれる）のは、お金を払えばこの秋から体感できる「ＢＳデジタル」からだと思いますが、そんな何十万円も払って見られる機能が現状の環境で必要かは個人的に「疑問」です。

弱点だと思うこと。
・プログレッシブ機能がユーザーの意思で完全に切れないこと。
・アナログ信号に「無理やり」デジタル加工をすること。

今は「ハードがあるのにそれを活かすソフト（例：放送）がない」状況です。対応してない通常の地上波放送を「無理やり」ハイビジョン放送なみの高画質にする機能が今のプログレッシブです。

この画面を、人によってはボケた感じや、ジャギー（ギザギザ）が目立つようになって「劣化」したようにさえ感じるのですから。せっかくのＤＶＤ画質も変に加工されて、個人的に違和感を覚えます。

そこでもうひとつダメな理由としてはっきり申し上げておきたいのは、現状ではプログレッシブにすると逆に画質に違和感を覚える人が多くいる状況にもかかわらず、絶対に画質向上をするかのような錯覚を与え、高いお金を払わせることです。

そこには怒りを覚えています。

高いお金を払えば、現在でもかなりのレベルで高画質を楽しむことができます。しかし、それを僕のような貧乏人に押し付けないでほしいのです。

では、ハイビジョンはどうか？　現行放送はデジタルではありませんからプログレッシブで「加工」されます。通常放送ほどひどくはありませんが、プログレッシブ特有のクセは出ます。動きの速いスポーツ番組では、完全にボケて見えます。これは現在のプログレッシブ技術の「弱点」のひとつであるアナログ信号をデジタル加工する処理が遅く間に合っていないからです。

コマとコマの間を補間するのに、スポーツものは次のコマでの画像内物の移動距離があるため、補間してしまうと文字通り「間を補ってしまう」ので「ブレ」たような画像になってしまうのです。

もうひとつ、顕著なのが文字テロップです。
文字テロップはパソコン文字のようなドットで構成されているものがほとんどです。それをプログレッシブで４倍密度以上にしてしまうとどうなるか？　補間しすぎて昔のワープロ文字のような、ギザギザの大きい文字になってしまいます。

プログレッシブはそれまでなめらかに見えていた曲線もギザギザに加工してしまいます。

僕は家でじっくり確認をしたわけじゃありませんが、店頭で日立（ＨＦ２）とソニー（ＨＤＦ９）でハイビジョン放送がプログレッシブ化されたらどうなるかを確認しました。もちろん調整に調整をして店員にはイヤな顔をされながら数十分テストしてます。

メーカーの技術屋は僕よりわかっておられるのでしょう。せっかくのハイビジョン高画質が、プログレッシブによっておかしくされることを。だからハイビジョンがもっと普及する前に最適になるデジタル化が急務なのだと思います。（どこが「プログレッシブ」なんだか……）

※現在の地上波もＤＶＤも入力端子にかかわらず、ＮＴＳＣアナログ信号出力です。

じつは人によって「気にならない」こともあります。我慢できるかもしれません。しかしあくまで僕個人は我慢できませんでした。要するに我慢できるかどうかですから、最後の判断は買う方にゆだねるように発言しているのです。

ほかの方が店頭でのチェックは疑問が残ると書いておりますが、プログレッシブのクセは、解像度に依存することが多いので、ノンプログレッシブとの比較はできると思いますよ。各社で多少の差はありますが、基本的には同じです。

書込番号：24211