家電すべて クチコミ掲示板

比較してみました

この週末、ラッキーな事に両方の機種を徹底的に比べてみることが出来ました。　以下あくまで個人的な感想ですが参考にして下さい。

○DVD-R再生互換
　DVR-7000/DMR-E20共に、標準モードで作成されたDVD-RはPS2、東芝製DVDプレーヤ（SD-1500）、ＰＣ（Dynabook DB50C-2DA及びPowerMAC G4）、PIONEER LD/DVDプレーヤ（DVL919）で問題なく再生出来ました。
　松下さんのお客様センターへ問い合わせると「松下製４機種でしか再生確認できてない」とか「SONYさんとは方式が違うからダメと聞いている」と言った返事が返ってきましたが、実機はDVDビデオフォーマット（v2.0）を満足するDVD-RをVBRモードで作成が可能です。　PIONEERさんの方は自社のWEBで再生可能な他社製品についても一覧を公表しているので、松下さんにも自信を持って自社製品の「実力」を公表して貰いたいと思います。

○再生画質
　同じＬＤ素材を使ってDVR-7000/DMR-E20でテストして見ました。　あくまで個人的な感想は以下の通りです。

１）ビデオレコーディングフォーマット（VRモード）はDVR-7000の方が全体的に良い結果となりました。　特に４時間モードになると、大きな波間で人がサーフィンをしている様な映像では、DMR-E20は人の周りの波がブロックノイズだらけになって見られません。　しかしながら、標準モード以上の画質については価格差を感じさせないほど両機の実力は伯仲しています。

２）再生互換が最も高いDVD-Rに関してはVBR記録が出来る分DMR-E20の方が全体的に見易い絵になります。　DVR-7000のCBRでも元々のエンコーディング性能が高いらしく十分に高品質な映像となりますが、切り替わった画面の背景が森のような微細な画像などがあると一瞬画面全体にブロックノイズが発生します。　一方で、DMR-E20の方は、切り替わった画面全体が暗めの階調表現が多いとかなり激しいブロックノイズが発生するので要注意ですが、今回実験した映像素材の中では１カ所だけでしたので通常使用では殆ど問題ないかも知れません。

３）操作性
DVR-7000は録画・再生共に非常に細やかにユーザ設定が出来る作りになっており、「操作は少々面倒でも綺麗に記録して残すぞ！」と言った使い方にぴったりですし、また、そう言ったニーズに十分応えてくれる性能だと思います。
一方、DMR-E20は現行のＶＨＳに替わって一般家庭で手軽にディスク記録を楽しむ使い方に適していると思います。　特に、タイマー録画については既存の松下製ＶＨＳビデオデッキと全く同じ操作が出来るDMR-E20は俄然使いやすいです。　また、子供やお年寄りが使うとなるとカートリッジに入っているＲＡＭ方が安心かも知れません。

○総　論
　将来どちらの方式が主流になるのか全く判りませんが、今回の実験を通じて得られた最大の成果は「DVR-7000で作成＆ファイナライズしたDVD-RWはDMR-E20でDVD-RAMとして認識・再生可能」でした。
　理屈から言えば同じ-RW/RAM共ビデオレコーディングフォーマットですし、DVD-RAMの方が-RWよりピックアップの感度が良さそうだから技術的には問題ないと思いましたが、実際に再生出来たときは「しめた！」と思いました。　これならば将来RAM陣営が勝っても、今DVD-RWにVR記録したディスクも再生出来そうですね！

書込番号：244288

明らかにウェブ系のトラブルではないですかのう。
これだけ真面目にためになることを書き込まれていますからのう。
ダイアルアップの宿命のようじゃから。
しかし、内容は本当によろしいですのう。

書込番号：244493

私の書き込みで何か不都合・不愉快な表現がありましたら誤ります。
自分自身も含め、掲示板の書き込みでどちらの機種を選択するか迷っておられる方も多かったので少しでも参考になればと思って、DVR-7000/DMR-E20両方に書き込みました。
どちらの機種もそれぞれに特徴（設計思想）があり、どちらを選択するかは購入者の使い方で決めていただければ良いと思います。

書込番号：244717

Bambooさんアドバイスありがとうございました。
以後重複に気をつけます。

書込番号：245253

率直な情報参考になりました
2000のﾕｰｻﾞｰですが､どこかで7000の方が3〜6時間の録画が向上していると､聞いたのですが使用感が分かったら教えて下さい｡
また､2000の-RW録画もE20で再生可能でしょうか?
御願い致します｡

書込番号：245316

DVR-2000は使用した事がないので、2000と7000との画質比較は判りませんが、DMR-E20のLP/EPモードに比べると、特にLPモード（４時間録画）では波しぶきなど細かい動きのある映像に対してDVR-7000の方が原画に忠実でした。　
DVD-RWの再生互換ですが、メーカは一切動作保証していませんので、2000で作られたDVD-RW（VRフォーマット v1.1）をお近くの販売店などで再生させて貰ったら如何でしょうか？　但し、あくまで個人の責任で行ってください。

書込番号：246390

本題と逸れて済みませんでした｡
購入検討段階で試みてみます｡

書込番号：246420

比較してみました

この週末、ラッキーな事に両方の機種を徹底的に比べてみることが出来ました。　以下あくまで個人的な感想ですが参考にして下さい。

○DVD-R再生互換
　DVR-7000/DMR-E20共に、標準モードで作成されたDVD-RはPS2、東芝製DVDプレーヤ（SD-1500）、ＰＣ（Dynabook DB50C-2DA及びPowerMAC G4）、PIONEER LD/DVDプレーヤ（DVL919）で問題なく再生出来ました。
　松下さんのお客様センターへ問い合わせると「松下製４機種でしか再生確認できてない」とか「SONYさんとは方式が違うからダメと聞いている」と言った返事が返ってきましたが、実機はDVDビデオフォーマット（v2.0）を満足するDVD-RをVBRモードで作成が可能です。　PIONEERさんの方は自社のWEBで再生可能な他社製品についても一覧を公表しているので、松下さんにも自信を持って自社製品の「実力」を公表して貰いたいと思います。

○再生画質
　同じＬＤ素材を使ってDVR-7000/DMR-E20でテストして見ました。　あくまで個人的な感想は以下の通りです。

１）ビデオレコーディングフォーマット（VRモード）はDVR-7000の方が全体的に良い結果となりました。　特に４時間モードになると、大きな波間で人がサーフィンをしている様な映像では、DMR-E20は人の周りの波がブロックノイズだらけになって見られません。　しかしながら、標準モード以上の画質については価格差を感じさせないほど両機の実力は伯仲しています。

２）再生互換が最も高いDVD-Rに関してはVBR記録が出来る分DMR-E20の方が全体的に見易い絵になります。　DVR-7000のCBRでも元々のエンコーディング性能が高いらしく十分に高品質な映像となりますが、切り替わった画面の背景が森のような微細な画像などがあると一瞬画面全体にブロックノイズが発生します。　一方で、DMR-E20の方は、切り替わった画面全体が暗めの階調表現が多いとかなり激しいブロックノイズが発生するので要注意ですが、今回実験した映像素材の中では１カ所だけでしたので通常使用では殆ど問題ないかも知れません。

３）操作性
DVR-7000は録画・再生共に非常に細やかにユーザ設定が出来る作りになっており、「操作は少々面倒でも綺麗に記録して残すぞ！」と言った使い方にぴったりですし、また、そう言ったニーズに十分応えてくれる性能だと思います。
一方、DMR-E20は現行のＶＨＳに替わって一般家庭で手軽にディスク記録を楽しむ使い方に適していると思います。　特に、タイマー録画については既存の松下製ＶＨＳビデオデッキと全く同じ操作が出来るDMR-E20は俄然使いやすいです。　また、子供やお年寄りが使うとなるとカートリッジに入っているＲＡＭ方が安心かも知れません。

○総　論
　将来どちらの方式が主流になるのか全く判りませんが、今回の実験を通じて得られた最大の成果は「DVR-7000で作成＆ファイナライズしたDVD-RWはDMR-E20でDVD-RAMとして認識・再生可能」でした。
　理屈から言えば同じ-RW/RAM共ビデオレコーディングフォーマットですし、DVD-RAMの方が-RWよりピックアップの感度が良さそうだから技術的には問題ないと思いましたが、実際に再生出来たときは「しめた！」と思いました。　これならば将来RAM陣営が勝っても、今DVD-RWにVR記録したディスクも再生出来そうですね！

書込番号：244286

jNeelixさん 読んでビックリです。
特に総論には興味があります！
もちろん、個人の責任で。ということになるとは思いますが。
情報ありがとうございました！
逆は やってみました？(笑)

会社に業務用DVD-RWがあるので、時間があったら試してみようかと思います。
PCの制御で簡単にプログラムが組めるんですって。
ここでビックリ！
DVD-RWのバージョン1.0のメディアが残ってるー。
これだと、生かせないよー

書込番号：245001

MC-S84XDはよくすいます

先日MC-S84XDをかいました。
吸い込み口にモーターがついていて、軽く押すだけですすんでいきます。
おまかせと強弱のスイッチがありますが、おまかせで十分すぎるくらいよくすいます。
一言、あるとすれば、付属品がもっとついていればなというくらいです。ゴミパックや、てぼうきのずるなどどうしても必要なものが入っていてくれれば･･･。

書込番号：244125

最高！！！

このまえ、BC1を買い、あまりの良さに感動して、
今度は単身赴任中のマンション用にAC2を買いました。
期待どおり、良かったです。
吸い取ったゴミの量が見えるのは、掃除という作業に
達成感を持つことが出来ます。
この掃除機は画期的な商品だと思います。
今日一日で、２回も部屋の掃除をしてしまいました。

書込番号：243799

ＢＣ１とＡＣ２両方お持ちのスウゾウさん。
ずばり、どちらの方が使い勝手が良いですか？
やはり、ＢＣ１の方がハンドル部は全然軽いのでしょうか？
実際使われていて、ＡＣ２よりＢＣ１が使い勝手の良いところを
教えていただければありがたいです。
そんなに変わらないのであればＡＣ２を購入しようかと思うのですが。
よろしくお願いします。

書込番号：250209

お盆の帰省モードの為、返事が遅くなりスイマセン。
今は、BC1がある、実家モードです。
今日も、リビングをBC1で掃除しちゃいました。
相変わらず絶好調です。
で、ご質問の件ですが、普通の広さの家で日常的に使うなら
BC1をお勧めします。
AC2は、本体がクルクル回転するので排気が床の埃を巻き上げないかと
心配になってしまいます。
この点BC1は、排気の噴出し口が必ず上を向いているので気になりません。
あと、手に持つホースの部分もBC1はとても軽いので良いのではないで
しょうか。
さらに、BC1は、ゴミのたまるカセットも大きいのでゴミのたまる様子が、
よりダイナミックに感じます。綿菓子の機械の中に綿飴が回ってる感じです。
AC2を単身赴任先のマンションで使っていて、まったく不満は感じませんが、あえて比較するとこんな感じでしょうか。
今でも、マンションの方にはAC2で良かったと思っています。

書込番号：255221

同じく帰省していたため、たった今、返信を拝見しました。
我が家は現在マンション住まいなのですが、スウゾウさんの意見を拝見すると
ＢＣ１の方が”買い”かしら。と、思った次第です。
やはり、７０００円前後の値差の価値は十分あるようですね。
貴重なご意見どうもありがとうございました。

書込番号：256154

BC1は、お勧めです。
私の住んでいるマンションはワンルームマンションですから。

書込番号：256491

すごいすごい

レーダーさんに金曜日午前中にファックス注文、午後２時前に電信振込み
土曜日のお昼前に宅急便で届きました。がっくしさんと同じ感想であっという間にかなりのゴミがたまり、家族みんながびっくりしています。粉ぼこりのたまりぐあいも驚きです。大大満足です。

書込番号：243305

画質が良い！

画質が良いですね！
（シャープモードですこしシャープ感がありますが！）
ビクターのビデオって全般的に画質が良いのでしょうか！？
パナも良い線行ってましたが、三菱は、全然でした。

書込番号：242846

前は ビクターのデッキを使ってましたが 故障が 多いので 三菱SX200に 買い替えましたが たしかに ビクターは 画質はきれいですが 、、

書込番号：243255

確かに画像は他のメーカーに比べて良いと思います。
しかし、本当に故障が多い！
去年の１２月にこの機種を購入したのですが、
今年２月、録画しても砂嵐の状態で何も映っていないということが
おきました。そこで修理に出してＩＣとかいう部品を
交換してもらったのですが、また同じ症状で故障しました。
毎回故障するたびに、２週間ほど代替のかなり旧型のビデオデッキで
過ごさないといけなくなり、その間に録画したい番組がある場合は、
画質の悪いもので我慢しなければなりません。
一回なら我慢できますが、これからまた２週間もボロデッキで録画しなければ
いけないと思うと納得できません。
こういう場合、新品に交換しろとは言えないでしょうかね。
まあ、無理だとは思いますが・・・
関係はないのですが、ビクターのＢＳデジタルチューナーも
去年買いましたが、この１年で２回も故障しています。

書込番号：296503

同様の症状の報告をVTG300の方で書き込ませて頂いています。
よろしければ参照して下さい。
チューナー系のバグのような気がします。
メーカの対応が全く無いのが残念です。

書込番号：303988