家電すべて クチコミ掲示板

DLNAの互換性良くなってる

[tamabonjin]

10年ほど前の初期のお風呂テレビが調子悪くなってきたので、キャンペーンで安くなっているので新製品出るのではないかと思いつつ買い換えました。
動画が見れたり、充電スタンドあったり、Bluetooth使えたり進化はしているものの高くなったなと感じてました。しかも、パナソニックの寡占分野商品なので値引きもポイントも無し。
DLNAもどうせまた、パナソニック製品同士しかお部屋ジャンプリンクしないと思っていたらビックリ!
REGZAの全録を含んだ録画番組がテレビ、レコーダ共に再生できました。
過去番組表で選べるわけではないので操作性は良くはないのですが、やはり何でもかんでもお風呂で見れるのは便利です。
NetflixだけFireTVを本体のHDMI端子に付けなければいけないのでお風呂で見れない欠点はあるけど、元々見ないのでOK。
チューナー側に入力端子付けられないのかな？とは思います。

書込番号：26357733

[tamabonjin]

追加情報。
REGZA側からもDLNAでお風呂テレビを再生できました。
ディーガとREGZAは相性が良いようです。

書込番号：26358345

まあ買って良かった

[いっちゃん625]

良い点は、上下に遠赤外線ヒーターを搭載し、250度まで温度設定が可能である事。
前面扉や焼き網を取り外して丸洗いできる「はずせる丸洗いとびら」「はずせる焼き網」など、手入れがしやすい設計となっている事。底面には、パンくずを集めるための「スライド式くず受皿」を備えている事があげられます。
悪い点は特にありません。

書込番号：26358340

オーディオアンプとしての使用その後 ― SW無しでの Dirac ART

[モンテモンテ]

２年９ヶ月ぶりの（笑）オーディオアンプとしての使用記です。

この間に、一時期導入してみたプロジェクターとスクリーンはセンターホーンの拡張に伴い取っ払い、Auro-3D と Auro-Maticでのオーディオ鑑賞オンリーでこのアンプを楽しんでいます（ＡＶは卒業です（笑））。


先日ふと Dirac のHPを見るとブラックフライデーの最終日だったので、後先考えずに ART をポチって導入してしまいました（笑）。
https://keik0320.hatenablog.com/entry/2025/12/06/150716

うちの現在の Auro-3D システムは、フロントＬＲのみ３８ｃｍウーファー、Ｃは１６ｃｍ。
あとの８ｃｈはすべて１０−１３ｃｍ程度の小型ブックシェルフです。
しかもサブウーファー無しですので効果は半信半疑でしたが、想像以上の変化に全くもって驚きました!!!

正直ソースや部屋の環境、個人の好みに評価はかなり左右されるとは思いますが、少なくともサブウーファー無しでも大きく変化することがわかりました。
Audessay から Dirac に変えたときに近い程の変化がありますね。

ベースやコントラバスのエッジがしっかり立って力強い低音になる印象がありました。
オーケストラで溶ける様に響く重奏のコントラバスが聴きたい人はあまり ART は好きじゃないかもしれませんが、個人的な好みからはジャズはもちろんクラシックでも今のところ ART がよい感じです。

低域がタイトになる分、サブウーファーが欲しくなるんじゃないかと最初想像していましたが、今は必要性を感じません。


3800やCINEMA50の場合は、アンプ本体の価格に対してソフトとマイクのトータルのコストがほぼ同等になってしまうので（汗）、万人向けではないのはわかっています。
しかも購入しても、ライセンスはＡＶアンプに紐づけられますので、アンプを買い換えるとソフトは全て買い換えが必要です（マイクは使えますが）。

しかし反面、ハイエンド機種に限定せずにエントリー機種でもこのソフトを体験できることは大変ありがたいと思っています。
正直、素の状態で倍の価格のアンプでは得られない価値であると個人的には感じています。
覚悟のある方（笑）はこのアンプが３０万円であると思っておいて下さい。


思い返せば、私がこのアンプを購入してからちょうど３年になります。

今だに故障なく現役で新たな喜びが得られた事に感謝します。

どんなオーディオ機器でも数年経つと飽きてしまう（ビンテージは別としても）ものだと思います。

１５万円のアンプを買っても３０万円のアンプを買ってもそれは大きく変わらないと思います。

時間はかかりましたが、段階的にアップグレードを楽しめたのは良かったです。

そのうち新機種も出るでしょうが、私の次の買い替えは多分、Auro-3D を現在の１１ｃｈから、１３ｃｈに拡張するタイミングかなと思ってます。
まあ、ＡＲＴがあまりに気に入ったので、職場用のサブに買い足しはあるような気はしますが（笑）。
安くなってる今買うか、新型を待つか、、、


色んなソースを聴き込んで楽しんでみようと思います(^o^)




オーディオアンプとしての私の過去のレビュー、クチコミをまとめておきます。


購入時レビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001486523/ReviewCD=1663215/

サラウンド化
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001486523/SortID=25167541/

リモコン小ネタ（笑）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001486523/SortID=25173806/

Dirac 導入
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001486523/SortID=25190922/

書込番号：26357608　スマートフォンサイトからの書き込み

[Auro3D]

＞モンテモンテさん

三カ所目での情報提供にお付き合いして（笑）、3回目のコメントです！
ただ、同じことを書いても個人的には面白くないので、ここでは視点を変えて。

モンテモンテさんのように一緒にオフ会でいろいろな音を聴いて、「低域再生音の再生音質に関する趣味の一致を確認している方」の意見は参考になります（最近、「個人差」に目覚めてしまって、プロでも素人のコメントでも、その音質評価に懐疑的になってしまっているので…）。

さて、私はご存知の通り2年以上前に導入（http://koutarou.way-nifty.com/auro3d/2023/08/post-2a0162.html）して以来の熱心なART伝道師（笑）なのですが、デノ・マラにも導入可能となったこの秋ごろに、ある友人に言われまして。

「お前はARTを高く評価するようだけど、もし本当にそんなにARTが画期的で効果の高いソフトであるのであれば、なぜオーディオ雑誌や、オーディオショップのHPやYoutubeチャンネルなどで取り上げられないのか？」

その場で一緒に飲んでいた、電通で40年務めた友達が、こう言いました。

「それはその会社がプロモーション費を日本国内で使っていないからだよ」

確かに、デノ・マラのハードに内蔵されているDirac Liveはともかく、その拡張ソフトであるARTって、この売り上げが伸びても（ユーザーダイレクトによる、海外サイトからのダウンロード販売）、オーディオ評論家も、オーディオショップも、そして恐らくデノ・マラ自体も、「1円にもならない」のではないでしょうか？

確かにDirac Live社は日本国内にサポート窓口はあるようにみえても、積極的な営業宣伝活動をしているようにはみえません（日本の雑誌でDirac Liveの広告を見たことのある人、います？広告を出してくれなければ、雑誌社は評論家に取材にも行かせないのです）。

こうなるとオーディオ評論家やオーディオショップにとっては、わざわざ自分のリソース（時間やお金＝ライセンス料など）をかけて（＝つまり、自分個人のシステムに自腹で導入）までARTを取り扱うIncentiveが全くありません。1円のPay Backもないわけですから。

欧米では「メーカー、ショップから広告費を取らない、独立系のオーディオ評価メディア」（Hifi CriticやAudio Reviewsのような）があるのですが、残念ながら日本国内では確立されていません。ゆえに、プロモーション費を出していない、「イイ音」の存在は（Auro-3D同様＝汗）、こうした海外サイトをまめにチェックしているようなごく一部のリテラシーの高い人以外は知る由が無いのです。

その意味で、日本国内ではここのような「口コミサイト」やモンテモンテさんがやっておられるような「個人のブログ」が重要になるはずなのですが、いかんせん、いずれもその影響力は上記の欧米のサイトの比ではないし、そもそも「口コミサイト」に書き込む方も「日本のメディア・ショップの影響」から逃れられないし、そのため実際にARTやAuro-3Dといった＜雑誌で取り上げられないソフト＞を「自分の装置・部屋で体験している」人が少なく、さらに一部体験している人でも「口コミサイト」で＜真の＞情報を共有しようという「公共圏文化」が欧米に比して乏しいという、構造的な問題がありますね、残念ながら。

「Dirac Live（ART）は、メーカーか、オーディオショップを経由しないと購入できない」（当然、彼らが中間マージンを取る）という形式にすれば、もうすこし、メーカーもショップも「本腰を入れて＜盛って＞宣伝し」（笑）、多くの方の知るところになるかもしれませんが！

書込番号：26358011

[モンテモンテ]

Auro3Dさん


何時でもどこでも（笑）コメントありがとうございます。

おっしゃるとおり、我々オーディオファンも高いお金を出して購入する訳ですから、より権威のある（ありそうな）人の意見を参考にする事になるのは当たり前だと思います。


私も３年程前までは２ｃｈ、アナログオンリー（デジタルはＣＤだけ（笑））の人間でしたが、このアンプ購入がきっかけでサラウンドやハイレゾ、DSP に興味を持って当時想像もつかなかった世界に入りました。

これからも、これまでの価値観に縛られることなく（６０年前のアンプやスピーカーは未だに Auro-3D のメインシステムで健在ですが（笑））、色んな事を残りの人生で試み楽しんでいこうと思います。


私的にはややオカルト的（汗）な高級デジタルケーブルとかよりはよっぽど誰にでもわかる顕著な変化だと思います。

音響の整ったリスニングルームを持たれている方以上に、私のようなマンション住まい、リビング兼用の劣悪な環境下でより大きな効果を発揮すると考えています。

セット購入は若干お得に購入出来ますが、まずはDirac DLRC （基本システム）を導入して、自分の求める方向性なら、DLBC、ARTへと進まれるのが良いのかなと思います。



今、アナログプレーヤーをはじめてシネマのフォノイコライザーに接続してレコードをAuro-3D プラス ART で聴いています。

とても驚きました。
物凄く楽しいです(^o^)

久々にレコードを聴き込もうと思います!!!

書込番号：26358284　スマートフォンサイトからの書き込み

税込み1,100円の USB DAC の性能

[忘れようにも憶えられない]

図１ 1kHz -100dB パイロットトーン	図２ 1kHz -3dB パイロットトーン	図３ 周波数特性（A/D は 96kHz）

Apple など多くの端末で、ヘッドフォンジャックが廃止されていますよね。私の iPad も同様ですが、やはり有線イヤフォンをつないで使えたほうが便利・・・ということで、今さらな感じですが Apple 純正のアダプタを買ってみました。
「USB-C - 3.5 mmヘッドフォンジャックアダプタ　1,100円（税込）」
https://www.apple.com/jp/shop/product/MU7E2FE/A/usb-c-35-mm%E3%83%98%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF

まず、めちゃめちゃ小ちゃくて軽いです。ただの変換ケーブルにしか見えませんが、DAC チップが搭載されていて、機能的には USB DAC・ヘッドフォンアンプですね。

iPad に挿してイヤフォンをつなぐと、いい音が出てきます。もしや？と思って 1kHz -100dB のパイロットトーンを再生しつつボリュームを上げると・・・小さい音ですがきれいに聴こえます。つまりハイレゾ(24bit)対応で、なおかつかなり音量が出せるということです（この状態で音楽鑑賞するのは無理）。となると、どんな性能なのか測ってみたくなり・・・これが図１です。とてもきれいです（出力電圧を見ています；以下同様）。

図２では歪とノイズを見ます。比較用に某社の据え置き USB ヘッドフォンアンプも載せました（結構定評ある物です）。THD の検知限は 1% 程度ですからどちらも無問題ですが、1,100円DACのほうが良好ですね(驚)。なお、計測は手持ちスマホの最大音量基準で行っており、ボリュームを上げればノイズレベルはもっと下がります。

図３は周波数特性です。1,100円DACはサンプリング周波数48kHzまでしか受けてくれませんが、出音は22kHzまで極めてフラットです。一方の据え置き機は出力インピーダンスが高いため、Multi BA のインピーダンス変動に引っ張られます（1,100円DACのフラットさがスゴいわけです）。据え置き機の名誉のために書いておくと、ダイナミックドライバならほとんど問題ありませんし、高インピーダンスのヘッドフォンも余裕で駆動できるパワーがあります。

ちなみに Android スマホや Windows PC でも、挿すだけで使えます。数10Ω程度？までのイヤフォン・ヘッドフォンを使い、22kHz超が聴こえない人にとって、この1,100円DACを超える USB DAC を見つけるのは、容易ではないかも知れません・・・。

書込番号：24759484

[忘れようにも憶えられない]

図１２ 周波数特性	図１３ 1kHz -3dB パイロットトーン

Xperia 5 + XBA-1SL だと周波数特性が暴れる、という話がパイルさんからありました(24764077)。XBA-1SL は2011年発売、SONY の BA 導入最初期モデルで、BA を使い慣れていなかったのかも知れないですね。

それらの末裔、Xperia 5 III + XBA-N3 を計測したので貼っておきます。N3 はダイナミックとBAのハイブリッド、MA★RSさん推奨銘柄で気になっていました。10kHz超がよく伸びますねえ。鮮烈な音に目が覚めますが、ぎりぎりの節度も感じます。ソニーストアではもはや入荷終了で、思案中。

図１２：Xperia では周波数特性にディップが見えます。超高域の-1dBですから聴感ではわからないでしょうが、1,100円HPAに比べると見た目いまいちですね。

図１３：1,100円HPAは相変わらず低歪です。Xperia は、無負荷あるいはダイナミックドライバー負荷では同等ですが(24774963)、XBA-N3 負荷では歪が１桁増加します・・・と言っても検知限より２ケタ以上小さいオタク領域の話にすぎませんが。高調波歪の検知限についてはたとえば下記、「補　足」の項をどうぞ。
https://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/distortion.htm

高調波歪のついでに。ASR では "SINAD" という量を妙に尊重していますが、これは多くの場合、ほぼ THD[dB] の符号を反転したものです。しかし上述のように THD=0.01%(SINAD=80dB)も、THD=0.001%(SINAD=100dB)も、検知限より２ケタ以上小さいオタク領域、しかも多分無負荷で、聴感上意味がある数値ではありません（ただし、Andy某のような主観ランキングに比べれば、音質評価については遥かにマシだと思います）。

舶来（死語？）の話にはなにかと説得力を感じやすいものですが、達人は、THD ではなく3次高調波を見ています(24764077)。

書込番号：24803212

[パイル]

Xperia5iiiのDSEE Ultimate 機能を on にしてみた

　最近のヘッドホンアンプやDAPは性能が良くなって、ほとんどが0Ωに近い出力インピーダンスになっているので、ヘッドホンやイヤホンのインピーダンス特性は考慮する必要性がなくなってるんじゃないでしょうか。
　特にこの1,100円HPAは出力インピーダンスも十分低く、さらに歪み率も十分低い上に、出力電圧も約1Vrmsあるので、イヤホンだけでなく、ほとんどのヘッドホンでも音量も取れるという優れもの。ためしに電圧当たりの感度が低いK712やHD600を使っても、普通に大きい音で鳴らせてます。
　無駄に出力電圧の大きい高性能なHPAのバランス出力に、リケーブルをした高感度イヤホンを接続にし、ボリュームを思いっきり絞って、ノイズや歪み特性の悪い部分を使っている人もいるけど、アンバランスの1,100円HPAで足りる場合がほとんどだと思う。
　それと1,100円HPAでハイレゾ音源を再生した場合、上限周波数は24KHzになるけど、ソニーのハイレゾサンプル音源のデタラメな周波数特性を見たら、むしろカットされたほうが忠実再生に近いんじゃないかと思う。
　多分アップルの技術者は、限られたコストの中で、高域の上限を聴こえないハイレゾ領域まで伸ばすよりも、可聴域の歪特性を良くしたほうが忠実再生につながると考えたのでしょう。
　Xperia＝ハイレゾ仕様にして周波数の上限を48KHzや96KHzまで伸ばしたけど、可聴域の歪特性はそこそこという性能。
　アップル1,100円HPA＝周波数上限は24KHzのままで、歪特性をXperia より1桁良くした仕様になっている。
　この場合、限られたコストの中でアップルのほうが現実的で理にかなった内容と言える。
　
　アップ図はXperia5iiiの高音域補完機能DSEE Ultimateで、どう変化するか調べてみた。
　音源はFs44100Hz24bitの矩形波1050Hzをmp3-128kbpsに圧縮したものを使った。
　結果、DSEE Ultimateをonにすると、かなりデタラメに補完が行われ、矩形波の規則性が失われ、しかも可聴域まで信号劣化が発生するという内容だった。補完のグラフを見る限り、この機能は使ってはいけないと言っている。 ちなみにAAC128kbpsファイルはこの機能をonにしても変化はなかった。

書込番号：24807172

[忘れようにも憶えられない]

図１４ Xperia 5 III で DSEE を on/off	図１５ DENON Check (SA)CD ハイハットをピークホールドで記録

パイルさん、こんばんは。

お〜、DSEEでの変化を見たのは初めてです。で、私もできるだけまねしたつもりですが・・・なんか違いますね。なんでだろ。可聴域で差異は出るものの、パイルさんほどではないです。AACでも似たような感じです。

まあ、パルス波のような極端な波形で差異が出るのはしょうがない・・・ということでCheck CD の音源をピークホールドで記録してみました。単に見た目の話ですが、DSEE=on だと案外いい具合に補完されているような？さすがにオリジナルと一致はしませんが。

Apple の合理性と SONY の不合理、両方あって良いのでは。ただし SONY、というか新しい Android で Amazon を聴く場合、無意味に通信リソースを消費するのは勘弁して欲しいです。アプリ上で偽りの "192kHz" が表示されるのも意図的な感じ。

一方 Apple 純正アプリは FLAC を扱えず、WAV だとタグの関係で不便、AACに追い込まれる感じで、なんだか専制主義的な感じもしますが、専制主義のほうが合理的ではあるかも・・・。

ところで、Andy某の、Apple dongle の評価ページを見ていたら、コメント欄に次のようなのがありました（かなり意訳）。

>あんた、DAC間のささいな差をどんだけ聴き分けられるって言うんだい？俺は$10のAppleと$130のBTR5が分からない。圧縮音源のブラインドテストサイトも同様だが、あんたはどうよ？
https://andyaudiovault.com/donglemadness/apple-type-c/#comment-1702

このやりとりはAndy某の勝ち、な感じですが、「テストサイト」に見覚えがあって懐かしかったです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000579959/SortID=21789166/#21817769

書込番号：24808896

[忘れようにも憶えられない]

みなさま、こんにちは。

クロストークに言及していませんでした。本1,100円HPAは無論アンバランス出力のみですが、GND分離ケーブル付きの16ΩIEMを使い、出音をマイクで計測すると、実に -80dB 前後という小ささです。これはもう皆無と言っていいレベルで、バランス接続対応HPAで「クロストーク改善」と宣伝されるのが虚しいばかりです。

アンバランスでも、GND分離ケーブルなら -80dB という値自体は驚くに値しませんが、本1,100円HPAを見ると3.5mmジャック〜DAC間が4cmほどの細いケーブルで接続されています。細かい計算は省きますが、ここがGND共通だと恐らく -60dB 程度にしかならないはずです（まあどっちでも実用上は問題ないですが）。

ということは、この細いケーブル内部はGND分離と推定されます。1,100円の安さながら、細部にも手抜きがないです。

日常的に使っている自作 MMCX 1.2m ケーブルはGND共通のため、クロストーク -35dB ほどです。これでは1,100円HPAの良さを生かせないので、GND分離ケーブルを探し始めました。編み編みになったのが好きじゃなく、細くてタッチノイズが少なそうな物、となると案外見つかりません・・・。

書込番号：24815285

[忘れようにも憶えられない]

図１６ 1,100円HPA の定位性能を評価してみた（20〜10kHz）

定位を心配する人がいるかも知れませんね。
オーディオ機器で定位の性能を計測した例を知りませんが（あったら教えて下さい）、以下の方法を考えました。

１．周波数スイープ信号を 1,100円HPA のL/Rから同時（モノラル）出力する。
２．Rch を位相反転して Lch と合成し、L-R 信号を作る。

理想的には L-R=0（無音）になるはずですが、現実にはL/R間にレベル差やタイミング差があるのでそうはなりません。
しかし、図１６では和信号(L+R)が盛大に鳴っている時に、差信号(L-R)はその-80dB前後。
これを聴くのは無理だと思いますが、以下、もう少し考えます。

L-R がバスタブカーブのようになっていますね。これは次のように理解できます。
まず、低域が盛り上がっているのは測定の問題で詳細省略。
中低域はフラットで、L/Rのレベル差起因と思われます（0.01%程度、測定系の誤差込み）。
中高域で周波数と共に増加するのは、タイミング誤差で説明できます。
すなわち、L/R間にタイミング誤差�冲が存在する場合の差信号(L-R)を計算します（ω�冲〜0 として一次近似します）。

L-R = sin{ω(t+�冲)} - sin(ωt)
＝ sin(ωt)cos(ω�冲) + cos(ωt)sin(ω�冲) - sin(ωt)
≒ sin(ωt) + ω�冲・cos(ωt) - sin(ωt)
＝ ω�冲・cos(ωt)

つまり振幅は ω�冲、周波数に対して 6dB/oct で増加する理屈ですが、実際そんな感じになっていますね。
図１６から 10kHz で -70dB(0.0003) なので、

�冲 = 0.0003 / (2π×10,000) = 5 [ns]

となります。音が進む距離に換算すると 2μm 未満ですから、いくら達人でもこれを感じるのは無理でしょう。

ちなみに他の機材はどうかと、据え置きHPAも評価してみたのですが、ここまでの数値は出ませんでした。
よって、本 1,100円HPA の定位に問題があるとの話があるとすれば、思い込み、定位が良すぎて好みでない、
あるいはディスり目的、のいずれかでしょう。

書込番号：24817756

[里いも]

＞忘れようにも憶えられないさん

いつもの大論争となっていますが、アンプやDACによって音は変わります、ショップの試聴室には測定器は見たことがありませんが、
多くのアンプやスピーカーがあって、スピーカーを固定してアンプを変えてその変化を購入予定者に聞いてもらうためにあります。
人間の耳は測定器での違いには表れない大きな違いをそこで聞き分けることができます。
更に測定器では不可能なヒトの嗜好（好み）まで試聴によって確認できます。
最後はご自身の判断となります、それは他人（例えばショップのアドバイザー）の推するものと違って当然です。
ショップ側には、例えば「今月は０００社製からプラスアルファーがあるので推す」などの内部事情がある場合もあるからです。

書込番号：24859933

[ListenFirstMeasureAfterwards]

Apple dongle も高評価で引き合いに出ています。所が変われば評価も変わる典型例の一つですね。
https://headphones.com/community/reviews-learning-and-news/dongle-wars-questyle-m12m15-ifi-gobar-vivoelectric-chrono-audioquest-dragonfly

書込番号：24951975

[ListenFirstMeasureAfterwards]

追加画像です。

書込番号：24951976

[忘れようにも憶えられない]

ListenFirstMeasureAfterwardsさん、こんにちは。

ありがとうございます。相変わらず情報に聡いですね。Apple dongle、とりわけ高評価というわけでもなく(笑)。

ｆ特グラフがあるのでまともな評価サイトかと思いきや、数多あるサイトと同様、理解不能な形容辞で埋められており(涙)。「15kHz以上でロールオフするかのようなウォームな音色」と言うなら、RU6のｆ特載せろや、みたいな(笑)。というか、そこって e-commerce サイトですよね。Apple イチオシでは商売にならない道理。

「所が変われば」というよりは「人が変われば」でしょうが、RU6の評価も三者三様、楽しく拝見しております(笑)。

書込番号：24952558

[ListenFirstMeasureAfterwards]

忘れようにも憶えられないさん, こんにちは。

Apple Lightning Adapter の測定記事の一つです。
http://archimago.blogspot.com/2018/01/measurements-apples-lightning-to-35mm.html#more

Cayin RU6 の測定記事については、
http://archimago.blogspot.com/2022/01/review-measurements-cayin-ru6-r-2r-usb.html
http://archimago.blogspot.com/2022/02/demo-cayin-ru6-r-2r-dac-differences.html#more

iFi Audio Go Bar に関しては
http://archimago.blogspot.com/2022/08/review-ifi-go-bar-portable-dac.html#more
がありました。

書込番号：24952616

[ListenFirstMeasureAfterwards]

忘れようにも憶えられないさん、

以下は、
https://headphones.com/community/reviews-learning-and-news/dongle-wars-questyle-m12m15-ifi-gobar-vivoelectric-chrono-audioquest-dragonfly
からの抜粋です。なお、その筆者は Apple dongle ($10) を「良い意味でそれなりに」評価していると私には思えます。まあ、捉え方は人それぞれですが。

My benchmark when it comes to dongles is also unequivocally the humble Apple dongle. At $10, it is easily the best value of any dongle on the market, even more so compared to the dongles in this shootout which are pushing well into the three figure range. To the point of it being my benchmark, context is critical when making source comparisons; therefore, I'll describe how I perceive the Apple dongle's signature:

Generally, I hear the Apple dongle's key strength as lying in its inoffensive tonality. It has a mid-centric presentation with vocals at the forefront and sporting good size on the stage. Similarly, bass sounds noticeably inflated in the mid-bass and lacking texture. Treble generally lies behind the bass and midrange frequencies, coming off slightly plasticky and lacking shimmer, especially past 15kHz. Detailing on the Apple dongle is mostly surface-level; it's a bit too smoothed over for its own good to my ears. For further context as a baseline, I will assign a subjective value to its overall sound quality: 3/5.

The Bottom Line

So which of these dongles are worth it? Well, to be frank, I don't think any of the high-end dongles I've tried are "worth it". The differences I've noted in this shootout are minor enough that I'd be happy to just recommend the humble Apple dongle to the majority of listeners. Some of these dongles are also not ideal from a portable standpoint, as they're physically unwieldy. But if you're someone still keen on taking the plunge for that last leg of performance, then there are two dongles that stand out to me in this pack. For raw sound quality: the Questyle M15. The M15 delivers as one of the most impressive devices within its niche that I've heard; in fact, it handily outperforms a lot of lower-tier DAPs for sound quality (and I've stacked it against my much more expensive DX300 repeatedly as testament to the M15's performance). My other pick is iFi's GO Bar for its litany of features. The XBass and XSpace are a boon to listeners looking to add some flavor to their sound, IEMatch is always a handy feature for more sensitive IEMs, and it doesn't hurt that the GO Bar's sound quality is quite solid. In any case, feel free to check back on this article in the future, as I'll likely be updating it with further impressions on other dongles I've heard.

書込番号：24953516

[忘れようにも憶えられない]

おっしゃることはわかります。高評価には違いないですが、「ふつうの人はこれ以上を考える必要はないが、高みを求める層には別の選択がある。」といった論調に見えるので、先のように書きました。

私としてはこの Apple dongle、よほど低感度のヘッドフォンでもなければ、聴感上ヒトが粗を見つけるのは極めて困難なレベルにある、という立場なので、ListenFirstMeasureAfterwardsさんとは記事の受け止めが違うのだと思います。

ただ使用時にブラブラなのはどうも。もっとも、iPad に電源と有線イヤフォンをつなぐにはMultiportアダプタで空中配線になりますね。アップルっぽく白くてプラスチッキーな箱に入って、電源入力とボリュームつまみがあったら、値段10倍でもほしいです。

書込番号：24953823

[ListenFirstMeasureAfterwards]

忘れようにも憶えられないさん、

＞私としてはこの Apple dongle、よほど低感度のヘッドフォンでもなければ、聴感上ヒトが粗を見つけるのは極めて困難なレベルにある、という立場なので、ListenFirstMeasureAfterwardsさんとは記事の受け止めが違うのだと思います。


拙宅では、前回 Apple dongle （当時価格は 1,080円でした）を購入・試聴しましたが、拙宅での介在装置が前回に比べて変更がありましたので、今回改めて Apple dongle (1,380円）を Apple Store Japan から再購入することにしてその再試聴を実施することになりました。
前回試聴時に比べて何らかの変化が認識出来ることを期待しています。

書込番号：24954586

[ListenFirstMeasureAfterwards]

忘れようにも憶えられないさん、

今回再購入しました Apple dongle の出来は良さそうですね。
現在1時間ほど試聴中ですが、もしかしましたらこの個体は拙宅でも有望かも知れません。
今の段階ではっきり言えることは、この Apple dongle 個体は例の Cayin RU6 よりも音響的・音楽的に「はるかに」優れているということです。

書込番号：24956208

[Dyna-udia]

忘れようにも憶えられないさん、お久しぶりです。

＞これを絶賛する試聴インプレを見たことがないですね。
＞この価格と見た目のショボさでなお、絶賛する勇気は出ないでしょうね

この製品ではないですが…………。

私は1000円〜2000円くらいのUSBドングルの音質を、
大絶賛するレビューを以下の通り何度も書いておりますよw

『待望の「最高32bit/384KHz」を謳うDAC内蔵イヤホンジャックが届く』
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-340.html

『USBドングルに使われるDACチップ、ALC5686とCX31993を聴き比べた』
http://dynaudia.blog26.fc2.com/blog-entry-356.html

いやはや、いい世の中になったもんです。

書込番号：25704296

[ListenFirstMeasureAfterwards]

Chi-fi USB Dongle DAC/AMP の情報盛りだくさんの 'DongleMadness'
https://www.facebook.com/groups/670846031415174/
を君たちは読んでいるか？ショボいオーディオを目指すならば是非それを読んでもらいたい。

書込番号：25704350

[ListenFirstMeasureAfterwards]

画像添付を忘れていたようだ。

書込番号：25704353

[ktasks]

同じでは無いと書いてある
しか読めないが？

DACによる変化はあるが
安い物で良いとの主張なら
しっかりとそう書きなさい！

それだとしても
あんたの好みが人類のリファレンスでもない

書くなら
あんたが満足してます
なら無問題だが

趣味の好みで良いと思って
高価な物を勧めるのまで文句言い必要はないな

書込番号：26356516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞忘れようにも憶えられないさん
宗教の一番の問題は
唯一絶対の神の教えがあり
時代の流れや地域性か科学的な検知を受け入れない面を持っている
また頑なに異端として捉える

貴方の言動は正に同じ行動に見えます

他者を受け入れ考えの違いを認め
他の神を信仰する心自体を尊重する事ができれば何の問題もない
その点仏教は
本来の意味で天上天下唯我独尊の考えは
八百万の神を信仰する日本に受け入れらた

この言葉は直訳すると「天の上にも天の下にも、ただ我ひとり尊い」という意味ですが
、一般的に「自分だけが偉い」「うぬぼれが強い」といった意味で使われることもあります。
しかし、仏教本来の意味は異なり
天の上にも、天の下にも
我」は釈迦だけではなく、我々すべての人間のこと全てが尊い
なので
プラシーボだ！
とか
壺で幸せ！
など揶揄する事こそ　止　め　る　べ　き　事
で
趣味の高価な物を勧める事を控えるよう諭すより
大事な事と
私は思います

書込番号：26358155

[ktasks]

もちろん
＞忘れようにも憶えられないさん
の言われる面の可能性
気の持ちようによって聞こえ方の違いはあると思います
また
自分語りをすると
サッカーの試合で相手が強豪だと思うように体が動かず
周りが見えず焦ってしまったり
逆に弱い相手だといつもより体が動き
周りがよく見えてループシュートを決めた事もありました

感覚とは気持ちに左右される事はありますね
でも
ソレを含めて音楽鑑賞機材選びをしても薦めても
個人の自由ですよね？
もちろん差がほとんどないのだから
安くて良いものを勧めるのも自由です
（”同じで変わらない”は言い過ぎの気はしますが、、、）

あと気になるのは
高級機材を売るメーカーはそんなに矜持を持ってないのですかね？
少しでも良い物をと
自分の信念を持って仕事をしてないと
ほんの少しの差のものを高く売りつけるなんて事を
自分の仕事にしたいと本当に思いますかね？
私はこれ買ってよかったと言ってもらえる製品を殆どの人が目指してると思いますが？
いかがでしょう？

私には
そんな邪な考えで作ってるとは到底思えません
https://youtu.be/7CQrvdppFNM?si=rdgg7fw6EfUlS_0k

書込番号：26358246

メルセデス・ベンツ ワイヤレスヘッドホン（ANC付）：MB WHP 1

[MA★RS]

Mercedes Benz ANCヘッドホン　MB WHP 1	Mercedes Benz ANCヘッドホン　MB WHP 1	Mercedes Benz ANCヘッドホン　MB WHP 1　スイッチ部	Mercedes Benz ANCヘッドホン　MB WHP 1

メルセデス・ベンツ ワイヤレスヘッドホン（ANC機能付）：MB WHP 1

音もよく、コスパもいいのでおすすめです。

【デザイン】★★★★☆
スタイリッシュでかっこいいと思います。
かっこよすぎて外で使うにはちょっと気が引けます。
特にベンツマークはオーナーでなければ微妙な気も。

気になる点は、ケーブル端子が一般的な左ではなく右な点でしょうか。
あと鏡面なような表面のプラなので指紋とかは目立ちやすいです。

【高音の音質】★★★★★
刺さる感じはないです。
量的には十分出てますし、超高音まで出てる感はあります。
シンバルとか金属系の音もきれいになっています。

【低音の音質】★★★★★
低音、重低音もしっかり鳴って良い感じです。

【フィット感】★★★★☆
フィット感は良いと思います。
側圧は少し強めかもしれません。

【外音遮断性】★★★★★
一般的な密閉よりも遮断してくれる気がします。

【音漏れ防止】★★★★★
一般的な密閉よりも漏れは少ない気がします。

【携帯性】★★★☆☆
巾着付属で、平べったくはなりますが、携帯性が良いかと
いわれると大型なので微妙かな。

【総評】★★★★★
ベンツ純正アクセサリ
https://www.mercedes-benz.co.jp/passengercars/services/assembly-installation.html#wireless-headphones
商品ページ
https://www.mercedes-benz.co.jp/passengercars/services/collection-content/wireless-headphone.html

発売：
感度：
周波数：
インピーダンス：
発売時価格：40,700円
Bluetooth：5.0
コーデック：SBC、AAC、AptX？
イヤーパッドサイズ：105x80位
イヤーパッド固定方法：プレート付きのユニット
リケーブル：可能
バランス化：不可

商標：FOSTEX
製造：フォスター電機
ということで、OEMで製造メーカーが分かるケースは少ないですが、
マニュアルに記載があるようにFOSTEX(フォスター電機)製です。

FOSTEX名義では、ANC・BTヘッドホンはないので珍しい機種だと思います。

音のバランスは、電源オンだとやや低音・重低音強め、電源オフだと
フラットだと思います。
無線・有線の違いは低音の量以外はそれほどキャラの違いは感じ
ないです。一部メーカーでは、電源オフの有線では音がしょぼい
というのもありますが、さすがFOSTEXというべきかパッシブでも
音の妥協はしてない感はあります。

一応、ベンツの後部座席エンターテイメントシステム用純正パーツということで、
動画視聴に最適な感じです。低音が程よく持ち上がっていて、セリフも
非常に聞き取りやすいです。

音場はやや広め、ボーカルは近く感じます。

通常売りだと４万ですが、オクやフリマサイトでもちょいちょい出ています。
新品でも１万位で買えると思います。
ベンツを買うと標準で２個ついてくるようで、使用しないからと売る人が
多いようです。
一般売りだとケース付ですが、付属品だと巾着なようです。

ベンツのというより音的には、FOSTEXのANC・BTヘッドホンですし、
１万で買えると思えばコスパはよく非常に満足です。

不満な点としては、
リモコンの、再生・停止、ボリューム操作がタッチパネルですが、
反応がいまいちです。物理スイッチにして欲しかったです。

有線の電源オンとオフでは電源オンのボリュームが小さいです。
電源オフにすると爆音になるのは要注意ポイントかと。
ボリュームは電源オンのたびに50からスタートと思われます。

ANCは一般的な低音重視タイプで、高音は効果薄めです。

書込番号：26357983

やっぱりパナソニック☆

[october13]

過去にもパナソニック製を使用してました。
他メーカーを購入して不具合があり、返品交換で再びパナソニック製にしました。
やはり、安定のパナソニック！洗濯機は、やはりパナですね。

強いて言えば、カラーがシャンパンのみのだったので、ホワイトもあったら良かったかな。。。

書込番号：26357982　スマートフォンサイトからの書き込み