このページのスレッド一覧（全664459スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ぶれる、ホワイトバランスがおかしいなど。 |
83 | 37 | 2025年9月28日 10:41 |
 今どきの無料動画編集ソフト |
1 | 2 | 2025年9月24日 09:06 |
 書き込みが遅い？ |
3 | 3 | 2025年9月26日 06:07 |
R6MarkIIは今でもオススメ機種ですか？ |
69 | 20 | 2025年9月22日 20:47 |
| R5MarkIIとR6MarkIIについて教えてください。 |
16 | 9 | 2025年9月22日 12:36 |
| DJI JAPAN株式会社 なんだ～ |
4 | 1 | 2025年9月30日 23:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > リコー > RICOH GR IV
GR4をリコーオンラインの抽選に当たり発売日に入手しましたが、次の不具合があります。
1 手ぶれ補正をONにしているのに、非常にぶれる。最近まで使用していたGR3と比べて歴然としている。シャッタースピードを100分の1以上にしてもぶれる。画像を拡大すると、ぼやけている（GR3にはなかった）。
2 ホワイトバランスが不自然。色味がおかしい。
3 アプリGR WORLDと接続しても画像の転送ができない。（シャッタータイマーは作動する。）
4 ISO感度を下げてもノイズ感が高い。
5 被写界深度がおかしい。F値を上げても被写界深度が浅い。GR3と比べて歴然としている。
以上の不具合があり、全体的に画質が悪いです。前に持っていたGR3と比べて明らかです。
そこでメーカーに出し検証してもらったところ、3が認められたため、新品と交換対応となりました。その他の不具合は、検証継続です。
しかし、交換品もぶれやホワイトバランスの異常が見られ、大変困っています。現在、リコーの別の窓口に撮影画像を送り、検証を進めているところです。
ここを見てほかの人にも別の不具合はあるようですが、私のようなぶれやホワイトバランスに不具合がある人はいますか？
書込番号：26296699 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
1 手ブレ
私も少し感じることはあります。
1/60くらいで、「あれブレちゃったか」と思ったことが数回あります。
でも1秒くらい構えてもブレないときもあるので、自分でももうちょっと検証してみようと思います。
2 ホワイトバランス
特に思ったことはありません。
3 画像の転送ができない
まだ試していません。
4 ISO感度を下げてもノイズ感が高い。
特にありません。
5 被写界深度がおかしい
特にありません。
書込番号：26296708
2点
ネットの記事を見たら、同じようにぶれている方がいて、自動水平補正をONが原因だったとのこと。早速、自動水平補正をOFFにして撮影したら、問題なく撮影できました。自動水平補正が原因であれば、ファームウェアアップデートで解消するかもしれません。メーカーに伝え、もう少し様子を見ます。
書込番号：26296729
6点
  |
 |
 |
|---|---|---|
撮影画像の一部を載せます。
街の写真は、被写界深度のおかしい写真です。
コンサートホール左がGR４、右がGR３で撮影した画像です。GR４の方が色味やつぶれが酷いです。
書込番号：26296732
3点
＞ハッシー1234さん
1枚目は被写界深度というよりも、中心部以外がブレているような印象ですね。
この焦点距離でこのF値で中央の信号機にジャスピンですから、背景のマンションも手前の店舗も深度内になるのが普通だと思います。
回転ブレじゃないですか？
コンサートホールの写真は明らかに3枚目よりも2枚目の方が好印象ですね。
でも露出が違うし、ISO値も2枚目の方が高いのではないでしょうか？
同じ設定で撮ればまた違った印象になるような気もします。
書込番号：26296754
5点
＞ダンニャバードさん
ありがとうございます。
コンサートホールの写真、そうですか。PC画面で拡大すると、2枚目は、人物がつぶれていたり、発色がおかしく感じます。GR３で撮影した３枚目の方が透明感があります。ISOは両方とも大体同じ２０００くらいです。
ノイズについてですが、GR４でもISO１６００以上だとノイズは目立ちますか？アドビライトルームでRAW現像時、ノイズ除去をすると、露出がおかしくなるので、ノイズ除去していません。
書込番号：26296757
1点
・・・「自然な描写」は「３枚目」の方ですね。
・・・「２枚目」は「一見、明るい・ハッキリ見えるようで、コントラスト比が強すぎてのっぺら」、いわゆる「スマホ的な描写」なので、そういったものを好むひとには、良く見えるのでしょうね。
・・・「自然な描写」は「３枚目」です。
書込番号：26296780
5点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
X-T4/ISO=1600 |
X-T4/ISO=1600 |
RX100M7/ISO=2500 |
RX100M7/ISO=2500 |
＞ハッシー1234さん
すみません、自分の文章を読み返してみたら逆でした・・・
＞コンサートホールの写真は明らかに3枚目よりも2枚目の方が好印象ですね。
2枚目よりも3枚目の方が好印象、です。申し訳ありません。汗
ちなみに私はGRは保有しておりません。一般論として発言させていただいてます。ご了承ください。
しかしAPS-CセンサーでISO=2000前後なのに2枚目のノイズレベルだと不具合を疑いたくなりますね。
高感度の許容値は人それぞれかと思いますが、私はAPS-CならISO=3200辺りまでは十分許容値だし、それでも上げられた2枚目よりも遙かにノイズ感が少ないのが普通だと思います。
全く参考にはならないと思いますが、他機種の高感度サンプルをアップします。
X-T4はAPS-Cセンサー、RX100M7は1インチセンサーです。
書込番号：26296801
1点
やはりそうですよね。
何でGR4の方が画質が悪いのでしょうか…。
ノイズ感もおかしいです。
メーカーに進言します。
書込番号：26296818 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
iPhone16/ISO=800 |
iPhone16/ISO=200 |
連投すみません。
さらに小さなセンサーのiPhone16で撮った例も挙げていきます。
確かセンサーサイズは1/1.6型だったと思いますが、この程度は撮れています。
APS-C型センサーのGRだともっと高画質を期待しますね。
書込番号：26296821
3点
＞ハッシー1234さん
・・・「新しく付与された、帯電防止コーティング」が「測光」や「AF」に、なにか影響しているのかもしれません(勝手な憶測ですが)
書込番号：26296835
1点
＞ハッシー1234さん
＞ISO4000でもたまにこういうマシな写真も撮影できることがあります。
いいですね！
かなり薄暗いシーンだと思いますが、良く撮れていると思います。
ノイズの出方も素直で良いですね。
これなら私もNRなしで運用したくなります。
良い写真とダメな写真でぶれるということは、ハードウェアは良いけどソフトウェア部分にバグがあるような気がしてきますね。
ハッシー1234さんの個体だけの問題ではないとすれば、もしかするとファームウェアアップデートで改善する可能性もありそうですが、その辺りはどうなるかわかりませんね・・・汗
書込番号：26296843
3点
ファームウェアで改善されるといいのですが、今は、メーカーに画像と症状の情報提供をし、検証してもらうことに集中しています。精神衛生上良くないので、早くGR3の時のように安心して撮影できるようになりたいです。今のところ、GR4のメリットは、起動の早さとAFの向上しかないです。
書込番号：26296849 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ハッシー1234さん
撮影データが削除されてるし、イジワルクイズみたいだし、なんか作為を感じます。
そもそも露出が違いすぎるので比較にならない。
「２枚目」は「一見、明るい・ハッキリ見えるようですか、階調が不自然でコントラストも強調されすぎのっぺら」、いわゆる「素人スマホ的な描写」なので、そういったものを好むひとには、良く見えるのでしょうね。
「本物の描写」は「３枚目」です。
書込番号：26296864
1点
＞エフオートさん
RAW現像で設定が削除されたのでしょう。作為ではない。勝手な決めつけはやめてくれ。
書込番号：26296881
8点
＞ハッシー1234さん
私のは言われているような症状は出ていません。
そしてGRIIIから画質は大変良くなったと感じています。クリアでかつ周辺解像が良くなりました。
１と５の手振れについては、画像を見る限り回転ブレが出ていますね。
言われているように自動水平補正が原因でしょうか。
2 ホワイトバランス
屋内外で撮った写真で変なのはありません。
3 画像の転送ができない
問題なくできます。
4 ISO感度を下げてもノイズ感が高い。
ノイズはむしろ減ったと感じています。
最後の写真比較では、ISO感度がやや違うのと、F2.8とF5.6なので、解像感ではF5.6の方が良くなるはずです。
書込番号：26296913
1点
＞ハッシー1234さん
改めてサンプルありがとうございます。
拝見しました。
GR4のほうはISO=2500/F2.8なのに対し、GR3のほうはISO=1600/F5.6なので、かなり条件が異なってますね。
露出もGR4のほうが明るめ、もしくはデジタル補正が入ってるようにも見えます。
上でEXIFなしで上げられたサンプルよりも今回のGR4のほうが好印象ですし、さほど悪くもないかなぁ？と感じました。
この程度ならバージョンの違いによる絵作りの変化、と捕らえても良さそうに思います。
現在も両方お持ちなのでしたら、完全マニュアルモードにして撮り比べてみられてはいかがでしょうか。
（ISO、絞り、SS、WB、カラー設定等を同じにして、同じ被写体を撮り比べてみる）
書込番号：26296916
3点
＞ダンニャバードさん
夕方、飲食店（薄暗い環境）で撮影しますので、そこでの画像の比較（同設定のGR３とGR4）をまたアップロードします。自動水平補正OFFによる不具合解決がなされれば良いのですが・・・。
書込番号：26296921
0点
＞ハッシー1234さん
自動水平補正ON・OFFで試してみました。明確な違いがでましたので、一度ご自身でも確認してみてください。
何でも良いですが、手っ取り早く水平のキッチンカウンターを自動水平補正ONで撮ると、
１．水平で撮る
周辺がブレます。
２．少し傾けて斜めにして撮る
周辺も中心もブレます。
シャッター速度は1/125です。
２は、コンサートホールの写真のように全体的にキレのない写真となりますね。
書込番号：26296940
1点
この後に17件の返信があります。
 |
 |
|---|---|
自動検出 |
最新のShotcut のGPU設定画面です こんなにエンコードの種類が
増えてとても嬉しいものです
逆にハードウエアエンコードを使わないと設定すればソフトウエアで
可能です これまた嬉しい 二重の意味で無料です
以前はまともに切ったり貼ったりする事すら無料では出来なかった
時には考えられない進歩です
今は4K60Pでも切ったり貼ったりだけなら実時間以下の時間で書き出す
事が出来るようになりました。しかも CPUは1/4ぐらいしか動作して
いません。(古いWS)
1点
AIに教えてもらったのですが 切ったり貼ったり 変換もてきて
GUI操作のようです タイトルは無理のようです
Shutter encoder https://www.shutterencoder.com/
ffmpegだそうで Shocutの親戚かも
やはりGPUのオンオフが出来ました
責任は負えません
書込番号：26297803
0点
やはり嘘を書いてしまいました
Shutter encoderは 結合不可でした。
また書き出す時の品質を設定出来ない時がありお手軽GUIではあるのですが
Shotcutのホウガマシかもしれません。
ちなみに動画編集をまともにする人は最低ラインがRTX40x0のようです
一応 Shotcutで H264 H265 VP9 AV1まで ソフトエンコードでYoutubeで
公開出来るのは確認しています。<-予算の無い人
書込番号：26298720
0点
SDカード 128GB SDXC Class10 UHS-I 読取り最大140MB/s
このカードを画素数2400、2700万画素のカメラに使っています。
もっと読み取りが早いカードがあるのは知ってますが、
連写すると5分近く次の保存が出来ない為撮影出来ないです。
これが普通なのでしょうか？
教えてください。
0点
＞茶マさん
使用しているカメラとそのモードや画像サイズなどを詳細に！
書込番号：26296539
1点
カメラの機種名、連写速度、ファイル設定、何秒間連写したのか等
具体的情報が無いと答えは出てこないですよ。
SDも書き込み速度が重要で、読み取り速度しか書いていない製品では
書き込みに時間がかかるのはあるあるです。
連写を堪能したいのなら、UHS-IIに対応しているカメラかCf-Expカードに
対応しているカメラが必要です。
UHS-II非対応のカメラにもUHS-IIのカードは使えますが速度がUHS-I並に制限されるので
改善はされません。
今の5分という状況がそのカメラの性能で、仮に書き込み速度が明記されている
UHS-Iの最高速のカードに替えたとしても5分が1分とかにはならないでしょう。
また、カメラ側の機能で、バッファフルから書き込み終了まで撮影が出来ないカメラと
ある程度書き込みが進んだら途中から撮影が出来るカメラがあります。
いずれにせよ機種に依存しているので、連写向きのカメラに買い換えましょう。
書込番号：26296621
2点
＞盛るもっとさん
＞BlackPanthersさん
書き込みありがとうございます。
どの機種と言うより今まで使った機種がそうなので
これと書かないで伺う方がいいのかと思ってしまいました。 失礼しました。
対応に関してもう一度見直します。
ありがとうございました。
書込番号：26300358 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R6 Mark II ボディ
【使いたい環境や用途】
普段は家族撮影、時々子供のスポーツ撮影、対象のスポーツは、屋外でサッカー、屋内でハンドボールです。
【重視するポイント】
トラッキング性能とAF性能
【予算】
未定です。
【比較している製品】
R5MarkIIとR6MarkII
【質問内容、その他コメント】
私の腕がイマイチ過ぎて、ピントがズレて、ここぞと言う時に限ってボケた写真となってしまいます。
腕を磨けば良いと言われればそれまでですが、お恥ずかしい話ですが、未熟な腕をカメラの性能で補ってもらいたいと思っております^^;
そこで悩んでいるのがR5MarkIIとR6MarkIIの2機種です。ずっとCanonユーザーの為、canonだけを対象としています。レンズ資産を無駄にしない為にも。
持っているレンズは以下となります。
RF35mm F1.8 MACRO IS STM
RF50mm F1.8 STM
RF15-35mm F2.8 L IS USM
RF24-70mm F2.8 L IS USM
RF24-105mm F4L IS USM
RF70-200mm F2.8 L IS USM
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
そこで皆様の使い心地や使った感想、様々なアドバイスをいただけますと幸いです。
1)AF性能とトラッキング能力
R6MarkIIはR5よりは遥かにAF、トラッキング性能は良いでしょうね。それで上記スポーツ撮影では十分でしょうか？
2)撮影画像の保存において
R6シリーズのようにダブルSDカードで困った経験をされた方はいらっしゃいますか？ランニングコストも馬鹿にできませんよね。コストを考えるとR5シリーズで使用するCFカードは高いなぁと。。
3)トリミングについて
よく2000万画素あれば十分といいますよね。今まで5シリーズしか使用していない為、R6シリーズにした場合のトリミングが少々心配です。息子の携帯に送ったり、L版サイズに印刷したりを、それなりに撮影対象が大きく写せるようにトリミングする事にR6MarkIIでも困る事は無いでしょうか。またはどれくらいの大きさで対象を写せば問題ない等ございますか。
お忙しいとは存じますが、ご意見を頂けますと幸いです。
書込番号：26296484 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞私の腕がイマイチ過ぎて、ピントがズレて、ここぞと言う時に限ってボケた写真となってしまいます。
何故、ピントがズレてボケた写真が撮れてしまうのか？の根本原因を突き詰めておかないと、幾ら高性能機材を入手したとしても、その性能以上にボケ原因がデカいとせっかくの性能が活かしきず未解決のまま、となってしまいます。
・単純にシャッター速度が遅い設定でピンズレ＆ボケが発生しているのか、
・カメラのホールディング（構え方）が甘すぎて何撮ってもブレブレボケボケになってしまうのか、
・レンズとボディの重量バランスが、被写体に対してボケ誘発が多い構成なのか、
・ご自身の判定が厳し過ぎて、傍目には全然問題ない写りであったとか、
・それとも運が悪すぎるのか…
どんな具合にブレ・ボケが出てるのか、プライバシー保護をクリアできてるＮＧ写真でも掲載すれば、識者及び該当機種オーナーさんから適切なアドバイスが頂けるかも知れない、に一票。
書込番号：26296535
10点
＞いつかはカメラ上手に。さん
RF35mm F1.8 MACRO IS STM
RF50mm F1.8 STM
RF15-35mm F2.8 L IS USM
RF24-70mm F2.8 L IS USM
RF24-105mm F4L IS USM
RF70-200mm F2.8 L IS USM
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
凄い、お金持ちですか？
資金が充分らしいので、
迷わず、R5マークⅡを買いましょう。幸せになれます。
書込番号：26296545
6点
R6IIとR5IIで比較した事がないですが、
R6IIでバスケやサッカーを撮影する分にはAF精度は問題ないです。
両者の違いは、ISO感度と電子シャッター時の歪みがあげられます。
屋外のサッカー撮影だと電子シャッターでも歪みが少ないR5IIの方が良さそうですが、
屋内スポーツは感度を一段上げても綺麗なR6IIの方が良いと思います。
R6IIは撮影条件によっては電子シャッターの歪みが目立つことがありますが、多少出る位は価格を考えれば許容と考える事もできます。
書込番号：26296570
2点
＞いつかはカメラ上手に。さん
マークⅢ 出るまで待とう Ｒ６ ・・・
待てぬなら 買ってしまおう マークⅡ ・・・
動き物 撮るなら 買おうＲ１ ・・・
業界を 助けてあげよう お金持ち ・・・
腕上げよう 機材たちが 泣いている ・・・
以上。。。
書込番号：26296576
15点
＞いつかはカメラ上手に。さん
ピントが合わない根本的な原因が何かですね。
もちろん、ご自身の限界がわかっていてそれをカバーするために
機材に頼ることはありだと思いますが…
それなら何がたりないかご自身で判断でき
それを補うためにここで聞かずとも
自ら機材を選択できるのではと感じてしまいます…
気になるのが
ここぞと言う時にピントが合わないことを
簡単に腕と片付けるなら、
機材を揃えても果たして満足なものになるかは…
設定とか撮り方に問題がなかったのか…
書込番号：26296600 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
凄い機材ですね。羨ましい限りです。
今R5でしょうか。
R5Ⅱ買っておけば間違いないのでしょうか。
素人が使う機材ではない気もしますが、機材のせいにしないのであれば。
腕を上げるというか機材の癖を掴む事も重要と思います。
書込番号：26296617
2点
Σ(ﾟдﾟ；)
なるほどその手もあるのですね！
書込番号：26296633 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
・・・10年も前には「EOS 5D Mark IV」を使っていて、現状、「数々のRFレンズ」を使ってるのだから、レベルは
質問者＞＞＞＞＞＞＞＞回答者
ですよ。
＞いつかはカメラ上手に。さん
・・・トーシロのフリしての暇つぶしはそこまででいいでしょう。 これ以上は回答者が恥をかくことになります。
書込番号：26296637
3点
何故に、上手くいかないのかを深く考え抜けない状態で、自己資金供給力に依存してですな、高性能とされる機種を導入すれば何とかなるという浅い考えからまず改善すべきだと、キツイ言い方かもしれませんがネ、そう思いますなぁ。
多分買い替えても大して変わらないように思いますなぁ。
それでもと云うなら、このカメラは止めといてR1でしょうなぁ。
最近はスッカリお得のようですし。
連写コマ数がこのカメラと同じでも中身がイロイロ違いすぎるカメラで、個人的にはこの機種でなら出来ないことはかなり少なくなりましたからなぁ、お勧めします。
それ以外なら、一度、プログラムで撮るといいと思いますな。
そこから、課題を洗い出して、技量を大幅に底上げでもしない限りは、お金が勿体ない、なんて話で終わるような気がします。
頑張るといいと思いますな。
書込番号：26296648 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様のご意見拝読し、とても身に覚えのある事ばかりでございます^^;
ピンぼけに関してですが、集団になったり人が重なった後にピントが持っていかれるなどでズレることが嫌でして...
まぁ機材を変えても100%が無いことも十分に頭では理解しているのですが...
書込番号：26296687 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いつかはカメラ上手に。さん
EOS R3 以外に選択肢はありません。
EOS R5 Mark II は中級者専用です。
中級者なら安いEOS R7 Mark2でもジャスピン率97%はあります。
書込番号：26296698 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞いつかはカメラ上手に。さん
＞＞ピンぼけに関してですが、集団になったり人が重なった後にピントが持っていかれるなどでズレることが嫌でして...
今どきのAFで、対応出来るの視線入力を使い熟すしか無いような、
書込番号：26296706 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞いつかはカメラ上手に。さん
予算次第だと思いますよ。
予算あるならR1にした方が良いと思いますし。
まあ、R5ⅡかR6Ⅱにするにしても予算と被写体次第だと思いますが、4500万画素は必要無いと判断したならR6Ⅱで良いと思いますし。
噂ではR6Ⅲが出るなんて言われてます。
年内とか年明けと曖昧な部分もありますが、出すなら遅くても来年のCP+までには発表しそうな気はしますが、個人的な意見なので当てにはなりませんけど。
待てるなら待つのも一考だと思いますが、レンズ資産から考えると予算がありそうなのでR6Ⅱ買ってR6Ⅲが出たら入れ替えるでも良いかもとは思います。
書込番号：26296709 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞いつかはカメラ上手に。さん
集団で狙い以外の被写体にAFが合うのはアルアルです。
そういう場合には、全域トラッキングをOFF、AFエリアを領域拡大AFにしてある程度撮影者が被写体を追うようにした方が良いと思います。
書込番号：26296718 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
いつかはカメラ上手に。さん
＞1)R6MarkIIはR5よりは遥かにAF、トラッキング性能は良いでしょうね。それで上記スポーツ撮影では十分でしょうか？
R6 MarkⅡもR5 MarkⅡもAFトラッキング能力は非常に高いです。
スポーツ撮影に適しています。
視線入力ができるR5 MarkⅡがよいと思います。
＞2)R6シリーズのようにダブルSDカードで困った経験をされた方はいらっしゃいますか？
ダブルSDカードのカメラをも使っています。
普段は二つ目のSD カードは予備SDカードとしているので困ることはありません。
SDカード忘れがなくなりとても良いです。
＞コストを考えるとR5シリーズで使用するCFカードは高いなぁと。。
一回買って何度も使えばランニングコストは気になりません。
日本メーカーのNextorage CFexpress TypeB 128GB ￥11,680などはコスパがいいようです。
もっと速いカードはさらに高いですが。
＞3)トリミングについて
よく2000万画素あれば十分といいますよね。今まで5シリーズしか使用していない為、R6シリーズにした場合のトリミングが少々心配です。息子の携帯に送ったり、L版サイズに印刷したりを、それなりに撮影対象が大きく写せるようにトリミングする事にR6MarkIIでも困る事は無いでしょうか。またはどれくらいの大きさで対象を写せば問題ない等ございますか。
５D MarkⅢはR6 MarkⅡより画素数が少なかったはず。
なので５D MarkⅢで問題なければ大丈夫です。
画面の半分以上トリミングしても問題なし。
L版であればもっとトリミングしてもOKです。
書込番号：26296744
1点
＞いつかはカメラ上手に。さん
集団とかでトラッキングが満足に機能するか、
これはと思う機種をレンタルして確認してみてはどうですかね…
それでダメなら
トラッキングなどのカメラ任せの機能は使わずに、
AFエリアをご自身の腕に合わせて、
できるだけ小さいエリアにして、
狙った被写体をそのエリアに入れ続けるために
腕を上げるしかないと思います。
さらには、被写界深度を気にしながら、
シャッタースピードやISOの兼ね合いもありますが、
絞りを今より少し絞ってみるとか…
書込番号：26296783 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
皆様ありがとうございました。
皆様全員をベストアンサーにさせていただきたかったです。
色々と設定をいじりつつ、腕も磨きながら悩みたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：26296882 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
|---|---|
元画 |
DPPで編集後Jpegへ。そこそこトリミングしてます。 |
＞いつかはカメラ上手に。さん
解決済みのようですね。。。実機での体験などご参考までに。
R6からR6mkⅡに乗り換えて使っています。皆さんのコメントも拝見しながら
なるべく重複なく書くつもりですが、「それ聞いたわ。」がありましたらご勘弁をｗ
Ｒ５は使ったこと無いのですが私が「６」を選ぶ理由は、やはり暗所での性能です。
高感度に強い６番機、高画素機の5番機というイメージが強く、一眼の時も６Ｄでした。
R6は初代からmkⅡになった時に4000万画素ほど画素数があがりました。それに
伴って、高感度ノイズ耐性はほんの少しですが弱くなったように感じます。ノイズは
さほどでもありませんが、露出がアンダーの時の合焦は特に弱くなったように感じます。
AFの性能についてですが、R5を使ったことが無いので比較はできないのですが、
初代R6とｍｋ２では確かにトラッキング性能に進化は感じます。但し、巷で言われる
ほどの大きな変化は正直感じませんでした。それよりも、ＡＦの設定をいろいろ
試しながら煮詰めていくことの方が重要だった気がします。これは、被写体の特性や
現地の特徴によって細かく変わってくるでしょうからこの設定がいいですよというのは
書かないようにします。もともとはＡＦ性能にウィークポイントが多かった６Ｄからの
ＲＦ化だったので、初代への買い替えの時はその進化にはビビりましたｗですがmkⅡに
変えたときは、「あ、少しいいかな？」程度でした。トラッキング性能で比較しても恐らく
R6mk2で動き物を撮っていても、やはりフォーカスポイントを追いきれず誤動作を起こして
ぶっ飛んで行ってしまう事はあります。私は「完璧なオート」ではなく「強烈なアシスト」と捉え
一眼レフの頃では諦めていた被写体の撮影を物凄く楽しんで撮っています。
レンズのラインアップも拝見しました。
いいレンズを揃えられましたね～私はEFで欲しいレンズを揃え切ってしまっていて特に
不満が無いので使い続けているのでウラヤマデスｗ。いま、どのボディをお使いなのか
解からないのですが、Ｒ７などＡＰＳ－Ｃからのフルサイズ移行だとしても100-500をお持ち
のようですから、望遠側で不満は無いのかな。トリミングについてですが、私はあまり
やらないほうなのでなんとも言えませんが、作例を添付しておきます。このサイトは画像を
だいぶ荒くして表示するようなのでザラザラですが、編集後（RAWからDPPを使用しレベル、
露出、トリミング2/3くらいに切ってます）と元絵を比較してみてください。編集後の画像は
4つ切りワイドに紙焼きして部屋に飾っていますが、画素数不足は全く感じません。
2400万画素、私には充分です。メディアがSDである点についてランニングコストの
ご質問がありましたが、メディア自体の価格比較はむしろ初期投資なのかなと思います。
それよりも、画像の保存に関して、画素数が多いとやはり保存時のメモリーを食っていきます。
私は、RAW+JPEGで撮り、PC内のHDDと、バックアップで外付けHDDを使っていますが
コイツが満パンになると結構厄介なもんです。ランニングコストで画素数の異なるボディを
比較するとそういった面でこそランニングコストが気になります。ハンドリングの良さで言っても
高画素機にあまり魅力を感じないというのが私の感想です。
R5と恐らく大きく異なるのは、高感度時のノイズだと思います。動き物を止めて撮るには
ｓｓを稼がなくてはならないでしょうし、100-500のテレ端だとＦ値は7.1。どうしてもＩＳＯを
上げる必要に迫られると思うのですが、それは間違いなくＲ５ではなくＲ６の方がノイズが
出にくいと思います、それとボディ内手振れ補正が結構ききます。室内の動き物は、結構強いと
思います。
長ダラですみません、Ｒ６はｍｋ３の噂が絶えませんね、動画などでどんなスペックになるのか
予想されている方の話をチェックしているのですが、画素数に関しては増えていくだろうという
予想が圧倒的に多いです。センサーのサイズが決まっている中での画素数アップは1画素の
ピッチが小さくなるという事のデメリットがどうしてもあるはずで、現状の2400万画素で満足している
私としては、6番代のボディではできれば画素数よりも高感度へのメリットを重視するユーザーへの
理解が欲しいなと思ってしまいます。画素数を重視するなら素直にＲ５買いますもん。。。
もし3000万画素を超えてくるようなら私はｍｋ３には手を出さないと思います。
結局、いいたいのは、いいカメラですよＲ６ｍｋ２という事なんですｗｗｗ(__)
書込番号：26297295
3点
追伸
アップした作例を見返してみました。
ファイルサイズは元画6.9Mから編集後1.3Mまで落ちてますね。
サムネイル表示での差はわかりにくいのですが、
「オリジナル画像（等倍）」表示にして、波の飛沫あたりで比較して
見てください。トリミングした割には、劣化は酷くないんじゃないかなと。。。
書込番号：26297315
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 Mark II ボディ
【使いたい環境や用途】
普段は家族撮影、時々子供のスポーツ撮影、対象のスポーツは、屋外でサッカー、屋内でハンドボールです。
【重視するポイント】
トラッキング性能とAF性能
【予算】
未定です。
【比較している製品】
R5MarkIIとR6MarkII
【質問内容、その他コメント】
私の腕がイマイチ過ぎて、ピントがズレて、ここぞと言う時に限ってボケた写真となってしまいます。
腕を磨けば良いと言われればそれまでですが、お恥ずかしい話ですが、未熟な腕をカメラの性能で補ってもらいたいと思っております^^;
そこで悩んでいるのがR5MarkIIとR6MarkIIの2機種です。ずっとCanonユーザーの為、canonだけを対象としています。レンズ資産を無駄にしない為にも。
持っているレンズは以下となります。
RF35mm F1.8 MACRO IS STM
RF50mm F1.8 STM
RF15-35mm F2.8 L IS USM
RF24-70mm F2.8 L IS USM
RF24-105mm F4L IS USM
RF70-200mm F2.8 L IS USM
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
そこで皆様の使い心地や使った感想、様々なアドバイスをいただけますと幸いです。
1)AF性能とトラッキング能力
R6MarkIIはR5よりは遥かにAF、トラッキング性能は良いでしょうね。それで上記スポーツ撮影では十分でしょうか？R5MarkIIになると更に良いのでしょうが、R5MarkIIはR6MarkIIよりもどの程度AF性能が上がる印象がありますか？
2)R5MarkIIの視線入力AFについて
家電量販店でR5MarkIIの実機に触れた際に視線入力AFも体験したのですが、メガネを普段かけている私の視線を正しく認識できませんでした。これはそういうものなのでしょうか？設定次第で修正可能なものでしょうか？
3)撮影画像の保存において
CFカードで無くR6シリーズのようにダブルSDカードで困った経験をされた方はいらっしゃいますか？ランニングコストも馬鹿にできませんよね。コストを考えるとCFカードは高いなぁと。。
4)トリミングについて
よく2000万画素あれば十分といいますよね。今まで5シリーズしか使用していない為、R6シリーズにした場合のトリミングが少々心配です。息子の携帯に送ったり、L版サイズに印刷したりを、それなりに撮影対象が大きく写せるようにトリミングする事にR6MarkIIでも困る事は無いでしょうか。またはどれくらいの大きさで対象を写せば問題ない等ございますか。
お忙しいとは存じますが、ご意見を頂けますと幸いです。
書込番号：26296473 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞いつかはカメラ上手に。さん
現機種と撮影された問題の写真が提示されていないのでハッキリとは言えませんが
単に動体の被写体ブレでは無いですか？
書込番号：26296524 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いつかはカメラ上手に。さん
RF35mm F1.8 MACRO IS STM
RF50mm F1.8 STM
RF15-35mm F2.8 L IS USM
RF24-70mm F2.8 L IS USM
RF24-105mm F4L IS USM
RF70-200mm F2.8 L IS USM
RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
凄い凄い、お金持ちですか？
資金が充分らしいので、
迷わず、R5マークⅡを買いましょう。幸せになれます。
書込番号：26296547
5点
類似質問では、高頻度でブレとピンぼけの区別が出来ていなくて、
被写体ブレ対策の「高速シャッター」設定が疎かか皆無(^^;
稀に、高速シャッターの重要性を知っていても、できるだけ低感度にすべきだと【バランスを欠いた設定にしている】ので、被写体ブレ対策が出来ていない。
(補給を軽視した結果、戦死者よりも餓死者のほうが多くなるような根本的ミス)
書込番号：26296552 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
いまR5をお使いなのでしょうか？
R6MarkII と R5MarkII のAFはほぼ同じみたいです。
https://www.youtube.com/watch?v=HcEaRpeGAkY
書込番号：26296563
3点
皆様どうもありがとうございます。
皆様のご意見は最もなものばかりで身に染みます^^;
ピンぼけに関してですが、集団や人が重なった後に他の人なのにピントが持っていかれるのが1番気になっているのです。
ですから1度合わせた対象からズレにくいAF...それだとだいぶん違うんじゃないか...とか考えてしまっているのですが...
機材を変えれば100%解決ではないことは頭では理解しているのですが...
気にしすぎでしょうか？
書込番号：26296693 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スポーツなら、EOS R3ですね。
どんな下手くその、お爺さんお婆さんでも傑作量産。
ちなみに、サッカーは1/3200秒で連写してますよね？
書込番号：26296701 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
トラッキング機能は使っていますか？
書込番号：26296713 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いつかはカメラ上手に。さん
R5ⅡとR7での比較になります。R6ⅡとR7は発売時期が近いのでよく似たAF性能ではないかと思います。
1.AFに関しては合焦についてはR7もR5Ⅱも似た様な感じです。しかし、画像認識によるトラッキングは段違いにR5Ⅱが良いです。そして登録人物だけを狙ってくれる機能も付いています。球技のベストショットを選ぶ機能については試したことがありません。後、R5Ⅱのプリ連写機能はスポーツには有効かと思います。(RAWバーストは使いきれなかった)
2.視線入力は権限下垂の私には厳しかったです。一点フォーカスだと多少狂います。
3.記録媒体についてはSDもCFexpressも値段差は無いのでは無いでしょうか。R7(dualSD)はバッファ詰まりを起こしますがR5Ⅱ(SD+CFexpress)では気にしなくても大丈夫でした。R6Ⅱはバッファ容量が大きかも知れません。
4.トリミング耐性はL版程度だったらどの機種でも楽勝かと思います。
(蛇足)
R5Ⅱは静止画でアイリスリングが使えるのは便利です。また電子シャッターのローリング歪みも気にならない。
R6Ⅱは高感度ノイズが一段強いので屋内スポーツではSS を上げられる。
結論としてR5Ⅱをお勧めします。但し待てるなら噂のR6Ⅲの発表を待つのも一考かと思います。
書込番号：26296873
1点
皆様ありがとうございました。
皆様全員をベストアンサーにさせていただきたいくらいでしたがすみません。
しばらく腕を磨きつつ、設定をいじりつつ...
悩みたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：26296879 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ドローン・マルチコプター > DJI > DJI Mini 5 Pro Fly Moreコンボ Plus (DJI RC 2付属)
 |
 |
|---|---|
ツートンカラーになります（笑） |
まさかのMini Pro ２機運べます(^^; １機しか持ち出さないのになぁ |
機体登録をしようと、DIPS2.0開けても「DJI」にMini 5 Proro項目がない・・・・
まだ発売なったばかりだから？？？（謎）
ん？あれれ？ DJI 以外にも 「DJI JAPAN」 項目があったので開いてみたら、あったあった^^
そこには、
DJI Mini 4 Pro【DJI式DJI Mini 4 Pro型】 や
DJI Mavic 3 T Advancedなどもあるから、
もしかして、Mini 5 Pro も機体認証申請するためにここにあるのかなぁ～ なんて思っちゃったったけど
まだまだそんな情報もないですもんね。
買う予定じゃなかった Mini 5 Pro なんだけど
発売開始直後から、海外のレビュー動画が沢山出てきて
やはり国内のユーチューバーはカタログ並みの情報しか無かったので購入意欲あまり湧かなかったのですが
国内紹介では知らない機能や、Mini5proにも乗せてんかぃ！っていう安全飛行性能まであり
翌日、速攻で注文し、もう昨日届いてます(^^;
詳しいことは、存分に飛ばしてからにしますが、まず機体登録し飛行申請をしなくちゃね^^
Mini 4 Proのバッテリーは互換性しっかりありました^^
DJI Mini 5 Pro インテリジェント フライトバッテリー：2788 mAh 36分
DJI Mini 5 Pro インテリジェント フライトバッテリー Plus：4680 mAh 52分
DJI Mini 4 Pro インテリジェント フライトバッテリー Plus：3850 mAh 45分との事なのでさて、何分飛ばせるでしょうね^^
機体色が違うので、ツートンになっちゃいます（笑）
ちなみに、Mini5Pro用、同時３連充電器でMini4Proバッテリー充電出来ました^^
Mini5Proのケース、ちょっと大きくなってしまい
個人的には小さなMini4Proの付属ケースが好きだったので、そっちをメインで使いそうです^^
4点
 |
 |
|---|---|
「純正でないバッテリー」と出て飛べません |
Mini 5proのバッテリーは、Mini 4proの機体では飛べません^^;
「純正でないバッテリー」とモニターに出て、稼働致しません。
やはり、飛行という安全性能を考えたら、メーカー公式で認められていないものは使わない方がいいですね。
何かあってからでは遅いので。
しかし・・・とんでもない機能を積んだMiniになりましたね・・・
mavic 4proと同じように、翼を広げると本体電源はいったのはビックリしました^^;
慌ててしまうので、mavic4proは翼広げても電源入らないよう設定しておいたのですが
Mini 4proも設定切らなくちゃ^^;
D-LOG Mで撮った夜景映像・・・これがminiなのかっ！って驚き
mavic3pro ますます使わないようになってしまう^^;
書込番号：26304402
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
