Appleすべて クチコミ掲示板

私もかなり迷ってます

私もＭＡＣを買おうと思っていて、迷っています。
ｅ−Ｍａｃを（Ｇ４搭載の中で最安なので）買おうかなと思い、やはり同じようにＭＡＣ購入を考えている友人に相談したところ、ｅ−Ｍａｃは一体型だから、壊れたときに困るみたいだし、壊れ易いみたいだよといわれました。だから、高くても頑張ってＧ４にした方が後々拡張性があると言われました。その友人も誰かからの受け売りらしく、いまいちどうなのかつかめません。
ちなみに、私はグラフィックの勉強をしていて、将来仕事で使うかは分かりませんが、ずっと使うつもりではいます。
どなたか、どのＭＡＣを買うべきか良いアドバイスを下さい。

書込番号：821507

コンピューターに『ずっと』は無いと思っていたほうが良いですよ。
せいぜい3年使えたら御の字と思っていたほうが。
（私はお仕事用の一番働くマックだけは一年以内に買い換えてきてます。
それくらい換える人もいますから。性能の陳腐化が激しいですからね。)
また、始めからPMG4も良いと思いますし自分もその口だったのであれです
けどもはじめにしないようなことは後々拡張なんて『しません』。おそらく。
もしする時は下取りに出すかなんかして買い替え買い増しが現実的です。
そのほうが安く付くし早くなる。

また特に最近のマシンはオールインワンもオールインワンで、拡張したい
ところなんてモニタかCPU、メモリ、HDD位なもんです。CPUはどれにしろ
まず換えられないしメモリはいつでもどうにでもなる。HDDは後から外付けでも
OK.。モニタは一応17インチあれば何とかやっていけます(っていうか17インチで
仕事してる事務所少なくないよ。)

拡張性に関したはPCIソケットが無いといっても昔拡張の役目を一手に
引き受けていたのでその資産がある人はともかく、これからの人は
その拡張もFirewireやUSBでできる部分が多くなったのでPCIなんて
無くても何とかなります。
私は映像がメインで機械をいじるのが好きなこともあり色々試したり
増設しますが、多くの知り合いはメモリとHD以外はPMG4でも『素』で
つかってます。
ましてやグラフィックならあとから付けるにしたって何がいるわけでも
ないと思いますよ。

それから壊れたとき困るというのはどういうことなんでしょうか。
PMG4だって壊れればアップルに入院してしまうわけで違うところは
モニタが残るかモニタも残らないかの違いしかないと思いますが？

個人的にemacの機能は入門機として最高この上ないと思います。
あとはあのモニタで良いかどうか、そこだけですよ。そこそこのキャリアが
ある人はグレイが滲んで見えるとか黒が浅いとか悶着付けますが
(わからんでもないけど。）それが許せないほど気になるような初心者は
恐らくいません。安いし、あれなら1年以内に買い替えになったとしても
損は無いと思うし、良いんじゃないですか？買い換えたいときはここらに
また相談しにくれば良い買い替えの方法もわかりますよきっと(笑)。

書込番号：821866

eMac、なかなか良いですね。僕はPMG4とDos/V自作機を使ってますが、マックの良さはノート型やiMac、eMacなどのオールインワンタイプにあるんじゃないかと最近思ってます。PMG4は拡張性はありますがDos/Vほどでもないし、パーツの値段も高いしね。グラフィックの勉強をされてるそうですが、モニターをどうするかで購入するモデルを考えてみるのもいいかも。パソコンを使うということはモニターを見るということですからね。僕もグラフィック系の職場で働いてて、職場はみんなPMG4なんですが、メモリを増強してる程度でノーマルな状態で使ってます。モニターは作業領域の広い22インチCRTや厳密な色合わせが必要な場合はBARCOのモニターを使ってます。つまり、モニター以外はeMacとたいして変わらない状態で使ってるんですよ。eMacのモニターで十分だと思うんでしたら、一体型の良さを享受できるんじゃないでしょうか。

書込番号：821874

たしかに
AirMacにしてから,これはアランケイのいうダイナブックにいちばん近い環境だと

PBG4とFinalCutProの組み合わせ最高です

てもとのDualほとんど素のままですよ

書込番号：822414

なるほど!ありがとうございました。とても参考になりました。
どれだけ使いこなせるようになるのか分からないので、とりあえず入門マックということで、値段のリーズナブルなｅｍａｃにしようかと思います。
で、もう一つ質問なんですが、メモリは１２８では少ないですよね？買うときに増設しと方がいいですよね？
どの位必要ですか？ 教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：822694

[ジェド]

OSXを使うなら最低256は必要（らしい）

グラフィックメインということなんで、+512MBで合計640MBでいかが？
下記のお店で調べたら13800円ということでしたよ。
KITCUT
http://www.kitcut.co.jp/

かなり安めだと思いますよ。本体も売っているので、増設してもらって購入したらいいかもね（＾＾

書込番号：822729

http://www.shinwa-denki.co.jp/
ここが神和電気のページ。
最安の512MBが6000円。ちゃんとマックでの使用に於ける保証あり。
自分で付けるのも簡単ですよ。

書込番号：822812

昨日、ヨ○バシへ行って来ましたが。本体とセットでメモリを買うと値引きしてくれるというキャンペーンをやっていて、５１２は店頭価格から８０００円引きで１３８００円でした。取り付けてから発送してくれるようなので、これで手を打とうかなと思っています。
ここでの皆さんの書き込みはとても参考になりました。ありごとうございました。

書込番号：827473

どうしよう・・・

emacを買おうかなって考えています。
今現在、winを一台持っていてそれはそれでかなり使えるモノなので
満足なのですが今後、グラフィックの学校に通うことになり
やはりmacも必要かなって思っていたところ
手頃な値段のemacが出たので購入を考えています。
しかし、友だちがmacはすべて高いおもちゃだと考えた方がいいと言うのです。macを使ったことがない私は、どこがどうオモチャなのかがわからないのです。
あまりお金がないので、高いmacも買えませんし、かといってimacはちょっと。。。と思います。(性能が。。。)
学校の方では、もちろんwinも用意してくれていますが
やはりグラフィックの世界はmacが未だ主流のようです。
そんなmac、やはり高いオモチャなのでしょうか?
emacも、高いオモチャになってしまうのでしょうか?
相談にのってください。

書込番号：820446

ボクは某PCゲームの会社に行ってるけど、そこのグラフィックマシンは
Macが2割、残りがWinって感じだよ。
ボクの通ってた学校もMacよりはWin機が多かったかなぁ。
まぁ、DTPとかデザイン系では未だMac主流ってのも多いんじゃないかな。
そもそも、WinとMacを比較するのはナンセンスなんだけどね。
結局言える事は、自分の使い易いマシンが一番良いと言う事。
でも、今持ってるWin機とデータの完全な互換を保ちつつ、
ライセンスに違反しない程度でアプリを使い回したいならWinの方が良いかもね。

書込番号：820455

おもちゃじゃないよ
特にOSXになってからはすごく強力
職場でwin2K使ってるけど一日一回は落ちるしね
相当負荷のかかる仕事させても安心してほっとける

あと見たまま出力できるのも魅力ですよ
なぜかwinは問題が多い

書込番号：820511

でも
まずどのソフトを使いたいかってことです

書込番号：820513

[実はマックユーザー]

>友だちがmacはすべて高いおもちゃだと考えた方がいいと言うのです。

高い?　一部のハイエンドを除けば特に高いとは思いませんが。e-macなんか安いと思いますけど。それとも貧乏性でしょうか。
　昔はマックは事実高くてパソコン界のエルメスとかポルシェとか呼ばれていましたけどね。
　「自分は買えない、羨ましい、悔しいから悪く言ってやろう」という輩はいましたけどね。ひがみ根性でしょうか。
　さらにひがみついでにオモチャという。そのオモチャすら操作できないくせに。おおかたキッドピックスくらいしか触ったことはないのでしょう。

>imacはちょっと。。。と思います。(性能が。。。)
　スペック表をみてものを言われているのでしょうか。
　また、自分の実力を考えずに見栄を張っても、それこそオモチャになります。

書込番号：820661

[きこり]

本当に必要になってからにすべきでしょ。
ことになりとは、何日後のことなのでしょう。
お金が余って仕方なく、使ってしまいたいなら今買いましょう。

書込番号：820694

これは僕の解釈だけど、

＜MAC＞
メリット　：メーカーチューンのおかげで画像に嘘が少ない。
デメリット：下手にいじると本来の良さがなくなってしまう・・。

＜WIN（PC/AT互換機）＞
メリット　：いじり易く自分の環境にあったスペックを作りやすい。
デメリット：（MACと比べて）どうしても画像の表示に嘘が残ってしまう。

理想は何でも使いこなせるようになる事ですね。（＾＾；）
あと、グラフィックの世界と言っても色々あります。
極端な話だと、3Dのレンダリング処理とかも考えたらSGIやSUN等でクラスタサーバー構築して処理させたあとにMACで確認、設定管理用途等に端末としてwin機を数台使用・・・。なんて事もあるしね。

書込番号：820708

[ジェド]

きこりさんの意見に１票。

加えて言うと、「学校」がMacを買う口実になっている。ような気がします。
パソコン屋のMacコーナーで販売サポートをしたことがあるが、よく高校生くらいの子が親を連れてきて、Macをねだっているシーンに遭遇しました。
そしてその理由がグラフィックやCADの学校に行くから、というものでした。
こっちは商売ですが、経験上（当時からDTPです）自宅にMacの必要性は無いと思ったので、ご入学されて勉強がある程度進んでからのほうがいいのでは？と薦めました。もし、どうしても必要ならば、PowerMac系+CRTをお勧めします。といったのですが、当の本人はiMacやiBookに心惹かれているようで、「あちゃー高いオモチャを欲しがっているだけだな」って思ったものでした。

必ずしも☆あゆ☆さんが、これと同じような状況だとは思いませんが、PCにしろMacにしろ「高いオモチャ」にするかしないかは、その本人次第ですよ。

それに仕事の現場（DTPの場合）では、Macを所有している人は半数くらいですよ。特にバリバリ出来る人（している人）ほど所有率は低くなりますね。
やｈり仕事とプライベートは分けたいのでしょうか？（＾＾；

あと、グラフィック系の学校ということですが、そういう方面の仕事につきたいということでしょうか？
仕事大変ですよ（締め切りが厳しい！）〜
給料安いですよ（最初は時給650円！）〜
勤務時間長いですよ〜〜〜（一日10時間以上は普通。徹夜も！）
この業界は男女平等社会ですが、勤務時間も男女平等です（＾＾
覚悟してがんばってください。


なお、私もWinを使っています。もちろん高いオモチャになっています。
趣味なんだからいいんじゃない？と思っていますが、、、

書込番号：820744

私にとってはwinのほうがね

布団の下に埋もれてます　Portage4000

書込番号：821224

すでに使えるWindowsマシンが有るのなら、Macはオモチャになるかもね。
”必要になるかもしれない”と言う動機で買うと、お友達に言えば、そのような言われ方をされるでしょう。
人によってMacはオモチャでしょうね。
私にもMacはオモチャみたいなものだ（笑

書込番号：821394

[奈良のZX]

その物に価値を見出せない人や、その物を日常の手段として使用しない人から見れば、それをオモチャと呼ぶようです、例えフェラリーでも高いオモチャです。
私もきこりさんに同感、必要になってから買いましょう。
時々、Macはそのデザインや内に秘めたオーラのためか、さして必要でも無い人に買われてしまい、結果使わずじまい、そうゆう人達が悔し紛れに「高価なオモチャ」と言ったりしてます。

書込番号：821420

断片化「極度！」

おひさしぶりです。G41GhzDUAL買いました。確かに音はうるさいのかも知れないけど、仕事なんで気にしません。結局名古屋の大須のコンプマートで購入しましたが、担当の店員さんがとても親切でしたので好印象です。価格もそれなりに頑張ってくれました。ただ、アップルキャンペーンのEGWORDを忘れてたみたいでした。もちろん連絡したらすぐに送ってくれましたが。良い御店だと思いますよ。
ところで、質問です。そのG4DUALなのですが、ノートンで検査したら何とハードディスクの断片化が｛極度｝となっておりました。な〜んにもしてないのに。おまけにスピードディスクで直そうとしたら、systemworks1.07ではCDブートいたしません。これはsystemWorksのバージョンのせいですかね？最新版の2.0じゃないとCDブートできないのでしょうか？知っている方どなたか教えてください。
それ以外は今の所順調ですね。さすがに3Dのレンダリングは凄かった。速いね！そして以前この掲示板で教えてもらったアダプターのおかげでデュアルディスプレイも問題なく動作いたしました。OppekepeさんKioneさんどうもありがとう。

書込番号：820190

絵描き犬 さん、おはようございます。
＞名古屋の大須のコンプマートで購入しました
コンプマートですか、私も帰省したときにたまに行きます。
名古屋はMac扱っているお店が少ないってウチの兄が嘆いていました。

＞systemworks1.07ではCDブートいたしません。
たしか、1GHz Dualの起動システムはそのマシン専用の9.2.2だったと思いますが、Norton SW 1.07のOS起動システムバージョンはいくつでしょうか？(私の手元にある1.02では9.1でした。)なお、SW2.0の起動システムは9.2.2で2002年2月末までに発売された機種で動作確認を行っているみたいですので多分サポートマシンに該当すると思います。

買ったばかりで極度の断片化をしている理由はよく分かりませんが、SW2.0を買う前にとにかく断片化を何とかしたいのでしたら、RAM DiskにSpeed Diskを放り込んで、9.2.2のCDから起動してみては如何でしょうか？(もしくはRAM Diskブート)

書込番号：820533

OSXはいってますよね？あれクリーンインストール直後ですんげー
断片化してます。そういうものなんでしょう。わかんないけど。
だから出荷直後でも断片化して手当たりまえなんです
こわいからOSXの入ったパーティションはデフラグしないです。うちでは。

システムワークスのCD起動はVer2以降じゃないと現行機種では
対応して無いですよ。

書込番号：820922

またまた早速のご回答ありがとうございます。NenG2103さん、私のSWの起動OSは9.21でした。会社では「大丈夫だよ、ブートするって！」といわれて何度もチャレンジしたのですが、だめでした。やはり、最新バージョンでないと、ダメみたいですね。ですが、やはり仕事に支障が出てからでは困るので、KenG2103方式でspeed Diskっちゃいます。うまくいったらまた連絡いたします。
そして、Kioneさん。いつもありがとうございます！今日ちょうど、その話をうちのエンジニアはら聞きました。ほとんどが、断片化極！だそうですね。何故なんでしょう？まあ、今のところは、さほど影響はないと思うのですが、以前、断片化で痛い目にあったので、週に1回はチェックしてるんです。また教えてください。私は誰かに教えてあげれるほど、システムやハード的なものには自身がないのでここに来ると、ほんと勉強になりますっ！では。

書込番号：822124

SpeedDiskはこれでHD壊しましたというのが多いので注意が必要ですよ。
はっきりいって別のHDにコピーして,元のをイニシャライズして再度コピーし直すだけでも十分のはず

またはDiskWarrierのOptimize Plusがいいみたい

書込番号：822415

結構いるんですね。プリインストールされていたOSのバージョンより
古いバージョンのでも起動&インストールできると思ってる人。
（うちの馬鹿社長もそうだった。いまだに信じてないようだけど(笑)。
でもできないんですよ。これが。
マックはバージョンが細かいので大丈夫だと思うのかな。
ノートンは気をつけてくださいね。特にスピードディスクと
ファイルセーバー。逆に悪化することもたまにあるんで。
最新バージョンではファイルセーバーは無かったかな？

デフラグは藤井さんの方法でも領域確保に関してだったらOKです。
でもやっぱりDiskWarrierが比較的好評かな。

書込番号：823433

迷っています

emacかimacで決めかねています
予算は２０万まで
現在初期のimac使用しています　買い換えです
基本的に画像編集、音楽中心に使用するつもりです
emac だと希望金額内でメモリも増やせるし周辺機器なども（スピーカー等）
揃えられる
imacだと　DVD　書き込みも可能。。。
DVD抜きで考えるならやっぱりemacでいいのでしょうか
必要になれは後々外付けでも充分でしょうか
今のところマックでの音楽編集、作成ソフトは使った事がないのですが
いずれ外部機器ともつなげて使うつもりです
デジタル端子はついてないですよね？
どっちにするべきか。。
漠然とした質問で申し訳ありませんがどなたか
ご意見頂ければと思います

書込番号：808183

其の予算で且つ、将来的にDTMするならWin機（組み上げ）をお薦めします。

書込番号：808392

まずソフトの選択
有名なのは以下の二つかと(あんまり詳しくないが知り合いのミュージシャンが使ってたよ）
http://www.motu.com/japanese/software/dp/body.html
Digital Performer
http://www.midia.co.jp/
Logic Series(今回Appleが買収）

これが要求するハードがいいかと
マックという選択は間違ってないと思うよ.
たぶんeMacで十分だと思うけどね。自分でしらべてね

書込番号：808468

どうもはじめまして
iMacやeMacだときついと思うなー
PCIがないのが絶対的に不利というか
サウンドカードをさせない時点で
ダメなんじゃないのかな
ちょっとでも本格的にしようと思ったら
すぐに不満が出て来ると思うのだけれど
一番いいのは
PowerMacG4なんだろうけれど
次にいいのは
Windowsでもメーカー製のじゃなくて
ショップブランドで
インテルのCPUとチップセットをつんでいて
ちょっとかれて相性があまりないの
店員に聞けば組んでくれると思うけど
ＯＳはWin98seがベストかな

けれど最初はともかく
20万ではぜんぜん足りないのではないでしょうか
ソフトもハードも高いし

将来的なことも考えると
PowermacG4にしておくのが
ちょっと機材とか買うと
10万なんてすぐかかってしまうし
DTMソフトはやっぱりMacのほうが断然多いんだし
まあ手軽にだったらVAIOがいいのかな

どのくらいのことがしたいのかもっと絞ったほうがいいですよ

書込番号：808583

よく分かんないけどプロは結構ノートを使ってる場合が多いよ
だからPCIはいらないのでは
それにMIDIならパワーいらないしね

PowerBook Duoとかでやってたもんね.現場に持ち込んで録音ミキシング

>ＯＳはWin98seがベストかな
もう手に入んないですよ

書込番号：808587

>>ＯＳはWin98seがベストかな
>もう手に入んないですよ

企業モデルなら、最新機種でもラインナップにある。
アップデートパッケージなら置いてある店もある。

まぁ、まだDOSでさえも入手可能だったりするので迂闊なことは言わない
ほーが。くす

（金剛）

書込番号：808693

デジパフォもロジックもプロツール↓　
http://www.digidesign.co.jp/japan/　
を所有した上で動かしているのではないかと思われますが、どうでしょうか？
ソフト動作だけではなく、接続するハードからも考慮しないと。eもiも機材の選択余地が狭い。

あと、私とシテはOSはwin98より2000がよかったのでXPでも大丈夫じゃないかな。..駄目？

書込番号：808751

あのーemacかimacで決めかねていますって言ってるんですから
win奨められても・・ねえ。

自分はぐりっこさんと同じ使い方でDVD使用可、不可、だけひっかかって
いたんですけど、いますぐ必要では無いので
私はemacで十分だとおもいます。もち今月買っちゃいます。

書込番号：808773

[実はマックユーザー]

WINでどんなソフトを使っているのかを具体的に書いてもらわないと、音楽編集と一口に言われても何をやりたいのかわかりません。
ハードディスクレコーディングかMIDIのシーケンスなのか。CDを音を改造したりリミックスするのか。使用目的がわかりません。

それから、ふつうDTMレベルでもPCIにちんけなサウンドボードを差して音楽製作するやつはいません。外付けで本物のシンセモジュールを使って音を出します。

書込番号：808795

http://www.apple.com/creative/

http://www.apple.co.jp/solutions/index.html

定番サイトですが参考にどうぞ

書込番号：808875

>>ＯＳはWin98seがベストかな
>もう手に入んないですよ

>企業モデルなら、最新機種でもラインナップにある。
>アップデートパッケージなら置いてある店もある。

そんな方法で手に入れる人はマニアだよ
わたいはオークションで手に入れたけど高かったよ。
Meより高い値段がついてる。じゃMeってなんなんだ

でもこんなにレスがつくなんて

書込番号：808909

[奈良のZX]

問題はeMacかiMacかですね、
デザインのの好きな方、設置する場所(設置スペース)を考えて決めたら。当然金額の高い方が効能が勝るけど。
(学生モデルを買う手もあります)

書込番号：808988

みなさんご意見ありがとうございます
ウィンの組み立ても将来的に確かに魅力的ではありますが
現在の知識から考えると組み立ての中身を考えるだけで
ますます迷ってしまって先に進めない気がしたので
やはりemacでがんばってみようと思います
MTRの方もCDでデータがやり取りできるのでその機械をうまく使えば
なんとかスムーズにできるような気がします
学生モデルって買えるのですか？ちなみに私は学生ではないです
ページ見てみるとかなり厳しい感じをうけましたが自分以外とゆう事では
やはりかなり難しいですよね？

書込番号：809892

Ｍｅ＜98ＳＥ＜Ｘｐ＜2000です。Ｄｏｓ環境は固まります（ｗ）ＸＰはくそ重い。まあセキュリティホールは少ないみたいだけど...

書込番号：810116

学生モデルなら友達に買ってもらえばいいよ
壊れたら補償期間内なら借りてるのが壊れたとでもいえば直してくれる

後組み立てはややこしいよ。それなりの知識が無いと
相性の問題とか,CPUにしても向き不向きがあるみたいだし
その点Appleは保証があるからね.その分高めだけど手間賃をどう考えるかだよね.プロがAppleを選ぶのはそこ.彼らはパソコンを使いたいんじゃなくって,音楽の道具として使いたいわけよ

書込番号：810381

[MightyCat]

遅レスですが、シーケンスだけならばPowerPCじゃなくても平気なくらいです
知り合いのミュージシャンや作曲家は未だにSE/30やPB180でやってたりします
ProToolsなどのHDレコーディングを行いたいのであればPM G4でないと無理ですが。

iMacを既に使われているとの事ですが、MIDIインターフェイスやソフト等はお持ちなんですよね？

書込番号：810891

[MightyCat]

>今のところマックでの音楽編集、作成ソフトは使った事がないのですが
うっ!見逃してた(汗)失礼しました。
シーケンスソフトは近くに使われている方がいれば、その方と同じ物をお勧めします

自己レス
>ProToolsなどのHDレコーディングを行いたいのであればPM G4でないと無理ですが。
G3でも出来ますが、現行商品に絞っての発言です、
もちろんG4の方が良いでしょうけど。

書込番号：812376

メモリ増設のアドバイスを

mac初心者です。emac購入してhappyな毎日です。
全体的には非常に満足しているのですが、レスポンスの遅さがかなり気になります。
office10やDW,FWを使う程度なので、CPUは問題ないと思うので、メモリを増設すれば、もっとレスポンスが良くなるんじゃないかと思ってますが、正しいですか？
純正でなければ結構安く手に入りそうなのですが、どれくらい増設するのがコストパフォーマンス的に適正でしょうか？いまは初期状態の128MBです。

書込番号：806398

[ジェド]

ＯＳＸなどでの使用なら、１２８はぎりぎりのラインではないでしょうか？

＞office10やDW,FWを使う程度

いずれも結構重めのソフトですよね（＾＾；同時に立ち上げたりしていないですか？それぞれ、一つずつだけでも１２８ではぎりぎりでしょう。

いまどきのＰＣは２５６は最低つんどかないと、厳しいでしょう。ＲＡＭはもう一枚追加できるようですから、２５６を１枚買って増設すれば、とりあえずは充分じゃないでしょうか？

＞純正でなければ結構安く手に入りそうなのですが、

もちろん純正品なんてべらぼうに高いものを買う必要はありませんが、Ｗｉｎ機のようにバルク品が大丈夫かというと、結構厳しい面もあるので、一応eＭａｃ用として販売されているものが良いでしょう。１万円前後ではないかと思いますが、、、バルク品ならその半額以下ですが、、、（＾＾；

理想を言えば、２５６を２枚がいいでしょうけどね。

書込番号：806532

[ＮなＡおＯ]

512MB１枚追加かな

書込番号：806609

MAC専門店に聞くのが正解かな。

通販でも送料が５００円（だったと思う）なので、まあお勧め。
DO-夢（一応、DOS-Vもやっているけどね）
http://www.at-mac.com/

書込番号：806618

マックのメモリのことならマックメム!http://www.macmem.com別に回し者ではないけど｡安くはないけど早いし､サポートが安心です｡

書込番号：806987

マックのメモリのことならマックメム!http://www.macmem.com別に回し者ではないけど｡安くはないけど早いし､サポートが安心です｡

書込番号：806990

128MBじゃあ話にならないですな。アップルは何故メモリを実用装備にして売らないんでしょう？eMacはDDRだから今までよりは早いはず。でもOSXじゃ変わらないかな。やはり512MB一枚足しましょう。1万くらいですから。マックのトラブルは昔からメモリ増設で解決することが多いですよ。
あとは使う人のメンテの仕方次第。買ってすぐでも断片化しまくってるから即メンテ。こんな感じですかね。

書込番号：807220

お勧めの店は
www.olio.co.jp
Do-夢
かな
あとHDのフラグメンテーション解消は気をつけたほうがいいみたいよ

書込番号：807320

>LeFonqueさん
>eMacはDDRだから今までよりは早いはず。
？？

書込番号：807761

[実はマックユーザー]

>128MBじゃあ話にならないですな。アップルは何故メモリを実用装備にして売らないんでしょう？

128MBでも気にしない人は気にしない。パソコンは本体価格が高いので最初は少しでも安いほうがいい人も多い。必要な人は勝手に増設すればいい。自由選択の余地を与えている。実に合理的なやり方。
　自宅にメモリーが転がっている人もいるし、相場が下がったときに大量に買って差すこともできる。

書込番号：808805

あとwinの場合128Mて言うのも多いので合わせてるのかな。
比較しやすいように。

書込番号：808930

新型のMacG4の予定

過去の投稿に、「7月中旬に改良されたのが出るのは確実・・・」といった記事がありましたが、過去のご経験から発売時期や、予想されるスペックと価格帯のアドバイス(予想？）を教えていただけますでしょうか。購入するならもうちょっと待って、新型を確認してからのほうが良いでしょうか。

書込番号：802427

MacWorld NYがみえます(と占い口調で）
7/17発表
ラインナップすべてDual
1Ｇ,1.2G, 1.4G
DDR RAM
IEEE1394b ?(ピンは6ピンから8ピンへと変更）
USB2.0
価格帯は今とほぼ同じ

いかがっすか

書込番号：802477

もうちょっとですネ
わくわく
どんなのが発表されるのかな〜
Mac好きな私は楽しみです
クロックアップのマイナーバージョンアップなのかな？
形とかは来年までこのままかな？

書込番号：802508

おはよっす

ここにもあったけど、FUJIIさんの方は更に詳しいですね
　　　　　http://www.tcp-net.ad.jp/danbo/
全てDual？　市場の要求があるのかな。
DDR RAM ・ IEEE1394b　 <-- これわからないんだけど教えて・・・
　SDRAM 512MB 166pin PC/133(CL=3)　 安値のときに買ってストックしてある
あるんだけど使えなくなるのかな。ちょっと心配になってきた。
情報元、よかったら教えて下さい。

書込番号：802541

IEEE1394は最高速400Mbps（40MB／秒）ですが、1394bは800Mbpsまで速くなります。
メモリはDDR SDRAMという形式で、従来のSDRAMとはまた別です。DOSの世界では一般的なものです。

書込番号：802551

>全てDual？　市場の要求があるのかな。
ありますよ
ペンちゃんが2Ｇ
こちらが1+1=2G
カタログスペックで並ぶ
実効速度では凌駕する
発熱量は2乗で効くのでペンちゃんに比べ発熱は1/2

>DDR RAM ・ IEEE1394b　 <-- これわからないんだけど教えて・・・
Double Data Rateだったっけメモリーの転送スピードが速いの
ベースクロック266MHzだったっけ
http://www.zdnet.co.jp/macwire/news/xserve.html

IEEE1394b FireWireの高速版800Mbp但しピンの形変わるのよね

ネタ元は
http://homepage.mac.com/mdwnet/apple_linkage/
http://www.kodawarisan.com/ug/index.html
あとはXServeの仕様が参考になりますよ
http://www.zdnet.co.jp/macwire/news/xserve.html

書込番号：802568

iMacとの差別化をするためにもDual化していくんでしょうね。
IEEE1394bはまだ時期がはやいじゃないでしょうか？
USB2.0は現在のG4Macにパターンが入っているので採用されるでしょうね。

>Double Data Rateだったっけメモリーの転送スピードが速いの
ベースクロック266MHzだったっけ

考え方が難しいのですがクロックは133Mhzだと思います。それを１クロックで２回(Double)カウントするので266Mhz相当ということですね。
それ以外の構造はSDRAMと同様ですが互換性はまったくないので今使っているメモリは流用できません。

書込番号：802742

これでやっとペンちゃんにも肩を並べられる？。
くれぐれもＦＡＮの騒音は2倍にしないでください。

書込番号：803237

私はもっと控えめに予想して
1.2G Dual
1.13G
1.0G
いずれも0,13μプロセスルールSOI
2次キャッシュ512kB
3次キャッシュ2MB

希望ではさらに
FSB133MHzDDR駆動

メインメモリをDDR-SDRAMにしてくると思いますが、FSBもDDR化しないと効果は少ないと思う。

ここまでやればiMacとの差別化は出来そうですが。

そしてこのバスアーキテクチャーが冬のPBG4に受け継がれば、iBookG4化が見えてくると思う。

後、排熱等考えれば新筐体希望。

書込番号：803297

デュアル化はコスト高になるかもしれませんが、クロックで勝てなくなれば、当然そーゆー方向になると思います。
アップルがどうするかはわかりませんが、AMDもDualコアを考えているそうだし、新Pen4では仮想DualCPUですしね、トレンドがDual化に向かっているのは確かです。

書込番号：803328

ただDualの場合ベンチが難しいのでマーケティング的に難しいのですよね
そういう意味ではIntelはうまいマーケティングしてきました

しかし大体Intel自体がBanianではクロックを売りにしなくなってきてますし仮想Dualなんて意味があるのでしょうか.
そろそろインテルもやばいかも

書込番号：803895

確かにIntelは上手いですよね。なんだかんだいって、みんな数字が一番気になりますもんね。
しかし、その一方でItaniumみたいなものも用意してあったり、なんとも懐の深い企業だと思います。

書込番号：804387

でもCPU事業以外では全部失敗
昔時計つくって,日本の時計メーカーに負けたし
最近では家電分野から撤退したし

書込番号：804592

[きこり]

Intelの仮想Dualとやらは、かなり野心的なものです。
その考え自体はIntelオリジナルではなく、以前から半導体の学術レベルで論文が出ていました。
Intelの偉いトコは、机の上では分かってても誰もやろうとしなかったコトをやってしまったことです。

システムの構成にもよりますが、最近の高速MPUは時間にして50&前後は止まってます。
仮想Dualにすると、一つのスレッドがメモリアクセスで止まっても、また別のスレッドはそれとは関係なく動くことが可能です。
今のPentium 4は1チップでデュアルCPU相当の機能があるわけですが、5%のコストで2割前後の処理能力向上ができるようです。

何故止まるかと言えば、条件分岐で予測ミスもありますが、最大の問題はメモリが遅いからです。メモリに読みに行くとMPUはすることなく止まらざるを得ません。必要なデータもしくはコードが無いからメモリに読みに行くのですから。
メモリ読み込みで止まっているはずの間も動作可能ですから、MPUの時間稼働率は向上します。

現在は第一世代ですから、さらにMPUの最適化が望めます。
また、現在は単なるデュアルMPUとしてしか動作していませんが、OSとアプリケーションの最適化でより高度なことが出来ます。
将来的に、MPUの性能の最大の問題であるメモリアクセスを実質ゼロにまでしてしまうとIntelは言っています。

書込番号：804657

仮想Dualていうのはそういうもんだったんですね。
マルチスレッドをさらに進めハード的なサポートも加えたものか。

でもインテルの正念場はx86の命令セットを捨てるときでしょうね。
Itaniumはx86じゃないし古い資産がエミュレートということなら、クルーソーとかそういったものと同じ土俵で勝負となりますから。

書込番号：804798

[きこり]

Intelにケチをなんとしても付けたいんでしょうけど、そんなかなり未来の話をしても無意味でしょう。
それより次世代PowerPCをチャンとMotorolaかIBMが作ってくれるか心配した方がいいんではないでしょうか。

書込番号：805048

うーん、記事を読むほど、夢が膨らんできますねぇ（＾＾）やっぱり、もうちょっと購入は待ったほうがよさそうかな。というのも、スクールに半年ほど通っていて、そろそろ教室のだけではなく、自前のMacも欲しいと思うので。いろんな記事を読んでみると、G4は必要ないようにも感じますが、せめて学校と同じスペックはほしいなぁと思っちゃいます。いろんな情報、また、聞かせてくださいネ。（みんなも同じ意見？）

書込番号：806139