
このページのスレッド一覧(全4950スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2002年3月8日 12:27 |
![]() |
0 | 5 | 2002年3月9日 00:04 |
![]() |
0 | 8 | 2002年3月7日 15:41 |
![]() |
0 | 7 | 2002年3月4日 20:18 |
![]() |
0 | 4 | 2002年3月20日 16:24 |
![]() |
0 | 3 | 2002年3月5日 22:22 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


Mac デスクトップ > Apple > Power Mac G4 800 M8705J/A


初めてのMacでPMG4/800を購入したのですが、CDのまるごとバックアップは
標準でついてるソフトでは出来ないのですよね?
ライティングソフトは何をお使いですか?
Toast 5とかMacCDRとかB'sRecorderなどいろいろあるみたいなのですが、
対応ドライブにPMG4/800のCD-R/RWドライブ(SONY CRX170E)の名前がないです。
やっぱりまだ対応しているソフトはないのでしょうか。
このソフトでライティングできているなどの情報ありましたら教えて下さい。
よろしくお願いします。
0点


2002/03/08 12:27(1年以上前)
確かToast5.1.2で対応してたようなことをどっかの掲示板で見た気がする。間違いだったらごめんなさい。
書込番号:581925
0点



Mac デスクトップ > Apple > Power Mac G4 867 M8360J/A
PowerMac G4 867買っちゃいました。メモリ1.1Gで248,000也です。and17TFT!美しいです・・・^^v
10年前にはパフォーマー使ってて、その頃はサポセンなどもなく、苦労したものです・・・。
でで!WINに変わって、98SE〜ME・・・、UPGのXPを使ってます。
VAIO XRノートだったんで、やっぱ、安定したデスクをと思い、Y電機に行きました。VAIOのRXシリーズを狙ってたんですが、ふと見るとMACコーナーが増設されているではありませんか・・・!
PCでテレビ・・・とかはあまり考えてなくて、長く使えるマシンを・・・という理由で、MACを買っちゃいました。
WinXPの安定性と使いやすさは気に入ってたんですが、「1OS=1PC・・」っていうWin戦略にも不満を持ってました。
アクア可愛いです・・・^^
ナガナガと持論ばかりで申し訳ありません。
ところで質問なんですが、WinXPとMacのデータ交換をしたいのですが、安く上げるにはどの方法が一番いいでしょうか?とりあえず、MacDriver5を買いましたが、直接データ交換を考えてます。
十年一昔といいますが、os10になって、Macは初心者のようなものです。因にWinマシンにはRANはついてません。IEEEはあるのですが・・・
何卒ご教授のほど、よろしくお願いいたしますm(_,_)m
0点


2002/03/07 16:19(1年以上前)
やはりネットワークというとLANがベストだと思いますが、VAIOにLAN
ポートがないというのであれば、こういうのはどうでしょう?
http://www.qst.co.jp/product/quest/usb.html
VAIOがノートだということなので、これなら2台を直接USBケーブルで
つなげますから簡単です。XPには対応してますがOS Xには未対応のようです。
MacはWindowsのメディアを読めることが多いので、MOなどをすでに
お持ちならその方が安く上がるかもしれませんが…。
書込番号:580159
0点


2002/03/07 19:00(1年以上前)
MacOSXならNetBEUIに入れるのでWin側にNetBEUI入れてファイル共有をするのが安上がりです。ただしMac側にWinは入れないのでMac側のデータを取りたい場合はWeb共有が一番安上がりです。
上記方法ならLAN環境さえ整えばソフトがいらないのが良い点です。でもUSBをLANに変換する機器が必要ですね。
LAN環境が難しいのならIEEE1394の外付けHDを買う!!ケーブルの付け替えをしないといけませんが大量かつ高速にデータが移動できます(^^;
更にインターネット上のHDを使用する。iDiskを使うわけですね。これならインターネット環境があれば同じ記憶媒体を使用できます。
等々色々考えてみましたがいかがでしょうか(^^;
書込番号:580435
0点


2002/03/08 00:35(1年以上前)
確かにXRには無かったですよねLAN端子。
でもLANのPCカードでも付ければ使えるようになりませんか。
以前私も環境移行でDAVEでデータ交換しましたね。
それ以外にもwindos2000server導入して行いましたがこれは一般的では有りませんね。
いまはOSXで最初からWinの共有資源にアクセスできますから苦労は無いでしょう。
あとはゼフィランサスさんの言われているような方法ですが、時間がかりませんか?GB単位のデータだと。
この際LANを組んでしまった方が良いですよ。ネットも2台で出来ますし。
書込番号:581265
0点


2002/03/08 13:18(1年以上前)
書き込みしてから自分でも思いましたが、USBだと確かに大きなファイル
の転送には時間かかりますね(^^) 10Base-Tくらいでしょうか。
LAN以外の手軽な方法として提案してみたんですが、やっぱりLANですね。
辻ちゃんさんの言う通り、LANポートを増設できるPCカードがあるのを
忘れてました。これでLANを組めばMacSuzukiさんの言うように追加投資
なしで簡単・高速にファイル転送ができますよ。
書込番号:582004
0点

みなみなさま、温かいご指導本当にありがとうございますm(_,_)m
そうですね・・・、やっぱ、LANですね^^;(設定がむづかしそうで、ちょっと、かまえてますが…)共有もできますし・・・。
PCカードLAN買って、がんばってみます。またツマヅイタラ教えてくださいね〜〜^^;
本当に皆様ありがとうございました。
書込番号:583130
0点





今までWINユーザーでしたが、グラフィック系の仕事をするためにMACも平行して使うことにしました。
いいのが良いには決まってますが、どのくらいのレベルがあれば十分ですか?
400MHZ?とか。。
一応G4で考えています。
教えてください。
0点


2002/03/04 16:21(1年以上前)
何をもって「十分」とするかは人によって、またどのアプリケーション
でどんな処理をするのかで変わってきますからねー。
G4というのはPowerMacG4のことだと思いますが、現行機種は最低800MHzですから、たいていの作業は十分高速にこなせますよ。
中古を考えておられるのでしょうか?あまりオススメしませんね。
G4/400でも10万以上で売られてる場合もあるようです。それなら1代前
のG4/733が16万くらいで売られているようなのでこちらがオススメ。
ただしどこも在庫限りですから購入はお早めに!
書込番号:573838
0点


2002/03/04 17:48(1年以上前)
予算の中でできるだけ最速のものを選ぶということではないでしょうか?
グラフィックのレベルにもよりますが、G4なら確かに大抵のものはこなせます。あえてスペックを言うなら個人的にはG4/500以上となります。
ただ予算にはメモリーや周辺機器も入りますからね。メモリーは極力最大に。グラフィック系アプリなら必須です。
書込番号:573951
0点


2002/03/05 02:09(1年以上前)
現行マシンならゼフィランサスさんのいう通り、800クラスもあればよいかと思います。ただ予算が許すのなら、成るだけ速いクロックのものを選んだ方がいいと思います。ちなみに私のマシンは現在G4 550HZで1GBのメモリを積んでいますが、フォトショップ6.0でフィルター処理をしても、まあまあ納得いくかな?って感じです。ただDTPを行うとなるなら実際の所、フォトショップ6.0 イラスト9.0 クォーク3.3の3つの立ち上げは行いますが、メモリで処理できれば仮想ディスクは必要ないので体感的に早いと思います。(1GBつむと仮想ディスクは解除されます)。
3Dを行うときはSHADEを使いますが、これはまあ同時立ち上げはあまりないので平気です。
WEBですとフォトショップ、イラスト、ドリームウェーバー、ファイアーワークスの立ち上げになるので、メモリが少ないときついとおもいます。
全般的にみて、クロックも速い方がいいのと、HDDはOS用とDATA保存用は(安全性のための保険ですが)わけて二種類(二枚)(OSは20でDATAは40とか)にしておくといいですねDATAの保存ということで。
もし予算に余裕があるなら、デュアルディスプレイ(グラフィックカードを一枚足してモニターを二つにする)と作業効率は楽になりますよ(例えばメインを22でサブを17とか)色あわせもしやすいし。
最近のグラフィック系ソフトは道具箱が多いので。
メモリは今256でもかなり安くなってるので予算の許す範囲で多く積んだほうが楽ですよ。
書込番号:575016
0点


2002/03/05 15:03(1年以上前)
イラストレーターやウェブ作成ソフトあたりだと正直な所G4/500
程度で十分です。マジで。つまりベクターラインやテキストを
扱うような作業においてはということですね。
ただメモリは必要です。
(イラストレーターはバージョン8で十分というか9は基本的に
意味がない。互換性悪すぎ。10も出てますがあれはG4/800でも
きつい(重過ぎ)でしょう。最悪のバージョンアップ。まだまだ
使えない。機能的にはぐっと来るものがあるから尚悔しい。)
んで、何において高クロックマシンが必要かというとどうにも
こうにも「フォトショップ」なんですよ。これをどう使うのかによってマシン選びが変わるんだと思います。150MB程度以上の重い画像を
恒常的にレタッチ加工するんならとにかく速いのを。
それでも667もあれば取り合えず(というか十分に)事足りるかも。
上を見たらきりがないんですけどね。でもそれこそせいぜい100MBくらいまでのグラフィックしかいじらない、というのであれば十分500MHz
前後のG4でも十分すぎるほど使えます。さらにHDをUltra160scsi
のにするとクロックあげるよりよほど効果的に速くなるんですが。)
実際200MBなんてレベルの画像はよほどのことがないと扱うこと
ないと思うんですけどね。B4全面フルカラー写真をいじる場合位
かなー。そんくらいだと。今ちょっと詳しく覚えてないけど。
そんな作業滅多にないとおもうんだけど。仮にA3全面写真貼り付けの
画像をいじるとかっていう作業が比較的多いなら733.800DP.933.1GDP
あたりまでいかないときついかも。全部2次、もしくは3次キャッシュ
1MB以上のマシン限定で。
でも結局のところマックのよさっていうのは色を綺麗に発色してくれて
マウスなどのポインタが人間の感覚的に滑らかに快適に動いてくれる、
などマシンの速さとは違うところにあるんだとおもいます。
実際画像の処理速度だけで言ったらペンティアム4やアスロンの
2GHz以上なんていうマシンででやったほうが(マック版と比べた
時の各ソフトの扱いの不便さの苦痛を苦と感じないのであれば)全然
ウィンドウズでやってもいいと思います。ただ色が(グラフィック作成上
においては)かなり良くないのでキャリブレートにかなり気を使わないと
いけないと思いますけどね。
それと別に19インチ以上のまーまー綺麗なCRT(ブラウン管)の
ディスプレイは必須ですよ。液晶でグラフィックなんてことは
まだまだ現実的ではありませんので。
寺田克哉がそうじゃん、とかいうのはなし。あの人は別の世界の
人なので。最も島根だからかなりいい液晶みたいではあるのですが。
書込番号:575701
0点

>グラフィック系の仕事をするために
使用用途がDTPならG3/266で充分です(笑)
私の会社はこれがメインです。<OSやアプリの問題ですが、、、
企画デザインチームはほとんどG4(でも500クラス)を使っています。
しかし、モニタはみんな20インチ以上ですね。
ところで、会社で買うの個人で?会社にMACがあって、Macに慣れる為に個人的にも買うって言うなら、一番安いiMacで充分ですよ。だって、会社のデータを家に持ち帰るのは基本的に厳禁だもの(^^;
会社の仕事は会社でしましょう。<一日中MAC触っていると家ではWinがいいです。(ネット速いし)
書込番号:575832
0点

メモリーは昨秋のXPに大容量が必要との喧伝により、相場が大きく上昇しています。現在昨夏の2、3倍の価格になっており、今買うと大損します。
無理にメモリーを増設する必要はありません。OS 9では256MBで十分です。そんな金があったら、いいモニターを買うなり、おもしろいソフトを買うなり、いいプリンターやデジカメを買う金の足しにするなり、いろいろ有効な使い方があるはずです。
メモリーは必要になったときに増設すればすむこと。まだ使いだしていないうちから足りないとか、1GBだとかいうのはナンセンスです。必要に応じて対応すればいいことです。
こういう大容量はスペックオタクが自慢、あるいは自己満足に浸るための物です。必要だから増設するのではなく、たくさん積むことが目的になっているわけです。
フォトショップはメモリー使用効率が表示されるはずですから、それを見れば必要かどうかわかるはずです。実際にそれを見て自分で判断しましょう。通常のデジカメやスキャナー等の数百キロバイトから数十メガバイトの画像ではメモリー不足になることはありません。大メモリーが必要なのはポスターレベルのときの話です。
また、メモリーが足りなくても一部の処理やファイルで多少動作が遅くなることがあるだけです。気にしない人は気にしないし、それで作業ができなくなるわけではありません。あたかも使えなくなるような物の言い方はおかしいのではないでしょうか。
みなさん68kのときから平気でフォトショップもクォークも使ってきたんですよ。メモリーもCPUもいまとは比べ物にならないようなもので。
G4を買っておけばなんでもいいと思います。この現行機種のスペックに文句を付けたら、ちょっと前のユーザーから怒られますよ。
それから最初は安いものにすると買い換えやすくなる。高い物を買うと買い換えにくく、いつまでも型遅れを後生大事に持ち続けることになります。
大金を出して倍の値段を出しても倍の能力を持っているわけではありません。進歩が速いから半年たったら同じ能力なのに半値で新製品が出て悔しい思いをしますよ。これも能力に応じて買い換えればいいことです。
すべてはこれから学習することです。専門家的の意見を述べてもしょうがないでしょう。マック初心者にあれこれ何をやらすつもりですか。あれこれ言い過ぎ。イラストレーターを自在に使えるまで何か月かかると思っているんですか。高い物や余計な物を買わせようとする体質には疑問を感じます。
書込番号:575945
0点



2002/03/06 23:02(1年以上前)
みなさん、意見ありがとうございます。
かなりMAC初心者なので、仕組みが何しろわからくて。。><
一応MACを買ったら、イラストレーターとフォトショップ、ドリームウィーバーを使うと思います。(アプリケーションは使えます。)
モニターはApple studio displayも買おうと思っているのですが、CRTは絶版なのですか?液晶がでたから_?17インチくらいはほしいのです。
なにしろ、なんにも持っていないのでモニターから、キーボードまでそろえないといけないです。
トータル的に是非オススメをおしえてください。
書込番号:578827
0点

モニターはアップル純正ではなくてモニターメーカーの方が高品質だと思いますよ。確かにシネマディスプレイ(液晶22インチワイド)は魅力ありますが、高いのとMac以外では使えないのが難点ですね。<他の純正液晶も同様(と思う)
モニター専門メーカーとしては1番いいのはTOTOKUですが、これはかなりプロ向けのためお値段が良すぎる!(手が出ません)となると一般的には、ナナオやソニー、三菱。この3社になると思います。他にもIIYAMAやVIEWSONICなどがありますが、あまりお勧めできません。
ソニーと三菱についてはそれぞれトリニトロン、ダイヤモンドトロンというブラウン管の製造元です(基本構造は同じです)他メーカーもこのいずれかのブラウン管を採用しているケースが多いです。アップルのCRTもソニー製のブラウン管だったと思います。
じゃぁ、どれでも同じじゃないの?って思うかもしれませんが、実際にはブラウン管表面のコーティングや内部集積回路の設計の違いなどで、画質は違ってきます。もちろん耐久性や信頼性の違いもありますので、ひとくくりには出来ません。
このような点を踏まえてお勧めしたいのが上記の3社です。ソニーと三菱はブラウン管の製造元であるのとメーカーとしての知名度=安心感がその理由に上げられます。ナナオは一般の方にはピンと来ないかもしれませんが、グラフィック業界では定評あるモニタで業界の多くの人たちが使用しています。いわゆるスタンダードブランドです。他メーカーに先駆けて3年保証を実施しているのもいいですね。モニタはPCの周辺機器では比較的長く使う機器です。ですが、最近の低価格商品では1年くらいで壊れるものも少なくありません。
(三菱も現在は3年保証らしいです)
壊れないに越したことはありませんが、保証があると無いのでは安心感が違いますね。
長くなりましたが、必要な周辺機器のひとつとしてCRTはナナオ(EIZO)をお勧めします。ナナオの17インチは4万円前後19インチは6万円前後のようです。
グラフィックをされるなら19インチの方が作業の快適性が違います。
(ただ、それなりに大きいので、よく考えて)
モニタはお店で実際に見てからの購入をお勧めします。
書込番号:580101
0点



Mac デスクトップ > Apple > Power Mac G4 800 M8705J/A


こんにちは。現在B&W G3/400を使用しています。
ソフトを買いそろえるのを優先させている内に、時代が随分変わりマックも速くなりました。
そこで、安くなったG4/733 or 800を買い足そうと思うのですが、G3/400とこれらG4では、処理能力はおおまかにどの程度上がっているのでしょうか?「3Dや、アフターエフェクツの処理が倍速(3倍速)になる!」なんて言われたら、即買いに行くつもりですが、どこかに古いマックとG4の比較をしているサイト等ありますでしょうか?
実際に両方を体験しておられる方の感想もお聞きしたいです。
よろしくお願いします。
0点


2002/03/01 19:37(1年以上前)
Norton System Infoのスコアは…
System CPU FPU Video Disk
G3/400 1008 1065 934 906 659
G4/733 1576 1615 1282 1667 1031
G4/800 1713 1704 1411 1560 2794
となってます(某サイトより)
ただしこれはPowerPC G4のVelocity Engineの効果は計測されてません。
あくまでベンチマークですから、ご参考程度に…
書込番号:568253
0点


2002/03/01 19:40(1年以上前)
あぁ、しまった。レイアウトが崩れた〜。
非常に見にくくなってしまいましたが、解りますよね?
書込番号:568255
0点



2002/03/01 19:56(1年以上前)
ごていねいに〜。
ちゃんと分かります。ありがとうございました。
やはり倍や、3倍速と言うわけには行きませんね。(笑)
G4に最適化されたソフトなら、(◎_◎) と言うほどビックリ出来るのかなぁ。
書込番号:568290
0点

>G4に最適化されたソフトなら、(◎_◎) と言うほどビックリ出来るのかなぁ
私の経験では同程度のクロックなら最適化されたソフトで4〜60%増しと思います。通常ソフトなら2〜30%増しでしょう。
確かに安くなったG4ですが、基本アーキテクチャーからいうともう末期モデルと言わざるを得ませんね。ここまで辛抱されたのなら、PowerMacG5(仮名)か新アーキテクチャーを採用する次期モデルが出るまで待たれたほうがいいのでは?と思いますが、、、そのモデルならきっと3倍近いスコアが出ると思いますよ!
もっとも、いつ出るかは知りませんけど(笑)でも、私の予想では年内には必ず出ると思っています。<責任取れませんよ!(爆)
やっぱり、欲しいときが買い時ですよね(^^;
書込番号:569266
0点



2002/03/02 10:14(1年以上前)
大変丁寧で、適切な情報ありがとうございました。
考えた結果、今の時点でのアップグレードはやめます。G3/400に少しだけ手を加えて待つことにします。今のままだと、なぜか別に使っているPowerbook G3/300よりも遅いので、どこかおかしいのかも。(笑)
G5出るといいですね〜。でも、また新しいのが出ると「最初のロットは駄目だから、待ち」になって、待ってるうちに「次のが出るよ」となっていくのがいつもの話ですね。
ただ、そろそろベージュのG3/266MTも古くささが隠せなくなってきているので、そっちを今のうちに処分しておこうかな。(^.^;)
書込番号:569436
0点

どもども、そうですね。僕も本当に今は待ちだと思います。
日進月歩のPC業界ではありますが、実際のところ二世代くらいあとの機種でないと劇的な効果は得られないかと思います。(ただし、PPC604>PPCG3は別です。これは本当に劇的に速かったと思います)
>Powerbook G3/300よりも遅い
98年型のWallstreetですよね?これより遅いとなると、何かハードかシステム的なトラブルが考えられます。一度HDを初期化してシステムの再インストールをされると良いかと思います。もしくは最近安くなったHD(40GBで12000円くらい)に交換または増設されてはいかがでしょうか?もちろんメモリの増設もですね(^^
書込番号:571066
0点



2002/03/04 20:18(1年以上前)
色々とアドバイスありがとうございます。
98年のWallstreetです。6GBでは少々手狭になってきたので、40GBに入れ替えるのは良いアイデアですね。目盛りは、ほぼいっぱいいっぱいなので、はやりディスクか。近々やってみます。では!(^O^)/~~
書込番号:574208
0点



Mac デスクトップ > Apple > Power Mac G4 1000 M8667J/A


ダウンロード中に他の仕事(書類作り等)をやりたいのですが、Dual 1GHzの恩恵は受けられるのでしょうか?また、同様なことをOS9環境で行った場合、Dual CPUの効果はあるのでしょうか?どなたか教えて下さい。
0点

負荷がほとんどかからない使用じゃ、デュアルの意義はないかも。
不完全なマルチタスク0Sだからあるかもしれない。
どっちでしょう。
書込番号:568352
0点

ダウンロードとはインターネット上からということでしょうか?
それならば、回線品質が1番影響するので、Dualの恩恵はほとんど無いと思いますよ。
書込番号:569267
0点


2002/03/14 00:25(1年以上前)
同時にダウンロードする数に依るでしょう。
私は10コくらい同時がザラだからデュアルが欲しい。
(回線約500キロ、G3-500で息切れしてます。回線もCPUも。
CPUは上位G4なら1機で追いつくかも知れませんが、
東京?なら回線も太いでしょうから有効では。)
書込番号:593568
0点


2002/03/20 16:24(1年以上前)
OS9でのダウンロードではデュアルの効果は見られません。OS Xでは他の作業がダウンロードに引きずられず、快適ですよ。私G4-450Dualですが、シングルG3-500と全然違いますもの。1GHz Dualとは次元の違うスピードでしょうがね。
書込番号:607103
0点



Mac デスクトップ > Apple > Power Mac G4 1000 M8667J/A




2002/03/01 18:07(1年以上前)
こればかりは自分で物を見て探さないとではと思います。あと使用する用途によってもCRT or TFTどちらがいいか別れますしね。私個人的にはどちらもナナオがおすすめかな。
書込番号:568134
0点


2002/03/01 18:09(1年以上前)
あまりに漠然とした質問だとみなさんアドバイスがしにくいと思うので
ある程度の希望を書いてカテゴリを絞ったほうがいいですよ。
具体的には液晶かCRTか、画面のサイズ、接続方法(アナログかデジタル
…液晶の場合)、予算などですね。
Apple純正以外のモニタを接続する場合気をつけなければならないのが、
PowerMacのビデオカードはADCという独自規格のコネクタを持っている
ので他社製液晶とデジタル接続するには別途アダプタが必要になります。
(アナログ接続の場合はそのままでOK)
ADCはビデオ・電源・USBのケーブルを1つにまとめて1本で接続できる
ので取り回しが楽で便利です。もちろん相性問題もなく色合わせなどの
心配もないので嫌いでなければApple製をオススメします。
現在はScreenSaverキャンペーン中なのでPowerMacと一緒に買えば
キャッシュバックがありますから価格的にも満足いくのでは?
書込番号:568139
0点


2002/03/05 22:22(1年以上前)
ポリタンさん同様に僕もナナオを使ってます。
特にDTVやDTPをする場合はナナオが飛び抜けてきれいです。
書込番号:576574
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[Mac デスクトップ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
Mac デスクトップ
(最近3年以内の発売・登録)





