Appleすべて クチコミ掲示板

モニタについて

Power Macって標準でモニタついてませんよね？
appleの純正は少し高いような気がするので
もうすこし安くて相性のいいモニタを教えてください！

書込番号：567994

こればかりは自分で物を見て探さないとではと思います｡あと使用する用途によってもCRT or TFTどちらがいいか別れますしね｡私個人的にはどちらもナナオがおすすめかな｡

書込番号：568134

あまりに漠然とした質問だとみなさんアドバイスがしにくいと思うので
ある程度の希望を書いてカテゴリを絞ったほうがいいですよ。
具体的には液晶かCRTか、画面のサイズ、接続方法（アナログかデジタル
…液晶の場合）、予算などですね。
Apple純正以外のモニタを接続する場合気をつけなければならないのが、
PowerMacのビデオカードはADCという独自規格のコネクタを持っている
ので他社製液晶とデジタル接続するには別途アダプタが必要になります。
（アナログ接続の場合はそのままでＯＫ）
ADCはビデオ・電源・USBのケーブルを１つにまとめて１本で接続できる
ので取り回しが楽で便利です。もちろん相性問題もなく色合わせなどの
心配もないので嫌いでなければApple製をオススメします。
現在はScreenSaverキャンペーン中なのでPowerMacと一緒に買えば
キャッシュバックがありますから価格的にも満足いくのでは？

書込番号：568139

ポリタンさん同様に僕もナナオを使ってます。
特にDTVやDTPをする場合はナナオが飛び抜けてきれいです。

書込番号：576574

G3/400から、G4/800 or 733になると・・・

こんにちは。現在B&W G3/400を使用しています。
ソフトを買いそろえるのを優先させている内に、時代が随分変わりマックも速くなりました。
そこで、安くなったG4/733 or 800を買い足そうと思うのですが、G3/400とこれらG4では、処理能力はおおまかにどの程度上がっているのでしょうか？「３Ｄや、アフターエフェクツの処理が倍速（３倍速）になる！」なんて言われたら、即買いに行くつもりですが、どこかに古いマックとＧ４の比較をしているサイト等ありますでしょうか？
実際に両方を体験しておられる方の感想もお聞きしたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：568208

Norton System Infoのスコアは…
System CPU FPU Video Disk
G3/400 1008 1065 934 906 659
G4/733 1576 1615 1282 1667 1031
G4/800 1713 1704 1411 1560 2794
となってます（某サイトより）
ただしこれはPowerPC G4のVelocity Engineの効果は計測されてません。
あくまでベンチマークですから、ご参考程度に…

書込番号：568253

あぁ、しまった。レイアウトが崩れた〜。
非常に見にくくなってしまいましたが、解りますよね？

書込番号：568255

ごていねいに〜。
ちゃんと分かります。ありがとうございました。

やはり倍や、３倍速と言うわけには行きませんね。(笑)
Ｇ４に最適化されたソフトなら、(◎_◎)　と言うほどビックリ出来るのかなぁ。

書込番号：568290

[ジェド]

＞Ｇ４に最適化されたソフトなら、(◎_◎)　と言うほどビックリ出来るのかなぁ

私の経験では同程度のクロックなら最適化されたソフトで4〜60％増しと思います｡通常ソフトなら2〜30％増しでしょう。
確かに安くなったG4ですが、基本アーキテクチャーからいうともう末期モデルと言わざるを得ませんね｡ここまで辛抱されたのなら、PowerMacG5(仮名)か新アーキテクチャーを採用する次期モデルが出るまで待たれたほうがいいのでは?と思いますが、、、そのモデルならきっと3倍近いスコアが出ると思いますよ！
もっとも、いつ出るかは知りませんけど(笑)でも、私の予想では年内には必ず出ると思っています｡＜責任取れませんよ！(爆)

やっぱり、欲しいときが買い時ですよね(＾＾；

書込番号：569266

大変丁寧で、適切な情報ありがとうございました。
考えた結果、今の時点でのアップグレードはやめます。Ｇ３/４００に少しだけ手を加えて待つことにします。今のままだと、なぜか別に使っているPowerbook G3/300よりも遅いので、どこかおかしいのかも。(笑)
Ｇ５出るといいですね〜。でも、また新しいのが出ると「最初のロットは駄目だから、待ち」になって、待ってるうちに「次のが出るよ」となっていくのがいつもの話ですね。
ただ、そろそろベージュのＧ３/266MTも古くささが隠せなくなってきているので、そっちを今のうちに処分しておこうかな。(^.^;)

書込番号：569436

[ジェド]

どもども、そうですね。僕も本当に今は待ちだと思います｡
日進月歩のPC業界ではありますが、実際のところ二世代くらいあとの機種でないと劇的な効果は得られないかと思います｡（ただし、PPC604＞PPCG3は別です｡これは本当に劇的に速かったと思います)
＞Powerbook G3/300よりも遅い
98年型のWallstreetですよね？これより遅いとなると、何かハードかシステム的なトラブルが考えられます｡一度HDを初期化してシステムの再インストールをされると良いかと思います｡もしくは最近安くなったHD（40GBで12000円くらい)に交換または増設されてはいかがでしょうか?もちろんメモリの増設もですね(＾＾

書込番号：571066

色々とアドバイスありがとうございます。
９８年のWallstreetです。６ＧＢでは少々手狭になってきたので、４０ＧＢに入れ替えるのは良いアイデアですね。目盛りは、ほぼいっぱいいっぱいなので、はやりディスクか。近々やってみます。では！(^O^)/~~

書込番号：574208

733どうしましょう

近所の店で、１２８．０００円で出てました。
しかもメモリー５１２Mつきです。
買いでしょうか？
ノートしかもってなくて、
NEW iMACと思っていたのですが？
でも、買わないで次を待つべきか？

書込番号：549144

[実はマックユーザー]

新品か、現品処分か、中古かわかりませんが、いいのではないでしょうか。気に入らなかったらオークションで早めに売り飛ばしましょう。ニューImacとの比較はジャンル、世代が違うしモニターも別ですのでうまく比較はできません。
　G4 867ユーザーの中には733は遅いとか、パフォーマンスが悪いとかいう人がいますので733の良点について申します。

　両者の性能差の大きなファクターは３次キャッシュの有無ですが、アップルの公式ホームページhttp://www.apple.co.jp/powermac/processor.htmlをみると（今は933と800で比べざるを得ないが）その処理速度の比は約1.2倍、クロック数の差は867/733で1.18倍なので、テスト条件にもよりますがキャッシュ搭載による差は微々たるものです。
　雑誌は新機能をヨイショするためにヤラセをしたりや有利になる条件でテストを行いますので、あまり真に受けないように。商売ですから。持ちつ持たれつの宣伝広報ですからね。だまされるのは消費者です。

　速度差は1.2倍なのに、価格差は1.5倍。867はコストパフォーマンスが悪いです。メモリー容量やハードディスクの差を引いてもプレミアム価格といえるでしょう（逆にメーカーは利益率が大きい）。１、２割の速度差なんてそんなにわかりませんよ。少なくとも10万円近く余計に出すほどのものではありません。

　それから、リセールバリューについてですが、ヤフーオークションやソフマップの査定で2年前のAGPモデルの中古相場を見てください。8-11万くらいですかね。30万円を超える当時最高クロックのものも、20万の安い物も２、３万の価格差しかありません。そんなものですよ。
　いま867は25万、733は16万円くらいですが、１年後の中古価格はせいぜい５万円差、２年後は２万円差でしょう。
　どうしても高速なモデルが必要というのでなければ733は買いでしょう。


　G4は発表からもう２年を越え、G5の足音が聞こえてきますが、こういう風にシリーズ末期になると、どこのメーカーも素人やスペックオタクを引っかけられるよう、何か差異化をして延命を図ろうとします。何か目立つ違いを付けないと誰も買い換えませんからね。　　

　それが今回は３次キャッシュです。外部バスで外付けできるのでCPUダイの大きな変更を伴わないため簡単に作れるアピール度の大きいこけおどしです。この時期メーカーは最初の開発投資を回収し終わっていますから、こんなことで割高な物を買ってもらえればウハウハです。

　それから、これは今に始まった技術ではなく、DOS/Vでは3年くらい前、AMDがK6-3で３次キャッシュを搭載可能にしましたが大した成果を挙げられず消えました。

　なぜダメなのか、答えは簡単です。
　まず、何も３次キャッシュを積まなくてもフルスピードの２次キャッシュの容量を上げれば済むからです。現在ダイサイズの極小化が進んでいますので大容量オンダイ２次キャッシュの搭載が容易になりつつあります。
　ダイ外キャッシュになるので、考えるほど効率化しません。考えようによってはプロセッサーダイレクトバスを作っただけで単なる高速メインメモリーを３次キャッシュと呼んでいるに過ぎないともいえます。

　次に、キャッシュを積むより、ヒットに関係なく処理速度が上がるクロックアップをはじめから素直にやればすむはずです。K6やPENTIUM3などは構造上クロック数に限界があるため、キャッシュで誤魔化すという小手先のテクニックでアーキテクチャの全面変更までの間つなぎの性能アップを図ってきたのです。

書込番号：549447

キャッシュについて考え方が少し違うので私の考えを書きます。

まずPentium系とPowerPC系ではキャッシュの取り扱いが異なるのでPentium系で意味の無い技術でもPowerPCでは効果が高い場合もあります。
そもそもPowerPCは２次キャッシュは外付けで始まりクロックがMPUクロックの1/3程度しかなくてもPentium系より効率よく動作していました。

また容量が１Ｍまではクロックより容量を多くした方が効果が高いということらしいです。で、当時いわれていたのが２次（３次含む）キャッシュの上限は２Ｍ（それ以上は効果が無い）で今回のG4Macはそれに合わせてきた形ですね。

ではなぜ３次キャッシュなのか？当然２次キャッシュのようにダイに収めてしまった方が速いです。しかしMPUの微細化技術とDRAMの微細化技術は異なり同一ダイ上で実現するには歩留まりが悪く難しいからです。

最後に、「ヒットに関係なく処理速度の上がるクロックアップ」とありますがキャッシュが全く無い状態ではクロックアップをしても速くなりません。常に133Mhzとか266Mhzのメインメモリからデータを読み込まないといけないからです。だからメモリの転送速度以上に速くなることはありません。RDRAMの場合では800Mhz（相当）とかありますがランダムアクセスが苦手なRDRAMではキャッシュが無いと遅くなってしまいます。キャッシュに一括して転送するのでRDRAMは効果が高いのです。

一般の人でMPUの速度が速いといいなぁと思えるのはエンコードがほとんどだと思います。処理速度を犠牲にしてクロックアップを計るより(Pentium4のこと)確実にエンコード時間が短くなる改良のが私は良いと思っています。

書込番号：549682

[ジェド]

僕はiMacと比べての話でお答えしましょう｡

ずばりiMacの方が『買い』だとおもいます。
なぞび　さんがDTPやグラフィック関係のお仕事でもしていない限り、
PowerMacG4の性能は持て余してしまうと思います｡
単純な価格比較で言うとiMacのほうが3万円ほど高いということになりますが､ほぼ同じ性能(コンシューマー的に)で、iMacは15インチ液晶モニタ・各種ソフトウェア、がついています｡ソフトはともかくモニタの有無の差は大きいと思います｡安くなったとはいえ15インチの液晶は3万円では買えませんからね｡まぁ、メモリ増設などの必要もあるので､若干高くはなりますけどね｡

さらに現在ノートをお使いの環境でPowerMacG4+CRTは場所取りますよ。
お店ではそう感じなくても実際自分の机に置くとかなり邪魔です｡
本体を机の下に置くことも可能ですが､あまり遠いと不便ですし､､､
また、これはiMac PowerMacどちらにもいえることなんですが､
ノート（PowerBookですよね）に比べるとうるさいですよ(＾＾;相当｡
特に最近のPowerMacG4はCPUファンが大型のものがついています｡
私のG4/350はヒートシンクのみでファン無しでしたが､電源ファンのうるささにビックリしたものです｡＜それまではPowerBookしか使ったことが無かったので､､､もちろんHDのうるささも関係していると思いますが､､､

私はiMacをお勧めします｡それに、(あくまで予測ですが)PowerMacG4はもう末期モデルです｡おそらく年内にPowerMacG5が発表されるのでは？と思います｡少なくとも新しいアーキテクチャーのMBとDDRSDRAMを採用したモデル（CPUはG4のままかも？）が新筐体で出てくるという噂(笑)があります。
だって､今の筐体はPowerMacG3(B/W)からずっと使っていますもんね｡
いいかげんあのデザイン飽きません?(笑)
そうなるとPowerMacG4の相場は一気に下がると予測されます｡iMacをお勧めするのは、これもあります（＾＾

書込番号：549823

[実はマックユーザー]

長文ご苦労様です。
＞MacSuzukiさん

　一応ここに書いたのは一部の話でして、私はウィンドウズノートのコーナーにたびたび書いています。たとえばこの辺に書きました[373425]。それらを見てもらえばわかりますが、MacSuzukiさんのいわれることと同じことも書いていますので、考え方があまり違うとは思いません。

＞Pentium系で意味の無い技術
　そんなことはありませんよ。実際Celeron300MHzではコストを削ってキャッシュレスにしたため、インテルはあらゆるところから酷評をいただきました。

＞PowerPCは２次キャッシュは外付けで始まり
　もちろんペンティアム系でも同じです。内蔵はCeleronはMendocinoコアから、ペンティアム３はcoppermineコアからです。
MACはPOWER MAC8500あたりから巨大な外付けバックサイドキャッシュを搭載して速度アップをしました。それを強化したのがpowerPC750 G3ですよね。

＞キャッシュの上限は２Ｍ
　これも聞いています。500KBくらいまでは効果が大きいがそれ以上は大差がないといいます。

＞MPUの微細化技術とDRAMの微細化技術は異なり同一ダイ上で実現するには歩留まりが悪く難しいからです。

　これもその通りです。Static RAMですね。SRAM自体の単価は高いが、ダイ外のパッケージを作るのはかえってコストがかかります。ペンティアム３がスロットからソケットタイプにもどしてダイ内包化したのはそのためもあります。内包化してダイサイズが小さくなれば一つのウエハーからとれる数が多くなりコストダウンになります。これで歩留まりが上がればもうかる一方です。いまそのために研究を繰り返しているのではないですか。

＞最後に、「ヒットに関係なく処理速度の上がるクロックアップ」とありますがキャッシュが全く無い状態ではクロックアップをしても速くなりません。

　これは言葉の解釈の間違いですね。１次、２次キャッシュがないCPUが現在存在しない以上空論です。一応PERFORMA64xxや54XXシリーズは２次キャッシュがオプションになっている物がありました。キャッシュモジュールを装着すると２、３割速度がアップすると言われました。

　私の言っているのはキャッシュにたまたまデータなかったプログラムを処理する場合です。
　CPUはキャッシュからのデータのみで動くわけではありません。ハードディスクから取得することもあるしメインメモリーからもあります。また、データやプログラムの処理だけでなく、周辺デバイスの管理や司令を出します。したがってそれら全般の処理にクロック周波数は関与します。

　このG4の３次キャッシュの転送速度は4GB/sec.とあります。RIMMの転送速度は3.2GB/sec.、333DDRは2.6GB/sec.でしたっけ、そんなにいうほど劇的な差とは思いません。もちろん、専用バスを使って、チップセットを通していないので確実安定でしょうけど。

書込番号：549914

みなさん　大変勉強になりました。
ありがとうございました。
今日買いに行ったら、売れてました。
残念です。
次をねらいます。

書込番号：550021

[実はマックユーザー]

ああ、もったいない。
昨日ヤフーオークションを見ていたらこの733新品が16万3000円で落札されていましたよ。残念。

書込番号：550145

本当にもったいなかったですね(^^;

>実はマックユーザーさん
[373425]読ませていただきました勉強になります(^^;
実はマックユーザーさんにレスすると自分の知識が破綻してないかドキドキです。

書込番号：550751

それでもやっぱりキャッシュが無いと仕事で使うには心細く
（っていうか眼中に無く）なりますよ。
普段使いでのレスポンスには値段差程の価値は出てこないかも、
ですけどね。
大量のこまごましたファイルの扱いが効率的になるのは
間違い無いし。（だから逆に一度に扱うファイルが少ない
個人使用なんかでは７３３でも十分っていうのは分かりますけど。）

取り合えづキャッシュ推奨派いうことで。

ま、価格のマジックとか２・積む意味はねぇな、とか進歩おせぇな、
とかモトローラをいいかげん見限れよな、とかいろいろありますけど
ね。初代７３３（QSじゃないやつ）が最近中古で１５〜６万円で
出てきてるんで個人的にはそれがかなりいいんじゃ無いかと
思いますけど。

書込番号：553190

なぞびさん近所の店ってどこですか？
どうか、どうか、教えてください！

書込番号：569358

ウチにはB&W450とQS733があるんですが、QSを導入したときは結構期待していたんですが、作業中の体感スピードってあんまり変わりませんねぇ･･･
ちょっと重い作業になると、2次キャッシュ1MB搭載のB&Wの方がレスポンスが
良い場合があります。（その他にも違いはあるんですが）
QS733は2次キャッシュが少ないのでしょうがないと思いますが、やっぱり
重い作業を行うには不適？って感じです。
下位モデルにも2次＆3次キャッシュ容量を増やしてもらいたいもんです。

書込番号：569559

Power Mac

867にはUSB2.0用コントロールチップが載るスペースがあると聞いたのですが、後でのせられるってことですか？
また、他のマシーン（733/933とか）にもありますか？

POWER MAC（733/800/867/933）
は　iMAC（700/800） とあんまり差がないように思うのですが
今、POWER MACの購入は待ったほうが良いでしょうか？

書込番号：564098

次のマイナーチェンジ（クロックアップ）の時には採用されそうですよね,USB2.0は
確かに、iMacは新しくなったばかりなので、難しいと思うけど基本的には拡張性が必要かと、モニター15インチ固定で良いかの差です。iMacとPowerMacのエントリーモデルには3次キャッシュ無いとか細かい所では違いはあるけど、どのような使い方をするかで決まってくると思います。私はPowerMac G4/400と15インチスタディスプレイだけど、お金があったらiMac欲しいですネ。噂では、PowerMacの形も青／白PowerMac G3から基本的な形は変更ないのでそろそろ変更有りだと思うけど、来年のG5までこのままクロックアップで行くのかな？

書込番号：564216

[実はマックユーザー]

USB2.0が普及し始めれば、PCIバス用USB2.0ボードが山のように発売されます。基板上にUSB2.0用のスペースがあろうがなかろうが、どうでもいいことです。
　第一、今は対応周辺機器がないでしょう。すべてが将来の話で考えるだけナンセンスです。

>今、POWER MACの購入は待ったほうが良いでしょうか？
　何が目的でマックを購入するのでしょうか。CPU速度が同じだと同じ物だと思うでしょうか。CPU以外全然内容が違うと思いますけどね。

書込番号：564245

PCIですね。なるほど
また、やはり次のクロックアップで採用にっていうのが妥当でしょうか。

POWER MAC、iMAC　の差がないっていう質問は漠然としすぎてました。
えーと、POWER MACを購入予定でして、733　800　867
あたりでどれにしようかと悩んでいまして・・・
他のレスで733/867のことをよく比べていますよね
３次キャッシュ有り無しについて等…
それで
ビデオカードのＧＦとＲＡＤＥＯＮってどっちがいいんでしょう？

書込番号：564466

USB2.0については、Dos/V陣営の様子を見て搭載してくると思います。
アップルにしてみればFireWireの方を普及したいでしょう。
個人的にもMacの USB環境は好きではないです。実際トラブルも出ていますし。
＞３次キャッシュ有り無しについて等…

ベンチマークでは差が出るようですね。気になるなら付いてるものを購入されては。

＞ビデオカードのＧＦとＲＡＤＥＯＮってどっちがいいんでょう？
当然、GFの方がパフォーマンスは高いですね。

要するに一番下か真ん中かで悩んでいるのですね。
まあ全てはお金が解決するのだが。

書込番号：564782

[実はマックユーザー]

>takeshit119さん

　ちょっと書き方がきつかったですかね。
　USB2.0はおそらく今WINDOWS用に発売されているボードとハード的には同じでマック用ドライバーの開発だけだと思いますので、対応機器が出次第、すぐ出るでしょう。

　733は生産台数が多いので最近までタマ数が多かったんですが、先週あたりかなり店頭から消えています。今週のアスキーではデスクトップ売り上げランキング4位になっており、コストパフォーマンスの高さでよく売れているようです。
　ちなみに、私、最近この733の新品を開封して見る機会がありまして、中身を開いてみたところ、仕様ではハードディスクは5400RPMのもののはずなのに(箱にもそう書いてある)、実物は人気の7200RPMのIBM IC3540-が搭載されていました。おそらく800と同じものを付けているんだと思います。キヤノン販売からの直送の正規ルートものですので、間違いありません。最終ロットはいいハードディスクが付いているようです。

　辻ちゃん!さんの言うように、金があれば上級のものでもいいのではないですか。ホントに速いかどうかではなく自分が満足するかどうかですから。

書込番号：564974

もうUSB2.0カードとドライバは出てなかったかな。Mac用でも。
ただ実測どのくらいのものかはわかりませんし、対応機器が
ＣＤ−Ｒドライブでいくつか出ているのと対応ＨＤケースが
でているんですが、外付けＨＤとしてどのくらいの速度で
使っていけるのか、安定して転送速度が出るのか等まだまだ
未知数です（っていうかまだまだドライバがタコなんだろう
なーと思いますので様子見です）。
最もFireWireの方もやっと今年年明けになってOXFD911チップ搭載の
物が潤沢に出そろってきてもやっとこさ30MB(240bps程度)出るか
でないかなんで、いきなりUSB2.0にしたら60MB(480bps)出るぜ！
なんてもんじゃ無いですからね。

後確かにUSB2.0が乗りそうなランドが基盤にあるんですが、
無かったことになる可能性の方が大きいと思いますよ。
次がＧ５だとすると基盤の大幅な改変がありそうですし。

あとどうでもいいんですけど、G4/800がミドルレンジと思っている人が
いる？のかな。
あれはdualで、一応前モデルの中ではハイエンドモデルですよ。
前モデルで唯一dualディスプレイ対応ビデオカードがはじめから
載ってたんですよね。今のモデルは全部できるようになってる
みたいだけど。昔と比べてなんてコストパフォーマンスが
よくなったんだろうナー。ウムー

書込番号：566335

皆さん、レスありがとうございます。

＞実物は人気の7200RPMのIBM IC3540-が搭載
いいですね。残り物には福って感じで。
貴重な情報ありがとうございます。

ＧＦとＲＡＤＥＯＮの色の違いってどうなんですか？

最後はお金ってことですが、上級はちょっとキツイです。

書込番号：569354

質問です

初めまして。
１）　iBookの購入を考えています、iBookでは３月から始まる『AirH"128kパケット方式』は利用可能なんでしょうか？

２）　iBookのディスプレイが12.1インチではストレスを感じてしまうでしょうか？

書込番号：555976

なぜに、iBookの板で質問しないのだろう？
という軽いツッコミは置いておいて(^^;
初めましてみよこさん。
私はiBookは使っていませんが、
新iBook（白いヤツ）はPCカードスロットが無いので
そのままではAirH"自体が使えません。
ただし、こんな製品は出てますよ。
http://www.ddipocket.co.jp/syohin/slipper_u.html
でも、PCカードスロットを外付けにするような製品ですので
モバイルするのに、外付け品が必要なのはiBookの
大きなマイナス要素ですね。
あと、私はモバイルしてないので
これがAirH"128kパケット方式に対応しているのか
良く分かりません。力になれず申し訳ない。m(_ _)m
ちなみに、これで他のPCカード製品も使えるのかも良く知りません。

２番目の質問についてですが、
最新のiBook（去年１０月発表）の製品であれば
画面解像度が上がってるはずなので、
文字やアイコンは小さくなるものの十分な作業スペースは
確保できると思いますよ。
まあ、それも用途次第だと思いますが・・・。

でも、新（？もう新でもないか？）iBookは非常に良いマックだと
思います。去年の５月にモデルチェンジして発表された時は
めちゃくちゃ欲しくなりました。
残念ながら、私はPCカードスロットが無いというのが
現状の自分の環境で非常にネックに感じて、購入は断念しましたが
いつか買いたいと思っています。
良い買い物になると良いですね。では。

書込番号：559098

RIN(Mac+Win)さん、丁寧なお答えありがとうございます。
とても参考になりました。

書込番号：562347

3Dでは威力を発揮しますか？

shadeなどの3Dソフトでのレンダリングでは威力は抜群！？なのでしょうか？フォトショップ、ファイナルカットプロ、プレミア（レンダリング）以外でのパフォーマンスは933mhzと大差ないのでしょうか？

書込番号：561548

マルチスレッドに対応したアプリケーションでは、かなりの効果が認められますね。（プレミアについては分かりません）フォトショップのフィルターで１５０％位、３Ｄレンダリングでは１８０％位は見込めるようですよ。ソフトのマルチスレッド対応次第ですね。

書込番号：561916