Appleすべて クチコミ掲示板

Virtual PC for mac v7を入れてみました

[SCOTT/TIGER]

Mac mini 512MBにVirtual PC for mac v7を入れてみました。ゲストOSは、Windows2000です。いろいろな掲示板とかでは遅いとか酷評されていましたが、なかなか驚く結果となりました。そこそこ使え、満足できるスピードです。もっとひどいと思っていました。WindowsからのSwitch組ですが、どうしてもWindowsのみでしか動かない、MS-Moneyや巡回ソフトなどを常時使用したいため、VPC7を使うことにしました。
WindowsXPもゲストOSとして導入してみましたが、こちらについてはWindows2000と同様に満足できる結果ではなく、即刻削除しました。
もし、VPC7を使用される方は、Windows2000で使用することをお勧めします。

書込番号：4120944

[yuki t]

私は、VPC6+Win2kで使用してました。割り切って95なんてのも快適でした。
フルスクリーンモードにして使用後は終了せず保存してしまうのがお勧めです。
Macでできることは、Winではしないで、使わないサービス類や常駐ソフトなんかも切ってしまうのがいいと思います。
さて、現在私は、ほとんどVPC6も使わなくなりました。Macに移行しちゃってますね。
いちおう、古いですがWinノートは、1台とってあります。
ご参考までに。

書込番号：4121963

[情報選び]

SCOTT/TIGERさん、yuki tさん、こんにちは。

14,400円のVirtual PC for mac v7を使う時は、

１．512MBのメモリーがないと快適でないでしょうか。

２．Windows98SEはもう販売されていませんが、Virtual PC for mac v7を購入してから、Windows98SEを持っている人の場合インストールしても快適に使えるでしょうか？

3.Virtual PC for mac v7＋Windows98SEでの、1280×1024ﾄﾞｯﾄ、1600×1200ﾄﾞｯﾄ表示は、純正のDOS/V機の1280×1024ﾄﾞｯﾄ、1600×1200ﾄﾞｯﾄ表示と比較して、遜色ないでしょうか？

書込番号：4122808

[yuki t]

情報選び　さん のしたいことがさっぱりわかりません。
はっきり言ってストレートにWinノートでいいのではないですか？

書込番号：4122979

[情報選び]

12.1インチの手頃なMacノートやWinノートだと、2kgで、
MacMiniだと1.3kgで鞄に入れても軽い。
値段としてもMacMini＋Virtual PC for mac v7で、約77000円。

そしてバックスクリーンやプロジェクターに綺麗に映し出すには、
1024x768ﾄﾞｯﾄだと物足りないので、1280×1024ﾄﾞｯﾄ、1600×1200ﾄﾞｯﾄが必要になっているのです。

MacMiniだとこれが出せるのですが、↓のスレでWinで作成したものをWinからMacへ変換するとフォント等が崩れるというので、Virtual PC for mac v7＋Windows98SE上で出来るプレゼンテーション機器として考えているので、お聞きしているのです。

Virtual PC for mac v7＋Windows98SE組み合わせのソフトは販売されていなく、Virtual PC for mac v7＋Windows2000やVPC6+Win95で快適だとの話なので、多分大丈夫とは思いますが、使った人の意見を聞かないと分からないので。

Windows98SEやOffice for Winは持っています。

書込番号：4123073

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

Windows2000でならWinユーザーでも使えるスピードとゆうのは有益な情報ですね^^
ありがたい事です。
だとしたらPowerMacG5Dualなら結構な速度も出せそうですね^^

情報選びさんは完全移行を視野に入れての事でしょうか？
とりあえず
１、これはもう一つのOSを実現する訳ですから、２５６MBでは起動が出来るかどうかも
　　定かではありません。
　　５１２MB以上がシステム条件になっていますし…
２、これはインストールは可能ですからスピードは自分で確認されるしかないです。
　　Winでの速度差がそのままあてはまるんでは？
３、Winで表示をするのでなくMacで行う事ですし、WinとMacの差でなくディスプレイの
　　性能に差が出てくるわけですから、あまりこだわる必要も無いのでは？
　　確かに相性はありますが…
解像度にこだわる理由はなにでしょうか？
1600×1200なんて19インチでも文字を表示して視力のいい人でないと読みにくいですし
文字の大きさを変えるくらいなら1280×1024くらいまでにしていた方がいいのでは？
iBookの1024x768がプレゼンでは見やすい解像度だと思いますが…
解像度を高くすると表示する機器によっては反対に細かい所がつぶれてしまい見にくく
なるだけだと思いますが大丈夫なんでしょうか？
プロジェクターなんてなおさら見れたもんじゃないと思いますが…
解像度を低くして見やすく、すっきりと見せるのがプレゼンの基本だと思います…

あとフォントが崩れるでなく、フォントによりレイアウトが崩れる事がある、ですから
Mac上で確認して崩れていれば修正すればいいだけですよ？
まあ、その手間を省くのにはVPCは便利ですが…

書込番号：4123108

[yuki t]

情報選び　さん 気を悪くされないでください。悪意は、ございません。

先ほどのレスで「したいことがさっぱりわかりません。」といったのは、目的（これは、十分理解しております）では、なく過程です。なぜ？苦労する道を選ぶのかですか。
仕事で使うのに投資をおしんでリスクをしょっているように思えます。

もういちどあえて書き込みます
情報選び　さん　に私が勧めるとすれば　Win (サブ)noteです。

書込番号：4123150

[ドンキー小次郎]

AC電源アダプターとマウス、キーボードも必要なので総重量は1.3kgってことはな
いのでは。
いつも同じ場所でプレゼンするならこれらをもう一式用意できれば本体のみ持ち運
びで済みますけどね。それでもiBookよりMac miniのほうが価格は安いですね。
Virtual PC 7 はMac に最低512MBが必要です。Windowsへの割当メモリはMacの
メモリの半分以下にしたほうがよいようです。Winに128MB割当れば十分でしょう。
98SEならWindows2000Proより少し速いぐらいだったと思います。

書込番号：4123158

[情報選び]

SCOTT/TIGERさん、スレッドをお借りしています。

Ｖｉｃｔｏｒｙさん、yuki tさん、ドンキー小次郎さん、レス有難うございます。

>情報選びさんは完全移行を視野に入れての事でしょうか？
では、ありません。今度はMacMiniをプレゼンテーション専用機器として考えています。最近はプロジェクターではなくて、プラズマディスプレーの画面が多くなったので。

>５１２MB以上がシステム条件になっていますし…
ノーブランドのものを5000円で購入しますか。

>あとフォントが崩れるでなく、フォントによりレイアウトが
>崩れる事がある、
その通りです。

>AC電源アダプターとマウス、キーボードも
プレゼンテーション専用機器なので、キーボードなしで、マウスのみと思って重量は気にしていませんでしたが、AC電源が外付けでしたか。どの位の重量になるのでしょうか。

２．３．がどうもはっきりしません。

４．512MBでOffice for winのPowerPointも快適に動くのでしょうか。

書込番号：4123302

[ドンキー小次郎]

＞ ２．３．がどうもはっきりしません。
最低98SEが発売されていた当時のPCぐらいの処理速度では動いてくれるのでは。
Virtual PCのV-RAMのサイズは4MB〜16MBまで設定できるのでどの解像度でもフルカラーで表示できます。
快適なのかどうかは分かりません。

書込番号：4123668

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

もしかして９８の頃のＰＣを今まで使われてきたのでしょうか？
それでしたらVirtual PCで動かしているものでも満足のいく速度が出るとは思いますが…

あとMac miniの対応解像度が高くても接続するプラズマディスプレイの対応解像度次第
ですから…
多くのディスプレイが1365x768までですから…
でもうらやましいです^^

書込番号：4123828

[情報選び]

>98SEが発売されていた当時のPCぐらいの
>処理速度では動いてくれるのでは。

当時の最速でも0.4GHz、MacMiniは1.42GHzで3倍以上、Virtual PCのWin98SEだと、むしろ早いのではと思って期待しています。同じマシンでWin98SEとWin2KではWin98SEの方が早く、Win98SEも0.8GHzになると高速になります。今でも十分使えるので残っているわけです。0.8GHzのXPでは遅い。

>もしかして９８の頃のＰＣを今まで使われてきたのでしょうか？

メインはデクトップ(机で場所を取っていますが)のWinXPのOffice2000で行っています。そのデータを使ってます。プレゼンテーション専用機器として、7年前に30万円で買った1.5Kgの外部表示1024×768ノートを、Win98SEのOffice2000で今まで使っていました。そろそろこのプレゼンテーション専用機器も引退なので、検討しているわけです。今までOffice2000で、XPや2Kや98SEでの「フォントによるレイアウトの崩れ」はありません。むしろOfficeの違いの方がありました。

なにか上手くいきそうな気がしていますが、
ただ外付けAC電源の重量が気になります。
また見かけはどうでしょうか。
仕様には載っていないので。

書込番号：4124191

[SCOTT/TIGER]

皆さん今日は。

Win2000の動作は、４〜５年ほど前のPentiumIIIの動作程度と思っていただければよいかと思います。Win98もU.S.のマイクロソフトから貰ったものが手元にあったものの、インストールしようとしてはたと気づいたのは、フロッピィがないということです。そうです。Win2000はCD-ROMブートが可能なのでMac miniで簡単にインストールできましたが、Win98は結局フロッピィが必要だったので止めました。フロッピィディスクのイメージを作成して使用できるようですが、そこまでする気がありませんでした。

一応、先ほどWin2000の動作イメージをデジカメ動画でとりましたが、長めにとったため88MBほどになってしまいました。もしどこかにアップできる場所があればアップします。内容は IE、CMNでHP巡回、ピンボール、Win2000のシャットダウンまでをとってみました。

書込番号：4124550

[情報選び]

>Win2000の動作は、４〜５年ほど前のPentiumIIIの動作程度

とは、0.8GHzでのWin2000の動作と言うことですね。
そうするとWin98SEでは、かなり早くなりますね。
ただフロッピィ装置とフロッピィ作成が必要で、めんどくさくなるわけですね。

あとキーボードなしで、すなわちマウスのみで操作できるのでしょうか。またはキーボードがないと立ち上がらないのでしょうか。

書込番号：4124752

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

とりあえず文字入力は「かなパレット」を開くとマウスでクリックして文字入力する事も
出来ます。
右上の所に「Aあア」のどれかが表示されている所をクリックすると表示されるメニューから選択したら入力出来るようにはなります。
ですがキーボードは会社のどこかでUSBキーボードを拝借してもいいのでは？^^;;;
プレゼンだけでしたらマウスでも操作は可能かもしれませんが…

ちなみにACアダプタは本体に比べるとむちゃデッカイみたいです。
トランスが入っているわけですからそれなりの重さだとは思います…

書込番号：4125263

[雪ん子]

VirtuailPC7をMacMini(メモリ512M)に入れています。
確かにWindows2000(メモリ割当256M)でOfficeは遜色無く動いてくれます。
WindowsXPは遅いです。

ところで、Windows98SEはサポート対象外ではないでしょうか。
以下、HELPのリリースノートの引用
「Virtual PC 7 は Windows XP Home Edition、Windows XP Professional (Service Pack 2 推奨)、および Windows 2000 Professional (Service Pack?4 推奨) で動作します。これ以外のオペレーティング システムは、サポートしておりません。」
となっています。
Windows98SEは対象外だと思います。

書込番号：4125345

[DVX100]

情報選びさん、こんにちは。

どうもVirtualPCについては、憶測で意見を言っている人が多いみたいですね。

昔のバージョンから使用している者の意見として参考にしてみてください。

まず、VirtualPCはバージョンがあがるごとにどんどん遅くなってきています。
また、OS9で使用できた頃と比べて、OSXで使用するとだいぶドンくさくなっています。
ばかばかしいことに、OS9のiBookG3800MHzで動かすWindows98SEのほうがMacMiniで動かすのよりぜんぜん速いのです。

なので、もし、手にはいるようでしたら迷わずVer6.01か、もっと前のコネクティクスが
販売していた頃のVer5にOSX対応パッチを当てた物を使用した方が速いと思います。
もう買ってしまったとか、以前のVerは手に入らないということでしたら、Windows98より、2000を導入した方が若干速くなるといわれています。画面の描画性能が若干向上するようです。ただし、それは動かしているときの動作感で、起動などはWin98のほうがコンパクトな分速いです。
もし探して出てくるようであれば、Windows95をあえて使うというのもいいかもしれません。これならだいぶ高速ですが、目的の使い方をする場合のソフトの方の対応に問題が出てきてしまうかもしれません。

あと、VirtualPCは、仮想的に別の環境を作る入れ物のようなソフトなので、XPはOKでも95はだめというのは本来ならば考えられません。MSはもはや過去のOSをサポートしないので面倒見れませんというのをあらかじめ言っているだけでしょう。MS-DOSだってLinuxだって動くはずですよ。Ver7で、もしインストールできないような仕掛けがしてあったとしたら、それはMSの戦略でしょうね。

プレゼン用途には向いているかもしれませんが、画面の描画が遅いので、WinのIE上でフラッシュを見せるとか、たくさんグラフが貼ってあるExcelをスクロールさせるとかの用途ではちょっとつらいかもしれません。

書込番号：4125456

[ドンキー小次郎]

Virtual PC 7でも新規PCの作成で各種OSが選べますから95、98がサポート対象外
といってもインストールはできると思います。DOS、Linux、Unixも選べますし。
今は2000しか使ってないですが、以前は98SEを使ってたことも、その前は95もあ
りますが、ただ厳密にどっちが速いかなどは測ったことはないです、はっきりして
るのは慣れてしまえば気持ち的には似たり寄ったりです。（95は確かにましです。）
速度に関しては過度な期待は禁物です。
特にVirtual PCのCPUもGPUもMacのCPUがエミュレートします。
描画の性能がネックになるかと。
OS9で使った方が速いのはその通り。まあそれは今更なことですよ。
しかしver7がver6より遅いとは気づかなかったな。気づかなければ一緒かな。
Mac mini(やiMac、eMac、iBook)のG4はL2キャッシュが256kと少ないのでクロックの
割に思ったほど速くならないと思いますね。Virtual PCにはキャッシュがかなり影響する
ようです。PowerMac G4、G5にはL3キャッシュもたくさんありますからね。
PowerBookもL2キャッシュが512kでiBookの倍あります。

書込番号：4125591

[情報選び]

みなさんレス有難うございます。

>手にはいるようでしたら迷わずVer6.01

これは難しいそうです。

>Windows98より、2000を導入した方が若干速くなると
>いわれています。画面の描画性能が若干向上するようです。

Win2000しかなさそうな事がわかりました。
MacMiniのG4のL2キャッシュは、他のG4と違って512KBで、動作保障されているWin2000になりそうです。WinXPは遅いので。

>Windows2000(メモリ割当256M)でOfficeは
>遜色無く動いてくれます。

プレゼンテーション用のPowerPointも遜色ないスピードがありそう。

>プレゼンだけでしたらマウスでも操作は可能かもしれませんが…

電源は本体にあり、マウスのみの操作ができる。

>ACアダプタは本体に比べるとむちゃデッカイみたいです。
>トランスが入っているわけですからそれなりの重さだとは思います…

持ち運ぶのに、とても気になります。
重量何gで縦横高さ何cmなのでしょうか、
分かる方教えてください。

書込番号：4125785

[ドンキー小次郎]

ごめんなさい。L2キャッシュ容量勘違いでした。
訂正します。Mac mini のL2キャッシュは512kでした。　
現行のiBook G4(eMacも)はL2キャッシュは512kでした。
iMacはiMac G4ではL2キャッシュが256kでしたがG5になって512kになりました。

書込番号：4125936

[DVX100]

ドンキー小次郎さん、私の中途半端な説明に、さらに詳細な解説をつけていただいてありがとうございました。

Windows98とくらべて2000が若干速いようですと、推測で書いているような文体になっているのは、私のところではWindows98の贅肉を削り落とす改造が加えられたののを使用していて、98Liteと言いますが、それと素のWindows2000では比較にならないぐらい改造Win98が速いので、標準のWindows98と2000では比較したことがないのです。今なら、Windows2000も、nLiteというソフトで軽量化できるので、試してみるのは面白いかもしれませんが、この話題とは、ずれていってしまうのでやめにしておきますね。

ちなみに本来のWindows95はUSBが使えませんが、VirtualPCの場合、マウスは問題なく使えるのと、プリントもMac経由でできますので、それなりに使えるかもしれません。他のUSB周辺機器は使えませんが。

MacMiniのACアダプターはだいぶでかいです。昔のイメージの重いトランスは入っていないので、それほど重くありませんが、500gぐらいは少なくてもありそうですね。大きさもMacMini本体の1/3か1/4ぐらいの体積があります。
形状は厚みはMacMiniの高さがあって長さがMacMiniの奥行きと同じぐらい、幅が本体の1/3と言った感じの寸法です。はじめてみるとだまされた！と思うサイズです。ワールドワイド電圧仕様なので大きいのかもしれませんね。

なので、持ち運びは多少めんどくさいんじゃないかと思います。
専用のかばんか何かを用意すればいいかもしれませんが、ノートパソコンのほうが持ち運びも楽だと思います。いつもデスクで使っていて、週一回社内の会議室まで手で持って移動なんて言う使いかたなら悪くないかもしれません。

プレゼン専用なら、iBookでもPowerBookでも、それこそWindowsのノートパソコンのほうが向いているかもしれません。たぶん、型落ちの中古ノートでWindows2000か98をきちんと動かしてパワーポイントを使ったほうが快適かと思います。Macを使わなければならない事情がある場合はその限りではないですが。

書込番号：4125998

[情報選び]

え！　そうですか、500gだとすると本体と合計1.82kg
横幅が5.5cm増えて本体と合計すると横幅22cmになりますね。
体積はよいとしても、重量が約2kgになりますね。
仕様に書いてないから1.32kgで軽いと思っていました。
ガックリです。

書込番号：4126049

[ドンキー小次郎]

AC電源アダプターの画像はありましたが、重さが分かりません。
http://digital.hmx.net/02contents/pc/ppc/mac_mini/mac_mini_box.shtml

推測ですけど、ＡＣアダプター自体は２５０グラムぐらいじゃないでしょうか。
ただ電源コードまで全部あわせると４００グラムはいくでしょうけどね。
５００グラムと大差ないですね。（苦笑）
でも持ち運びはノートよりかえって気楽という話をどこかで読んだ記憶があります。
本体がちょっと大きめ弁当箱程度で1.3キロと軽いので案外そうかもしれないです。
それにノートパソコンでも念のためＡＣアダプター持ち運びますよね？

書込番号：4126089

[baumann]

実測しました。
ACアダプターのみのサイズ W165×D65×H36(mm)
これにDC側、本体i側それぞれにコードが約1.7〜1.8mついて、コード込みの重量は
約660g。
僅かな誤差はご勘弁を。

書込番号：4127093

[baumann]

訂正です。
「DC側」ではなく「AC側」です。
また、
「本体i側」に余分な「i」が入ってしまいましたが、タイプミスです。

書込番号：4127117

[ドンキー小次郎]

うおー、重たいですねー。
比較的大きさが似ていた液晶モニタのＡＣアダプタの重さから推測したの
ですがぜんぜんMac miniのが重いですね。

書込番号：4127213

パソコン（CPU）切り替え器（切替器）

[びんどろ]

Mac-miniはWindowsと切り替えて使いたい人も多いかと思います。私の場合は、iBookに繋いでいたディスプレイとキーボードを利用して、2年前に買って、お蔵入り?になっていたVAIOを復活させましたが。キーボードはWindows用です。
そこで問題になる切り替え器ですが、この手の製品は機器の相性など難しそうだし、以前の書込みでは、ディスプレイの表示など著しく悪くなったとの書込みもあり、不安があったのですが…。機器の相性などもあり、一概には言えないのでしょうし。
使ってみなければわからないし…と思って、ELECOMのKVM-KUと言う製品を買いましたが、私の場合、結果的にはまずまず良好です。ディスプレイの表示は少し鮮明さが欠けた気はしますが、あまり気にならないレベルです。
切り替えのホットキーは「Shift＋ScrLKを2回」なので、キーボードによっては問題があるかも知れません。設定変更は可能ですが、説明書がちょっとわかりにくいです。

オーディオの外部出力も、共有できますが、こちらの音質の劣化がむしろ気になるくらい、…といってもパソコンのイヤホン出力は、そもそもノイズが多く音質良くないですから、イイ音質で聞きたければ、USB接続の機器にすべきでしょうし、特に問題にはならないですが。一般にWindowsよりもMacの方がノイズは少ないようです。
他のUSB機器なんかも共有できたらいいんですけど、そういう製品もあるのでしょうか?

書込番号：4078414

快適です

買いました。大阪ヨドバシカメラで。１７インチディスプレイ（ナナオ）、キーボード（純正）、マウス（ロジテック無線）、等といっしょに。支払金額は10万を超えましたが、ポイント還元を含めると10万未満。ソフトウェアの充実を考えると大満足です。ilifeha05でした。ほんま、DELLより、ええんとちゃう？と浮かれ気分。用途はと言うと高齢の母用パソコンのリプレイス。これまで、16インチ純正画面を見つめていただけに、もっぱら、クラシック環境がメイン。こんなところに、クラシックの価値があったかと再認識。それにしても、最近の準高齢者の行動力、ネットワークには脱帽。メールで成り立つのは若者文化だけではありませんね。準老人文化こそ、ネットワークが進んでいると感じる次第。とその印象の延長でアップルのワンボタンマウスの意味も再認識。高齢者にはホイール含めて、２ボタンになれるのに、それなりに、時間が必要。そういえば、昔のワークステーションの３ボタンマウスはいつの間にかすたれましたね。勉強になりました。
こうゆう用途にはメモリは256で充分。安いがいち番。実感した次第。まずは報告まで。

書込番号：4066611

快適に使用しています。

512MBにメモリ増量のMac mini1.25を1月末にアップルストアで注文して2週間後に到着しました。78,750円、液晶デイスプレイは、RDT1710Vをヨドバシで46,800円で10%の
ポイント付き、iWork'05を8,190円で計133,740円。実質129,060円でした。
キーボード、マウスは、iMacDVのものを流用しました。
これでMailで添付されてくるWin版Word, PowerPoint書類は、開けられるので、6万円近くするVirtualPC+Officeを導入する必要性が低くなりました。
私は、スイッチ組ではありませんが、支出が抑えられたことで満足感が高いです。
iWork'05は、フォントの違いを吸収は、できませんが、いままでWinPCに添付書類を移してから見ていたのが不要になったメリットは、大きくと感じています。

書込番号：4023801

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

それでも、もう少しレイアウトなどが崩れないようになるといいんですけどね^^;;

あと縦書きが横書きに変換されたりとか^^;;

次回に期待します^^

書込番号：4023984

[ましろん]

「NeoOffice/J」もMicrosoft Office 2004の代わりとして、それなりに使えますよ。
何より「無料」のオープンソース・ソフトですし。

「NeoOffice/J」
http://www.planamesa.com/neojava/ja/index.php

なお、マメに修正パッチが出ているので、必ず最新パッチを定期的に確認して適用しましょう。

書込番号：4024206

AppleStoreから１ヶ月かかってようやくMacMini(512M)届きました、iMac のキーボード、マウスをそのまま使用、モニターはTV兼用を使用、スピーカーも iMac のものを、と思ったら、これが使えません、こういうところはアップルの良くない点ですね。iBook や PowerBook の AC adapter も互換性に乏しいし。それと、電源が後ろ、というのも使いづらいですが、アップルによれば２−３日以内であればスリープにした方がいいとのことですね、これでハードディスクへの負担が軽減されるのでしょうか？持ち運ぶ場合は電源を切るように指示されていますが、ではモバイルの場合はスリープ状態での持ち運びは避けた方がいいのでしょうか？

書込番号：4043879

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

え？モバイルってMac miniを持ち運ぶ時ですか？
それは有無を言わせず電源Offです。
ノートタイプでしたらマウスなどを接続してなければスリープで持ち運んでも大丈夫
ですよ？

書込番号：4045917

標準仕様で…

皆さんメモリーアップをしている方々が多いようですが
どノーマル（標準仕様）で「使っているよ〜」「標準仕様
でもまぁいいんじゃない？」というようなユーザーは
いらっしゃらないのでしょうか？

※もちろんパワーアップするに越したことはありませんが…

書込番号：3935566

[知ったか大王]

1.42GHzのほうですが、256MBと512MBで簡単に比較してみたところ、
iMovieの書き出しではあまり変わらず、
Photoshopでは有効のようでしたでした。
参考に以下に計測結果を挙げますが、本来なら同じテストを数回繰り返し、その平均をとるなどするのが適当ですが、時間がかかるため一回のみです。あくまで参考程度に。
---iMovie 4分44秒のQuickTimeムービーの書き出し---
DV 3分01秒67 (256MB) 3分00秒09 (512MB)
MPEG4 3分24秒70 (256MB) 3分24秒77 (512MB)
---PhotoShop CS 139.6MBの画像-------
180度回転 1分24秒10 (256MB) 34秒75 (512MB)
Labモード変換 20秒86 (256MB) 20秒08 (512MB)

512MBを標準にするべきだという意見をよく聞きますが、
自分で1GBに交換しようと考えている人にはありがたくないですね。
逆にメモリ128MBとかHDD 20GBとかにBTOできる選択肢もあるとありがたいです。

ちなみに搭載されてたメモリは
hynix製 DDR400(PC3200) 256MB
でした。

書込番号：3966630

ノーマルでもあんまり問題ないようですね。
PhotoShop 139.6MBの画像処理はさすがに影響してますけど
でもデジカメの画像程度ならあまり影響なさそうです。

書込番号：3966782

標準の256は、「まぁ、こんなもんでしょ」って感じ。
iTunes、ネットサーフィン、メールチェック、AppleWorksくらいなら十分使えると思うよ。
iPhotoはちょっともたつく感じだけど、私としては我慢できるレベルだな。
でも512に換装しちゃったけど......あまってたんでつい(^^ゞ

書込番号：3970956

[知ったか大王]

1GBメモリも入手したので、改めて追加です。
---PhotoShop CS 139.6MBの画像-------
180度回転 1分24秒1 (256MB) 34秒7 (512MB) 12秒2 (1GB)
Labモード変換 46秒6 (256MB) 38秒3 (512MB) 24秒2 (1GB)
Labモード変換の計測時間は描画完了までにかかる時間に変更しました。

iMovieではほんの数秒早くなっただけ。
ちなみに2.5インチHDDの換わりに3.5インチHDDをつなげてみた結果、
DV書き出しでは約1分、MPEG4では約30秒縮まりました。
ただ変換ケーブルの関係できちんとATA100で動作しているのかは不明です。

書込番号：3975173

[bb-moon]

256をBTOにしたほうがいいんじゃないかな。
もしくは、メモリーレスとか。

書込番号：3976378

[知ったか大王]

メモリーレス、いいですね。
ついでにHDDレス、光学式ドライブレスもありがたい。
単純にレスの製品の価格を削ったら、ヘタすると3万円切ってしまうかも。
ちょうどDos/V機のベアボーンキットみたいな感じで、自作改造派には嬉しい。

Macに手を出せない理由の一つに高いからというのがあると思う。
僕もiMac DV と Mac mini 以外は全部中古ですからね。
PowerMacの新品など、とても買う気にはなれません。
今はPowerMac G4 改 1.7GHz SATA RADEON 9800PRO でやってます。
近々、1.8GHz Dual 化の予定。

昔々、「俺、Mac持ってんだぜーー！」と自慢していた方々にとっては、
安いMacが出ることに気にいらないのかもしれませんね。
実際に、Macが一般的になってきたのでMacをやめた人がいます。

書込番号：3978032

ありがとうございました(^^)

ようやく入荷したようなので「体感」してみます

書込番号：3999243

TVキャプチャーをつないでみました。

先週末行き着けの量販店の特売ワゴンに PixelaのPIX-MPTV/U1MなるTVキャプチャー新品が6,800円のタグを付け入れられていました、店員に聞くと OSX対応かどうか不明とのこと、確かに箱にも OS8.5以降に対応としか書かれていない、帰宅して調べると発売時期は古いが一応OSX対応しているので、翌日まだワゴンにあったので面白半分で購入。このiMacG5 M9249J/Aに接続、PixelaのHPから最新のソフトをインストールして使用してみました。
フル画面で見ると少しザラツキ（PIX-MPTV/U1Mまでの同軸アンテナ線の問題かもしれません）はありますが正常に作動、録画予約も作動します。PIX-MPTV/U1Mからの出力はUSB1,1でこれがネックかMPEG-2で最高画質、最高品質にすると少しコマ落ち生じます。
後iMacのファンは「ビーン」と少しうるさく回りつづけるので、静かに録画だけやらせておくような使用には向きません、それ専用に組み込まれた国産のTV付きWin機のようにはいきません。

書込番号：3903119

安いですね。どちらの量販店ですか？　まだ残っていたら、入手したいと思いまして…。

書込番号：3903193

mu_chioさん
奈良県下の店ですが、残念ですが1台だけでした。

書込番号：3903697