ASUSすべて クチコミ掲示板

１０００ＨＥ（シルバー） 本日届きました。

[近藤２０００]

1000HE本日届きました。（もう昨日か？）　ﾒﾓﾘも2Gに増設しました。
メモリは、BUFFALOのD2/N667-2G/Eです。1.99Gで認識もしました。
但し、前スレにもあるように、BootBoosterはOFF後→ONにしましたが。
これからＲＡＭＤＩＳＫを設定予定です。
WindowsUpDateも終わり、これからという感じです。
光沢パネルは、指紋等が付きそうで嫌だったのですが、シルバーはなかなかよかです。
色が白とか黒では、指紋がベタベタ付きそうかな、と思って色はシルバーにしたのですが、
正解だったようです。
でも、液晶周りの黒い光沢パネルはやっぱ嫌ですね。できればツヤ消しにしてもらいたいです。
指紋がつきそうで、液晶周りの透明シートはまだはがしていません。
外付けDVDﾄﾞﾗｲﾌﾞでDVDも再生してみましたが、カクつき等はありませんでした。
YouTubeもｽﾄﾚｽなく再生可能でした。
うちには無線LANの設備はないので、無線LANは確認していません。
認識したどこかの無線Stationに接続しようとしましたが、ｾｷｭﾘﾃｨ付だったので
接続はできませんでした。（笑）　現在は、有線ＬＡＮで接続中です。
ファンの音も、前投稿があるような、違和感はありません。
確かにけっこうＦＡＮが回っているような気はしますが、うちの部屋は、ＴＶの音声や
その他の音のほうが大きいので、膝上でキーボード打っている今でも、違和感はありません。
キーボードも打ちやすくて○です。
ワイド液晶は、今回初めてなのですが、画面の上下スクロールが面倒くさいですね。
以前のノートＰＣには、画面スクロールキーが付いていたのでそれを使っていたのですが、
1000HEには画面ｽｸﾛｰﾙｷｰがないので、タッチＰＡＤに指２本を這わせてスクロールしてます。
たまに失敗するので、その時はＦｎ＋PgDn or PgUpです。
バッテリについては、ＦＵＬＬ充電後、ＡＣアダプタを外して、どうだろ？現在、３時間
くらい経った頃だろうか。（その間、ＤＶＤ１本視聴。）
バッテリ残量は、現在、２．３３時間となっています。
ＦＵＬＬ充電時で、７．３３時間だったと思ったが…。
でも、リチウムイオンバッテリは、とりあえず、ＦＵＬＬ充電→全放電後に再度充電して
みた後でないとわからないので。携帯電話と同じですよね。

全体的には、今のところ、質感といい、動作といい、不満はありません。

書込番号：9520634

ソフマップで４万７千円

[ezekiel]

電車通勤のカバンにも入るネットブックが欲しいなあ〜と思いながらも、電池の持続時間、Flash_SSDの記憶容量、キーボードの打ちやすさ等々の不満があって買うまでに至りませんでしたが、この１ヶ月ほどで値段、電池の持続時間、ハードディスクタイプの大容量、そしてデザインの良い物を店頭で見掛けるようになって物色していましたら、このEeePC1000HEが発売されて、アレコレ検討した結果、購入に至りました。販売促進用ということで１６ＧＢのSDカードが付いてきました。１０％のポイント還元も･･･
　購入して３日経ちましたが、幸い初期不良でもないようで、良い買い物だったと思っています。無線LANの設定も数分で完了しました。

　電池の持続時間が決め手となってこのEeePC1000HEを選んだのですが、カタログでは９．３時間でしたが、満充電直後でも、バッテリー残量が１００％で８時間余りでした。バッテリーの減り具合は使用条件で異なるので、バッテリー残量は目安でしかないと思うのですが、購入直後で満充電後のバッテリー残量がなんでカタログ値と違うのかなあ〜と、ちょっと疑問です。

　マウスと本体を入れる簡易のカバーも附属していました。使い勝手もなかなか良いです。

書込番号：9479095

[はらっぱ１]

>購入直後で満充電後のバッテリー残量がなんでカタログ値と違うのかなあ〜と、ちょっと疑問です。

カタログ通りの測定条件（JEITA Ver.1.0）であれば、カタログ値に近い数値が出ると思いますヨ。
測定方法については、下のサイトをどうぞ。

http://it.jeita.or.jp/mobile/pdf.html

書込番号：9479151

[ezekiel]

はらっぱ１さん,

　私が「ちょっと」疑問に感じたのは、購入直後のバッテリーが新品同様の状態で、満充電を終えた直後のバッテリー残量が１００％や９９％と表示されている時の、残り時間がカタログ値と違うのは何故かなあ〜ということです。
　バッテリー残量が１００％の時の残り時間の根拠ってなんだろうか〜と言う点なんです。

　はらっぱ１さんのおっしゃるように、使用条件（測定条件）によって、バッテリーの持続時間は大きく異なりますので、減り具合は目安だと思うのですが、充電直後のバッテリー残量が１００％の時の残り時間（初期値）についての、ふと感じた疑問です。

書込番号：9479192

[ひろ君ひろ君]

残量/瞬間消費電力で計算しています。

起動直後はCPUの稼働率が高いです。

また　無線LAN　や　画面輝度も大きく消費電力に影響します。

書込番号：9479252

[はらっぱ１]

PCは魔法の箱ではありません。
誰かが考えたプログラムに沿って、計算などを行っているだけです。

バッテリの残り時間計算は、素人の私でも分かる範囲では、
バッテリ残容量（Ah）／消費電流（A)　だろうと分かると思います。
あとは、それをどうやって測定しているか、だけですね。

具体的な計算方法を私は知らないので、ひろ君ひろ君さんのレスを参照ください。
それと JEITA Ver.1.0（読めば、実際の使用状況といかに違うかは一目瞭然だと思います）を比較すれば分かるような気がしますヨ。

書込番号：9479306

[ezekiel]

ひろ君ひろ君さん,
はらっぱ１さん,

　いただいたコメントを読ませていただいて、どうも齟齬があるようなので、付け加えますと･･･

　私が、ふと疑問に感じたのは、初期値問題なんです。満充電直後で、バッテリー残量が１００％と表示される時点での、初期値としてのバッテリー残量です。

　起動はAC電源アダプタをつないだ状態で行って、起動終了後しばらくして、AC電源アダプタのコネクターを本体から外すと「バッテリーモード」に切り替わり、バッテリー残量が表示されます。その時の　初期値としてのバッテリー残量の値についての、ふとした疑問だったわけです。バッテリーモードで起動すると、起動までの短い時間の仕事量（電力量）は確かに大きいので、その部分は回避して、起動後しばらくして安定してからバッテリーモードに切り替えました。

　ひろ君ひろ君さん、はらっぱ１さんのおっしゃるように、バッテリー残量の表示は使用状況（仕事率・消費電力）によって大きく変化するのはよくわかります。今回私がふと疑問に感じたのは、使用時のバッテリー残量の表示ではなくて、使用開始時のバッテリー残量の初期値（電池の容量・仕事量、電力量）がどうなっているのかなあ〜というポイントなんです。もっと言えば、「使用開始時のバッテリー残量の初期値」と、「実際の使用状況におけるバッテリー残量の表示」との境界時がどうなっているのかという点、そしてカタログに載っている９．３時間という値の根拠について、どうなっているのかなあ〜と、ふと感じたわけなんです。境界条件とでも言えば良いでしょうか？

　EeePC1000HEは、十分バッテリーが持つのでACアダプタをカバンに入れずに持ち歩けるのは嬉しいです。実用的な面では、それなりに満足しているので、不満やクレームというわけではなくて、技術的な面での素朴な疑問としてのつぶやきだったわけです。

　

　

　
　

書込番号：9479536

[はらっぱ１]

>もっと言えば、「使用開始時のバッテリー残量の初期値」と、「実際の使用状況におけるバッテリー残量の表示」との境界時がどうなっているのかという点、そしてカタログに載っている９．３時間という値の根拠について、どうなっているのかなあ〜と、ふと感じたわけなんです。境界条件とでも言えば良いでしょうか？

初期値などなくて、その時点の計算値だと思います。まあ推測ですが。（私の先のレス参照）
９．３時間の根拠＝JEITA Ver 1.0による実測値と思います。（私の先のレス参照）

書込番号：9480058

[MaxHeart]

＞ezekielさん

ひろ君ひろ君さんとはらっぱ１さんが言ってる意味理解してますか？

バッテリー残量の表示が使用状況で変わるというのは、
満充電直後１００％の時点でも、例えば画面輝度を最大と最低に
変えるだけで残り時間も変わるということです。

なので、バッテリー残量が１００％で８時間余り、といわれても
どのような使用状況か書いてもらわないと、
（画面輝度や無線ＬＡＮやBluetoothがＯＮとか）
こちらとしても、なんの判断も出来ないということです。

そして、はらっぱ１さんおっしゃるように、
この計算方法は誰かが考えたプログラムに沿って計算しているだけなので、
あくまで目安、カタログ値の計算方法とも違うということです。

それぞれ違う計算方法で出した結果なので、
違っても、なんの不思議もないということです。

書込番号：9480185

[ezekiel]

はらっぱ１さん,
MaxHeartさん、

最初の投稿で、
> バッテリーの減り具合は使用条件で異なるので、
> バッテリー残量は目安でしかないと思うのですが、

と断った上での、ふと感じた疑問を良リポートの中で書き込んだのですが…


　スーパーキャパシティの場合は、はらっぱ１さんが書き込まれたように、残容量（Ah）／消費電流（A)で残り時間計算が出来るのですが、化学変化を伴うバッテリーの場合は、温度、経年変化、自己放電、（電圧の）放電曲線等々を考慮してバッテリーの残り時間計算を行なっています。

　ひろ君ひろ君さんは、「残量/瞬間消費電力」という表現をされておられますが、リチウムイオンバッテリーの場合は、瞬時電力ではなくて、数十秒単位での平均電流を根拠にしています。実際にEee PC 1000HEの場合では、ACアダプターのコネクターを抜いてバッテリーモードに切り替わってから１５〜２０秒してから残り時間の表示をしますので、この程度の時間の平均電流が算出基準だと思います。

　リチウム・イオンのバッテリーマネージメントの技術は進んでいまして、かなりの精度で残り時間の表示をしています。（もちろん使用条件や環境が変われば、これも目安でしかありませんが…）クーロンカウントだけではなくて経験値（実測値の蓄積）を基にして高度な正確性を実現する残量表示ICがあるわけで、そういう状況での「ACアダプターのコネクターを抜いてバッテリーモードに切り替わってから１５〜２０秒してから残り時間」にふと疑問を感じたわけです。

　起動はAC電源アダプタをつないだ状態で行って、起動までの短い時間で放電電流が増大する状態を回避した後にAC電源アダプタのコネクターを本体から外して「バッテリーモード」に切り替得ました。もちろん節電に影響するパラメタ（液晶の輝度、USB機器の取り外し、さまざまな設定のオフ）は確認済みで、そういう状態での、バッテリー残量１００％での残り時間が８時間余り（８．１時間程度）だったことに、ふと疑問を感じたわけです。

　カタログ値は根拠があるはずので、節電に影響するパラメタをチェックすると、残り時間が８時間余りと表示されたとしても、管理された測定条件の下では現実には９．３時間なのかもしれません。でも劣化が進んでいない状況で、真冬の寒い時期でもないこの時期に、初期値として９．３時間が表示されないのは、商品としては、あるいはユーザ心理としては、ちょっと「？」です。個体のばらつきもあるでしょうが、それにしても・・・というのが率直な感想です。

＊
　
　バッテリーの残量表示ICや、その測定に関する技術に関しては、日本ITのサイトに比較的わかりやすいリポートがありましたので紹介します。参考までに…
http://focus.tij.co.jp/jp/lit/wp/jajy005/jajy005.pdf

　ただ、Eee PC 1000HEのバッテリー残量表示ICが何処のメーカのICを使っているのか？そしてどのような測定で残量を計算しているのかは知りませんので、あくまでも参考までに・


p.s. リチウムイオン電池との出会いから１５年以上経ちますが、バッテリーマネージメントの技術の進歩には、つくづく感心します。分単位でバッテリー残量表示をするようになって、もう７〜８年経つでしょうか？

書込番号：9481715

[MaxHeart]

＞ezekielさん

なんだか長々と書かれてますが、
肝心の、

＞はらっぱ１さんのおっしゃるように、使用条件（測定条件）によって、バッテリーの持続時間は大きく異なりますので、減り具合は目安だと思うのですが、充電直後のバッテリー残量が１００％の時の残り時間（初期値）についての、ふと感じた疑問です。

減り具合だけでなく、充電直後の残り時間も目安だと理解出来ましたか
要は、

＞バッテリーモードで起動すると、起動までの短い時間の仕事量（電力量）は確かに大きいので、その部分は回避して、起動後しばらくして安定してからバッテリーモードに切り替えました。

充電直後の残り時間も、その都度計算されますので、
その部分は回避とか、こんなことをしても意味がないということです

書込番号：9481828

[MaxHeart]

＞ezekielさん
＞起動はAC電源アダプタをつないだ状態で行って、起動までの短い時間で放電電流が増大する状態を回避した後にAC電源アダプタのコネクターを本体から外して「バッテリーモード」に切り替得ました。

やはり指摘した通り、相変わらず回避とか書いてますが、
なんだか、まだ勘違いがあるんじゃないでしょうか

もしかしたらですが、
満充電時の残り時間（あなたのいう初期値）から
減り具合を計算して（あなたのいう目安）、
それを引きながら残り時間を算出している、とか思ってませんか

はらっぱ１さんもおっしゃってますが、
満充電時の初期値なんてないんですよ

というか、相変わらず初期値とか書いてますが、
＞初期値として９．３時間が表示されないのは、

せっかくみなさん説明して下さってるのですから、
少しは聞く耳を持ちましょうよ

自分もそれほど詳しくなく推測でしかないですが、
その都度、バッテリー残量から、そのときの消費電力で残り時間を算出しているだけで、
満充電時は、そのバッテリー残量が100%なだけで、同じくそのときの消費電力で残り時間を算出しているだけだと思いますよ

なので、負荷が高いときの状態を回避する必要はないんです
一時的に残り時間は減りますが、安定したら残り時間は元に戻りますので

例えば、動画再生とかするとわかりますが、
再生中は負荷が高いので、一気に残り時間は減りますが、
再生が終了すると、残り時間はまた増えますから

書込番号：9482474

[ひろ君ひろ君]

車の６０ｋｍ定地燃費は
エコラン運転専門のメーカードライバーの実測値
　これが　ASUSカタログの９．３時間（JEITA測定値）

カーコンピューター（純正総合ナビ）の燃費計
　これが、タスクトレイの稼動予定時間

通常運転でエコラン専門のドライバーの数値が出てこないのは当たり前
というか、出てくるなら電力消費するどこかの機能が欠損していると思われる。

書込番号：9484251

[Coz]

>せっかくみなさん説明して下さってるのですから、
>少しは聞く耳を持ちましょうよ

小難しい話を延々と出してくるところを見ると、
その気はないようです。

書込番号：9484299

[capucp]

はらっぱ１さんがカタログ通りの測定条件（JEITA Ver.1.0）をリンクしていますが、
それによると、カタログ値は、測定条件aと測定条件bの平均値となっています。

つまり、カタログ値というのは、バッテリが新品の時に表示される値（ezekielさんのおっしゃる初期値）とは違って当然ということになります。

単なる平均なので、測定条件ａが良い機種と、測定条件ｂが良い機種では
カタログ値が同じでも実使用時の時間（バッテリ残量で出てくる時間）は異なります。

書込番号：9485380

[すとらば]

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8259/
上記のツールを使うとバッテリーの現在の消費電力・充電電力がリアルタイムで表示できるので、これで確認されてみてはいかが?
他にも使用しているバッテリーの設計容量や現在の最大容量なども表示できるはずなので、バッテリー劣化なども確認できます。

書込番号：9491077

[中辛わさび]

会話がかみ合ってないようなｗ
スレ主さんはより正確な駆動時間がしりたい、というわけではなくて、

「嘘でもせめて初期値くらいカタログ値と同じにしとけや！」ってことが言いたいのかと・・・ｗそして、値が違う理由は皆さんのおっしゃるとおりかと。

疑問＝ナンデヤネン！って突っ込み程度で事細かに説明されると会話が成り立たなくなる関東VS関西人的感覚の相違かとｗ
（本当は、事細かに説明されるのはこの掲示板においてとても有意義なことです。）

書込番号：9501401

[MaxHeart]

中辛わさびさんのノリであればシャレだとわかるかもですが、
スレ主さんのノリではシャレは伝わってこないですねぇ

関東VS関西人的感覚の相違といわれても
スレ主さんにも関西人的感覚が見受けられないかと

書込番号：9501499

[はらっぱ１]

スレ主さんは、ユニット単体でのリチウムイオン・バッテリにお詳しいようなので、それとPCに実装したときの表示の落差が気になるのかもしれませんネ。

残時間の表示は参考にはしますが、どっちみち目安にしかなりませんかからねぇ。
カタログ値の数値自体も　あんまり当てにはしませんけど。

書込番号：9502163

[haropon]

ホントに下らない。環境汚染だ

書込番号：9512684

[カオサンロード]

スレ主さんの疑問は痛いほど痛感しますが、現実として突っ込みすぎはスレ汚染になるでしょうね。

要するに現実は少ない表示を吉として回っていますから、異を唱えても多勢に無勢なんですね。

多勢に無勢だからもう止めましょう！

書込番号：9512747

[はらっぱ１]

個人的にはスレ主さんのキャラ（というか知識）はもったいないと思うんですよねぇ。

せっかくの知識と経験ですから、ぜひ回答側に回っていただけると良いんですけど。

書込番号：9512960

Windows 7 RC をインストールしてみました

[のりく〜ん]

インストール直後のデスクトップ	エクスペリエンス インデックス

みなさん、こんばんは

本日、Windows 7 RC版が一般向けにも公開されましたね。
早速ダウンロードし、Eee PC 1000H-X (改)にセットアップしてみました。
改造内容は、以下の通りです。

・内蔵HDD(160GB)をSSD(32GB)に交換
・無線LANをIntel WiFi Link 5300に交換
・メモリーを2GBに増設

さて、インストール作業ですが、今回はもちろんクリーンインストールですが、
DVDから起動させ、パーティションの初期化、インストール、初期セットアップを合わせても
25分ぐらいで完了しました。インストールにもたつくこともなく、軽快に行われた感じです。

インストール直後のデバイスの認識ですが、ACPIドライバだけドライバがインストールされませんでした。Beta版ではインストールできなかったらしい、有線LANもドライバがインストールされていました。Intelの無線LANもドライバが標準でインストールされ、インストール直後から無線LANが使用可能でした。

そして、気になるパフォーマンスですが、まだ使い込んでいませんが、WindowsXPのころと比べてもそん色ないか、むしろ軽快になった感じがします。Windowsエクスペリエンス インデックスの値は、添付の画像の通りです。

これから、アプリケーションのインストール作業などを行いたいと思います。

もし何かご質問などあれば、仰っていただければ、できる範囲でお答えしたいと思います。

書込番号：9496581

[アンビンバンコ]

電源ｏｎから画面が完全に表示されるまで何秒ぐらいなのでしょう？

書込番号：9502813

[のりく〜ん]

今測ってみました。

電源ONからWindowsログオン画面が出るまで約25秒でした。

書込番号：9502834

[アンビンバンコ]

ほどほどの速度のようですね。（＾＾）
この書き込みを拝見してただいまダウンロード中です。

書込番号：9503186

Windows 7 RCインストール

[fierce_polar_bear]

ASUSのキャンペーンで本製品が当たり、ユーザーになりました。

しかしOSが英語版Linuxだったのでいまいち使いづらいなあ、と思い、
MSDNサブスクライバからWindows 7 RC(x86)を落としてインストールしてみました。
（参考：http://staluty.blog49.fc2.com/blog-entry-64.html）

参考サイトのとおり、かなり快適に動きます！安定もしています。
RCの有効期限は2010年6月1日なので、このまましばらく無料で使ってもいいかも（汗

ついでに、参考サイトに書いてあるスリープ問題を解決すべく、BIOSを1101に
ダウングレードしたら標準のSSDが認識されなくなりました。
SSDを他の物に交換していないと、ダウングレードはダメなのかなあ？
あわてて元のバージョンに戻しました。FDDでBIOSアップデートしておいてよかった。

いろいろやっているうちに、起動したのに画面表示されなくなってしまいました。
これから２度目のインストールを開始します。また何かあったらレポートします。

書込番号：9479444

[アンビンバンコ]

ブログ拝見しました。詳しく紹介してあり参考になりました。
RC版でも起動１分ですかぁ。。。
商品では速くなるといいですねぇ。
901は古いBIOSはブラックアウトは改善してもPATAドライブしか認識できなくなるようです。

私もRC版が一般公開されたら試してみようかな。
今まで起動が遅かったUbuntuは最新のVer9.04で40〜45秒になりました。
Aero風の画面切り替えやウィンドウをビヨーンと変形させたり楽しいです。

自作PCでの様子ですがEeePC900Aでも同じことが出来ます。
http://dl.video.nifty.com/js/player.js?dom=dl.video.nifty.com&user_id=0000010917&catalog_id=090426193940&category_id=0&lg=0&full=1

書込番号：9488769

[fierce_polar_bear]

すみません、参考サイトは私のではなく探してきたものです。
私もここなどを参考にインストールしました。

RCはBetaに比べてパフォーマンスは特に変わらない、という記事も見ました。
たぶん製品版も同じくらいなのではないでしょうか。

とはいえ、自分で測定したら、メモリ1GBで35秒、2GBで27秒でした。
起動時にスリープしてしまうので、電源ボタンを押してから最初の音が出るまでを
測定しているので、ちゃんとした起動時間ではないと思いますが。
＃実際スリープから回復させる手順を踏むと、結局1分くらいかかってしまいますし:-)

Ubuntuも試してみようか迷ったんですよね。
こちらもかなり軽快に動きそうですねえ。。

書込番号：9496856

[アンビンバンコ]

私はEeePC900Aで前のbuild7000を試しましたがSATAドライブに換えて起動時間約40秒でしたよ。
4G-X、900A、1000-Xは大丈夫なんですが901はなぜかブラックアウトするようですね。（＾＾；

書込番号：9497901

ビックなんば

[サムソンティーチャー]

19800円で15％でした。ブラックのほう買ってみたのですが、
やっぱり画面小さいですね。
安いし値段相応なので満足です。
ただ、プチフリーズが気になりますね。
この機種（ＣＰＵのせいかな？）

書込番号：9308347

[はらっぱ１]

>ただ、プチフリーズが気になりますね。
>この機種（ＣＰＵのせいかな？）

一般には、プチフリーズの原因は MLCタイプのSSD（特定コントローラ）だと言われています。

書込番号：9309442

[文化の泉]

リカバリーDVDからの再セットアップでかなり改善します！

書込番号：9469137

ExpressGateの解像度

[バンシー]

8秒起動のExpressGateですが、以前は解像度800x600の横に間延びした設定
しかできなかったような記憶しかありませんが、最近立ち上げるとしっかり
1024x600になっているではありませんか。

BIOS上げたせいでしょうか？

以前は横スクロールする必要があり違和感がありましたが、今はほとんどの
HPは、横幅内におさまって便利ですね。

WEBとウェブメールしか使用しないのであれば、わざわざVistaたちあげる
必要ないかも
日本語変換立ち上げがCtrl+Spaceを使用すること、漢字フォントがちょっと
変わっているのを除いて使えるかも。(醜いわけではない)

あとテキストエディタがついているとよいが、WEB上の日誌など利用すれば
なんとかなるかもと思っている次第です。

書込番号：9410709

[MaxHeart]

BIOSのアップデートはN10JだけでN10Jcはないみたいですorz

＞1024x600になっているではありませんか。

例えば、Yahooのサイトとか横幅は１画面に収まるようになりましたか？

＞日本語変換立ち上げがCtrl+Spaceを使用すること、

入力方式が日本語変換のとき（全角モード）
２枚目の画面が開くと、
（ブックマーク登録画面や設定画面、ＷＥＢサイトを新しいウィンドウで開くなど）
固まる現象はなくなりましたか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9078311/
（そもそもこの現象はN10JcのみでN10Jでは起きないのでしょうか）

書込番号：9410941

[バンシー]

>例えば、Yahooのサイトとか横幅は１画面に収まるようになりましたか？
しっかり収まっています。
文字も横につぶれていませんし横スクロールバーは表示されません。

＞固まる現象はなくなりましたか？
相変わらず固まります。
ブックマーク登録時はCtrl+Spaceで全角モード解除してやるように
心がけています。直ると良いのですが未対応みたいです。

書込番号：9411274

[MaxHeart]

＞バンシーさん

レスどうもです
１画面に収まるのはいいですね

固まる現象は相変わらずなんですね

テキストエディタはGoogleにログインすると使用出来るドキュメントとか
自分は使ってます

書込番号：9411444

[MaxHeart]

その後確認したらN10JcにもBIOSアップデートが追加されており、
BIOSをアップデートしたら同じくExpressGateで１画面に収まるようになりました。

有益な情報どうもでした

書込番号：9431779