ASUSすべて クチコミ掲示板

グラフィック性能について

[itkaden]

ネットブックを物色中ですが、ASUS EeePC1000HE と Lenovo IdeaPadS10e406855J とで迷っています。特に気になるのが、グラフィック性能なのですが、後者はインテル グラフィッス・メディア・アクセラレータ 950 搭載をうたっていますが、こちらには記述がありません。どの程度の違いがあるのか、ご存知の方はご教授願います。

書込番号：9610977

[鳥坂先輩]

まぁ、ATOM搭載PCのインテルチップセットならどれも大差ないと思うよ。

３Dゲームとかにはいずれも不向き。

書込番号：9611177

[ももぽえむ。]

>ASUS EeePC1000HE と Lenovo IdeaPadS10e406855J
どちらもチップセットはIntel 945GSE Expressです。

ということはグラフィックはどちらも内蔵のGMA950ということになります。
グラフィック性能は同一です。

ただし、FSBが1000HEは667MHzでS10eは533MHzになりますので、
CPUの違いも含めて若干の性能差があるかもしれません。
体感スピードにどの程度影響があるかは測り知れない程度の差ではありますが。

書込番号：9611535

[MaxHeart]

グラフィック性能が気になるなら、
もし夏くらいまで待てるなら、NVIDIA Ionネットブックの
Lenovo IdeaPad S12 の発売が控えています。
価格も５万円台のようです。
http://japanese.engadget.com/2009/05/25/nvidia-ion-ideapad-s12

待てないなら、NVIDIA GeForce を搭載しているASUS N10Jcとかもあります。
http://www.asus.co.jp/products.aspx?modelmenu=1&model=2586&l1=5&l2=75&l3=792&l4=0

書込番号：9612849

[TAIL5]

IonだのAtomだの言っても・・・グラフィック性能として何をお求めですか？
3Dゲームをやるつもりなら、まずAtom搭載機を選ぶ時点で意味が無いと思います。
動画の再生支援であれば、Ionプラットフォームの方が良いと思いますが・・・

逆にWEBを見たり軽いアプリケーションなら、チップセット内蔵の950でも十分です。

書込番号：9612871

[MaxHeart]

＞3Dゲームをやるつもりなら、まずAtom搭載機を選ぶ時点で意味が無いと思います。

中には、普通のネットブックで遊べない場合でも、遊べる3Dゲームがあるのも事実
その時点で意味があるかないかは、人それぞれですね
http://www.engadget.com/2009/05/25/lenovos-ion-powered-ideapad-s12-shows-hd-prowess-on-video

TAIL5さんも言ってるように、ＨＤ動画やブルーレイなど
動画再生支援機能のお陰で、ＣＰＵをほとんど使わず２０％くらいで再生可能です。
しかもHDMI出力でテレビに繋げます。

Lenovo IdeaPad S12 は解像度も1280x800で、
これが５万円台で買えるんですから、結構いいと思いますよ

ちなみにNVIDIA Ionではないモデルは、６月に４万円台で出るようです

書込番号：9613060

[itkaden]

皆様ありがとうございます。
今週中にネットブックが必要だったので EeePC1000HE を買いました。
バッテリーが長持ちな分、厚みと重さがひっかかりましたが、まあ
とりあえず。dynabookTX に比べてキーの感触が好みでした。
気になっていた画質も、ネット仕様のみなのでほぼ問題ないです。

書込番号：9614571

microSDをSDカードアダプタでのマウント

[なびおー]

microSDを、SDカードアダプタで1000HEにセットするとマウントできなくて、抜く瞬間にマウントされます（結果的にマウントして読み書きでない）。こういう症状の方いますか？またこういう症状で解決した方いますか？

アップデートの内容でこの件について探しましたが、該当なしでした。もしかして、BIOSアップデートで直るとか？（BIOSアップデートはリスクを伴うという事を過去のeeepc系の書き込みで見たので、躊躇しています）

書込番号：9609263

[カルロスゴン]

このPC側のSDスロットがキツイということが以前、指摘されていたと記憶してます。USBのソケットも同じくキツイ。
抜く時に認識するのは、このキツさが原因でアダプタ内で接触不良を
起こしているかもしれません。
よって、まずは構造的な要因を疑っては如何でしょうか。
１）他のSDメモリーカードはPCで認識するかどうか
２）microSDをアダプタに入れて、カードリーダ経由で認識するかどうか
３）microSDをアダプタ内でグリグリ押して見るとか(笑)。

書込番号：9609331

[なびおー]

カルロスゴンさん

書き込みありがとうございます！！
とりあえず何もせずに挿入してみたら、なぜか認識しました。
やはり接触とかはありそうなので、再発したら教えていただいた内容を
確認してみたいと思います。

書込番号：9612162

[なびおー]

あ、やっぱり再発しました。
ウニウニしたら認識されました。やはり接触だったようです。

書込番号：9612345

[なびおー]

なんか、原因はアダプター側にあったようで、違うアダプターと今回のアダプターの差し具合をみたら、なんかスカスカな感じでした。
多分、参考にならないとは思いますが、一応原因はこういう事でした。

書込番号：9612791

[カルロスゴン]

＞なびおーさん
原因が分かってよかったですネ。
そうでしたか。私も、まずはアダプターを疑うというのを忘れておりました(笑)。

書込番号：9612840

動画視聴性能を教えてください。

[グナチオ]

今使っているのが、DELLのＣ400のpen３，ｸﾛｯｸ1,２、ﾒﾓﾘｰ５１２です。ｽｷｭｰﾊﾞﾀﾞｲﾋﾞﾝｸﾞ旅行で
キャノンのイクシーデジタル　3000ISの写真の確認で使っているのですが、動画の再生は不満あるすぎなのです。MVIﾌｧｲﾙでquick timeで再生しています。Eee PC 701 SD-Xできれいに再生ができれば購入したいのです。教えていただければ助かります。

書込番号：9608295

[たかおう]

不満の内容は何ですか？
内容によっては、変えても意味がないかもしれません。
コマ落ちとか、動画の画像が美しくないとか、その辺のコメントを。
それと、3000ISで撮影しているのは、640ｘ480ですか、320ｘ240ですか？
不満はわかるけど、聞くならもっと情報を出してくださいな。

書込番号：9608461

[グナチオ]

早速の返信ありがとうございます。640ｘ480です.音声の再生は大丈夫なのですが、画像はコマ落ちというより、時々のコマしか見れません。C400の不調なのでしょうか？

書込番号：9608526

[shield43]

メモリカードを持ってお店に行きます。
店員に許可を取って動画を視聴します。

書込番号：9609495

[グナチオ]

早速のアドバイス、ありがとうございます。週末実行してみます。

書込番号：9609983

[odenmaru]

701SDXのホワイトを使用しています。

環境　OS：XPSP3　メモリ：1GB　DDR800バルク（アルファデータ製）
　　　SSD：バッファロー製品の32GB
　　　外付けDVDドライブ：バッファロー製DVDドライブ

POWERDVD５を本体にインストールしてDVDの映画を見ますが、フリーズなどは
ほとんど発生せず、滑らかに再生します。
１０〜３０MBほどのAVIファイル等も再生は滑らかです。
ただ、スワップは無効にしています。
（DisablePagingExecutiveのDWORD値を１６進で１に設定）

書込番号：9625766

立ち上がり速度について

[ego14]

3月に当機種を購入し、オフィスにて職場のプレゼンとインターネット程度での利用ですが、立ち上がり速度が極端に悪いように思っています。電源を入れたのち約４〜５分かかります。
調子に乗ってローカルディスクのＣにプログラムやたくさんデータなどを入れておりましたので、これが原因であると考え、４Ｇのメモリを購入しデータを転送。Ｃの空き容量は３Ｇ程度を保つようにしましたが常時電源でも立ち上がりが遅く、その他レスポンスも悪いです。皆さんのＰＣはいかがでしょうか？
ちなみにセキュリティーはzonealamとＡＶＧanti-virusを利用しています。
ＰＣ歴は７年ほどです。是非アドバイス下さい。

書込番号：9602516

[ゼロプラス]

PC暦7年ならもう結構使いこなしていますよね
Cドライブ圧迫するほどのソフト入れまくっていたなら
起動時のサービス立ち上がりの調整やレジストリを整理してみたらいかがでしょうか
無線の電波を探してるとかソフトの更新チェックなど自動化してたりしませんか

書込番号：9602583

[都会のオアシス]

＞電源を入れたのち約４〜５分かかります。
異様に遅いですね。
一度リカバリしてみた方がいいんじゃないでしょうか？（ソフトは少なめで）

書込番号：9602807

[d-maru]

ego14さん、こんばんは。

徹底的にいらないものを捨てて、それからデフラグだと思います。

プログラムの追加と削除
スタートアップ(msconfigも)
名前を忘れたけど管理ツール？ 自動とか手動とか選ぶとこ(面倒くさいのでしなくていいかも)
不要ファイルと不要レジストリをフリーソフトでばっさり削除
ハードディスクのデフラグ
レジストリのデフラグをフリーソフトで

こんな感じではないでしょうか。あとキャッシュ関係を別に削除する必要があるかもしれません。

書込番号：9603317

[DeNA]

ego14さんへ

私の経験ではたぶんZone Alarmが原因だと思います。
一旦削除してみてはどうですか？

書込番号：9604099

[ego14]

皆様詳細なアドヴァイスありがとうございます。

ゼロプラスさん
レジストリを削除しましたところ、若干速くなりました。ありがとうございます。
無線の電波を探しているのも大きいかもですね。

都会のオアシスさん
ありがとうございます。色々試してみて、それでも効果がない場合はリカバリしたほうが良いですよね。

d-maruさん
ご指摘の処理はとりあえず試してみました。レジストリはＮＴＲＥＧＯＰＴを使ってみました。ありがとうございます。

DeNAさん
おっしゃる通り、Zone Alarmがあやしそうです。色々調べた結果、PC Tools Firewall Plus を導入してみようかと思います。

またご報告いたします。

書込番号：9608670

[乖ゆーた]

デフラグはしちゃ駄目ですよ
ＳＳＤの寿命が短くなります

書込番号：9629885

[ぱまぽま]

あまりにも遅いと思うのであれば多少手間隙はかかりますが
次のような方法をとってはいかがでしょうか。

１）RAMを２GBに差し替える。
２）１で購入したRAM上にRAMディスクを作成（256MB〜512MBくらい）
　　RAMディスク用ソフトはいろいろあります（I/Oデータ製メモリには添付されている）
３）WINDOWSの一時ファイル（システムのプロパティの環境変数でTempとなっている先）を
　　２で作成したRAMDISKに置き換える

これだけで早さがかなり違うはずです。

書込番号：9634002

[カオサンロード]

↑全然関係ないでしょ！　　＞電源を入れたのち約４〜５分かかります

これは小手先の、カスタマイズでどうにかなる問題ではなさそうです。

リカバリしてみましょう。
心機一転そこから始めてみましょう、それでも同じくトロイなら、言いにくいですがどこか壊れてます。

使用SSDに製品のバラつきが多いと言うことを聞いたことがありますし！！

書込番号：9634226

[ego14]

皆様、親切な回答まことにありがとうございました。
おかげさまで、サクサクとまでは行きませんが、PC Tools Firewall Plusの導入で妥協できるほどの立ち上がりスピードになりました。リカバリの必要も今のところなさそうです。
また、ＳＳＤはデフラグ禁忌とは知りませんでした。参考になりました。

皆さんの意見が参考になり、どなたかと決めきれませんでしたので、グッドアンサーは、最初の回答のかたにさせていただきました。

書込番号：9674817

900-Xと900HAのどちらの方がいいでしょうか？

[rr-m]

電車の中でレポート作成するために気軽に持ち歩けるネットブックがほしいのですが、
900-Xと900HAのどちらを買おうか迷っています。

使用用途としては、主に後から入れる予定のWordにて、レポート作成のみです。
ネットや映像を見たりはしないつもりです。

この二つの違いとしては、HDDの容量とCPUだけでしょうか？

沢山の量の文章を打つことになると思うので
実際にこの二つのどちらかを持っている方、使い心地などご意見きかせていただければと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：9599780

[カオサンロード]

バッテリの持ちが違います、電車の中でのバッテリ駆動ですから、１分１秒でも長い方が何かと便利でしょう。

書込番号：9599819

[カオサンロード]

追記

仕様表では0.2時間の違いのようにありますが、これは間違いです、私の900HAでOffice系が正味４時間、900-Xで3時間です。

この理由は900HAの方がバッテリの容量が少しだけ大きい、CPUの違いがあげられます、AtomにはSteppingがありますからアイドリング状態だと省エネ運転にできるのがバッテリの持ちに影響してきてます。

総合的に判断したら値段の違いだけのことはありそうな感じです。

書込番号：9599855

[うなぷりん]

実際使ってみたところ
Hの方がサクサクしてましたね
私は安いこちらで満足していますが・・・

書込番号：9628138

素朴な疑問ですが・・・

[DeNA]

ドキュメントフォルダやダウンロードファイルをＤドライブやＳＤカードに設定していても、
一旦はＣドライブに書き込まれてから他に転送された後に削除されているようなのですが・・・
結局はＣドライブの寿命を削ってると言う事になるのですね。
ダイレクトにＤドライブやＳＤカードに書き込む方法など有りましたら御教示下さい。

これはコンピュータ全般における仕様なのでしょうか？
このEeePCを購入するまでは考えた事も無かったです・・・

書込番号：9595923

[都会のオアシス]

＞結局はＣドライブの寿命を削ってると言う事になるのですね。
そんな些細な事を心配していたら、PCなんて使えませんよ。

＞これはコンピュータ全般における仕様なのでしょうか？
少なくとも、WinXPではそのようですね。

書込番号：9596071

[DeNA]

都会のオアシスさん返信ありがとうございます。
はい、ＨＤＤ仕様のＰＣなら簡単に換装出来るのに、
このＰＣではＣドライブのサドンデス＝全くの使用不可と成るので思いました。
ＳＤカードにデータを置いておく分には大丈夫ですが・・・
なのでＤドライブは全く使用しておりません。

このＰＣにおける使い方を慎重にしなければとの考えで投稿しました。

書込番号：9596215

[yamaxx]

メモリを導入して、RAMドライブを作成し、そこにキャッシュを
作成するようにすればよいかと。

RAMドライブでなくとも、DドライブやSDカードをキャッシュの
保存先にしてもよいと思いますが、スピードという面では
デメリットかな？　
使い方によっては体感するほどでもないかもしれませんが。

http://www.4gamer.net/games/046/G004621/20080123023/#018

書込番号：9596692

[DeNA]

yamaxxさん返信ありがとうございます。
風呂に浸かりながら考えました。
ＣドライブにはBIOSとOSが入っている訳でここを通過させずに、ファイルのダウンロードは無理かなと思いましたので、メモリのRAMディスク化も有効で無いと思います。

そして結論は簡単でＤドライブにOSをブートして、こちらを優先起動させて使用すれば問題無いと考えました。
たぶんＣドライブはあまり使われずに大丈夫かと思います。　ダウンロード速度は予想出来ませんが・・・

（追加の雑談）
このＰＣにはWindows7RC版は入れる事が出来ませんでした。
アップグレード・新規インストールとも途中でドライバーが無いと止まってしまいます。
Windows7ベータ版のインストールは出来たのですが・・・

書込番号：9599103

[はらっぱ１]

DeNAさん、細かいことですが。

>ＣドライブにはBIOSとOSが入っている訳でここを通過させずに、

BIOSはフラッシュROMに書き込まれていますので、通常はＣドライブとは無関係です。

書込番号：9600197

[DeNA]

はらっぱ１さん指南ありがとうございます。
ＢＩＯＳの役割りを考えるとそうですね。
ＨＤＤの換装時（今まで不具合は出なったです）にＢＩＯＳの事など考えた事無かったですもん・・・

ＤドライブにはUbuntu9.04をWubiで入れましたが検証はまだ出来ていません。
善くなければXPとUbuntu9.04のデュアルブートにしてみます。

書込番号：9602453

[下手のPC好き]

DeNAさんへ

>このＰＣにはWindows7RC版は入れる事が出来ませんでした。
私の900-Xには10日前より、Windows7RC版をインストールしています。
ディスプレイドライバや、電源管理用ドライバはXP用をASUSサイトより、
ダウンロードしてインストールしており、特に問題はありません。

Office2000、Avast、Bookshelf、Encarta等をインストールして、
C:ドライブの残量は約1.5GBです。

なお、メモリは2GBにしており、ページングファイル、ハイバネファイルは
”無し”にしております。

若干、動作はもたつきますが”ガジェット”とかもついていて楽しいですよ。

書込番号：9602614

[DeNA]

下手のPC好きさん好い書き込みありがとうございます。
ドライバを入れてからWindows7RC版のインストールを試したいと思います。

>C:ドライブの残量は約1.5GBです。
結構余裕があるものなんですね。

>なお、メモリは2GBにしており、ページングファイル、ハイバネファイルは”無し”にしております。
１ＧＢで試してから考えてみます。

>若干、動作はもたつきますが
Avast!は重いのでキングソフトかＡＶＧにされてると若干軽くなるかと思いますが・・・
窓の手、いじくるつくーる、Mz Vista Forceなども試されてはどうですか？

一つ質問があります。
Windows7RC版でもバッテリー使用時のＣＰＵのクロックダウンは起こりますか？
駄目でもeectl 0.2.4を入れれば解決出来そうですので試してみます。

書込番号：9604041

[下手のPC好き]

DeNAさんへ

>ドライバを入れてからWindows7RC版のインストールを試したいと思います。
私の場合は、Windows7RC版をインストール後に入れました。

>>C:ドライブの残量は約1.5GBです。
>結構余裕があるものなんですね。
Windows7RCの動作条件が空き容量10GB以上なのですが、無視して入れました。
最初、D:ドライブ側に約1.5GBのページングファイルが作られていましたね。

>Avast!は重いのでキングソフトかＡＶＧにされてると若干軽くなるかと思いますが・・・
試してみます。

>Windows7RC版でもバッテリー使用時のＣＰＵのクロックダウンは起こりますか？
私の場合は、主にAC接続で使っており、常にFANが廻ってうるさいので、
eectlを入れて逆にクロックダウンしています。
”バッテリー使用時のＣＰＵのクロックダウン”については、帰ったら確かめてみますね。

書込番号：9605843

[yamaxx]

>ＣドライブにはBIOSとOSが入っている訳でここを通過させずに、
>ファイルのダウンロードは無理かなと思いましたので、メモリのRAMディスク化も
>有効で無いと思います。

えぇ!?
これって事実ですか？

自分が所有している901-Xの板ではSSDの延命措置として、RAMディスク＋一時ファイルの
保存先変更は有効、とかかれていた（と、少なくとも自分は理解していた）のですが・・・

認識ミスだったらすいません。
でもちょっとびっくり。

書込番号：9605862

[はらっぱ１]

yamaxxさん、

大丈夫ですヨ。
DeNAさんは、プログラムとデータと一時保管場所（TEMPフォルダなど）を混同されてらっしゃるようです。

書込番号：9606660

[下手のPC好き]

DeNAさんへ

Windows7RCでバッテリー使用時のクロックダウンはありませんでした。
それとFANですが、常に廻っているわけでもありませんね。
それほど気にはならないレベルです。

書込番号：9607430

[DeNA]

レスありがとうございます。

下手のPC好きさんへ
>Windows7RCでバッテリー使用時のクロックダウンはありませんでした。
検証をありがとうございます。

Windows7RC版のインストールのことですが、
私の場合はインストール時にドライバが無いとキャンセルされてしまい入れる事が出来ませんでした。
なので、ＸＰをクリーンインストールし直してWindowsアップデートもした後に又インストールを試みましたが同じ結果になってしまったので諦めました。
VistaかWindows7のドライバ（こんのなのは無かったです）、他の何かを入れてからやらなければならないのでしょうか？

yamaxxさん、はらっぱ１さんへ
メモリのRAMディスク化を今一度調べなおして見ました。
C:ドライブへのアクセスを減らせるとの事なのでＳＳＤ保護にはなるようですね。

私はD:ドライブのＯＳをメインに使用しようと思います。
C:ドライブよりD:ドライブが早く逝けば正解だったと思いたいです。

８ＧＢのＳＳＤを容量の大きい物に換装される方が多いようなので、安くあれば予備を手に入れておきたいと思っています。
後1〜2年もしない内に１６〜３２ＧＢなら安くなりそうですが・・・

書込番号：9607708

[はらっぱ１]

DeNAさん、

たぶんPCの基礎知識はあるものとしてレスしていたのですが、その理解でいいんですよね？

>メモリのRAMディスク化を今一度調べなおして見ました。
>C:ドライブへのアクセスを減らせるとの事なのでＳＳＤ保護にはなるようですね。
>私はD:ドライブのＯＳをメインに使用しようと思います。

たぶん、お分かりになっている上での書き込みだとは思うんですが。
ええと、説明が難しいですね。

別にRAMディスク化すればC:ドライブへのアクセスが減らせるというものでもないです。
たとえば、TEMPフォルダをRAMディスク上に設定したとします。
それまでTEMPフォルダをC：ドライブに設定していたとすれば、一時ファイルの書き込みがC：ドライブからRAMディスクに変わるので、C：ドライブへのアクセスは減ります。

一方、D：ドライブのOSを利用していても、TEMPフォルダをC：ドライブに設定していれば、RAMディスクの利用で、同様にC:ドライブのアクセスは減ります。
つまり、OSのドライブが問題なのではなくて、よく書き込まれる（たとえばTEMPフォルダなど）ドライブがどれなのか、ということです。

OS関連のファイル自体は読み込みだけなので、SSDの書き込み回数とは無関係でしょう。
ただし、iniファイルや設定ファイルなどの中には、OSと同じドライブを要求するものもあるようなので、完全にOSのドライブと無関係ではないようです。

要は、SSDは寿命（書き込み回数の上限）があるので、SSDへの書き込み回数が減るようにすると、寿命が延びる可能性が高くなるということだと思います。
必ずしも、OSドライブが関係するというものでもないようです。

以上、ながながと書きましたが、すでにご存知のことだったら、すみません。

書込番号：9608423

[下手のPC好き]

DeNAさんへ
Windows7RCの件
>ＸＰをクリーンインストールし直してWindowsアップデートもした後に又インストールを
>試みましたが同じ結果になってしまったので諦めました。
WindowsXPからインストールした、ということですか？それは多分厳しいです。
Windows7RCインストール用のDVDから、DVDブートでWindows7をクリーンインストールしましょう。
インストール直後は、横長800×600ドットの変な画面ですが、ASUSのドライバ組込後に
通常の1,024×600ドットになります。

C:ドライブへの書込みの件
オンボードSSD（ドライブC:）と基板SSD（ドライブD:）との速度差が相当ありますので、
ドライブC:を使用されるのがよいかと。。。
はらっぱ１さんのご指摘のように、RAMディスクにしたいのですが、まだ上手くいってません。
でも気にしない。
ちなみに、私は基板SSD側はUbuntu9.04を入れてます。Windows7RCと違ってディスプレイも
無線も最初から問題なく組み込まれます。

書込番号：9610718

[DeNA]

はらっぱ１さんへ
ご指摘されている事は理解しております。

下手のPC好きさんへ
ブートで行っても駄目でした。
XPを立ち上げてから行うのと同じ画面になり結果も同じでした。
DドライブのUbuntuを削除した後のDドライブにはインストールが出来るようでしたがインストールの進行が遅いのでキャンセルしました。

DドライブのUbuntuでYouTubeを見ましたがＨＱの全画面は横ノイズが醜かったです。
しかし、普通の使用には問題は無いような気がします。　XPでもプチフリがありますし・・・

どうもありがとうございました。

都会のオアシスさんのアドバイス通り“些細な事”は気にせずに使いたいと思います。

書込番号：9614065

[ちょっ！！]

ファイルコピーはクリップボード使うので気になるようでしたら
カーネルを一旦物理メモリに展開し、RAMDISKへTEMPを移行してみてください。
物理メモリが２Gあると安心です。
XPの仕様ですね。

書込番号：9744658