Mac ノート(MacBook)すべて クチコミ掲示板

iBookの使いごこちについて

iBookをご使用になっている人に、その使いごここちについてお聞きしたいこ
とがあります。以下の質問にお答えいただければ幸いです。私は、以前はMAC
を使って仕事していましたが、現在はWDです。（会社支給のため）
個人的にはパワーマック発表以前の機種から使っていましたが、パワーマック
以後は、個人のマックは購入していません。（海外転勤等色々あってとうとう
購入していません）
この度、やっとの思いでマックを購入しようと思い当たりiBookにしようと思
ってます。ところが、パワーブックもいいなと思って、私の場合、パソコンは
一般的にエクセル、ワード、メールとビジネスソフト中心なのですが、今後、
グラフィック等画像を使ったものをインターネット上でやり取りすることを考
えています。前置きが長くなりましたが、そこで、質問です。
（１）iBookでのビジネスソフトの動きは、「快適」といえますか？
（２）インターネットの接続及び使っていてのスピードの遅さなどのストレス
は感じませんか？
（３）マイクロソフトウィンドウズ対応のアプリケーションとの互換性に問題
を感じたことはありませんか？

以上の質問にお答えいただければ幸いです。
兵後より

書込番号：17159

僕は家でWinを使っていて、会社でibookを使ってますけど、
１ははっきり言って遅いです。2は接続環境によって違うので一概には言えないと思います。3はファイル変換ソフトなどを使えば特に不便はないです。ただ、基本性能に関してはあまりよいとは言えないので、予算に問題がないならパワーブックを買ったほうがよいと思います。

書込番号：17175

＞iBookでのビジネスソフトの動きは、「快適」といえますか？
快適とは決して言えません。(主観です)ただ遅い、速いの区別は個人の感じ方ですので。Officeを使われるなら、なおさらでしょう。モニターも12インチ(800×600)ですし。
一応WINのOffice97とMacのOffice98はほとんど完全互換だと思いますがOffice2000になると高度な表を作った時に不具合がでるって言う話を聞いたことが有ります。
ネットのスピードに関してはiBOOKだからとかの問題は無いとおもいますよ。それよりモニターでしょうかやっぱり。
また全てにおいてPowerBook(Pismo)の方が勝っています。
でも7/18に新iBOOKが発表されますのでその後にでも検討されてみては？

書込番号：17240

>でも7/18に新iBOOKが発表されますのでその後にでも検討されてみては？
割り込んですいません。それってどこからの情報ですか？

書込番号：17309

ibook持ってましたが、まず画面が狭いです。ブラウザを開いたらいっぱいいっぱいです。
しかし、何より拡張性が悲惨でusbのみです。
pcカードもふつうに使えません。
ただ、本当にメールとネットが見えてレポートにワープロができればいいのという方にはいいかもしれません。
あの、ハンドルも便利ですし（かなり頑丈）でも本体結構重いです。気軽に置き場所を変えれるimacと考えた方が良いでしょうcpuもまぁ問題ないと思います。バッテリーも驚く程持ちます。
ところで、現在私はpowerbookG3firewireを使ってますが、んー、最高ですね。値段もそうですけど。
問題は、firewierの周辺機器がまだ少ない。
ぐらいですかね。
imacやG4はだめなんですか？安いですし（たぶん）

書込番号：17358

＞それってどこからの情報ですか？
http://www.appleinsider.com/からと後は某知り合いです。
Mac使いなら誰でも知ってるあのサイトの...

書込番号：17774

>>それってどこからの情報ですか？
>http://www.appleinsider.com/からと後は某知り合いです。
>Mac使いなら誰でも知ってるあのサイトの...
今度はiMacG4だそうです！本当かな？iMacにG4は必要ないと思う
けどファンを付けないと暑そうだし。

書込番号：18226

＞今度はiMacG4だそうです！
らしいですね。しかもモニターが17inchで本体が分離可能!!
でもってキーボードとマウスがワイアレス！！疑わしい...
まーーー7/18が楽しみってことでしょうか..
でもこんな過去ログしぶさん見てるだろうか？(独り言)

書込番号：18708

>でもこんな過去ログしぶさん見てるだろうか？(独り言)
モリリンマン さん、ちゃんと見てますよ。こっちはWinと違って
すいてますからねぇ！私も7/18を楽しみにはしてますが、今回は
予算がなくて買えそうもありません。あまり魅力的なものを発表
されるたりすると目の毒です。(これも独り言)

書込番号：19088

ノートでも

私はパソコン持ってません。購入しようと思うんですが、ノートなら持ち歩けるからノートがいいかな？と思ったのですが画像編集がしたいんです。でも、ノートでもできるんですか？あと値段も安くていくらぐらいがいいでしょうか？教えてください。

書込番号：15869

[どうしても持ち歩きたい]ならノートだけど､[どうしても!]でないならデスクトップにしなさいっ!
ましてや最初からノートにするんじゃありませんっ!
<これはかつて僕が友人に言われた事｡
言われた時は"なんでやねん"思ったけど､今ならよぉ〜っっっく解るよ｡
HDを内蔵で増設>不可
HDの交換>大変
CPUの交換>まずムリ
メモリの増設>えらく高価なんですけど(-_-;
などなど｡
最初の一台にするにはちっと敷居が高いですねｰ｡

書込番号：15877

ノートにも長所があるしデスクトップにも短所は有ります。またその逆も....ノートが気に入ればそれでいいと思います。
MACノートと言う質問ですからそこらへんを僕なりの主観で言わさせてもらうと
画像編集は動画でなければ楽勝です。(ソフトは別途で)
動画の場合はハードディスクの交換は必須だと思ってください。(メモリ増設が必要でこの２つはデスクトップにも言えます)
現行機種ではPowerBookかiBookの２種類しかありませんので
予算は最低２０万〜です(新品)
WINマシンでしたら機種も沢山あります。

書込番号：15885

別にノートでも良いと思います。
パソコンが普及するとともに、ノートを初めてのパソコンとする人も増えてきています。
最近はノートの性能が上がってきているし､１台目から「増設」などを考える必要はあまりないと思いますが。

まあ、どのくらいの性能を必要としているかで分かれますがね。

書込番号：15895

PowerBook2000は画像編集にはそこそこ適したノートかもしれません
が、決して簡単に持ち歩けません(3kgぐらいが軽い人は別だけど)。
iBookは根本的に画像編集に向いてません(画面やHDが小さい)。
ただPoweBook2000はデスクトップとしてもそこそこの性能は持って
るので予算があるなら良いかもしれませんが、同程度のデスクトップ
に比べて大体倍ぐらいお金がかかると思った方が良いと思います。
>CPUの交換>まずムリ
iMacのCPUアップグレードがあるから可能になるかも？ただ取り付け
て効果が出るようなCPUがまだないんだよなぁ！

書込番号：15932

＞iMacのCPUアップグレードがあるから可能になるかも？
まず無いでしょう。
＞ただ取り付けて効果が出るようなCPUがまだないんだよなぁ！
まっ当然ですね。足回りがついていきませんから。

書込番号：15962

>>iMacのCPUアップグレードがあるから可能になるかも？
>まず無いでしょう。
iMacも無理だと言われてましたが、何とかなっているので可能かも
と書きましたが私もしばらくはないと思います。ただ、忘れた頃に
発売するようなメーカもあるようなのでPowerPCが1GHzになった頃
に発売されたりして。最も買い換えた方がコストパフォーマンスが
よさそうな気はしますね。

書込番号：16233

　今はノートでもOKだと思いますよ。
　常に携帯できるくらい軽い、画像編集ができる、安い、となるとWindowsのノートの方が見つけやすいように思いますが。特に、安い、という点では。

書込番号：16326

僕の経験からいって、一般人では、増設はメモリ程度です。
それ以上の方は、まあある意味ではのヘビーユーザーでしょう。
本気で画像編集する気があったら、PowerMacかPowerBookでしょう。
増設しなければいけなく、FireWireもあるので
PowerBookは液晶なので微妙に色合いが難しいです。

＞iMacのCPUアップグレードがあるから可能になるかも？
この方法ならAppleのRom問題は解決できますよね。
どこか忘れたけど開発しているそうです。
そのまえに、まだ速いCPUが発売されていないです。

書込番号：16756

>PowerBookは液晶なので微妙に色合いが難しいです。
でも最近のPowerBookなら標準で外部出力も可能ですし、
私はたまに外付けディスプレイに繋いで作業してます。

書込番号：17311

DVD-ROMの音

PowerBook 400(Pismo)を買ったのですが、CD-ROMを入れると
かなり音が気になります。
DVDの場合はそうでもないのですが、もともとこんなもんなんでしょうか？
それとも何か？

書込番号：15496

CD-ROMドライブは何倍速のものでしょうか？？
今、巷では50倍速ぐらいまででてます。
私も今、32か40倍速の物を使ってますが、
騒音はかなりの物ですね。
DVD-ROMドライブの場合は、
今、12倍速ぐらいだったけなぁ･･･。
私のは8倍速でそんなに音は気になりません。
結論：CD-ROMを読む時はかなり音がでます。
　　　でも、それが普通ですのでご安心を。

書込番号：15539

僕もPismoを使っていますがそんなにうるさくありません。
ちょっと前まで使っていたBronzeは物凄い音でした。でも友達のBronzeはとっても静か....
推測ですがマウントしているドライブと本体が中できっちり納まっていないと思います。ちょっとした隙間でブンブンいってましたから。

書込番号：15619

CDもDVDも回転スピードが速くなるとかなりうるさいはずです。特に
ノートではそのサイズ上かなりうるさいのが普通です。おそらくDVD
が静かだと言うのは、DVD-VIDEOの再生だと思うのですが、その場合
等倍速で定速回転しているためで、音楽CDの再生とかならそんなに音
も大きくないと思うのですがいかがでしょう？それでもうるさいよう
なら販売店に相談してみても良いかもしれません。

書込番号：15628

音楽ＣＤやってみたところ
あまり気になりませんでした
と、いうことは回転数のせいですか・
しばらく、このまま使ってみます
ありがとうございました

書込番号：16009

まったくの初心者です

中古iBook型番FA19642を8万だそうですが、安いかどうかまったくわかりません�雷ｳえて下さい。

書込番号：14566

安いと思いますが、逆になんか理由があるんじゃないですか？
中古が安いのには大抵の場合は何か理由があります。

書込番号：14623

　何か、決定的な欠点がありそうですね。
　ちょっと安すぎるように思いますが....

書込番号：15987

ＷｉｎかＭａｃか

みなさん、教えていただきたいことがあるんです！これからＨＰ，グラフィック、画像処理、インタ−ネットの使用の専用ノ−トを買おうとおもってるのですが、ｗｉｎ，Ｍａｃどちらが適してるのでしょうか？やっぱりＭａｃですか
？Ｍａｃの場合のＧ３プロセッサ３６６ＭＨｚとゆうのはｗｉｎのpentiumのどれくらいに相当するのでしょうか？pentiumとCeleronは実際どの程度の差がでてくるのでしょうか？たくさん質問がありますけど、よろしくお願いします

書込番号：13395

使用するソフトによっても変わって来るかと思いますが、グラフィックや画像系を主とするならマックでしょうか？プロセッサスピードもソフトによると思いますが、一般的には同じ周波数ならマックのほうが速いみたいです。

書込番号：13397

ＷＩＮ。
昔はPhotshop等のアプリケーションがマックにしかなかったので画像関係はマックだったんですが、今はマックを選ぶ理由はありません。おなじ値段なら全然ＷＩＮの方が高性能の
マシンが手に入りますので。
＞Ｍａｃの場合のＧ３プロセッサ３６６ＭＨｚとゆうの...
一概には比べられませんが、３６６ＭＨｚはしょせん３６６ＭＨｚだということです。
＞pentiumとCeleronは実際どの程度の差がでてくるのでしょうか？
グラフィック、画像処理、インタ−ネットぐらいなら、ＳＳＥ対応のもの以外では体感できるほどの差はありません。

書込番号：13398

自作のススメのしん坊です。

別にMACでもWINでもかわりませんよ。　ADOBE関連なんかはどちらでも動きますし。　出版業界で依然MACが主流ですが、ずいぶんWINのシェアがのびてきています。　

いちがいにＧ３とペンティアムを比べることはできません。　よって
同じ周波数ならマックの方が速いとはいいきれません。

書込番号：13399

一応参考までにhttp://www.apple.co.jp/imac/specs.html

書込番号：13402

実際に使ってみるとＷｉｎのノートってデスクトップとくらべてすごくトロい感じがします。PowerBookはMacのデスクトップと比べるとほとんど差がない感じ。WinとMacは似ているけれどやっぱ別物という感じもあるので、まあそのへん人に聞かなきゃ分からないようならあえてMacにする必要はなくてWinで十分だと思います
ちなみに私はMacの方が好きなのでPBが欲しいです。買えないけど。

書込番号：13408

この質問は結局結論が出ないんですよね・・・
それくらい難しいことなんです。ノートだけに関して言えばWINの勝ちではないでしょうか？いろんな会社からノートが出ているのでお互い技術が向上しあっていますからね。

性能に関してはこれもまた難しい話ですね。自社が発表しているベンチマーク（パソコンの性能を測るソフトのこと。いろいろな複雑な処理をやらせてどれだけ短い時間でそれができるかを測ったりする。あと、１秒間にどれだけ画像を処理できるかというもの）の結果はまったく当てになりません。なぜかはわかりますね？それは自分の会社が勝つことができたときの結果だけ扱うからです。

セレ５００とP2−４００でいえば円周率の計算の速さを競えば
セレが勝ってしまうのですがCDをMP3に変換するときはP2-400のほうが早く変換することができたという結果を雑誌で読んだことがあります。

書込番号：13410

私もWinがいいと思います。
ノート買い替えに際して色々と体験コーナーなどで、
触ってみたのですが、どうもPhotoshop等の動作は、
Winの方がさくさくと動いてくれるみたいです。
現在ではWinをプラットフォームにしたソフトが
たくさん出ています。あと画像処理をメインで行われるのでしたら
メモリ等もサードパーティー製品の価格がこなれていますし、
最高まで増やすといいと思います。
結局私はVAIOZ505N/BPにしました。
友達のPB(G3 366)と、Photoshopで画像処理させてみたのですが、Winのほうがかなり早く処理できました。

書込番号：13412

画像処理を本気でやるなら(印刷所に渡すという意味です)Macでないと困るかもしれません。
PowerPCはRISC処理、PentiumはCISC処理のため、PowerPCの方が速いと考えていいと思います。
たとえば、1+2+...+100を計算したときに、
一人の天才が順番にたしていくのが、CISC
たくさんの凡人が分業でたしていくのが、RISCです。

WinノートはCPUの消費電力が多くACアダプタなしでは使い物になりません。PowerBookは銅配線PowerPCになってからはバッテリーのもちが良くなっています。
ただ、WinノートはACアダプタ持っていてもPowerBookより軽いものもあります。
ただ、インタ−ネットはWinの方がやりやすいですよ。
僕も、Macを誉めながらWinでインターネットしてるから。
あと、Winの方がソフトの種類がたくさんあって安い！！

書込番号：13422

私の友人がゲーム業界に居ますが、ゲームＣＧなどは
最近はＷＩＮで描いている所も多いようです。
昔からの会社はＭａｃがまだまだ多いようです。
Ｍａｃ使ってる人は「好みの問題」と片付けていました。
私自身はよく判らないんで鵜呑みの情報ですけど…

書込番号：13767

MACノートは電池が長持ちってホントですか

カタログを見るとWindowsノートは電池駆動で１−２時間持つのが普通です
が、MACノートは桁違いに長持ちのようです。ホントにそんなに持つのでしょ
うか。テリオスなどのモバイル並にもつようなのですが。お使いの方、教えて
ください。

書込番号：13268

たぶん理論値であることと
バッテリーを2本装着できるからです。

書込番号：13275

僕の持っているPowerBook(FireWire)はだいたい4時間くらいかなー。
(PCカード等電源供給するときは3.5時間くらい)
デュアルにすると大体倍の時間ですね。
省エネルギー設定をうまくこなせばもう少し延びますが個体差はあります。
iBookは大体4.5時間くらいでしょうか。

書込番号：13279

windowsとmacはOSの違いもありますが、
CPUの構造が違うため、（SISCとRISC)
macのPCの方がバッテリーが長持ちします｡

書込番号：13286

>CPUの構造が違うため、（SISCとRISC)
#SISC⇒CISCです

今、"なんでも掲示板"の方でいろいろ議論されていますが
x86系のCPUもRISCの構造を取り入れたり厳密な定義などが存在しないため、CPUの消費電力に極端に差が出ることはないと思います

書込番号：13297

ノート自体が重いと体力のほうを消耗しちゃいますからね。
ノートは買う前になるべく一度手で触れてみることが大切ですよ。

書込番号：13331

PowerPCは銅配線だからでしょう。
Pentium系はアルミ配線なので
アルミは銅より電気抵抗が高いので、熱エネルギーになる割合が多くなってしまいます。
アルミ配線時代のPowerBookは電池の持ちは悪かった。

書込番号：13946