Appleすべて クチコミ掲示板

メモリを8GB搭載できますか？

[qxq]

Early2009となるこちらのMBPでは、一時Applestoreで8GBのメモリのキットが販売されていたそうですが、実際に搭載されている方はいますでしょうか？

書込番号：9741169

[Ｄあきら]

qxqさん、こんばんは!!

参考まで。
下記のMacのメモリ専門店では、「MC026J/A」は最大8Gとなっています。
このお店では、実際に確認をとっているようですから、大丈夫なのだと思います。
(販売するメモリも全て実際に動作確認をするという念の入れようです。)

ただ、このメモリが一枚(4GB)約5万円なので、2枚(8GB)だと約10万円となるようです(汗)

http://www.macmem.com/

書込番号：9743666

[qxq]

Ｄあきらさん
早々にご回答をありがとうございました。紹介いただいたマックメムさんで確かに掲載されていました。よい情報をありがとうございます。こちらのお店のサポート日記なるものに、購入者からのコメントなどが紹介されていたら、もっとよかったのですが、やはり10万円だとなかなか試せるものじゃないですよね。ブログなどでも実際に使用している方は見つけられず、多くはLate 2008の方が6GB制限に不満で新型に鞍替えした（い）、というような趣旨や、17インチにした、というような話ばかりでした。

実は、新型のスペックと見比べまして、アップルの整備済み販売に時々出るこの型は、案外、自分の用途には狙い目なのかなと思いまして気になる点を質問させてもらいました。今のところ4GBで十分なのですが、9月のSnow Leoにはモリ搭載量も多い方が長く使えるのかな、と。まぁ先々の技術に明るいわけでもなく、メモリがどれだけあれば十分のかはそれぞれの作業によって違うのでしょうし、私には気にしなくてよい点かもしれないのですが。

販売時期からして恐らくユーザー数が極めて少ない、このEarly 2009ですが、折角のスレッドですので、実機で大量メモリを運用中の方、特に個人的にはAVCHD動画や写真のレタッチなどをしている方のご意見などもついでに伺えたのなら幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：9745084

[Waller]

搭載できますよ。
僕は8GB搭載して安定しています。
VintageComputerさんで購入しました。

不安でしたのでVintageComputerさんにお聞きしたところ、
安定動作を確認しているとのこと。
10周年記念で70200円（送料別・税別）でした。

バッテリーのもちから新機種に買い換えようかと思ったのですが、
SATAが3.0GBPSから1.5GBPSにダウングレードされているとわかり、
SnowLeopardが出るまでこれでいこうと思っています。

書込番号：9752936

[qxq]

Wallerさん
そうですか！それは朗報です。私の場合は、SDカードスロットよりEXPRESSカード、バッテリも取り外せる方が優先事項なので、あとはメモリ搭載量だけ気になっていたもので。貴重な情報をありがとうございました。しかし、記念価格とはいえ7万円台とは破格値ですね！

ところで、SATAの件は早速ファーム・アップして3.0にできるようになったそうですよ。よいですね、最新機種。

私はこの機種のCPUとGPUでもOpenCLの恩恵を享受できるなら、暫くはこれでよいかなと、賭ける気満々です。が、勿論、予算が見合えば新機種にどんどん乗り換えてゆくに越したことはないんでしょうけれど。

書込番号：9761475

[ひつじのしつじ]

Wallerさん

大変参考になる情報ありがとうございます。
MC026J/Aを購入して1ヶ月後に新しいものが販売されて、メモリーの最大搭載量が違っていてかなりショックでした。
WEBで調べると、6GBの制限があるとか、8GBちゃんと安定動作するとか、いろんな情報があったため、Wallerさんのように実際ご利用になっている方の書き込みは、非常に参考になります。

早速購入して、MacOSもBootCamp上のWindows（64ビット版）も8GBフルに使いたいと思います。

書込番号：9787505

[Waller]

qxqさん
お役に立ててよかったです。
新型はファームアップでSATA3gbpsに対応したとのことですが、
不安定だとか何とか耳にしますが、実際のところどうなんでしょうか。

ひつじのしつじさん
僕もまったく同じ境遇です。
思い悩んで購入したのに1ヶ月後に新型が・・・。
メモリの最大容量が変更されていたのが一番のショックだというのも同じです。
値段も値段ですから、確認できないと購入に踏み切れませんよね。

書込番号：9787986

[qxq]

ひつじのしつじさん　
当機のユーザーとして、8GB搭載後のWin他の稼働状況など今後レポしていただければうれしいです。
今はともかく、いずれ、そういう情報は大変ありがたいものになるでしょうから。

Wallerさん　
SATA2の件はその後フォロウしてませんが、まだ出たばかりゆえのことでしょうか。お力になれずすいません。
SSDなどに換装する方などには大事そうですね。個人的にはEXPRESSカード経由でのSATA2などに興味がありますが。

書込番号：9792514

[ひつじのしつじ]

> Wallerさん
そうなんですよね、購入のタイミングが悪かったんでショックでしたが、問題なく動作したので、これで差はなくなったかなと、一人で喜んでます。
これで、またしばらくは買い換えを考えずに使えます。

> qxqさん
私の場合、衝動買いのように近くの量販店で購入したので、金額は10万円を超えましたが、BuffaloのA3N1066ｘ2を購入しました。
これを選んだ理由は、近くの量販店にあったということも大きいですが、一番大きかったのは、メーカーが8GB対応のMacBook Pro用として売ってるものだったからで、動かないという可能性がより減るかと思ったからです。

まだ、2日ほどですが、安定して動作しています。
ちゃんと8GBを認識してますし、動作が不安定になるようなことがありません。
もっとこれから使ってみて、何かあればレポートさせてもらいます。

書込番号：9794903

[qxq]

ひつじのしつじさん、Wallerさん　
その後調子は如何ですか。今更ですがメモリ積載量について8GBをうたうお店をもう一店発見したので、備忘録がてらURLをこちらに投稿しておきます。　
http://www.vintagecomp.com/sell/model/notebook.html#MacBookPro

さらについでながら、以前に何度か利用したことのある下記店舗では未だに掲載されていない。意図的に外しているのかなと勘ぐりたくなりますが、お二方が不調なく運用されている限り問題ないわけですよね。
http://www.toycomp.com/

因みに、ひつじのしつじさんの購入されたBuffaloのA3N1066も、メーカーの公表する対応機種にはMacBook Pro用とありますが、よくよく検索してもMC026J/Aは入ってないようですね。既にDiscont.の機種とはいえ、確認して掲載してほしいものですよね。

ということで備忘録がてら、同題のテーマに沿って情報追加させてもらいました。

書込番号：9856028

購入しました

[ken3140]

仕事で必要になった為、初マック購入です。

ちょっと質問があるのですが、ＨＤＤを換装する場合
単純に物理的に付け替えて再セットアップするだけで
特に問題無いのでしょうか？

この機種の場合ですとノート用の2.5インチHDDのSATAでOKですか？

自作経験はあるので技術的には問題無いと思うのですが
新機種で情報が無かった為と初macな為、お尋ねした次第です。

書込番号：9739119

[金日君]

こんにちは。

HDDは付け替えだけで問題ないハズですよ。

SATAかどうかはググればでてくるかと…

書込番号：9739496

[大はちまき]

ken3140さん。こんにちは。

HDDの交換はおっしゃるとおり、交換後に再セットアップすればOKかと！

この機種の接続は恐らく｢シリアルATA｣(SATA接続)かと思います。(IDEと間違えない様にすれば大丈夫ではないでしょうか)
サイズは2.5インチで間違いないですが、ものによっては厚みなどの関係で入らないものもあるみたいですので注意はちょっと必要かもしれませんね。

書込番号：9772987

[ken3140]

こんにちは。先日無事に交換しました。
旧来どおり、2.5インチHDD、9.5mm幅のSATA接続のもので問題ありませんでした。

7200rpmの320GBか5400rpmの500GBかで迷いましたが
データは外付けへと割り切って7200rpmに。起動が早くなりました。

HDDを止めているネジが特殊ドライバーが必要（トルクスドライバー T8）
その点だけ、一度ダイソーに走る必要がありましたが、
おおむね問題なく作業が出来ました。

皆様ありがとうございました！

他にも、環境移行ツールを使って今までの環境を保持したまま
新しいHDDに以降する事もできる様でしたが、今回は初マックなので
その点は試せませんでした。ご参考までに。

書込番号：9773417

ソフトウェアアップデートができなくなりました

[医療人]

昨年１２月にこの機種を購入して、十数年ぶりにmacに返り咲きました。とても快適で、いくつかの業務用ソフトを除いてはwinは使用していません。
さて、２週間くらい？前から、safari（4.0)が立ち上がらなくなりました。firefox
は問題なく使用できます。それと、この辺りからソフトウェアアップデートにも繋がらなくなりました。インターネットの環境には問題はありません。職場にはこれを含め５台のmacがありますが、他のものは問題ありません。firefoxではサイトのブラウズやgmailの読み書きftpなどは使用できています。アドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：9728424

[ぶれいでいー]

>医療人さん　こんにちは

私の場合、最近いくつかのサイトで、読み込みが非常に時間がかかったりするものがあります。
アップルのホームページもそのうちの一つでした。Safari4.0にアップデートした影響かどうかわかりません。
Safariを含めたくさんのアップデータがあったからサーバーが苦しかったのかもしれません。
ソフトウェアアップデートにもつながらないと言うことですので、Safariだけの問題では無いようにおもえます。

矛盾してますが、Safariが4.0.1にアップデートされていますので、一度以下で試してみてはいかがでしょうか？

http://support.apple.com/downloads/Safari_4

私は、現在は快適にSafariを使用できるようになっております。
見当違いでしたら申し訳ございません。

書込番号：9729697

内臓のWebカメラの画質

[mimpi]

ビデオチャットとか、画質や速度的には、このタイプより、Win対応のロジクールのQcam Pro for Notebooksのが、満足できるでしょうか。
IBMのVia voiceで読上げソフトとかもWin対応だったりするので、迷っています。
良かったら、何方か、情報下さい。

書込番号：9724461

[夕暮れ時は寂しいね！]

内蔵iSightカメラは、画質は素晴らしく　必要無いかと思います。
私はiMacを使ってますが家に有るWindowsノートとSkypeでロジクールの２００万画素のでテレビ電話通信してみたら
圧倒的にMacからWindowsへ送ってる画像が綺麗でしたよ！

書込番号：9737679

[mimpi]

返事が遅くなってすみません。
両方使ってらっしゃるのですね。
実験に骨を折って戴き、ありがとうございます。参考になります。
２００万画素でも、受信側は、いけてなかったのですね。
それから、確かに、見易さを追求し、想像してましたが、
送信側の画質が受信側にとってだけ、見易いことに、初めて気が付きました。
見易さは、受信する機種には、然程左右されないと考えてよいですか。
それと、チップがインテル製ではないようですが、もう少し待った方が良いでしょうか。
主流ブランド名に弱いのですが、又インテルに戻るのでしょうか、
今持ってるWin、XPで購入時も、プロセッサーはAthlon4でインテルではないタイミングだったのです。
安心できない気がして。良かったら教えてください。

書込番号：9749598

[夕暮れ時は寂しいね！]

端的にお答えしますが、Macをお勧めします。
CPUはインテルですし何しろ快適ですね！只対応しないサイトや周辺機器が有りますが・・・・
具体的にはYahoo!動画は見れません、ですがBoot CampでWindowsをインストールして使えますし
起動と終了だけでもカナリMacが早いです。
また、ウェブカメラの話に戻しますが、最近モバイルノートエーサーを買いました　ソレには３０万画素のが搭載されてますが　Macのと比較するのも野暮なくらいですね。う〜とMacがブルーレーとするとソレはVHSテープ以下位の隔たりを感じました。
以上色々書かせて貰いましたが、アクまで私の私的な印象ですから　実際に店舗でお確かめに成ると良いかと思います。

書込番号：9749984

[mimpi]

回答ありがとうございました。
やはり優れものなのですね。
店頭でも勧められたので、次の購入はMacにします。
又何かありましたら、宜しくお願いします。

書込番号：9752374

[夕暮れ時は寂しいね！]

イエイエどういたしまして・・・・
最近は、iPodやインテルの搭載やらでMacへ移行される方が増えてる様ですね！
それに、年々価格は下がって性能は向上してるみたいです。
コストパフォーマンスがグッドって事ですね。只やはり拡張性がチト・・・(^O^;)USBポートが少ないとかですね
私はUSBハブを刺してタコ足してますが、外付けハードディスクやブルーレードライブもチャント認識してくれてます。
余談ですが今日　Macbookをappleストアーで注文しちゃいました。Windowsノートが有りますがイライラしますから、持ち運び用にです。Macはサクサクです＼(^O^)／
着いたら使用感などレポートしますね。

書込番号：9752849

[mimpi]

遅くなってすみません。お返事戴いていたのですね。
度々の質問でお世話になります。
ｽｰﾊﾟｰﾏﾙﾁﾄﾞﾗｲﾌﾞでも、ﾌﾞﾙｰﾚｰﾃﾞｨｽｸは外付けされなければ、見劣りするのでしょうか。
それと、なぜ、安いｼｮｯﾌﾟより、Apple storeで購入される方が居られるのでしょうか。
何か違いがあるのでしょうか、私的には、同じなら安い方が良いのですが。

書込番号：9799823

[夕暮れ時は寂しいね！]

う〜と、暑く成りましたね　関係ないか(^_^;
Macでブルーレーは外付けしかないですね・・・・しかもブルーレーソフト（映画とか）の再生は「LaCie d2 Blu-ray Drive」と言う機種しかないかも・・・・それも在庫が無い様です。有っても高価ですね
http://www.blu-ray-apart.jp/2008/05/mac.html
私はヤマダ電機にアイ・オー・データのが￥１８０００で有ったので、ソレをMacに繋いでます。Boot Campでビスタではブルーレーディスクも再生可能です。
　appleストアーではカスタマイズ出来るからではないでしょうか？ソレと分割金利がキャンペーンで安い時が有ったりとか・・・・
私は、価格ドットコムを参考に購入しましたよ、貧乏なもので・・・・(^O^;)
メモリー増設等は簡単ですので、最小１ギガで買って　最大４ギガにしました。

　ネットショップで買った物でもappleのサポートは、チャントしてくれます。当たり前か・・・・！？
余り良い返答が出来なくて、スミマセン　一寸した参考までにして下さい。
( ´∀`)/~~
　

書込番号：9806255

[mimpi]

まさに、暑いですね。
回答ありがとうございます。
ﾌﾞﾙｰﾚｰは外付けなのですね。ちと残念。
では、又、何かございましたら、お世話になります。

書込番号：9811098

irewire800の将来とUSB3.0

[我が子の専属カメラマン]

期待して待ってたMacbookがproの冠を追加しマイナーチェンジして
firewire800搭載と液晶品質が向上して登場してくれました。
しかしfirewire800の将来に不安を感じたのとUSB3.0に期待したほうが
いいのかなと感じ皆さんにご意見を伺いたく質問致しました。

firewire800のある機器は外付けHDDが一台あるのですが手持ちのMacは
firewire400しか対応してないので変換ケーブルをかまして使ってます。
しかもMacの電源連動に対応してないのと音がうるさいので手動で
必要な時に電源入れてタイムマシーンに使用してます。

現状Mac対応で高速なインターフェースはfirewire800で
今後対応HDDを揃えてようとしてましたが
来年にはUSB3.0を搭載したMacが出てくると思われます。

USB3.0はUSB2.0の10倍の速度があるようなのでfirewire800対応の
HDDを揃えるよりもUSB3.0のHDDを揃えるほうが良いような気がしてきました。

主な利用はiPhotoでの写真管理で1.2TBくらいの容量のライブラリで12万枚の写真があります。
毎月約二千枚ずつ増えており最近動作が遅くて困っており買い替えを検討してます。

当初はこちらのMacbookproが候補出したが来年以降はUSB3.0がメインになり
firewire800の恩恵が少なくなりそうならば当面は５月にマイナーチェンジした
Macbook白を使いUSB3.0が普及してMacに搭載されたら買い替えもありかなと思ってます。

iPhotoの動作の遅さはは’09にして人々や地図の機能が働いているせいかもしれません。
アクティビティモニタでみてもHDDの転送速度はあまり関係ないようです。
ちなみに今は初代InteliMacの1.83GHzに2GBのメモリーを積んでおりOSはレパードです。

処理速度やコストパフォーマンスではiMacなんでしょうが、今のiMacは背が高すぎで
首が疲れるのとたまに持ち運んで使用したいのでMacbookが理想です。
家ではフルHDの液晶ディスプレイに接続して使うつもりです。
このMacbookproはアルミの質感や最新のトラックパッドや品質の向上した液晶など
魅力は沢山ありますがMacbook白では実売でも三万円以上開きがあるので迷ってます。

長くなりましたがfirewire800の将来とUSB3.0についてご意見お聞かせ下さい。
Core2duo搭載のMacbookの導入でiPhotoの動作が改善されるでしょうか？
またUSB3.0待ちならとりあえずMacbook白のほうが良いと思いますか？

iPhotoで大量に写真を管理されてる方でMacを買い替えたり何らかの対策で
動作が軽くなったとか快適になったなど改善した方法をご存知でしたら教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：9721348

[Nice?]

USB3.0の前にCore2が終息しそうですね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090618_294634.html

ちなみにUSB3.0っていってもまぁこんな感じみたいです。まぁUSBネーティブな外付けHDDってないし、SATAより速くなることはないので、HDDの速度がそれほど速くないので、10倍の速度はでません。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090109_usb3_expect/

書込番号：9721447

[グッゲンハイム＋]

FIREWIREもIEEEも使ったことないので（あっても使わないので飾り穴になってます）
USBで良いと思いますが、MACつかいはFIREWIREにこだわりがあるかもしれません。

でもUSB3.0てそんなに早く出るのですかね？秋ごろですか？

書込番号：9721459

[我が子の専属カメラマン]

Nice?さん　

こんばんは。
情報有難うございます。
10倍の速度は確かに出なさそうですね。
実際USB2.0も理論値ではFW400より上ですが
実際の転送速度はFW400の2/3程度しか出ませんから。
まあその辺も見越してもFW800よりかは早くないと
期待ハズレもいいとこですよね。

Core2終息の件は私も見ました。
Core i7(i5 i3)シリーズに今後はなるでしょうけど
NvidiaのGPUがCore iシリーズに対応してないとかで
何やらゴタゴタともめそうですね。

グッゲンハイム＋さん　

こんばんは。
FW400はHDVの取り込みに必要なんですよね。
それにTBクラスの容量を転送しようものならUSBでは
1.5〜2倍くらい時間がかかりますのでUSB3.0を1年待つにしても
FWのないアルミのMacbookでは耐えられないのが心情です。

書込番号：9721599

[Thamel]

単純な理論値のスピードだとUSBの方が早いですが、体感的にはFirewireの方が早いです。
USBはCPUを食いますからね。

あと、Firewireはデイジーチェーンで周辺機器を数珠つなぎできますが、USBはハブが必要なので面倒ですね。

書込番号：9723220

[我が子の専属カメラマン]

皆さん有難うございました。

Firewire800の将来はあまり期待出来ないような気がしますので
本命はUSB3.0搭載のMacbook(pro)狙いでひとまずは
安価なMacbookで良いかなと思ってます。

新型のMacbookでも８万円台で数ヶ月前の型落ちでも８万円くらいですしね。
アルミの新型は魅力的ですけど３、４万円の価格差を考えるととりあえずは見送りです。

差額で液晶ディスプレイと500GBのHDDとメモリ４GBを付けれてしまいますからね。

書込番号：9731831

[にゃんちゃ]

> 実際USB2.0も理論値ではFW400より上ですが
> 実際の転送速度はFW400の2/3程度しか出ませんから。

これは嘘ですね。
実際の転送速度はUSB 2.0の方が早い!

書込番号：9737556

[我が子の専属カメラマン]

にゃんちゃさん　

>> 実際USB2.0も理論値ではFW400より上ですが
>> 実際の転送速度はFW400の2/3程度しか出ませんから。

>これは嘘ですね。
>実際の転送速度はUSB 2.0の方が早い!

別に嘘ではなく私の環境ではその程度の速度しか出ないというだけです。
実際1TBのデータをバックアップするのにそのくらい差がありましたから。

バッファローのturboUSBとか対応のHDDとか使ったらまた違う結果かも知れませんが。

書込番号：9737588

[にゃんちゃ]

> 嘘ではなく私の環境ではその程度の速度しか出ないというだけです。

あなたの環境はどうれもよく
いま売られてるMacではそんことはありません。

書込番号：9737664

[我が子の専属カメラマン]

にゃんちゃさん　

>あなたの環境はどうれもよく
>いま売られてるMacではそんことはありません。

なるほど。それは嬉しい誤算ですね。

と思って６月号のMacFanの49ページ見たらこんな結果でしたけど・・

600MBのデータを同じHDD内でコピーした場合

iMac 内蔵HDD）19秒2 (09年３月発売の機種と思うが機種名が無記名
USB2.0 50秒2
FW400 42秒1
FW800 32秒7

今売られているMacではそんなことあるのではないでしょうか？

具体的な機種を教えてください。

Xbenchの結果を見せて頂けるとより信憑性が増します。

書込番号：9737767

[にゃんちゃ]

> ６月号のMacFanの49ページ見たらこんな結果

あの本は嘘ばっかり書いているので最近みてなかったけど
本当だねえ

早速書いた記者に文句いっておいたあ

書込番号：9738107

[我が子の専属カメラマン]

>あの本は嘘ばっかり書いているので最近みてなかったけど
>本当だねえ

>早速書いた記者に文句いっておいたあ

文句は言わなくていいですからあなたの書き込みに文句を言われないような根拠を出してください。
出せないようなら出せないとおっしゃてください。
でないと嘘ばっかり書いているのはあの本ではなくあなたになってしまいますよ。

書込番号：9738147

[にゃんちゃ]

> あの本ではなくあなたになってしまいますよ。

活字世界の人は本の方を信用するから面倒だよねえ

自分の環境がそうだ!
といっときならがら
本の結果もそうだから!

なぜ持ち出したのだろう?



最初に本で書いてあった結果
ではといわなかったのはホントは自分の環境をちゃんと計測したのではないのでは?

ちなみにTigerまでは確かに遅い!!

書込番号：9738205

[我が子の専属カメラマン]

だからあなたの言ってることが正しいことを証明してくれたら結構ですから。
こちらとしてはあなたを説得するためにこちらの環境でベンチ結果なんぞ出しませんよ。

>あなたの環境はどうれもよく
>いま売られてるMacではそんことはありません。

とおっしゃっているから。

>活字世界の人は本の方を信用するから面倒だよねえ

別に活字世界の人でもないよ。
あなたがどの世界の方か知りませんがここまで文字として書かれている以上
根拠となる結果を題してほしいだけです。

出せないなら出せないとと書いてくださいと言いましたが
おっしゃる様子もないですし根拠も書かれないので返事は結構ですよ。

>ちなみにTigerまでは確かに遅い!!

とても参考になりました！！
有難うございました！！

以上

書込番号：9738249

[にゃんちゃ]

> おっしゃる様子もないですし根拠も書かれないので返事は結構ですよ。

まず自分の環境で遅かった!
というその環境とその結果を出すのが筋だよねえ。

だってすでに調べことになってることでしょ?


その根拠をまずだすのはあなたの方なのにそれを
「反論されたから!」
という理由で
「本の話もそうだから!」
ていう理由で出さないということは
『自分の環境で(ココ大事)」根拠(を提示し)出してないことに
気付いてない証拠だねえ。

自分がいいだしっぺなのになぜ出さないのだろう?

書込番号：9738285

[吹き抜けリビング]

MacOS 10.5.6
Xbenchの結果です。ベンチ結果がすべてではないでしょうが、参考までに。
FW400 2.5 IDE 80GBとUSB2.0 2.5SATAをlate2008 MacBookPro 15 での計測です。
FW400のケースはもう７、８年前のもので、big drive未対応、HDDの世代も古いのにも関わらず、FW400の方が当方では速く出てますね。

Firewire400
Results 28.15
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.6 (9G55)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,1
Drive Type FUJITSU MHT2080AH
Disk Test 28.15
Sequential 45.18
Uncached Write 47.57 29.21 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 48.48 27.43 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 31.32 9.17 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 66.86 33.60 MB/sec [256K blocks]
Random 20.44
Uncached Write 6.71 0.71 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 57.53 18.42 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 58.63 0.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 81.73 15.17 MB/sec [256K blocks]

USB2.0
Results 23.82
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.6 (9G55)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,1
Drive Type OEM2580A S
Disk Test 23.82
Sequential 33.87
Uncached Write 46.89 28.79 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 47.76 27.02 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 16.76 4.90 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 61.89 31.11 MB/sec [256K blocks]
Random 18.37
Uncached Write 5.89 0.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 54.48 17.44 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 59.90 0.42 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 78.41 14.55 MB/sec [256K blocks]

書込番号：9744053

[わてじゃ]

LaCie d2には、Fire400もUSB2もついています。
Firewireが速いに決まっているのでUSB2は使ってませんでした。
で、検証してみると、

USB2
Results 39.62
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.7 (9J61)
Physical RAM 4096 MB
Model iMac8,1
Drive Type LaCie d2 quadra
Disk Test 39.62
Sequential 38.00
Uncached Write 47.45 29.13 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 46.81 26.48 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 21.86 6.40 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 58.60 29.45 MB/sec [256K blocks]
Random 41.38
Uncached Write 16.05 1.70 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 86.27 27.62 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 85.02 0.60 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 90.86 16.86 MB/sec [256K blocks]

Firewire400
Results 52.81
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.7 (9J61)
Physical RAM 4096 MB
Model iMac8,1
Drive Type LaCie d2 quadra
Disk Test 52.81
Sequential 59.84
Uncached Write 60.01 36.85 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 58.18 32.92 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 49.95 14.62 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 77.06 38.73 MB/sec [256K blocks]
Random 47.26
Uncached Write 17.91 1.90 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 108.45 34.72 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 93.40 0.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 112.64 20.90 MB/sec [256K blocks]

内蔵
Results 63.04
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.7 (9J61)
Physical RAM 4096 MB
Model iMac8,1
Drive Type Hitachi HDP725032GLA380
Disk Test 63.04
Sequential 103.15
Uncached Write 107.28 65.87 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 108.29 61.27 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 81.29 23.79 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 126.25 63.45 MB/sec [256K blocks]
Random 45.39
Uncached Write 17.41 1.84 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 88.75 28.41 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 83.98 0.60 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 132.81 24.64 MB/sec [256K blocks]

ベンチマーク中はUSBはあきらかに多くのCPUを喰いました。
Randomでは若干Firewire400が内蔵を上回ってます。
インターフェースでなくHDDの性能差なんでしょう。
LaCie d2は更に速いeSATAに対応しているのでHDDの素性が良い。

私にとって、今売られているMacより、自分のMacでの性能が重要。

書込番号：9744988

[我が子の専属カメラマン]

FW400	USB2.0	内蔵HDDサムソン1TB

吹き抜けリビングさん　
わてじゃさん

Xbenchでのご報告有難うございます。
やはりFW400の結果の方が良好ですね。
今売られているMacでUSB2.0の方が早ければそれはそれで嬉しい話ですけど。
さて、若干「あべこうじ」な方がいらしたので当方の使用環境やベンチ結果を
のせる予定ではありませんでしたがお二方がご協力頂いているので
こちらのベンチ結果をご報告致します。
*何度やってもなぜか変なところで改行されてしまい見にくいですがご了承を。
一応ベンチ結果をグラブで読み込みプレビューでTIFFをJPEGに変換しアップしてます。

当方の使用環境

iMac
CPU coreduo1.83Ghz Memory 2GB HDD サムスン HD103SI (1TB SATA300)に交換

外付けHDD
バッファロー HD-W1.0TIU2/R1をWD10EACS (1TB SATA300)×2に交換し
ディスクユーティリティでRAID0を組んでおります。

Xbench

FW400にて接続

Results 53.71
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.7 (9J61)
Physical RAM 2048 MB
Model iMac4,1
Drive Type iPhoto
Disk Test 53.71
Sequential 48.40
Uncached Write 52.03 31.94 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 48.91 27.68 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 35.92 10.51 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 66.06 33.20 MB/sec [256K blocks]
Random 60.32
Uncached Write 32.60 3.45 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 85.52 27.38 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 92.24 0.65 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 76.32 14.16 MB/sec [256K blocks]

USB2.0で接続

Results 25.01
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.7 (9J61)
Physical RAM 2048 MB
Model iMac4,1
Drive Type iPhoto
Disk Test 25.01
Sequential 17.83
Uncached Write 21.31 13.09 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 20.79 11.76 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 10.93 3.20 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 26.40 13.27 MB/sec [256K blocks]
Random 41.85
Uncached Write 22.74 2.41 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 48.03 15.38 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 82.50 0.58 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 53.59 9.94 MB/sec [256K blocks]

USB2.0の転送速度はFW400の2/3程度しか出ませんと書きましたが
半分くらいしか出てないことになっちゃいましたね。

ついでですので内蔵HDD

Results 71.65
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.7 (9J61)
Physical RAM 2048 MB
Model iMac4,1
Drive Type SAMSUNG HD103UI
Disk Test 71.65
Sequential 102.54
Uncached Write 160.68 98.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 159.40 90.19 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 50.62 14.81 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 148.05 74.41 MB/sec [256K blocks]
Random 55.07
Uncached Write 19.97 2.11 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 271.52 86.92 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 85.79 0.61 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 138.42 25.69 MB/sec [256K blocks]

さあ次はいよいよ「あなた」がベンチマークの結果をのせる番ですよ。

書込番号：9747848

[わてじゃ]

ちなみに私のiMacは、2.66GHz Core2Duoです。
USBとFirewireの差が少ないのはCPU性能のおかげでしょう。

私の用途はTime MachineのBackup用なので低CPU負荷重視。
USB3が速くてもCPU負荷が大きいのならFirewireがいい。
HDDの速度を重視する処理は内蔵HDDを使うので。

書込番号：9748324

[わてじゃ]

> HDDの速度を重視する処理は内蔵HDDを使うので。

ここBookの板でしたね、内蔵に期待できないのでした。
失礼。

書込番号：9748566

[Yoshiro.com（lZw2sO16）]

＞まず自分の環境で遅かった!
＞というその環境とその結果を出すのが筋だよねえ。

この言葉を、そのままお返ししたいですよね。
FireWireの方が遅かった、と言われるのはここでは1名のみですし。


当方の環境でも皆様と同様ですね。
MacBook Pro(C2D 2.6GHz)、MacBook(C2D 2.2GHz)、
PowerMac G5(PPC G5 Dual 2GHz)、自作(C2Q 2.4GHz)

OSはそれぞれ、Leopard、Leopard、LeopardおよびTiger、
Windows Vistaです。全てオンボードのポートです。

全ての機種において、FireWire400の方が高速でした。
おそらく、Mac miniにおいても同様の結果が出るでしょう。
Macに関しては、もちろんXBenchでも計測しています。
マシン性能が影響してか、G5が1番差がありました。
使用したケースは、USB 2.0/FW400両方付いたものです。

MacBook Proは、今売られているMacintosh製品と同程度
の性能を有していると思います。(＝USB 2.0にも有利)

同意見の方々が既に貼られているので、ベンチは割愛します。

書込番号：9749074

SDカードってSDHCも使えますか？

[くるーざー]

2ヶ月前に466Jを購入したばかりなのですが
SDカードが使えるという事とキーボードのバックライトと何と言ってもバッテリーが長寿命化になっているということで

買い替えを検討しています・・・（ドブに捨てたみたい・・・）

そこで質問なのですがSDカードと記載がありますがSDHCは使えますでしょうか？
最近のパソコンはSDカードと記載してあるだけでもSDHCが使える物がありますよね
今更SDカードのみなんてあり得ない気もしますが
この製品の仕様書をAppleサイトで見たのですがどうしても見つけられなかったので教えてください

書込番号：9719355

[Birdeagle]

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0906/11/news098_2.html

書込番号：9719367

[あんちゃん@T4]

少し遅れて、日本語の説明が追加されていますよ♪

MacBook Pro (15-inch, 2.53GHz, Mid 2009)、MacBook Pro (15-inch, Mid 2009) および MacBook Pro (13-inch, Mid 2009) の SD カードスロットについて
http://support.apple.com/kb/HT3553?viewlocale=ja_JP

書込番号：9719375

[くるーざー]

対応してましたね
ありがとうございました

早速購入しました

書込番号：9719394

[momone]

当方のMacBookPro(13.3)で動作検証しました

トランセンド　SDHC CLASS6 16GB

普通に認識され、デジカメのデータ問題なく読み込めました。

書込番号：9748841