フィルムスキャナなんでも掲示板 クチコミ掲示板

Wolverin F2D Titan 35mmノートリミング取り込み

[ぴんぐう亭みっく]

箱	セット内容	DPE店でプリントしたもの	Wolverine F2D Titanで取り込んだもの

DPE（ディー・ピー・イー、英語: Development - Printing - Enlargement の略、
「現像・焼き付け・引き伸ばし」の意。

DPEが必要なフィルムカメラで撮影したネガが　たくさん残っており、
プリント写真自体は、家庭用プリンターのスキャナーで充分なので、
フィルム・スキャナーの機能のみで大丈夫だ。ネガをホルダーに挟む
方式のものでいいだろう。
ネガは35mm判ばかりなので、なるべくならノートリミングで取り込める機種が
欲しくて探してみたが、どのメーカーのホルダーでトリミング
されてしまう仕様のものばかりだった。

だが、Wolverine F2D Titanの口コミを見ると、35mmネガを
135(35mm)のホルダーに挟み、セッティングホルダーサイズを
127に設定すれば、ほぼノートリミングで取り込めることが分かった。

1995年に撮影したネガを今頃見つけ出し、2021年になってから、
DPE店にプリント依頼したもの(業務用プロの機械)と、
その後で自分でこのスキャナーを買い、使って取り込んだ画像とでは、
大きな違いが出たのである。

こんな写真を実例に示したのは意味がある。
※1991年に中古で買った車だが、1度目、相手の車に前輪左に追突された事故で
修理工場で整備士から「元々、事故車で左をやっちゃってる」と知らされた。
その後も合計3度も事故に遭い　1995年廃車になる前の写真なのである。※

同じ写真を　フィルム・スキャナーを使ったからこそ、
新たなる事実の発見が出来たと思う。あ、指摘箇所は敢えて言いません。

書込番号：24511196

Nikon ES-2 フイルムデジタイズアダプター使ってみた。

[痛風友の会]

どうも。

Nikonから発売されたデジタル複製のアダプターを使って撮影してみた
画像を確認する程度なら十分に使えるけど、コレを大きく引き延ばす気にはなれなかった
使用した器材は
ボディ：D3
レンズ：AI Micro-Nikkor 55mm f/2.8S
接写リング：PK-11、PK-12、PK-13（三段重ね）
接写アダプター：ES-2 フイルムデジタイズアダプター

因みに、接写リングを三段重ねにしないと５５�oマクロではピントが合わないので要注意
これから買おうと思っている人は参考にして下さい

書込番号：21713945

デジカメコピーとフィルムスキャナどちらがよいですか？

[マシュー先生となかまたち]

自宅にあるフィルムをデジタル化したいと思いまして、それでフィルムスキャナを購入しようかと思ったのですが
こちらで口コミをいろいろと読んでいるうちに、デジカメコピーも良いという書き込みをみつけました。
私はLUMIX DMC-GX7を持っているんですが、これを使ってデジカメコピーができるのかどうか
よくわからないので質問させていただきました。
これしかない状態なので、マクロ撮影用のレンズが必要とか、ストロボがいるとか、ライトボックスがいるとか
そういった書き込みをみたのですが、それらの必要な機材を揃えるのと、
フィルムスキャナを購入するのとでは、どちらが経済的でしょうか。
フィルムスキャナも口コミを見ているとすごくいいと書いている人もいらっしゃればとても使えない画質だと
書いてらっしゃるかたもいたりして、
買うならこれ、というものがなかなか見つかりません。

ただ、私が持っているフィルムは、写ルンですのようなフィルム付きカメラで撮影したものとか、
ポケットカメラで撮影したようなものばかりなので、もともとがそんなに大したものではないと思います。
ただ、内容的には家族の思い出などがつまった大事なものなので、できたら早いうちにデジタル化しておきたいと思います。

どなたか詳しい方アドバイスをお願いいたします。

書込番号：19893581

[KAZU0002]

フィルムスキャナなら、500万画素クラスで1.5万円くらいから。
デジカメを使うのなら、アダプタに4000円くらいで、別途光源が必要。ライトを使うか、昼間に空に向けるか。解像度はデジカメに依存。お使いのカメラなら1600万画素。これに対抗できるだけのフィルムスキャナだと、5万円越えになります。

経済的にというのなら、、デジカメにアダプタで自然光を光源に…ということになります。画素数で言ってもデジための方ですが。写るんですのフィルムにそこまでの価値があるかは微妙。
光源の調達としては、高演色タイプの蛍光灯が20Wタイプ一本500円くらいですので。どっかで蛍光灯スタンドを調達して、合わせて光源とするのが、手っ取り早いと思います。…20Wタイプの蛍光灯スタンドが一番高いかもw
http://blog01.4649.me/archives/2409

手間のかからなさではフィルムスキャナだと思いますので。手間と費用を天秤にかけてということで。

書込番号：19893647

[kokonoe_h]

EPSON
GT-F740 \15,118
http://kakaku.com/item/K0000425132/

↑35mmのフィルムを綺麗にスキャンするのなら、ちょっと大きいですがフラットベッドスキャナーと言うものがあります。
フィルム以外にも写真や雑誌などもスキャン出来ます。
うちもフィルムのスキャンはもっぱらフラットベッドスキャナーですが・・・

書込番号：19895033

[マシュー先生となかまたち]

＞kokonoe_hさん
ありがとうございます。
マクロレンズも買わなきゃいけないのでそうなると1.5万のフィルムスキャナのほうが安上がりでしょうか。
もうちょっと考えます。

＞KAZU0002さん
ありがとうございます。
スキャナはプリンタ複合機があるので・・・。
教えていただいた機種ですが口コミ見てみるとすごく時間がかかると書いてあるのであまりにも手間がかかるものは
私にはあわないかなと思っています。

書込番号：19895793

[kokonoe_h]

プリンタ複合機は昔は35mmフィルムもスキャン出来る機種もありましたね。
今のプリンタ複合機ではフィルムのスキャンは出来ません。

高解像度で読み取れる下記のような専用機もありますが少々高いですね（私はコニカミノルタのを使ってます）。

Plustek
OpticFilm 8200i Ai
http://kakaku.com/item/K0000355123/
\44,800

書込番号：19897765

[マシュー先生となかまたち]

すみません、昨日のお返事、お名前が逆になってしまっていました。

＞kokonoe_hさん
>>プリンタ複合機は昔は35mmフィルムもスキャン出来る機種もありましたね。
そうですよね、ありましたね！私も昔買おうかと思ったことがあったんですが、結局買いませんでした。

専用機はやっぱりお値段がそれなりにしますね。フィルムが今後増え続けるならこれでもいいかもしれないと
思うんですが、そうでもなさそうなんで。。

書込番号：19898182

スライド用フィルムの取り込み

[そろぞろん]

お世話になっております。

今さらなのですが、昔、スライド用フィルムを使って星を撮影した物と、
旅行先で記念に買っていたスライドがあるのですが、
映写機やスクリーンを出して部屋で映すことはもうなく、
スキャンして保存、PCで見るかＡ４に印刷して飾るという楽しみ方をしたいと考えています。
スライドをメインとした場合、おすすめの機種はありますか？
情報が少ないのと、基本的にネガのスキャンがメインの方が多いですので選定に悩んでいます。

12､3年ぐらい前にキャノンのサロンでスキャナーで取り込み印刷してもらったことがあったのですが、
思ったほどクリアでなかった記憶があります。
外国の土産用スライドなのでもともとの質が悪いのかもしれませんが（フィルムの固定は紙製ですし）、
映写機で映した時はきれいでした。（同じスライドではなかったので比較にはできませんが・・）

保存しようと思い始めて10年以上経ち、そろそろマジで保存整理しようと考えています。
アドバイスやその他情報ございましたらよろしくお願いします。

書込番号：19052791

[kokonoe_h]

スライド用のポジフィルムでしょうか？
フィルムスキャナよりもフラットベッドスキャナで取り込んだ方が良いのではないかと思います。
最大4800 dpi〜6400 dpiでスキャン出来ますので、元が綺麗ならスキャン後の画像も綺麗です。

CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2　や　GT-X830
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000467376_K0000689184
\21,086〜

書込番号：19052818

[Hippo-crates]

まずポジフィルムの種類がコダクロームだったら、今も昔もきれいに読み取れるスキャナはない。
それ以外のエクタクロームやフジクロームなどはフィルムスキャナやフィルム読み取りもできるフラットベッドスキャナで大丈夫。
あと画像補正の段階で手間を減らしたいなら”DIGITAL ICE”といったゴミ取り機能が付いたものにしておく。フィルムは帯電しやすいのでゴミ／ホコリを吸いつけやすいし、きれいにしようと何かでこすると余計に静電気が起こってしまう。だからゴミ取り機能は必需品。
ただ現行の安いフィルムスキャナでゴミ取り機能が付いたものはほとんどないし、フィルムのスキャン以外に利用価値がない。
フラットベッドなら文書などのスキャンにでも流用できるから、フィルムスキャンができてゴミ取り機能が付いたEpsonのGT-X830かそれ以上のものがいいと思う（本当は波打ったフィルムでもきれいにスキャンできるGT-X980がお薦めだが、値段が倍以上する）。
GT-X830　http://kakaku.com/item/K0000689184/

書込番号：19052836

[そろぞろん]

kokonoe_hさん

早速の返信ありがとうございます。
持っているのは、スライド用のポジフィルムです。お土産スライドもポジです（当然ですね・・＾＾；）。
数的には、お土産用スライドが多く、それがメインです。
お薦め頂いた機種が、自分が想像していたのとは違うタイプの物でしたので、改めてしっかり考えないといけないな、
と、教えていただいた機種を見ています。比較しているページがわかりやすかったです。

実は、フラットベッドタイプではなく、手軽そうな箱型のタイプの物に興味を持っていたのですがレビューや口コミが少なく、
使用者も少ないのかな・・と思って投稿してみました。過去の投稿がかなり前の物だったので。
テレビにつなげるものだと、わざわざPCに保存しなくてもいいか・・と思ったり、わざわざフィルム持ってきて見ることもしないよな・・
とか思うと、やはりPCとかCD-Rに保存しておく方が実用的なのかなとか思ったり、結構自分でも決めきれないでいます。
プリンターは複合機で、以前はキャノンのCCDタイプの最上級機を使ってきてましたが、結局スキャンすることなくヘッドつまりで買い直しが続き、今は、コストパフォーマンス重視でブラザーにしています。
だからフラットベッドタイプを考えることもなかったということもあります。（フィルムスキャン以外はこれでできると思ったためです）

今は、おすすめの機種を考えていますが、箱型タイプだとやはり全然性能は違うでしょうか。ご存じの範囲内でお教えいただけると嬉しいです。

書込番号：19055397

[kokonoe_h]

コニカ ミノルタ DiMAGE Scan Dual IV
http://kakaku.com/item/00452310031/

↑本当のフィルムスキャナのイメージはこのような感じではないでしょうか？
私もこのフィルムスキャナを持っています。フィルム専用として使うには便利です。

今現在、このような本格的なフィルムスキャナはあまり販売されていないので、例えば下記のようなちょっと高いモデルくらいしかありません。
5000円や10000円のフィルムスキャナがそろぞろんさんの要望に合致するか疑問ではあります。

Plustek
OpticFilm 8200i Ai
http://kakaku.com/item/K0000355123/
赤外線ゴミチェック機能
最高解像度7200dp
\45,800

書込番号：19055487

[そろぞろん]

Hippo-cratesさん

返信ありがとうございます。
コダックだときちんと読める機種はないんですね。所有のスライドはフジでした。お土産スライドは紙製のマウントなのでくっつけられています。
ごみ取り機能についての説明もありがとうございました。きっと、静電気に気づかず必死に刷毛でこすってたかもしれません・・＾＾；
おそらくごみ取り含めて修正はしないといけないとは思っていましたが、DIGITAL ICEが一番いい感じですか？
実は、フラットベッドタイプではなく、箱型の専用タイプの物を考えておりました。というのは、このタイプの方が新製品も出ているような気がしたので性能が上がっているのではないかと思ったのと、プリンタは複合機なので、フィルム専用機でもいいかなとも思っていたので。でも、口コミが少ないので付属のソフト含めて本体の性能面も知りたくて投稿してみました。
お薦め頂いているのが、フラットベッドタイプでしたので、その理由コメントも読み、考えを変えないといけないかなと思い、HPも見ているところです。
専用機の方が良いということも特にないのでしょうか。もちろん値段によるかもしれませんが。
最初は１万円ぐらい物で・・と思っていましたが、お薦めの機種を検討候補にいれていますので予算もそれぐらいに引き上げました。
よろしくお願いします。

書込番号：19055578

[そろぞろん]

Hippo-cratesさん

引き続きありがとうございます。お手数かけてすみません。
確かに、１万円ぐらいの予算で考えておりましたが、付属のソフトや本体性能含め、考え直しが必要だと感じています。
とはいえ、エプソンの最上級機や紹介のPlustekの物は予算的に厳しいですので、薦めてもらってる機種か、専用機でいいのがあればと思っています。専用機に特化した分、値段が抑えられてることもあるでしょうし。
手軽な価格帯の専用機はやはり、使用者は少ないのでしょうかね・・・。Hippo-cratesさんが所有の物と口コミの数もまったく違いますしね。
うー、迷う・・。

書込番号：19055658

[そろぞろん]

すみません。
先ほどの返信は、「kokonoe_h」さんへのものでした。
失礼しました・・・。

書込番号：19055663

[そろぞろん]

kokonoe_hさん
Hippo-cratesさん

ご意見どうもありがとうございました。
おかげで、１万円台の専用機に手を出さずに済みそうです。
今のところは、GT-X830を考えています。最上級機にも興味はありますが、確かに価格は倍ですので、仕上がりに明らかな違いがあるのならそんなに買い替える物ではないので候補に入れてみるつもりではいます。（教えていただかなければまったく知らなかった領域にの機種なので、その代わり購入はだいぶ先になるかもしれませんが・・・）
ピントはもともと調整してくれるものかと思っていたらそうではないんですね。だから高さ調整ができるというのが気になります。
本当にありがとうございました。

書込番号：19066392

安価なフィルムスキャナについて

[凸凸凸凸]

こんにちは。

最近になってジャンク品でNikon F501を入手しまして、銀塩一眼を楽しみたいと思ってます。
フィルムをスキャンする環境としてGT-8200UFをvuescanでスキャンして楽しんでいます。
画質については大きな不満はありませんが、あまりにも時間がかかりすぎるので専用のフィルムスキャナを考えてKENKO等の1万円以下の新品にするか昔のNikon LS1000等のSCSI接続のものを中古で入手するか考えています。

メンテや故障のリスクは重々承知の上。
遊びと割り切って購入するつもりですが、画質、速度的にはどちらが上なのでしょうか？

書込番号：15491551

[カカクコマー]

個人的な感想ですが、ＳＣＳＩ接続のものは新品価格で１０万円越えしていたもので無いものは遅いと思って頂いて間違い無いと思います。もちろん、スキャン解像度を下げれば速いですが、2000dpiを超えるとICEとかで時間がかかるようになります。
どちらにしましても、スキャン時間に不満のある方は今更銀塩フィルムで写真を撮るということはお止めになった方が良いと個人的には思います。

書込番号：15898896

[凸凸凸凸]

>カカクコマーさん
回答ありがとうございます。
結局、Canoscan2700Fを購入しました。
Vuescanを使っていろいろと試していますが、キタムラのCD焼き込みサービスに近い画質を出すのは難しいですがそこそこの速度、きれいに撮れているものはきれいにスキャンできますが、夜間撮影などはショップスキャンにはとうてい及ばず。
設定を詰めてみて遊んでみたいと思います。

書込番号：15943426

Mac環境でベストな選択

[dulcken1745]

Macで35mmネガを取り込んでいろいろな場面で写真を使いたいのですが、Macに対応していないものが多いみたいで困っています。現在所有と言っても使っていない5400Fは最新のMacに対応していません。複合機があるので、今更またフラットベットスキャナを買うのもどうかと思い、コンパクトなフィルムスキャナに興味があるのですが、手頃で良い製品は無いでしょうか？

書込番号：15336259

[dulcken1745]

　やっぱり普通のフラットベットスキャナを買うべきでした。何と5400Fの付属ソフトはvistaにも対応していなかったのです。本来有料ソフトですからメーカーサポートで最新版をダウンロードも出来ないし……。この際新調しても良いかと思いました。

書込番号：15377022