フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

レントゲン等のモノクロフィルム

[T-D-O]

当方、医療関係の仕事をしています。レントゲンのデジタル化を考えているのですが
コンパクトなこの商品をみつけました。二つほど質問がありますので、よろしくお願いします。
1.モノクロのフィルムの画質はいいのでしょうか？
2.パソコンに保存される時の形式はjpeg等、選べるのでしょうか？？
webやカタログで見落としてましたらすみません。

よろしくお願いします。

書込番号：6946230

[Hippo-crates]

最大読み込みサイズが4×5インチ（約10cm×12.5cm）だけど、
このサイズのレントゲンフィルムってあったかな？

書込番号：6946285

[T-D-O]

Hippo-crates さん　返信ありがとうございます。
取り込みたいレントゲンは当該規格に当てはまるかと思います。ちなみに４×３センチです。
ただ、原稿ホルダーにあうかどうか。。って感じですよね。

書込番号：6949950

[p-melon]

レントゲン用途に対応したスキャンソフトがあります。
（F-3200用はなく GTX900シリーズ用限定ですが）

http://www.silverfast.jp/show/silverfast-x-ray/jp.html

書込番号：6963715

[T-D-O]

返信ありがとうございます。pmelonさん。そうですかー。GTX900ですかー。ちょっと大きいですね。
小さい職場でつかうのでf-3200くらいが最適なんですが、考慮しています。
やはりレントゲンを取り込んだ方はすくないようですね。
ところで保存形式は任意に決める事ができますでしょうか？すみません。教えて君で、申し訳ないです。

書込番号：6978346

[夢のデアドルフ]

T-D-Oさん

　膝を痛めていた事で２週間ほど前にＭＲＩを撮ってきて下さいと医者に言われ、そのフィルムを頂きGT-X900でスキャンしプリントしました。フイルムが大きいのでスキャナーからはみ出ておりましたが問題なく綺麗にスキャンされ、やや青みのあるフイルムの色まで忠実です。GT-X970(現行品)は８×１０までのフイルムをスキャンできますのF-3200よりも幅広く使えるので特殊サイズフィルムには良いのではないでしょうか。

　３×４と言う特殊サイズはGEPE社の３ｍｍ厚のAntinewton Glassスライドマウントに挟めるのですが、両機種ともにブローニーフィルムはスリーブ式なのでF-3200ではフィルムホルダー枠にガラスをピッタリはめ込み、上からガラスをのっける物を作らない限りまったく使えないでしょうね。

　私はスキャン後にPhotoshopCS3を使っております。

　F-3200付属のPhotoshop Elementsは使っておりませんのでわかりませんが、JpgやTIFF他あるようです。

書込番号：7034007

中古で

[ゲリラレディオ]

購入しました。
ネガ、ポジともに快適に取り込んでくれています。
皆様にお伺いしたいことがあるのですが、フィルム一眼でﾍﾞﾙﾋﾞｱで撮影し、ピンもしっかりしていて、露出も完全だとして、この機種の最高画質で取り込み、TIFFで保存したものと、
1000万画素のデジ一で撮影したものをJPEGで取り込んだものをA3にインクジェットでプリントした場合、どちらのほうが画質がすぐれているのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：6925352

[しろっぽい]

階調表現ではフィルム。

書込番号：6929072

[おやじの海]

よろしければ購入価格を教えてください。

書込番号：6934622

[echo21]

はじめまして。
これは良いスキャナーだと思いますよ。私も別の機種ですがコニミノのを持っています。
デジ一はダイナミックレンジ（カラーレンジ）が狭く、シャドウ部の諧調に難があります。
ですから当然ポジカラーの方が綺麗に仕上がりますね。ただ、ベルビア自体は非常に
諧調性の無いフィルムですからあまり期待できませんね。EPRなどと比べりゃ80%程度の
諧調しか表現できませんからね。風景や色コントラストの高い静物には向きますが、
およそ女性ポートレートには使えないフィルムです。

書込番号：6957077

[ゲリラレディオ]

＞echo21さん
ご返信ありがとうございます。
ﾍﾞﾙﾋﾞｱは諧調性が少し悪いのですね。
雑誌などの風景写真はほとんどﾍﾞﾙﾋﾞｱだったので何もわからないまま使っていました。
EPRとはﾌﾟﾛﾋﾞｱのことでしょうか？よろしければご指導お願いします。また、現在限定発売されているﾌｫﾙﾃｨｱの描写はやはりすごいのでしょうか？
質問ばかりですみません。。。

書込番号：6963101

[echo21]

>ゲリラレディオさん
EPRというのはフジのフィルムじゃないんですよ。コダックのエクタクローム64プロです。
フジのフィルムは全てですが、粒状性や解像度などばかり気にして、肝心の表現性、
諧調性が劣っているのです。風景には良いですが微妙なニュアンスを必要とする
女性写真やファッションにはエクタクロームでなければ駄目ですね。
あ、でも、プロビアはベルビアよりはましですよ。
私はフジのフィルムは色が嫌いですし、保存性が悪いので使わないんですよ。
まあ、最近では銀塩やる人が減って、フィルムも限られてきましたけどね。
私は色に関する仕事なので、フィルムやプリンターの再現性には特に気を使っています。
まあ、風景やスナップならフジでもいいですが、女性はね。やはりエクタクロームじゃないと。
プリンターでも派手な記憶色を好む人が多いようですが、専門家は地味だけどエプソンの
4000や5500を使いますね。それがフジとコダックのコンセプトの違いですね。
アマチュア用のフィルムのシェアは圧倒的にフジが多いですが、プロ用のポジはやはり
コダックですね。

書込番号：6963407

[ゲリラレディオ]

＞echo21さん
重要な情報ありがとうございます。
ネガはコダックのウルトラカラーと、アグファウルトラを使用していますが、ポジはフジしか使ったことがありませんでした。
次回はエクタクロームを使ってみます。

書込番号：6963952

Mac OS X Leopardでの動作は？

[からしっく]

Mac OS X Leopardで動作させた方はいらっしゃいませんか？
Nikon Scan4については
ニコンHPのサポート情報のQ&Aに「Mac OS X 10.1.5 以降」
というのをみたのですが、それ以降バージョンについての情報をみつけられないままです。
どなたかご存じの方がいらっしゃいましたら、どうか教えてください。

書込番号：6916858

[たぶりん]

当方Mac Proを使用しておりますが、Leopardを新規クリーンインストールしました。
使っているスキャナはCOOLSCAN V EDですが、ソフトは5000EDと同じNikonScan4です。
結論から言うと問題なく全機能使用出来ます。一度ひょんな事から起動出来なくなりましたが
アンインストールして、初期設定等関連ファイルも全て削除して、再インストールした後は
問題なく動作しております。おそらく5000EDも動作すると思われます。

書込番号：6944679

[からしっく]

大変有用な情報ありがとうございました。
思い切って購入しようとようやく決心できました。
本当にありがとうございます。

書込番号：6945375

[n_g]

古いスレッドで見ている人がいるかどうか？ですが
Mac OS X 10.5.2で使ってみました。
ストリップフィルムアダプタが使えませんでした。
NikonScan4.0.2を起動するとアダプタから動作音がするのですが、延々と続く感じでソフトが起動しません。
スライドマウントアダプタならばソフトが起動したので、使えそうな感じです。

面倒くさがりやなので、フィルムがそのままセットできるストリップフィルムアダプタを重宝してたのですが、困りました。
どなたか使えている方はみえますでしょうか？

4/9付けで「Leopardに対応する予定はない」の情報が載っているのでダメっぽい気もします。
MacにWindows XP入れてみようかと思ってます。

書込番号：7764875

[macam2]

　▼n_gさん

　n_gさんなら古いスレッドを見ておられるだろうと思い(●^∀^●)書き込みをいた
しました。

　＞4/9付けで「Leopardに対応する予定はない」の情報が載っているのでダメっ
ぽい気もします。MacにWindows XP入れてみようかと思ってます。

　Boot CampでXPをお使いになってみて、調子はいかがでしょうか？私は最近、
フイルムスキャンに興味を持ち、このページにたどりつきました。デジカメ全盛時
代になってフイルムスキャナーは、いつ製造中止になるか分からない。現行品で最
高の物と思い、清水の舞台の先端まで行って飛び降りる寸前に知った事実はショッ
クでした。ドライバーは Leopard どころか Intel Macにも対応していなかったん
ですね。下記のスレで汎用ドライバー「VueScan」の存在を知りました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00453510029/SortID=7753684/

　5000 EDもサポートしているようですが、全部の機能を純正と同じく使いこなせ
るかどうかの不安もあります。下記のblogを拝見して迷っていますが、あいにくと
私はまだ5000 EDを所有していないので、そこから先に進みません。機能が制約さ
れるのならヤフオクなどでリーズナブルになっている DiMAGE Scan Dual IV や
COOLSCAN V ED を落札する選択技もありそうですよね。

http://neko39-studio.sakura.ne.jp/scaning/scaning02.html

　Leopardで既に5000 EDを使っておられる n_gさんの現在が、ぜひ知りたく書
き込み致しました。ちなみに下記は私の現在の環境です。

　 使用機種： MacBook Pro 15
　 プロセッサ名： Intel Core Duo
　 プロセッサ速度： 2 GHz
　 システムのバージョン： Mac OS X 10.5.5 (9F33)
　 カーネルのバージョン： Darwin 9.5.0
　 二次キャッシュ： 2 MB
　 メモリ： 2 GB
　 バス速度： 667 MHz

書込番号：8760273

[n_g]

macam2さん
すいませんm(_ _)m
有益な情報はまるっきりないです。
結局スキャナー使うときは古いPower Mac G4でやってます。

書込番号：8778360

[macam2]

　n_gさん

　わざわざご返信をありがとうございました。私は前回の投稿時にはフイルムスキャナー機を所持していませんでしたが、今朝（１７日）米eBay（イーベイ）のオークションサイトで COOLSCAN V EDの 新品（new表示）を落札できましたので、Mac OS X Leopard対応が切実な問題となりました。

　ネットで検索すると SilverFast 製品が優秀だと知りました。製品との橋渡し、ドライバー機能もあります。日本の窓口に私の環境を相談すると

　 使用機種： MacBook Pro 15
　 プロセッサ名： Intel Core Duo
　 プロセッサ速度： 2 GHz
　 システムのバージョン： Mac OS X 10.5.5 (9F33)
　 カーネルのバージョン： Darwin 9.5.0
　 二次キャッシュ： 2 MB
　 メモリ： 2 GB
　 バス速度： 667 MHz

　フイルムスキャナーの機種＆ＯＳ別にバージョンがあり、Mac OS X Leopardでの動作も当然のようにサポートされていました。バージョンアップも頻繁に行われており、今後ともに安心できそうです。

　ちなみに SilverFast 製品の価格は

　NIKON COOLSCAN 5000ED　用：
SilverFast Ai IT8 6.6　販売価格　43,420円
SilverFast Ai IT8 Studio (Multi-Exposure) 6.6　販売価格55,900円
SilverFast Archive Suite 6.6 NEW 販売価格 55,900円

　特にSilverFast Archive Suiteは、SilverFast Ai Studio と HDR Studio（販売価格　49,920円）がバンドルされたモデル。HDR機能はデジ一眼でも利用できそうなので魅力的ですね。

　蛇足になりますが、私がまだフイルムスキャナーを所持していませんでしたので、海外のスキャナーメーカー「Plustek」のフィルムスキャナー製品「OpticFilm 7500」の紹介も受けました。今年リリースされたばかりで、SilverFast 製品が標準でバンドルされています。Dynamic Range は3.5 。

http://computertimes.com/plustekopticfilm7500iai.htm

　まだ国内販売は準備中らしいですが、購入希望者には下記の価格で対応してくれそうです。

Plustek OpticFilm 7500i Ai (SilverFast Ai Studio +キャリブレーションタゲット付属)　販売価格　55,000円
Plustek OpticFilm 7500i SE （SilverFast SEPlus 付属）販売価格　38,000円

　今回、オークションで落札ができてなかったら私が人柱、もとい「国内第一号ユーザー」という栄誉を手にしていました。
　

書込番号：8800400

[実ヲタ]

macam2さん

亀レスですが、Plustek OpticFilm 7500iとても興味深いです。
国内ではどこで購入できるのでしょうか？
よろしければ教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：8834988

[macam2]

　実ヲタさん

　お役に立てずにすみません。Plustek OpticFilm 7500i の件は先方と私とのプライベートなメールのやり取りの中で教えてもらったものです。販売の発表がまだないということは、先方の販売準備（日本語マニュアル等）がまだ整っていないと思われます。

　また本格的な日本販売時に際して、製品の販売金額に変更があるやも知れません。紛らわしい書き込みを致しましたが、あくまでもプライベートなことでした。

　ですから、このような公の場で先方の連絡先（担当者のメールアドレス）を書き込むには抵抗があります。製品はもう存在するのですから、販売決定のニュースをもう少しお待ちください。先走りしてお騒がせ申し訳ありませんでした。

書込番号：8839698

[実ヲタ]

macam2さん

ご回答ありがとうございました。
なるほど了解いたしました。

もちろん担当者のメールアドレスをお聞きする訳には行きませんが、これはSilverfastの国内代理店が扱う予定とのことなのでしょうか？

書込番号：8840712

[macam2]

　実ヲタさん

　ネット通販のみなのか、それとも店頭に並ぶのかの販売方法は聞いていませんが、Silverfastの日本語マニュアル、ＣＤ版を取り扱っている会社なので「国内代理店が扱う予定」の解釈でいいと思います。

書込番号：8844006

比較

[kokutetuob]

現在DiMAGE Scan Elite 5400 II を使用しています、セミ版のカビだらけのフイルムとコダクロームが多数あり購入を考えております、コダクロームの取り込み画像の感想とカビ取り等の情報があればお教えください。

書込番号：6842474

[Hippo-crates]

外式のコダクロームをきれいに読み取るスキャナはなかったような。

書込番号：6842693

[kokutetuob]

Hippo-crates さん今晩は、ＮＩＫＯＮのＨＰには下記の書き込みがありました。
＞Digital ICE Professional NEW
＞SUPER COOLSCAN 9000 EDは、コダクロームフィルムでのDigital ICE機能に対応。にじみの＞ないシャープな画像のままで、キズやホコリの補正が可能です。
どうなのでしょうか？

書込番号：6842844

[Hippo-crates]

おっと失礼、9000EDは対応してるのですね。
あとは値段の問題かな。言い換えるとこの金額をかけるだけ価値のある原稿かどうか。
それと単体のフィルムスキャナは売れないこともあって未だにVistaに対応しないですね。
この時期にVista対応のアクションがないところを見るとたぶんこのまま塩漬けかも。

書込番号：6845105

[kokutetuob]

自己レスです、ＮＩＫＯＮの2003年のニュースに下記のことが書いてありました。

Digital ICE（デジタルアイス）：フィルム表面上のキズやホコリの情報を検知・解析し、自動的にキズやホコリの軽減された画像を復元します。「SUPER COOLSCAN 9000 ED」は、さらに高機能の「Digital ICE Professional（デジタル アイス プロフェッショナル）」により、これまで読み取りが難しかったコダクロームフィルムに対応しています。

書込番号：6845257

[使者誤入]

現在この機種を使っていますが、コダクロームのゴミ取りには余り期待しない方がいいでしょう。
他のポジやネガのスキャン時と違って、かなりゴミが残ります。１枚あたり、手作業で、５コから１０コ程度はゴミ掃除を覚悟してください。
画質は、色の偏りがありますが、レタッチすれば充分使えるレベルです。

書込番号：6860942

[kokutetuob]

使者誤入 さんご意見有難うございます、現在 DiMAGE Scan Elite 5400 IIを使用していますが、コダクロームをスキャナしますと、軟調なフイルムは良好なスキャンができますが、軽い露出不足になりますと暗部がつぶれ良好なスキャンができません、コダクロームでの8000と9000との違いがあればお教えください。

書込番号：6862278

[使者誤入]

8000の場合、あなたの使っておられるスキャナーとほぼ同じ結果と思います。
コダクロームをスキャンすると、やはり、黒つぶれがあり、適正露出の写真でも全体に暗くなり、シアンがかぶります。
それを無理に明るくすると、高輝度部分からハロが出て、台無しになります。
9000ではその点、改善されており、プロビアと極端な違いはないように思います。ただ、(恐らくこれはフィルム自体の特性でしょうが)晴天での写真で、どうしても色が偏って、出ない色がありますが、
最近のレタッチソフトは極めて優秀になってきましたので、結構、補正できます。
ただ、コダクロームは、マウント仕上げの場合、マウントを外さなければ端の方が欠けてしまい(丸くなっていますから)、
スキャンの後も、印刷前に、色補正のレタッチと、ある程度のゴミ取りは覚悟しなければなりません。
ありがたいのは、コダクロームは、なぜかかびません。色の経年変化もありません。４０年経っても、実に鮮やかです。これだけは、さすがだと思います。

書込番号：6863113

[kokutetuob]

使者誤入 さんご意見有難うございます.
レタッチソフトはＣＳ２を使用しております、当方のコダクロームは保存が悪いか
多少カビは発生しております。
大変に参考になりました、現在買う方向で値段を問い合わせ中です。

書込番号：6863951

Windows Vistaでの動作

[shegeshe]

COOLSCAN V EDの購入を検討しています。先日、PCが壊れたため、XP→Vistaへ切り替えました。
Nikon Scan 4とNikon Viewの動作環境としてVistaが無かったので、メーカーに問い合わせたら、対応は未定とのことです。どなたか、動作できた方はいませんでしょうか。

書込番号：6764637

[Homer J]

shegesheさん、こんにちは。

私の場合、XP→Vistaへアップグレードしましたが、Nikon Scan 4はエラーが
出て動作しませんでした。
なので、再度インストールしようとしたら、インストールの時点でVistaでは
動作しない旨のエラーが出てインストールすらできませんでした。

ということで、現在は、以前のスレッドでも紹介されている「VueScan」とい
うシェアウェアを代わりに使用しています。Nikon Scanと比べて機能的に遜色
なく満足しています。

http://www.hamrick.com/vsm.html

書込番号：6764813

[shegeshe]

ありがとうございます。
過去のスレッドも確認していますが、純正のソフトを待つまでもないようです。

書込番号：6766127

[くまちゃ〜ん]

VueScanは、フリーのトライアル版があるようですが、
正規版との違いをお分かりの方、お教え頂けませんでしょうか？
全ての機能が１週間くらい使えると嬉しいのですが。

または、他にフリーの良いソフトはありませんでしょうか？


以上、宜しくお願いいたします。

書込番号：6825024

解像度を低くした場合の取り込み時間

[とびりん]

5000EDの購入を検討しています。既にお使いの方、フィルムの取り込み速度についてお教え下さい。解像度を1000DPIとした場合、36枚撮りカラーネガを１本取り込ませるのにどれくらいの時間が掛かりますでしょうか？カタログやHPを見た限りでは、最大解像度の4000DPIでの取り込みが時間が20秒であることは書かれていますが、解像度を低くした場合の時間が書かれていないようです。希望的観測ですが、単純に4000DPIの4倍の速さで1コマ5秒とかなら即刻買いなのですが。また、35mmとAPSでは速度に違いはありますでしょうか？どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：6752270

[とらうとばむ]

スキャンの手順はサムネイル読み込み、プレビュー、スキャンとなるの
で20秒だけで画像が得られるわけではありません。解像度を下げても時
間は大差ないです。マルチサンプルスキャンを使ったりすると20秒のス
キャン時間は数倍になります。PCがマルチコアCPUならスキャン中もイ
ンターネットなど使えますが、古いPCではスキャン中何もできません。
36枚の取り込みは1〜2時間はかかります。使ったことが無いので正しく
ないかもしれませんがAPSなら連続でスキャンできるので作業は楽かも
しれないですよ。

書込番号：6758284

[とびりん]

とらうとばむさん、ご返信ありがとうございます。
そうですか、単純に20秒*36枚=12分　という訳ではないのですね。
さらに解像度を下げても大差ないとのこと。36枚の取り込みは1〜2時間ですか・・・。
実は昨日、ニコンの購入前の問い合わせサポートに電話して聞いてみたのですが
デジタルアイスをオンにするとコマ46秒、さらに状況によっては１コマ2分以上にも
なるとのこと。やはり厳しいようです。
ネガが数百本ありデジタル化しようと思ったのですが厳しいみたいですね。
毎日1時間PCに向かっても1年以上掛かってしまう・・・ちょっと違う方法考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：6758432