フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

違いを教えて下さい

はじめまして。
現在、Ｃ社の９９００Ｆを使用していますが、フィルムスキャンのあまりの出来の悪さに専用フィルムスキャナーの導入を考えています。

それで質問ですが、Dual�VとElite�Uの違いはDIGITAL ICE搭載とIEEE1394対応以外何かあるのでしょうか？

搭載機能以外の差として画質の差はどのようなものでしょうか。
ピントの確かさは前提として、特に色再現性の確かさを気にしています。
９９００Ｆはこの色再現性の点で×でした。

以上、宜しくお願いいたします。

書込番号：1535868

EliteIIの方は粒状感を軽減する機能もついたのでは？

書込番号：1543834

[ichigiga]

Digital ICE3とIEEE1394インターフェイス以外は違わないでしょう。
ダイナミックレンジも同じだし。
単純に廉価版だと思いますよ。
粒状感を低減する機能は、Digital ICE3の機能の一部になっています。

書込番号：1545158

スライドの取込みは（その２）

この前の質問が抽象的すぎたので具体的に気になっている点を書きます。
1.マウントされたスライドフィルムが多少湾曲していますが、ピンぼけしませんか。
2.最大幅４mくらいのスクリーンに映写する場合、どのくらいの解像度で取り込めばいいのですか。
3.OSX 10.2.5だとUSB1.1しか使えませんか。
4.ほかにスピードアップする方法はありますか。
5.上記3あるいは4の場合、1枚あたりのスキャンにかかる時間はどのくらいですか。
欲張ってたくさん質問しましたが、よろしくお願いします。

書込番号：1522242

こんな安物にそこまで悩んで時間を使うなら、すなおにElite2を買った方が幸せになれますよ。
探せば新品が￥５９８で買えます。
ICEとFWは倍近い価格を払うだけの価値があります。

書込番号：1522296

[dp4wd]

わかる範囲で簡単に回答します。

１．フィルムの湾曲具合にもよりますが、普通にマウントされたものでしたら全然問題ありません。
２．これについてはなんともいえませんが、感覚的には最高解像度で取りこむしかないと思います。
３．４．についてはWinユーザーなんでMacの方にお願いいたします。
５．これについては、グリシャム　さん のシステム構成が分からない事にはお答えしにくいのですが、とりあえずメーカーのHPにデータがあると思いますので、そちらを参考にされてはいかがでしょう。。

満足な回答ではありませんが、参考になれば幸いです。

書込番号：1523267

[ichigiga]

1.どれぐらいのカーリングかわかりませんが、マウントし直してもだめですか？
きちんとマウントして出るような湾曲は、まず問題ないです。

2.投影するプロジェクターによります。
たとえば、VGAしか出力できなければ画面いっぱいでも640×480pixel。
最近は、SXGAなどで出力可のプロジェクターもあります。
これだと、1280×1024pixel。
この程度ですから、かるーいデータ量でOKです。
投影する面積でなく、あくまでプロジェクターに合わせてください。

3.USB1.1しか使えません。

4.デスクトップ機なら、USB2.0highspeedのPCIボード増設でスピードアップできますが、PowerBookでは無理です。
ミノヲタ　さんの仰るよう、Elite2のほうがよいと思われます。

5.約48秒とのことですが、使用マシンによりかなり変わります。
http://www.dimage.minolta.co.jp/dual3/index.html

書込番号：1524358

ミノヲタさん、dp4wdさん、ichigigaさん、ご回答ありがとうございました。

湾曲は気にしないことにします。
それから解像度のことですが、スライドショーはもともと800×600ピクセルが標準サイズなんですね。ですから高解像度は必要なくてichigigaさんのおっしゃるとおり、「かるーいデータ量でOK」ということも理解できました。
残る問題はスピードですね。Elite2はMacOS対応で、FireWireも使えるので早いのでしょうが、予算が許しません。（ミノヲタさんがおっしゃるElite2のお値段はゼロがふたつほど少ないのではありませんか。）
ま、読取りに多少時間がかかってもDS3が現実的な選択なのかも知れませんね。
皆さんありがとうございました。

書込番号：1524545

[ichigiga]

かるーいデータ量でOKの場合は、USB1.1でも2.0でも差はつきにくいです。
違うのは、転送速度だけなので。

書込番号：1525670

PCカードスロットあるんですからPowerBookでもUSB2.0使えますよ。
他にもあるのかもしれませんが、RATOCのUSB2.0カードはOSX上の
USB2.0モードでのDualIII動作確認済みになってます

http://www.ratocsystems.com/products/taiou/device/usb20card.html

書込番号：1529178

自己レス
USB2.0対応でもHi-Speed対応ではないですね、ごめんなさい

書込番号：1529189

スライドの取込みは

時々スライドで講演などしていたのですが、最近ではPowerPointやKeynote（これはとてもしゃれています）を使うようになりました。そこでスライドを取り込むためにDS３の購入を検討していますが、どなたかアドバイスをいただけませんか。マシンはMacのPBG4です。

書込番号：1522098

迷っています｡

初めて投稿します｡デジカメを去年買いました｡オリンパスcamediac2100です｡とても気に入ってます｡画質HQで128MBのスマートメディアに250枚以上保存できる設定にしても葉書サイズ程度なら、きれいにプリントアウトもできます｡
でもそれ以前に撮りためたフィルム、2度と撮れない貴重なものだけCDに落としてもらおうと先日、フジのラボに行きました｡でも今一画像がきれいではありません｡荒いのです｡150万画素で、3200dpiだそうです｡デジカメで撮った写真と比べると、素人の私にもはっきりと画像の荒さがわかります｡暗い写真も明るくなってしまっています｡いいときもあるのですが紫の色が飛んでしまっているのもあります｡
私は庭の写真と花の写真しか撮りません｡ですから､黄味が勝っても嫌ですし､赤身が出ても嫌なのです｡緑がきれいに出て欲しいと思っています｡とりあえず､他人の好みで勝手にリタッチされるのが嫌なのです｡リタッチすると画像が壊れると聞いたことがあるので｡
と言うわけで､自分でスキャンしたほうがきれいに取り込めるのでは､と大それたことを考え始めました｡そこで質問があるのですが､どなたかお答えいただければ嬉しいのですが｡
質問１
NIKON) COOLSCAN IV EDはお店に持っていくのと比べて(フィルム1本500円のところ）よりきれいにスキャンできるのでしょうか｡
質問2
ミノルタのDimage Elite IIとNIKON) COOLSCAN IV EDではどちらの性能のほうがいいのでしょうか｡今のところこの2つを候補に上げています｡ちなみに私はフィルムスキャナーはした経験がなく､カメラ歴は長いですが､理屈はわからず、ただ好きなだけの初心者です｡

書込番号：1508230

[ichigiga]

フジカラーCDは、確かに画素数が低いです。
150万画素程度なのは、おっしゃるとおり。
しかし、同画素で比べたら、フジカラーCDのほうがきれいなはずなんですけど....。
店側がきちんと色調整してないな....。
店をかえると結果がかわる可能性大ですが、まあそれは置いといて。

質問1について
Lサイズ程度のプリントアウトなら、本来はフジカラーCDのほうが画質はいいはず。
しかし、自分に合うようレタッチすることで、フィルムスキャナのほうが
好みの色が出ることは大いにあり得る。
プリンタでA4程度まで伸ばすのであれば、フジカラーCDでは画素数が足りず、勝負にならない。
スキャンもレタッチもある程度の技術は必要。
楽してきれい、というのはなかなか難しい。

質問2について
能力的にはほぼ互角。
COOLSCAN4EDは、USB1.1接続のみなので、それがネックになる可能性あり。

こんなところですね。
ネガスキャンは結構難しいです。
がんばってみてください。

書込番号：1508626

ichigigaさん、
早速のお返事､ありがとうございます｡知りたいこと､すべて的確に分りやすく説明していただき､ここに来て良かったと感動!!!
同じ､フジカラーでもラボによって出来が違うんですね｡と言うことは同じラボでも扱う人によって出来が違うと言うこともありうるわけですね｡これからは指名したほうがいいかも｡

友人から、お父様が残されたCOOLSCAN III LS-30を貸して下さるとのメールが入りました｡
友人は使用したことがないそうで、使用書も見つからないとのことですが､とりあえず､それをお借りして勉強したいと思っています｡
「ネガスキャンは結構難しい」とのこと｡ちょっと嬉しい挑戦です｡買う前に借りられてラッキー！
また分らないことがあればよろしくご指導の程お願いします｡

書込番号：1509287

フジカラーＣＤの件ですが、店としては、フジカラーＣＤに限っては、色の補正などはしていないようですよ。そうすると、ＰＣの方で補正がかかるから、実際の画像とは色などが変わってしまって、クレームになるからだそうです。プリントは人によってかわるみたいですけどね。

横から失礼しました

書込番号：1531806

[ichigiga]

＞フジカラーＣＤに限っては、色の補正などはしていないようですよ。

このあたりは、店の考え方によるでしょうね。
実際、キャリブレーションされていないモニタで見ることの方が多いでしょうから、色や濃度を補正したところで、果たしてモニタで再現されるかはわからないですからね。
しかし、色フェリアとかは補正してやらないと偏色すると思うんですけど...。

＞ＰＣの方で補正がかかるから、実際の画像とは色などが変わってしまって

ここはよくわかりません。
フジカラーCDのビューワーがPCで補正がかかるようにしている、という意味ですかね？

書込番号：1533449

＞フジカラーＣＤに限っては、色の補正などはしていないようですよ。

私の行きつけの店では、同時プリントもある場合はそのプリントにする補正をCDデーターにも反映しているそうです。現像+CDの場合(つまりプリントなし）の場合は、2-3コマを参考にデーターだしをしてそのあとは同じパラメーターで流すそうなので、同時プリントも注文した方が出来が良いといっていました。

書込番号：1688530

Win2K,DC-315Uで認識しない

もしご存じの方がおられたら教えてください。

　棚ずれ品を購入して，Windows2000とTekramのDC-315Uで動かそうと
しているのですが，デバイスドライバーが正常に動きません。

　「このデバイスのドライバがインストールされていません。 (コード 28)」

　となって，デバイスマネージャーではクエスチョンマークつきです。
　当然，Nikon scanでも認識しません。
　さらに新しいNikon scan（Webよりdownload）にアップしまうとしても，

　「Nikon Scanが見つかりましたが，正しくインストールされて
　　いないようです。Nikon Scanを再インストールして，再度，
　　このインストーラを起動してください」

　と出ます。

　もうかれこれ２週間，色々調べたり，試したりしましたが，理由が
分かりません。

　まだもうすこし粘ってみますが，なにかヒントがあればご教示ください。

書込番号：1503457

[ichigiga]

単純にSCSIボードの問題だったりして。

書込番号：1506088

ひよんさん、今日は。つい最近訳あってCOOLSCAN�VLS-30をWin98からWin2kの環境下で使うことになり、私もスキナャーが認識しない経験をしました。まずこのスキャナーをサポートするSCSIボードを確認した方が良いかと思います。これはメーカーのホームページで確認できます。↓
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/os/film-win.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/faq/qa/qno_1385.htm

どのボードでも使えるわけではないようです。
私が使用したボードはAdaptec SCSI Card 2930Uでしたが（メーカーで推奨はしていなかった）、上記ホームページに書いてあるように、Adaptec製の場合、Win2k用ASPIレイヤーがないことからLS-30を全く認識しませんでした。そこで、Win NT4.0用ASPIレイヤーをインストールしてなんとかLS-30が認識されました。SCSIボードの相性とかASPIレイヤーの有無を検討してみたらと思います。
なお、Adaptec社製Win NT4.0のASPIレイヤーは↓から入手できます。
http://www.adaptec.co.jp/download/scsi/pciinst/98_nt.html

苦労して認識させたけど、ここで安心してしまいまだ使っていない（きちんと動作しない可能性もないとはいえない）。(汗)

書込番号：1546285

[dp4wd]

ASPIレイヤーは必ず必要ですよ。
詳しい説明は省きますが、LS-３０には必ず必要です。
とりあえず、AdaptecのHPからASPIレイヤー4.71をダウンロードしてインストール下さい。
それで動作すると思いますよ。

書込番号：1546493

[仙台人]

ひよんさん

時間がたっているのでもう解決しましたか？
私もWindos2000 とテクラムのDC390Uの組み合わせで
ニコンのクールスキャンIIIが動かなくて悩みましたが、
Force　ASPIというのを入れたらちゃんと動作しました。
なにかこのForce ASPIというのは、アダプテックから
文句をつけられたらしく、２年前くらいには公式サイトが
駄目だったのでさがしてドイツのサイトから落としました。
今日確認したら下記のサイトでみつかりました。

http://home.iprimus.com.au/chrissim...s/forceaspi.zip

ここからダウンロードしたファイルを解凍して、下の説明の通りにすると
ASPIレイヤーがインストールされて、ニコンが使えるようになります。

1. Double-Click in the file "INSTASPI.BAT"
2. Follow the instructions that pop up in the black DOS box.
3. Don't worry about the other files in the folder.
4. Restart your computer and enjoy!
5. To check, double-click the file "aspichk.exe"

Windows 2000だとテクラムはシンバイオス何とか、という使用
チップの会社名でデバイスマネージャーに出ますが、このままでも
良いのかもしれませんが、私はテクラムのドライバーに入れ替えています。
またニコンスキャンも必要です。

書込番号：1567157

[仙台人]

すみません。

リンクがうまくいかないみたいです。
面倒でもGoogleでForceASPIで検索をかけてください。

１０番目のForce　Aspi　drivers & Win2K question
と言うところにある、上記のurlをクリックすると、ダウンロードの画面になります。

書込番号：1567178

PhotoShop7での保存形式について

４０００ＥＤとPhotoshop（Ver.７）をお使いの方がいましたら、ぜひご教授ください。

まずは、悩んでいることを書きます。
photoshopからNikonSCANを立ち上げ、4000EDを使ってスキャンしています。
スキャンした画像を、まずはPHOTOSHOP形式（PSD形式）でＨＤＤに保存します。
この、保存したPSD形式の画像を再度開き、保存形式をJPEGに変更して保存しようとしますと、PHOTOSHOPの保存メニューにJPGが現れず、保存できません。
（WEB形式での保存を選択すると、JPGで保存可となります）

つい先日まで、ＬＳ−３０を使って上記と同様のことを行っていましたが、JPEGの他に多くの形式での保存が可能でした。

4000EDには直接関係のない事象かもしれませんが、この掲示板にはアドバイスいただける可能性が大きいだろうと思い、ご相談させていただきました。

おわかりの方がいらっしゃいましたら、ぜひご教授いただければ幸いです。

書込番号：1500718

[ichigiga]

16bitモードになってませんか？
JPEGは8bitのみです。

書込番号：1500807

[ちょちょまる]

画像は統合してますか？

書込番号：1500858

カラーモードがインデックスになってるとか

梢

書込番号：1500926

皆さん、早速のアドバイスをいただき、本当にありがとうございます。

＞16bitモードになってませんか？
＞JPEGは8bitのみです。
４０００ＥＤのスキャンビットを１４ｂｉｔに設定しています。
今までのＬＳ−３０は８ｂｉｔでした。（これしか選択できませんね）
どうも、この設定が原因じゃないかと思われます。

＞画像は統合してますか？
残念ながら私にには理解できず？？？ですが、ごくごく普通に１枚づつスキャンしています。

＞カラーモードがインデックスになってるとか
これもまた理解できなくて申し訳ありませんが、素人のため素直なスキャンをしています。

なんとなく光が見えてきたように感じます。
早速、頑張って試行錯誤しながらスキャンしてみたいと思います。
苦しんだら、またぜひ教えてください。
どうもありがとうございました。

書込番号：1501195

普通にスキャンすると、カラーがインデックスになっててJPEGで保存できないんですけど･･･(確認済み)。
画像のウィンドウのタイトルに｢(インデックス)｣ってついてません?

梢

書込番号：1501482