フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

最新のファームウェアはどうですか？

はじめまして。
私も8000EDの購入を考えている一人です。
この掲示板を見て、不具合があるらしいことを知り、購入を躊躇しています。
最近、Nikonではホームページで、8000ED用の最新ファームウェアを公開しました。
このファームウェアで不具合は解消されるのでしょうか？
ファームウェアはMacの不具合対策らしいですが、多分、その他の細かい不具合を修正しているものと推察しています。
どなたか、試された方がいらっしゃいましたら、情報の提供をお願い致します。

書込番号：1263131

困ってます

このフィルムスキャナーで何百ものフィルムを読み込むことになりました。そこで、質問なんですがやっぱり、USB1.1より2.0の方が全然早いのですか？
もし、俄然早いのでしたら、2.0に変えようと思っているんですけど。
よかったら、USB2.0の時の六枚ネガフィルムのスキャン時間を教えて下さい。
御願いします

書込番号：1259088

どちらも、４分４４秒と同じでした。ＵＳＢ２は追加ボードですが、働いていないのかな？２割くらいは違うと思ったけど−−−

書込番号：1264650

USB2のボードを増設しました。PENTIUM1.7GHZ　メモリ768MBの環境です。ネガのスキャンしかしたことはありませんが、明らかに速くなりました。USB1ではスキャン中に止まってしまうようなことがあったのですが、それがなくなったのと、最後の転送時間が1/4程度になったことが印象的でした。全体の時間で2/3から1/2程度になった感じです。
出力ファイルサイズは11MB（はがきサイズで出力400dpi）で、６枚連続でスキャンすると４分３８秒でした。ただ、連続でスキャンしたのは初めてだったのですが、４枚目のスキャンの時に一度１枚目のあたりまで戻ったのがちょっと気になりました。

書込番号：1298593

フォトショップ

付属しているフォトショップの使い勝手は如何でしょうか？
市販されているフォトショップエレメントが付属するなら
この値段でお得ですよね。

書込番号：1251087

[BAW]

Photoshop Elementsですが，現在市販されているのは2.0ですが，Dual3に付属してるのは Ver.1.0.1です。
これをユーザー登録するとAdobeから「7000円で2.0にアップグレードできますよ」とメールがきましたが，これをお得と言えるかどうか，またUGの価値があるかは意見が分かれるところでしょう。

書込番号：1252240

私はエレメントの１．０１をデラックスからのアップグレートで購入して使用しています。同じように２．０への優待アップグレードが届きましたが、７千円分の機能アップとは思いませんのでやめました。本当にフォトショップの機能をスキャナなどと使おうと思うと、エレメントのどのバージョンでも見劣りしますね（実際フォトショップを会社で使ったことがあるけど、やはり高価格だけの機能が使えますね、但し、それぞれの機能のメリットや関連を理解するのは大変です）。

書込番号：1252473

「色」について教えてください

すみません。非常に高度ですが根本的なことを教えてください。
現在の入力デバイス環境は東芝PDR-M70というﾃﾞｼﾞｶﾒです。３００万画素のいわゆる二世代目のﾃﾞｼﾞｶﾒになります。しかし、興味心から一眼レフの物欲に駆られ、つい最近一眼レフを購入しました。初めて撮影し、プリントされた写真を見たところ正直言って「やっぱり一眼レフでのフィルム撮影にはかなわない･･･」とつくづく実感した次第です。（個人の好みもあるのでしょうが･･･）
私の写真使用方法はもっぱら「撮影、プリント、保存」の手順です。
この中でもっとも難しいのがプリントであり、忠実な色再現方法であろうと考えます。
この掲示板を読み、Dual�Vが非常に優れた装置であり、入力デバイスとして検討の予知ありと判断いたしました。デジカメから一眼レフへ移行したいと考えておりますが、この装置の色再現性は如何なものでしょうか（粒子などを除いて）？特に各社プリンターがあると思いますがそれらとのマッチング、あるいはディスプレイ（ＣＲＴ、ＴＦＴどちらが向いているのか）とのマッチングなどについてお教えいただければと思います。
関係しているＨＰなどを見回しておりますが、何ゆえ勉強不足の上、皆様の御意見を頂戴し更に勉強したいと思っております。非常に都合のいい質問かもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：1239857

[srapneel]

「日本フォトコンテスト」の今月号（２月号）に３ページほどのDual�Vのインプレッション記事が載っていました。参考になるかもしれません。
　ディスプレイについては、液晶は自分で発光しないだけ色再現性でCRTに劣るというのがよく言われますね。
　スキャナ、ディスプレイ、プリンタのマッチングは、どのメーカーのものでも納得のいく様に自分で調整する必要があると思います。
　
　しかし「やっぱり一眼レフでのフィルム撮影にはかなわない･･･」とつくづく実感したのでしたら、リバーサルで撮影、観賞用にプリント、ポジを保管、スキャンしたデータはインデックスとして使う、というのではだめなのですか？ＤＶテープ保存に「ケース内の空気を抜いて保管する」という容器の広告を見たことがありますが銀塩写真用にはそういう長期保管用のアイテムはないのでしょうか。

書込番号：1252891

[コロニー]

こんばんは　たぶん、一般的なパソコンプリンターでプリントした場合、
”そろそろ、銀塩も危ない”って思うでしょうね。マッチングを云々
するようなクオリティレベルじゃないと思います。銀塩は銀塩プリント
で楽しみましょう。

書込番号：1254108

白黒ネガＦｉｌｍ

これからスキャナーを買おうとしている者です。今まで写真屋でＣＤＲＯＭに焼いてもらっていました。今日、白黒ネガフイルムを持っていったところ、カラーでないとスキャンできないとつっかえされました。
そうなんでしょうか？
できればスキャナーを買って昔の白黒を甦らせたいのですが。
真偽をお教えください。

書込番号：1238460

[其蜩]

モノクロネガだと傷ほこり補正ができません。
決してスキャンできないというわけではありません。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/coolscan_4_ice3.htm

書込番号：1238603

早速教えていただきありがとうございます。
それでは他の写真屋ではやっていただける可能性はありますね。
白黒フィルムは膨大な数がありますので、出来れば自分でやりりたくなかったのです。
しかしカラーはラボに出すより美しい仕上がりになりそうですね。
買ってもいいなと思いました。ラボだと一本５００円取られますからね。

書込番号：1239451

１本５００円のスキャニングというと、フジカラーＣＤやピクチャーＣＤあたりですね。お金はもっとかかりますが、コダックのフォトＣＤも試してみるといいと思います。

書込番号：1254960

ネガのスキャンについて

Multi PROの購入を考えている者です。
質問なんですが、Multi PROはポジは問題ないけれど、
ネガを取り込んだときにCOOLSCAN 8000と比べるとフィルムの粒状が目立つ、
これは光源が散光式でないため、という話をどこかで読みました。
これはGEMをもってしても解決しないのでしょうか？
ご存じの方いらっしゃいましたら、教えていただけると幸いです。

書込番号：1232299

はじめまして。
　私はCOOLSCAN 8000は持っていませんので直接の回答とはなりませんが、今まで使用していたCOOLSCAN IIIや、Microtek Artix 4000tなどと比べても特に違和感はありません（少しはその傾向はあるかもしれませんが）。あまり気にする必要はないと思います。もちろんGEMを利用すれば、様々な粒状表現が可能です。ただ、やりすぎは良くないです。私の場合、35mmネガでは30%くらいの設定でGEMをかけています。
　Multi PROはドライバが使いやすく、スキャナドライバ上でほとんどの画像調整が可能です。わざわざPhotoshopに持って行く必要は無いくらいです。このスキャナ、良いと思いますと。もっともCOOLSCAN 8000と比較していとう話ではありませんが。

書込番号：1240543

こんにちは。はじめまして。
返信くださりありがとうございます。
Artix 4000tは私も使用していました。今は製造終了になっている機種ですが、個人的に取り込んだ画像の質は気に入っていました。これと比べて遜色ないなら、問題なさそうですね。Artix 4000tはフレームの黒フチまで入れることができないのが不満でした。Multi PROでブローニーをスキャンするとき、フレームまで入れることができるのかな？

書込番号：1240963

下記に両者の比較があります。
スキャンした時期が異なるらしいのでフィルムの傷と汚れの状態に違いがありますが、粒状感の違いは分かると思います。
http://www.dreamscapesphoto.com/files/p-1graintest.htm

書込番号：1241217

比較ページありがとうございます。
確かにオリジナルの状態だとMulti PROは凄くノイジーです。
これでICEだけでなく、GEMの補正結果もやってくれていたらなお良かったですね。COOLSCANの評判は、ここではあまり良くないようですが、この画像を見るかぎり「ニコンあなどりがたし」というのが正直な感想です。

書込番号：1241276

ちなみに、しばらく(2,3ヶ月?)前に
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
がMultiProのフィルムホルダにディフューザーを取り付けたらネガのスキャンが劇的に改善された、という話で盛り上がってました。
投稿記事がオープンでなくなってメンバー以外読めなくなったみたいですが、MultiProの購入を検討されているならメンバー登録して過去記事を調べてみては如何でしょうか。

書込番号：1242256

Artix4000tの画質は私も気に入っていました。ネガのスキャンというだけで言うと、Artix4000tの方が良いです。各ネガフィルムごとのカラープロファイルがついていたり、また粒状性に関してもMultiPROではGEMの設定をしなければなりません。
　しかしスキャンのメインであるポジスキャンにおいてはザラツキ感は問題ないし、なによりもドライバ上での調整のしやすさはMultiPROが上だと思います。

　トータル画質に関しては、Artix4000tとどちらが良いかとは一概に言えません。Artix4000tは、「暴れ馬」といった感じで、うまくスキャンできた場合にはMultiPROよりも画質は上です（特にネガでは）。しかし、MultiPROの場合には安定度が良いので、狙ったスキャンができるというのが私には一番のメリットです。
　もちろん、中判スキャンというのは当然のメリット事として。

書込番号：1252463

すみません、自己レスです。
　makoto2346さんは、COOLSCAN 8000との比較と言っているのをすっかり取り違えて、Artix4000tのと比較のことを書いてしまいました。申し訳ありません。

書込番号：1255338

[ナカザワ]

GEMを使うと粒状性は解決します。
ただ各色１６BITで６ｘ９判でスキャンすると重さがとんでもなく大きいので
ハードのメモリ２Gb位でないと数時間かかってしまうデメリットがあるようです。２−３ヶ月前の露出制御により格段に画質が向上し敵なし思われます。
追伸　スキャンはすべて１６BIT展開でなさって下さいね！

書込番号：1258256