フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

教えて

ＤＳ�Uを使用して、インクジェットプリンターでＡ３で出したい場合、
どれぐらいの入出力がベストですか？
【プリンター：PM-4000PX】

書込番号：819978

少し小さ目かもしれませんが、入力：2820dpi, 出力：240dpiくらいがいいのではないでしょうか。

書込番号：840036

VueScanの使い方

エリート2を一月前に購入しました。
自家現像したカラーネガフィルムの取り込み、PM820でプリントしたり、PCのCRT上でスライドショーで楽しんだりしております。そのうち
WEBサイトも立ち上げたいなどと計画しております。
購入時には4EDとの比較をしましたが、こちらの掲示板の評価を参考にして決定しました。これまで100カットほど取り込んできましたが、概ね満足しております。不満があるとすれば取り込み時間が予想以上に遅いことと、ソフトの使い勝手が良くないことです。
そこで、こちらでも評判になっているVueScanをさっそく入手したのですが、うまく動いてくれません。
スキャナは認識してくれるのですが、スキャンさせようとすると、右下に「Busy...xx%」を表示され、パーセンテージの数字が1から99までを
永遠に繰り返します。
設定の仕方が悪いのでしょうが、何方かご教授していただけないでしょうか。OSはWindowsXPです。よろしくお願いいたします。

書込番号：814548

あ、僕も先週Elite�Uを買いまして、さっきからVueScanを試しているのですが、まったく同じ現象が出てます。早く誰かレスしてくださーい。

書込番号：815213

VueScanがインストールされているフォルダ内にある設定ファイルを
一度消してみるか、再度VueScanをインストールしてみるか

僕も最初、同じ現象がありましたが再インストで直りました。
あっそれと、VueScan起動する時、ELITE2の電源は入ってますよね？

書込番号：815823

伊藤さん、こんばんは
上の「周辺」です。当方はやっと稼動しました！！！
不具合情報など参考にあれやこれややってすべて失敗。

何度かめの、例の、busy...xx%を見て、やけになってフィルムフォルダを
押し込んでみたんです。すると、イヤイヤするように基準線より外へ吐き出す
んですよ。そこで、ふとフォルダを取り出してカバーを閉めてみたんです。
すると、、、キュイーンと音が鳴り出し、キャリブレーションを始めた感じでした。恐らく初期のマッチングを取っていたのではないかと思います。
その後、何事もなかったように快適にスキャンしています。。。
5時間の苦闘でした。

明らかに添付ソフトより快適ですね。取り込み速度も半分くらい？の感覚です。
色再現も明らかにこちらが勝っているし、シャドー部のつぶれがないのには
驚きました。まだ2本しか取り込んでないのですが、ざっとこんな印象です。
いやあ、結果としてますますエリート君のファンになりましたです。＄40の
出費のカイありです。

ところで、どなたか、このVueScanを使いこなすためのWEBサイトをご紹介
いただけませんか。よろしくお願いいたします。

書込番号：815846

周辺さん、こんにちは。おっしゃるとおりにしたら、僕のも動き始めました。本当にありがとうございます。
確かに、付属ソフトより、色の再現性はいいし、シャドーのつぶれもないですねえ！ただ、解像度は少し落ちているような印象が・・・。
でも僕も買っちゃいました。

書込番号：816127

はじめまして。みなさんのお話しを参考にさせていただいて、先日Dimage Scan Elite IIを買いました。貴重なお話しありがとうございました。
私もVueScanを使ってみようと購入したのですが、立ち上げるとスキャナーを認識しません。純正のドライバーソフトだと認識するんですが。
VueScanを再インストールしたり、カバーを開けて立ち上げたり、閉めて立ち上げたり、フィルムフォルダーを入れて置いたりと、いろいろ条件を変えて試しましたが、全然認識しません。
何か良い方法がありました教えてください。
Mac G4にIEEE1394で接続しています。

書込番号：883354

お使いのOSはMac OS 9.x ですか？
リリースノートに下記の記述があります。

To get the Minolta Scan Elite II to work on Mac OS 9.x, you'll need to
remove the following extensions. The extensions for the Scan Multi II
are similar.

・ DS Elite Library
・ MCM Library
・ MCM Library DS
・ MFSBaseLib2887
・ MFSFWDriver
・ MFSFWExpLoader
・ MFSFWFamily
・ MFSLib2887

書込番号：888512

VueScan愛用者さん、アドバイスありがとうございます。
早速、試してみます。（嬉しくて、試す前に書き込んでいます）
どうも、ありがとうございます。
また、何か判らない時は質問させていただきますが、その時も
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：889479

教えていただいたとおりextensionsを消してみました。
・ DS Elite Library　＜機能拡張フォルダーに見当たらず＞
・ MCM Library　　＜機能拡張フォルダーから削除＞
・ MCM Library DS　　＜機能拡張フォルダーから削除＞
・ MFSBaseLib2887　　＜同じ名前無し。 MFSBaseLib2888を削除＞
・ MFSFWDriver　　＜機能拡張フォルダーから削除＞
・ MFSFWExpLoader　　＜機能拡張フォルダーから削除＞
・ MFSFWFamily　　＜機能拡張フォルダーから削除＞
・ MFSLib2887　　＜同じ名前無し。MFSLib2888を削除＞
これで、再起動してみました。
VueScanを立ち上げると、DS Elite II を認識したようで、
DS Elite II の中で作動音がします。暫くして、ウインドーが
開いたので、フィルムフォルダーをDS Elite II に入れて、
プレビューをクリックしたところで、フリーズしました。
キー入力で強制終了はできましたので、パソコン側のフリーズ
では無く、VueScanのフリーズだと思われます。
ということで、昨晩は見事に失敗しました。

また、いろいろとチャレンジして判らないことが出て来ましたら
質問させてください。その時はよろしくお願いします。

書込番号：890832

迷ってます。

Elite�UかCOOLSCAN IV EDどちらを買うか迷っています。
またフイルムスキャンの場合USB1.1で大丈夫なのですか？
USB1.1だとかなり時間がかかるのではないでしょうか。
Elite�UかCOOLSCAN IV EDどちらがいいかご意見お待ちしてます。

書込番号：799255

下のスレで質問させて頂いた隠居です。
私と同じお悩みをお持ちのようですね。
便乗ですが、皆様よろしくお願い致します。m(__)m

書込番号：799590

coolscanIV ED の利用者です。
個人的には転送速度はさほど気になりません。
私も買う前はその点で躊躇したクチですが。。。
実質、仮に 70M の転送だったとしても 10秒かかりませんょね？(かなりアバウトですが)
気にするならそれよりも後処理(キズ除去、色補正等)でかかる時間の方を気にして
少しでも速い環境でスキャンすることをお薦めします。
転送の時間は、ホントに全く気になりません。USB1.1 で充分です。
速い環境を作って１コマ小一時間→３分前後にした人間が言うのですから。
EliteIIが速いのは転送速度以外の要素も大きそうです。
画質をのぞけば。(画質は好きキライですからなんとも言えません)

書込番号：799850

noppiさんご返答いただきありがとうございます。
１コマ小一時間→３分前後とのことですが、できましたらマシン構成の参考にさせていただきたいと思いますので、noppiさんのマシン構成をお聞きしたいのですが。
（画質は好きキライですからなんとも言えません)ということですが、
ポートレイトにはむいていますか？もしご経験ありましたら、アドバイスいただければと思います。

書込番号：807753

ご指名でのご質問ありがとうございます。(笑)

一コマの取りこみに小一時間ぐらいかかったマシンのスペックは
http://www.casio.co.jp/mpc/102/spec/
の通りです。(メモリは96Mに増設してありました。os は win98SE のまま変えてません)
intel の cpu ではないので実力のほどはよくわかりませんが
HDBENCH というベンチマークのプログラムで計測したところ
すべての側面において sony vaio U1 の 1/4 程度のパフォーマンスでした。
(ヘンな表現ですみません。。。つまりめちゃめちゃ遅いマシンです。)
vaio U1 は買おうと思って色々調べてたのですが pen3 600 ぐらいと同等のスペック、と
ある記事で読みましたので参考にしてみてください。

一方、一コマあたり３分前後で取りこめるマシンはベアボーンでマザーボード等は以下の通り。
http://www3.soldam.co.jp/barebone/polo_t/spec.html
これに
cpu: Pentium!!! 1.13GHz
mem: 1Gbyte
os : win2000 sp2
という構成です。
参考になったでしょうか？

さて、ポートレイトに向いてるか、ですが、
ハデさはありませんが、非常に素直です。肌色の発色などもかなりいいです。
ただ、当たり前な話ですが、85mm F1.4 で開放で撮った写真などは
モロに『ピントのヤマがどこに来てるのか』がばればれになってしまいます。
それこそマツゲの先に来てるか、根元に来てるか、の世界です。
そーゆー意味ではかなりシビアです。
私は MF ですが AF でも性能の差が出るかと思います。
ただこれは coolscan に限った話ではなくフィルムスキャナ全般にも言えることと思います。

以上、ご参考にしていただけたら、と思います。。。

あ、そうそう、ポートレートの話で一つ。。。
室内ポートレートでわざと色カブリを狙ってタングステン灯で撮ったポジを
色補正付きで(ROC on で)取り込んだところ、
タングステンの色カブリがまったくなくなって
白色灯で撮ったかのようになってしまいました。(笑)

書込番号：810375

noppiさんアドバイスありがとうございました。
COOLSCAN IV EDに決めようと考えています。Elite�Uの掲示板も参考にしていたのですがソフトに問題があるみたいです。
また、ついでにメモリの増設も決断しました。（現在、256MB）
アドバイスありがとうございました。購入後また掲示板に感想を書き込む予定です。

書込番号：817139

フイルムスキャナー

現在キャノン2700Ｆを使用しているのですが、どうも仕上がりが気に入りません。Ａ4の最高紙に印刷しているのですが、写真屋さんみたいに綺麗に仕上がりません、どのようにしたらうまくできるか、教えて下さい。銀塩写真見たいに
なれば最高なのですが。

書込番号：797997

1600*1200 での取込時間

皆さん、はじめまして。

旅行のスナップ写真をパソコン上で見るために、
1600*1200 程度のサイズで取り込みたいと考えています。

この COOLSCAN IV ED で 36 枚撮りのフィルムをスキャンした場合、
どのくらいの時間がかかるのでしょうか？
大雑把で構いませんのでご存知でしたらご教示ください。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：796542

次のページが参考になると思います。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/coolscan_4_topics.htm

普通３６枚で大体１時間半くらいはかかります。ただし、きずとかごみとか気にしなければずっと速くできます。

書込番号：796557

ICEをONにして一コマ約２分強ですね。６コマまで自動で取り込めます。設定は同じになりますが。フィルム入れ替えたりして３６コマで２時間弱ぐらいですかね。

書込番号：796559

ごみてつさん、エンピツ２さん、どうもありがとうございました。
だいたいの時間オーダーが分かりました。
今まで行った海外旅行などの写真をスキャンしたいのですが、
それなりに時間があるときに作業をしないとダメなようですね。

少々余談ですが、MINOLTA の Dimage Scan Elite II と迷っています。
どちらも同じような価格帯ですが、
MINOLTA の方が新製品で 16bit な分、良さそうに見えるのですが...。

書込番号：799191

> MINOLTA の方が新製品で 16bit な分、良さそうに見えるのですが...。

濃度レンジが3.0程度あるポジフィルムのスキャンには最低10bitは必要
とか言われていて、勿論10bitより大きいに越したことはないのでしょ
うが、実際問題としては、輝度や色調の補正を行った後で、最終的に
モニタやプリンタに8bitで出力できるだけのデータが読み取れればよい訳
なので、シャドー部をかなり大胆に明るくするとか、極端な補正を掛けた
りしない限り、12bitもあれば十分という話もあります。bit数にばかりこ
だわらず、スピード、ソフトウェアの出来、フィルム給送部の使い勝手な
どなど、総合的に判断した方が良いでしょう。

以下余談ですが、

性能の良い(ノイズの少ない)CCDセンサ(および回路)に対しては、その
性能を活かす為にbit数の大きいA/Dコンバータが必要ですが、A/D
コンバータのbit数が大きいからといって、性能が良いとは限りません。
CCDからの信号に含まれているノイズの大きさよりも細かい分解能を持った
A/Dコンバータを搭載しても、bit数に見合う性能は得られませんので。
(スペック上見栄えは良くなりますが)

昨今は、定価1万円台のフラットベッドスキャナにも16bitのA/D
コンバータが搭載されているぐらいですから、比較的安価にbit数を
大きくすることは可能なようですが、センサや回路のノイズ対策には
金がかかると言う話です。(なので例えば1万円の16bitスキャナが
10万円で12bitのスキャナより性能が良いとは考えにくい。)

ということで、特にbit数やダイナミックレンジに関しては、メーカーの
宣伝を鵜呑みにせず、店頭やショールームで実際に使用してみるとか、
ネット上のサンプル画像(http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
など？)を比較するなどして、実際のスキャン結果に基づいて、有意な差の
あるなしを判断する必要があります。

書込番号：799767

LS4000ユーザさん、アドバイスありがとうございます。

そうですね。bit 数で単純に判断するのは安易だと思います。
ただ新製品な分いろいろな技術が盛り込まれ、
COOLSCAN IV ID より優れた点が多いのではないか、
という素朴な考えがあったのです。

http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
のホームページ、とても参考になりますね。
個人的には、色合いは MINOLTA の方が気に入ってしまいました。

もっとも、店頭やショールームに足を運ぶというのが、
一番いい方法かもしれませんね。

書込番号：802042

1600*1200 程度での取り込み時間

皆さん、はじめまして。
初心者ですので、お手柔らかにお願い致します。

旅行のスナップ写真をパソコン上で見るために、
1600*1200 程度のサイズで取り込みたいと考えています。

この COOLSCAN IV ED で 36 枚撮りのフィルムをスキャンした場合、
どのくらいの時間がかかるのでしょうか？
大雑把で構いませんのでご存知でしたらご教示ください。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：795774