フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

coolscan IV EDの購入で、悩んでます。

今、ミノルタのＤｕａｌ�U使ってます。
これで困ってるのは、露出が良くないのと、
取り込み時プレビューソフトなんですけど、プレビュー画面拡大したら
ドットがそのまま拡大されるだけなんで補正しても分かり辛いです。
それで、お聞きしたいのですがcoolscan IV EDのプレビューソフトは、
綺麗に拡大されるのでしょうか？
あとこの問題だけ解消出来れば、肌の色が綺麗に出るらしいcoolscan IV EDで購入決定なのですが、使用なさってる方どうか教えてください。

書込番号：319161

CoolScan IIIからの買い替え

こんにちは、

ニコンのColScan III LS-30を愛用しています。概ね満足なのですが、唯一グラデーションに不満があります。諧調のビット数が少ないからなのかな？と思っています。そこで、買い替えをするとなると、コスト的にIV EDが候補になるのですが、グラデーション、シャープネス、発色など、LS-30と比較してどうなのでしょうか？また、インターフェイスがUSBというのも気になります。データのサイズと、表示に要する時間を考えるとUSBでもOKなのだろうとは思いますが、この点についても教えていただければ幸いです。

書込番号：315841

USBとはいえ、高解像度取り込みでなければ、一分です。さすがに２９００ｄｐｉですと３分近く掛かります。グラデーションはそこそこ満足できるレベルです。発色はポジフィルムではほとんど補正なしでいけます。
かなり主観が入っていますので間引いて考えてください。

書込番号：321410

DIGITAL ICE など補正機能有りの場合です。

書込番号：321412

coolscan IV EDのTWAINで悩んでいます。

画像ソフト上で画像をcoolscan IV EDのTWAINから取り込むときにTWAINの立ち上がりが３０秒ぐらいかかるのですが正常なのでしょうか？ＯＳはWindoes2000でUSB接続です。どなたかご存知の方教えて頂けませんでしょうか宜しくお願いいたします。

書込番号：312284

動作しているデバイスが見つからない

困っています。NikonScan3.1を開いても動作しているデバイスが見つからないのメッセージが出ます。Nikonテクニカルセンターに問い合わせ、いろいろ試しているのですが一向に進展しません。最終的にはパソコンを送ってほしいといってますが、現状それができません。どなたか同様の経験ないでしょうか。
OSは98SE。1394ﾎﾞｰﾄﾞは推奨品です。デバイスマネジャーではスキャナは正常に見えています。またスキャナ＆カメラでも検出はできています。
教えて下さい。困っています。

書込番号：311498

Ｗ２Ｋでの話しです。参考まで
スキャナーの電源を入れずにＰＣを立ち上げた場合や、途中でスキャナーの電源をオフにした後に電源を入れてNikonScan3.1を立ち上げた場合に同等な問題が発生するようです。この場合宮内さんと同様な現象となっていました。
「ようです」という意味は必ずしも発生する訳では無く、正常に動作する場合もあるという意味です。従ってNikonScan3.1を使用する場合はスキャナーの電源を入れてからＰＣの起動をかけるようにしています。
また、デバイスマネージャーで？マークが出ている場合は解消させた方が良い結果が出ると思います。

書込番号：312412

動作が不安定に･･･

はじめまして。フィルムスキャナを出荷早々に購入し、満足して使用していたのですが､最近、APSカートリッジからイメージを取り込み始めました。PS6.0でFilmGetを呼び出し、サムネイルスキャン実行後、すべて選択した状態でスキャンを実行するとデバイス未定義エラーが発生してしまいます。SCSIでもUSBでも同様の現象で5回再起動し1回ぐらいは問題なく読み込める感じです。マシンは自作でM/Bは440BXです。サポセンに問い合わせても便りになる回答がありませんでした。どなたか知恵をおかしください。

書込番号：308395

�Wと4000の速度差は？

どっちを買おうか悩んでいます。解像度には両者不満ないので、ともかく速いこと、そして音が静かなほうがいいです。4000は1394接続で4000dpiで38秒、�Wは2900dpiでＵＳＢ接続で42秒と公称していますが、どちらも2900dpiで読み取った場合、もっと速度差が出るのでしょうか？あと、デジタルICE等使った場合、どのくらい速度が落ちるのでしょうか？

書込番号：305262

私は�Wを使っていますが、同解像度では速度差はかなりあると思います。
1000dpi以下では転送容量自体があまり大きくないので差は目立たないですが、2900dpiだと差はあるでしょう。
デジタルICE等使った場合は、マニュアルに4000の所要時間がいろんなパターンで載っていました。普通で38秒のものがICEで２分とか３分とか（GEM等の設定でいろいろ）になっていました。

書込番号：305522

先日、新宿のNikonのショールームに行って、いろいろと聞いてきました。
I/FがUSBの1.1というのがちょっとねぇ、と言ったところ、
「IEEE1394と比べても転送速度に差はほとんどありません。USB2.0へのバージョンアップの話も現在ありません。」ということでした。
ぼくは4EDを買う予定です。(^^;

書込番号：306905

[まーくんだよ]

みなさんありがとうございます。ところで鈴鹿さん、�Wの作動音ってどうですか？先日ビックカメラに行ったら、接続しているのにデモして出来ないなんて言われました・・・。また、まるじゅんさん、USB2.0はスキャナ側もハード的に変更がないと、バージョンアップは不可能なのでは？（USB2.0ボードは既に差していて、GT9700を接続しています。）

書込番号：309044

鈴鹿です。　�Wの音については、特に問題ないと思っています。
スキャナ・フィルムスキャナをつうじて自分自身で購入したのはこれが初めてなので、他と比べてどうか・標準的にどうか、といったコメントはしづらいのですが、とりわけ気になるような大きい音ではないと感じています。
音というものは、それ自身だけでなくどういうところに設置しているかによってかなり変わってきますので、注意が必要です。
一般的には、硬いどっしりとした机の上であれば共振などを起こしにくいと思います。逆にぽこぽこのこたつの上とかだと共振してうるさくなる可能性があると思います。畳の上に直置きすると、うまく吸収してくれる場合と自身が共振してしまう場合があります。
やはり硬い・重いものの上に設置するのが一番無難だと思います。

書込番号：309829