フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

Windows8(64bit)での動作確認

[kody2]

こちら、Windows8(64bit)で使用できている方はいらっしゃいますか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：17137392

[kokonoe_h]

アマゾンで GoodShopping がWindows8対応で売っているのが気になります。
仮に対応しているのならWindows7と同じ64bit・32bitの両方に対応でしょう。

KENKO ケンコー フィルムスキャナー KFS-500 BK ブラック
5.0メガピクセル　USB2.0以上 Windows8対応です。
http://www.amazon.co.jp/KENKO-%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%8A%E3%83%BC-KFS-500-BK/dp/B00AE2LIO6

ググっても出て来ないので持っている人でも気長に待ちますか？

本格的にスキャンするならフラッドベットスキャナの方が解像度も高く綺麗ですよ。

EPSON
GT-F740
http://kakaku.com/item/K0000425132/
\14,062

書込番号：17137447

[クサタロウ]

Windows 8 (64bit)持っていますが、試したことありませんね(笑)

ちょっとやってみます。

書込番号：17175256

[beardbjorn]

製品パッケージ

kody2 さん、こんにちは。

製品パッケージに「Windows 8 (32bit/64bit) 対応」というシールが貼ってありますけれども
実際の動作を確認しなければ納得なさらないのでしょうか？
それともkody2さんのところではうまく行っていない、という意味だったりするのでしょうか？

書込番号：17193811

[kody2]

ご回答ありがとうございます。
購入前ですが、メーカーＨＰにはＷｉｎ８の記載がなかったため、
また現物を見る機会が無かったためお伺いした次第です。

beardbjornさん、情報ありがとうございました。
まだ検討中ですが、ヤフオク！などで、上位モデルを\1,000程度でレンタルできるものを発見し、
気になりつつ、商品（過去フィルムのデジタル化）への熱が冷めている状態です。

書込番号：17229458

ケンコーのKFS-500の付属CDについて

[イチエンイサム]

付属CDをなくし、新しいパソコンでスキャナが使えずに困っています。ケンコーのサイトからはソフトのダウンロードが出来ないようです。ソフトの入手方法か、代替えのフリーソフトをお教えください。

書込番号：16897158

[beardbjorn]

イチエンイサム さん、こんにちは。

なかなかコメントが付きませんね〜。
私もキャプチャ機能が付いた代替フリーソフトなど知らないものですから
お返事を差し上げかねておりました。

私がアドバイスできるのは、一度ケンコー・トキナーさんに相談されてはいかがですか、ということです。
私はソフトの件ではなく本体の問題でしたけれども Amazon から購入したためでしょうか、
東京営業所さんに面倒を見て頂きました（↓下にクチコミの書き込みをしています）。
非常に丁寧な対応で好感が持てました。きっと良いアドバイスがもらえるものと思いますよ。

書込番号：16952309

[イチエンイサム]

beardbjornさん、おはようございます。

そうですね、その手がありました。早速メーカーに問い合わせてみます。アドバイスありがとうございます。

書込番号：16965999

ネガポジ変換の方法は？

[hik2009ky]

ネガをスキャンしたらネガのままでした。

以前使ってたニコンのスキャナーはネガポジ変換ができたのですが、このマシンはできないのでしょうか？

書込番号：16888900

[キハ65]

スキャナーのGuideの一部

スキャナーのGuide9、10ページを見ますとネガの表示が見えます。
下記のリンク、Guide zipファイルを展開して下さい。
http://plustek.com/jp/products/opticfilm-series/opticfilm-8200i-ai/

書込番号：16889099

[hik2009ky]

説明書にはどこにも書いてありませんでした。

何とか自分で探して見つかりました。


今度はゴミ・傷の除去ですが、ボタンをクリックしたら警告が出て、？のままスキャンしてもゴミ・傷は消去されません。

モノクロフィルムだからでしょうか？

書込番号：16892044

[T.AR]

iSDR(ゴミ除去機能)はモノクロでは使えません。

赤外線を用いたゴミ除去機能でモノクロ(C-41処理を除く)に対応できるものは無いと思います。

書込番号：16897986

[hik2009ky]

ありがとうございます。

やはりモノクロはダメなんですね。

昔のようにコツコツゴミ・傷を消すか、フォトショップを導入するか悩みます。

フォトショはモノクロでもワンタッチでゴミ・傷を消せますよね？（どんどん質問がズレていきすみません）。

書込番号：16898938

[T.AR]

フォトショップに、スポット修復ブラシツール、修復ブラシツールというのはありますが、もしこのことであれば、私の基準で言うと「ワンタッチ」とは言い難いです。

スキャナの自動のゴミ除去と比べると「コツコツ」という作業になるかと思います。

書込番号：16902124

[hik2009ky]

T.ARさん、ありがとうございます。

コツコツやるのはペイントツールでやってます。

確かCSになる前のバージョンでワンタッチにゴミ・傷を修復する機能が追加された記憶があるのですが、もしかしたら私の勘違いでしょうか？

ニコンのフィルムスキャナーだったかな…

フラットベッドスキャナーはピントが甘いというので今回止めたのですがキヤノンやエプソンにも搭載されていますよね？
あれらもモノクロはあくまでNGなのでしょうか？

書込番号：16902152

[hik2009ky]

モノクロにする方法、自己レスです。

16→8ビット

を選択するとネガのモノクロがスキャンできます。

書込番号：16903931

[T.AR]

ゴミ除去についてですが、あとフォトショップに、ダスト＆スクラッチという機能もありますが、かなりボケますので、範囲指定した上で適切な処理量を調整してやらないといけないです。これもワンタッチとは言い難いです・・・

あと、残念ながら、キヤノンのFARE、エプソン、ニコンのDigitalICEのいずれも、モノクロには対応しません・・・

現状、モノクロのゴミ除去は難しいですが、私がやるなら、フォトショップの修復ブラシツールでコツコツですね。

書込番号：16904903

[hik2009ky]

マイクロソフトのフォトギャラリーに「修復」という機能を見つけました。

これもワンタッチとは言い難いのですが、スポイトなどでコツコツやるよりは楽です。

フォトショのそれと多分同じだと思われます。

ありがとうございます。解決しました！

書込番号：16905059

[浜のクーさん]

hik2009ky さんの
満足度･レビューの記事の中で下記の様な文章が載って居りました。

>>写真活動を再開し過去のフィルムを再び取り込むためにスキャナーを探しましたが、日本の目ぼしいメーカーがことごとく撤退している中、ドイツのこの機種が比較的評判が良いので買ってみました。

文章の中で此の機種がドイツ製と書かれて居りますが本当ですか。自分の調べた限りでは台湾製（本社も台湾）
と思っていたのですが、取説や保証書等にドイツである事が明記されておりますか。御確認願えれば幸いです。

書込番号：17257928

[hik2009ky]

たしかに台湾のようですね。

http://plustek.com/jp/about-us/

私がどこでドイツだと勘違いしたのか失念しました。失礼しました<(_ _)>

書込番号：17257981

[浜のクーさん]

hik2009ky さん

早速の御回答、有難う御座います。
別の板にも載せて戴きましたが、8100と8200iAiの選択に迷っております。１万少々高くても
8200iAiを選べば失敗はないとは思うのですが8100でも十分間に合うかな？とも思われるもの
ですから。（フイルム上のゴミや傷だけの違いでしたら）
それと品物が台湾製で、しっかりとしたサービスセンターが国内には無いと思われる（代理店は
売るだけのみ）のでアフターサービスに一寸気懸かりが残っている点と、取説が日本語化したと
は云え不十分な取説ではないか？の危惧も有り、一寸踏ん切りが付かないのが実情です。
国産だとエプソンのGT970一本に絞りますが若干は此方に重みが掛かった状態です。忌憚ない御意見
を戴ければ有難いです。

書込番号：17258315

[hik2009ky]

ごみ・キズ除去機能は偉大ですよ。

モノクロフィルムは使えませんが、カラーはパーフェクトに近いです。

マニュアルはほとんど役立ちません。

ただ触っているうちに分かってくると思いますよ。私がそうでした。

エプソンよりこちらをお勧めします☆

書込番号：17262895

[浜のクーさん]

hik2009ky さん

御回答、有難う御座います。
やはり上位機種の方に分が有りそうですね。大変参考になりました。
大いに検討します。

書込番号：17263372

[hik2009ky]

浜のくーさんへ

付属ソフトの「SilverFast」がドイツ製のようでした。

今日、バージョンアップのお知らせメールが「.de」で来ていました。

書込番号：17272643

[浜のクーさん]

hik2009ky さん
有意義な情報を有り難う御座いました。
ソフトがドイツで作製されているとは知りませんでした。
バージョンアップの内容がどの様なものであるかは判りませんが
出来れば3600DPIと7200DPIの中間位のDPIが設定可能になれば即買い
の行動に入ると思います。購入は8200iAiに粗傾いておりますが、今夏
位迄、もう少し検討してみたいと思っております。
ネガ・ポジフイルム併せて300本余りですが、此をブルーレイに記録して
おきたいと思っております。
フイルムカメラはニコンFフォトミックAが２台、ニコン28Ti、及びニコンF100
の計４台ですがF100には未だフイルムを入れて使用中です。
コンデジは３台所有中ですがフルサイズ機のデジカメを購入するか、フイルム代
と現像代は掛かりますがF100を使い続けてフイルムのデジタル変換で保存して
行くかは未だ思案中です。

書込番号：17279422

[浜のクーさん]

hik2009ky さん
SilverFastの添付ソフトは台湾のプラステック社（スキャナーメーカー）で開発されたもの
と思っておりましたが違いましたね。今は製造されておりませんがNikonのフイルムスキャナー
にも、エプソンのGT-X970にも、キャノンのフラットベットスキャナーにも採用されておりますね。
ソフトウエアメーカーの国籍迄は判りませんでしたが単独のソフトウエア開発メーカーだと判り
ました。勿論プラステック社（台湾メーカー）の8100や8200iAiに添付されるSilverFastソフトも
その中の一つに含まれます。
但しソフトの中身がまるで違う事が判りました。例えば

　　8100では SilverFast SE Plus8 が同梱されております。
　　8200iAiではSilverFast Ai Studio 8 が同梱されております。

両者の違いは SilverFast SE Plus8 は初心者・一般ユーザー向け
　　　　 　　 　　 SilverFast Ai Studio 8 はプロ用最高機能搭載

8200iAiにはハード的なゴミ付着・傷取り機能が追加されている他に添付ソフトも遙かに高度な機能
が添付されておりますから、8100の安い機種を買ってから能力不足でイライラするより始めから少々
高くても8200iAiを購入しておいた方が後々の為には遙かに有効であるとの結論に至りました。

書込番号：17279856

[hik2009ky]

浜のくーさんへ

私は自信作は7200dpi、その他は3600dpiで保存しています＾＾；

今は全てデジカメですが、過去の膨大なフィルムがあるためコツコツとスキャンしています。

外注すると高いですし、300dpiとかだったりしますからね。

お互いがんばりましょう☆

書込番号：17279880

[浜のクーさん]

hik2009ky さん

8200iAiの購入を今夏にしようと思いましたが、消費税が上がるのにミスミス
8%で購入するのも馬鹿らしいのでマップカメラに発注しました。
今後は旧いフイルムのデジタル化と共にコンデジで通常の撮影を、Nikon F100
で重要な場面をフイルムで撮影してデジタル保管する様にします。
目標はNikon D800のボディだけを購入しレンズはAiAFのF100で使用しているもの
を暫く併用（その時になればF100は多分使用頻度が下がる）しようと思っており
ましたが、最近フラッグシップ機のD4Sが発売されてspecも出ておりましたが
画像処理エンジンがexpeed３からexpeed４に載せ替えて居り性能向上が著しく上
がっております。D800の次世代機も１年以内に必ず載せ替えて新発表すると思われ、
そうなりますと今のD800は旧型機化して市場価格も急激に下降すると予測しています。
折角、今のD800を購入しても陳腐化して悔しい思いをするのが見えておりますから
今早急な購入は控えます。新型が発売されてD800が値下がりし十分価格が落ち着いた
時点で購入する事とする予定です。徒に新機能を追い求めず１世代前の機種を狙うの
が自分のポリシーでもあります。どうも有難う御座いました。

書込番号：17295216

MediaImpressionの表示順と一括処理

[dulcken1745]

今まで使っていなかった機能でなのですがファイル名を一括処理で変えられるとのことで、変更してみたのですが順序がバラバラになってしまいました。もとのファイル名の時も(例　10-01-2013_0.JPG）取り込んだ順番に表示させようとしてもうまく表示されなかったので怪しいなと思っていました。何等かの不具合なのかこちらのやり方が悪いのか判る方いらっしゃいますでしょうか？

　加えると、元のファイル名だとMacのプレビュー等では正常な順序で見られます。MediaImpressionでは何故か順序が入れ替わり、その入れ替わった順序で一括処理して番号が付いてしまうようです。

書込番号：16652159

[beardbjorn]

おっと、しばらく書き込みに気付かず失礼しました。

ファイル名の一括処理、ご指摘の通りですね。

キャプチャ時のファイル名は日付に加えて末尾に連番が付番される
（[日付]+[連番].JPG というファイル名になる）のですが、その連番が
_0, _1, _2 … _9, _10, _11 という具合に付番されるものだから
それがファイル名順だと
_0, _1, _10, _11, _2 …というようになっちゃって、
このような並び順に対してファイル名一括処理が掛かり、
順番がおかしくなってしまうようです。

付番が_00, _01, _02 …　とか _000, _001, _002 …　だと良いのにね。
Macのプレビューはタイムスタンプ順になっているんじゃないかと思うのですが
MediaImpression2 ではファイル名順以外の並び順を選択できないようで
デフォルトはタイムスタンプ順にするか、一括処理の並び順を選択できるか、
どちらかにして欲しいものです。

個人的には _0 じゃなく _1から始まって欲しいし、
仕方がないので、私は個別にファイル名を変更しています。

同様に気になっているのは、
連続キャプチャ中に取り込みフォルダを変更すると、
フォルダ変更前後にキャプチャされた画像の連番が同じになることです。
例えば、フォルダ"A"に [日付]_17.JPG をキャプチャした後、
フォルダを"B"に変更して次にキャプチャした画像は
[日付]_18.JPG ではなく [日付]_17.JPG になってしまうのです。

微妙なバグや配慮不足があるソフトですね。

書込番号：16743604

[dulcken1745]

適塾の彼岸花。モノクロもまぁまぁいけます。

　いえいえ、こちらこそデジカメに浮気をしてすっかり書き込みを忘れておりました。失礼いたしました。。。汗

そうですね。いろいろと使いにくいですね。番号も確かに１から始まる方がありがたいです。初めて使った時は最期が３５となっていたので一瞬一コマ飛ばしたのかと焦ってしまいました。このソフトの上ではコンピューターは数字を文字として扱っているという事ですね。数値として扱ってくれれば良いのですが。３５の次は４、５、６、７、８、９と来ますから一瞬何がどうなったのかと頭が混乱してしまいますね。

　といっても値段の割に奇麗にスキャン出来るので重宝します。画像はiPhotoで少し手直しすれば十分鑑賞出来ますし文句が無いです。

書込番号：16763367

フィルムスキャナー購入検討中

[古道]

古いフィルムネガが多量見つかったのでデジタル化を考えています。
ブロニーフィルムも混じっていますのでこのMemor Ease STを検討していますが
まだレビューが見つかりません。
売れ筋では５位なので購入された方が沢山見えると思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16641334

[ガラスの目]

持っていませんが、この手の物は、利便性重視でしょう。
画質を重視するなら、フラッドベッドスキャナーの方が良いです。
EPSON GT-X970 など
http://www.epson.jp/products/scanner/gtx970/tokucho_1.htm

書込番号：16641414

[古道]

早速ありがとうございました。参考になります。

書込番号：16641541

[kokonoe_h]

CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2　\20,047
GT-X820　\25,267
GT-X970 　\35,651
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000467376_K0000056504_00401010182

Memor Ease STは光学解像度があまり高くないので、上記のキャノンやエプソンのフラットベッドスキャナの方が良いかと思います。

書込番号：16642089

[古道]

ガラスの目さん kokonoe_h さんありがとうございます。
矢張りフラットベッドスキャナの方が良いようですね。
画質重視なので買うなら機種はお二人の推薦「EPSON GT-X970」を検討いたします。

書込番号：16642328

[kokonoe_h]

GT-X900
http://review.kakaku.com/review/00401010157/ReviewCD=624565/#tab

↑はGT-X900ですが大きさはGT-X970と同じです。
プリンタ（複合機）並みに大きいので場所の確保にはご注意ください。

ブローニをスキャンするとこんな感じになります。
http://gaako.com/rio-img/x-rio/x156-1.jpg
http://gaako.com/rio-img/x-rio/x157-2.jpg

書込番号：16642353

[古道]

kokonoe_h さん画像添付ありがとうございました、良く分かりましたすごいです。
GT-X970はGT-X900の後継機でしょうか現在は販売されていませんね。
GT-X970の発売は２００７年とのことですから息の長い良い製品なのですね。

書込番号：16642481

[古道]

Memor Ease ST の書き込みでフラッドベッドスキャナーの優位が分かった結果で
申し訳ない気がしていますが、ガラスの目さん kokonoe_h さん的確なご指摘ありがとうございました。
Memor Ease ST の満足度レビューが無いということは･･････どうなのでしようね。

書込番号：16642541

[kokonoe_h]

>>GT-X970はGT-X900の後継機でしょうか現在は販売されていませんね。

GT-X900はGT-X970の前のモデルになります。
2006年発売ですがWindows8にも対応しています（もちろんGT-X970も）。

>>Memor Ease ST の満足度レビューが無いということは･･････どうなのでしようね。

あまり購入する人がいないのかもしれないですね。
スキャン性能も9メガピクセル（900万画素相当）と書かれています。
ブローニなどのフィルムだと900万画素では性能不足かもしれません。

書込番号：16642919

[古道]

GT-X970はプロでも夢中になるそうですから矢っ張りこれにします。
後継機がなかなか発売されず簡易型がメインになりつつあると嘆いて
おられます。初歩的な質問に付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：16643240

フィルムスキャナの購入についての質問です。

[oo-oo]

モノクロの粗粒子現像のネガをスキャニングしています。今までは、自宅では簡易的にエプソンのフラッドヘッドスキャナを使用していましたが、ピントが甘くて拡大した際に粒子がボケて見えるのが嫌で、カットによっては、レンタルラボにてスキャニングしていました。しかし、枚数が増えると、時間とコストの問題で、自宅でそれなりに高画質のネガスキャンをしたいと考えています。最近では、日本のメーカー各社フィルムスキャナの製造には力をいれていないようなので、どれを購入するか悩ましいです。
こちらの製品の精度について詳しい方がいらっしゃいましたら、ご意見頂けると幸いです。

書込番号：16631230

[flakrp]

oo-ooさん
こんばんは。スレがすでに半年経ちまして、誰も返事していないみたいですね。
日本語のサイトはなかなか無いので、海外のスキャナーレビューサイトのものをそのまま引用します。
通訳の時間がなくて申し訳ございませんが、通訳サイトなどを利用したらいかがでしょうか。

http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm120.html

一番重要なポイントだけ抜きました。
「The Plustek OpticFilm 120 achieves an effective resolution of 3450 dpi at scans with the optical resolution of 5300 dpi and thus achieves effectively 65% of its nominal resolution.
(有効分解能が約3450dpi、スペック上は5300dpiなので、65%の性能が有効です。)
......
A very big deficit of the Plustek OpticFilm 120 is the missing autofocus function, so that you have to expect unsharp scans again and again. Here Plustek has to to an essential rework.
（最大の欠点は自動フォーカスがないため、焦点がぴったり合う写真が取れないかも）
The Plustek OpticFilm 120 does not have many competitors on the film scanner market. The extremely fast film scanners Nikon Super Coolscan 9000ED or Hasselblad Flextight X1/X5 play in a different league both in terms of price and in terms of quality. The Reflecta MF5000 is cheapter and much faster than the Plustek OpticFilm 120 and delivers a similar image quality, however, in a lower resolution. Flatbed scaner like the Epson Perfection V750Pro don't achieve the image quality of the Plustek.
(同じ値段帯のライバルが少ない。Nikon 9000とハッセルのX1/X5は値段的に大きく違いますので、相対的に画質も上がります。ReflectaのMF5000は安くて同じ様に画質が得られるが、分解能が低い。EpsonのV750pro=日本のGTX970はそこまでの画質が得られません。)
Since we and lots of our customers had many problems with the Plustek OpticFilm 120, we have taken that scanner out of our assortment.
（いろんな問題が発生しましたので、販売から外しました。）」

書込番号：17257974

[oo-oo]

flakrpさん

ありがとうございます。イマイチっぽいですね。。買わなくて良かったです。
上記のリンク先のウェブサイト、時間のあるときに見てみます。

書込番号：17259028