フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

最新のファームウェアはどうですか？

はじめまして。
私も8000EDの購入を考えている一人です。
この掲示板を見て、不具合があるらしいことを知り、購入を躊躇しています。
最近、Nikonではホームページで、8000ED用の最新ファームウェアを公開しました。
このファームウェアで不具合は解消されるのでしょうか？
ファームウェアはMacの不具合対策らしいですが、多分、その他の細かい不具合を修正しているものと推察しています。
どなたか、試された方がいらっしゃいましたら、情報の提供をお願い致します。

書込番号：1263131

ネガのスキャンについて

Multi PROの購入を考えている者です。
質問なんですが、Multi PROはポジは問題ないけれど、
ネガを取り込んだときにCOOLSCAN 8000と比べるとフィルムの粒状が目立つ、
これは光源が散光式でないため、という話をどこかで読みました。
これはGEMをもってしても解決しないのでしょうか？
ご存じの方いらっしゃいましたら、教えていただけると幸いです。

書込番号：1232299

はじめまして。
　私はCOOLSCAN 8000は持っていませんので直接の回答とはなりませんが、今まで使用していたCOOLSCAN IIIや、Microtek Artix 4000tなどと比べても特に違和感はありません（少しはその傾向はあるかもしれませんが）。あまり気にする必要はないと思います。もちろんGEMを利用すれば、様々な粒状表現が可能です。ただ、やりすぎは良くないです。私の場合、35mmネガでは30%くらいの設定でGEMをかけています。
　Multi PROはドライバが使いやすく、スキャナドライバ上でほとんどの画像調整が可能です。わざわざPhotoshopに持って行く必要は無いくらいです。このスキャナ、良いと思いますと。もっともCOOLSCAN 8000と比較していとう話ではありませんが。

書込番号：1240543

こんにちは。はじめまして。
返信くださりありがとうございます。
Artix 4000tは私も使用していました。今は製造終了になっている機種ですが、個人的に取り込んだ画像の質は気に入っていました。これと比べて遜色ないなら、問題なさそうですね。Artix 4000tはフレームの黒フチまで入れることができないのが不満でした。Multi PROでブローニーをスキャンするとき、フレームまで入れることができるのかな？

書込番号：1240963

下記に両者の比較があります。
スキャンした時期が異なるらしいのでフィルムの傷と汚れの状態に違いがありますが、粒状感の違いは分かると思います。
http://www.dreamscapesphoto.com/files/p-1graintest.htm

書込番号：1241217

比較ページありがとうございます。
確かにオリジナルの状態だとMulti PROは凄くノイジーです。
これでICEだけでなく、GEMの補正結果もやってくれていたらなお良かったですね。COOLSCANの評判は、ここではあまり良くないようですが、この画像を見るかぎり「ニコンあなどりがたし」というのが正直な感想です。

書込番号：1241276

ちなみに、しばらく(2,3ヶ月?)前に
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
がMultiProのフィルムホルダにディフューザーを取り付けたらネガのスキャンが劇的に改善された、という話で盛り上がってました。
投稿記事がオープンでなくなってメンバー以外読めなくなったみたいですが、MultiProの購入を検討されているならメンバー登録して過去記事を調べてみては如何でしょうか。

書込番号：1242256

Artix4000tの画質は私も気に入っていました。ネガのスキャンというだけで言うと、Artix4000tの方が良いです。各ネガフィルムごとのカラープロファイルがついていたり、また粒状性に関してもMultiPROではGEMの設定をしなければなりません。
　しかしスキャンのメインであるポジスキャンにおいてはザラツキ感は問題ないし、なによりもドライバ上での調整のしやすさはMultiPROが上だと思います。

　トータル画質に関しては、Artix4000tとどちらが良いかとは一概に言えません。Artix4000tは、「暴れ馬」といった感じで、うまくスキャンできた場合にはMultiPROよりも画質は上です（特にネガでは）。しかし、MultiPROの場合には安定度が良いので、狙ったスキャンができるというのが私には一番のメリットです。
　もちろん、中判スキャンというのは当然のメリット事として。

書込番号：1252463

すみません、自己レスです。
　makoto2346さんは、COOLSCAN 8000との比較と言っているのをすっかり取り違えて、Artix4000tのと比較のことを書いてしまいました。申し訳ありません。

書込番号：1255338

[ナカザワ]

GEMを使うと粒状性は解決します。
ただ各色１６BITで６ｘ９判でスキャンすると重さがとんでもなく大きいので
ハードのメモリ２Gb位でないと数時間かかってしまうデメリットがあるようです。２−３ヶ月前の露出制御により格段に画質が向上し敵なし思われます。
追伸　スキャンはすべて１６BIT展開でなさって下さいね！

書込番号：1258256

白黒ネガＦｉｌｍ

これからスキャナーを買おうとしている者です。今まで写真屋でＣＤＲＯＭに焼いてもらっていました。今日、白黒ネガフイルムを持っていったところ、カラーでないとスキャンできないとつっかえされました。
そうなんでしょうか？
できればスキャナーを買って昔の白黒を甦らせたいのですが。
真偽をお教えください。

書込番号：1238460

[其蜩]

モノクロネガだと傷ほこり補正ができません。
決してスキャンできないというわけではありません。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/coolscan_4_ice3.htm

書込番号：1238603

早速教えていただきありがとうございます。
それでは他の写真屋ではやっていただける可能性はありますね。
白黒フィルムは膨大な数がありますので、出来れば自分でやりりたくなかったのです。
しかしカラーはラボに出すより美しい仕上がりになりそうですね。
買ってもいいなと思いました。ラボだと一本５００円取られますからね。

書込番号：1239451

１本５００円のスキャニングというと、フジカラーＣＤやピクチャーＣＤあたりですね。お金はもっとかかりますが、コダックのフォトＣＤも試してみるといいと思います。

書込番号：1254960

「色」について教えてください

すみません。非常に高度ですが根本的なことを教えてください。
現在の入力デバイス環境は東芝PDR-M70というﾃﾞｼﾞｶﾒです。３００万画素のいわゆる二世代目のﾃﾞｼﾞｶﾒになります。しかし、興味心から一眼レフの物欲に駆られ、つい最近一眼レフを購入しました。初めて撮影し、プリントされた写真を見たところ正直言って「やっぱり一眼レフでのフィルム撮影にはかなわない･･･」とつくづく実感した次第です。（個人の好みもあるのでしょうが･･･）
私の写真使用方法はもっぱら「撮影、プリント、保存」の手順です。
この中でもっとも難しいのがプリントであり、忠実な色再現方法であろうと考えます。
この掲示板を読み、Dual�Vが非常に優れた装置であり、入力デバイスとして検討の予知ありと判断いたしました。デジカメから一眼レフへ移行したいと考えておりますが、この装置の色再現性は如何なものでしょうか（粒子などを除いて）？特に各社プリンターがあると思いますがそれらとのマッチング、あるいはディスプレイ（ＣＲＴ、ＴＦＴどちらが向いているのか）とのマッチングなどについてお教えいただければと思います。
関係しているＨＰなどを見回しておりますが、何ゆえ勉強不足の上、皆様の御意見を頂戴し更に勉強したいと思っております。非常に都合のいい質問かもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：1239857

[srapneel]

「日本フォトコンテスト」の今月号（２月号）に３ページほどのDual�Vのインプレッション記事が載っていました。参考になるかもしれません。
　ディスプレイについては、液晶は自分で発光しないだけ色再現性でCRTに劣るというのがよく言われますね。
　スキャナ、ディスプレイ、プリンタのマッチングは、どのメーカーのものでも納得のいく様に自分で調整する必要があると思います。
　
　しかし「やっぱり一眼レフでのフィルム撮影にはかなわない･･･」とつくづく実感したのでしたら、リバーサルで撮影、観賞用にプリント、ポジを保管、スキャンしたデータはインデックスとして使う、というのではだめなのですか？ＤＶテープ保存に「ケース内の空気を抜いて保管する」という容器の広告を見たことがありますが銀塩写真用にはそういう長期保管用のアイテムはないのでしょうか。

書込番号：1252891

[コロニー]

こんばんは　たぶん、一般的なパソコンプリンターでプリントした場合、
”そろそろ、銀塩も危ない”って思うでしょうね。マッチングを云々
するようなクオリティレベルじゃないと思います。銀塩は銀塩プリント
で楽しみましょう。

書込番号：1254108

フォトショップ

付属しているフォトショップの使い勝手は如何でしょうか？
市販されているフォトショップエレメントが付属するなら
この値段でお得ですよね。

書込番号：1251087

[BAW]

Photoshop Elementsですが，現在市販されているのは2.0ですが，Dual3に付属してるのは Ver.1.0.1です。
これをユーザー登録するとAdobeから「7000円で2.0にアップグレードできますよ」とメールがきましたが，これをお得と言えるかどうか，またUGの価値があるかは意見が分かれるところでしょう。

書込番号：1252240

私はエレメントの１．０１をデラックスからのアップグレートで購入して使用しています。同じように２．０への優待アップグレードが届きましたが、７千円分の機能アップとは思いませんのでやめました。本当にフォトショップの機能をスキャナなどと使おうと思うと、エレメントのどのバージョンでも見劣りしますね（実際フォトショップを会社で使ったことがあるけど、やはり高価格だけの機能が使えますね、但し、それぞれの機能のメリットや関連を理解するのは大変です）。

書込番号：1252473

ネガの取り込みについて

このスキャナを購入して約一ヶ月ポジのみを取り込んでいたので、
試しにと思い、ネガを取り込んでみたのですが．．．
とても醜いんです。画像がザラついていて、細かいブツブツだらけ。
文章にするのは難しいですが、
「分かる人が見れば分かる」ってレベルじゃないんです。
なにか設定が間違えてるのかとかいろいろ調べてみましたが、
最近、ひょっとして初期不良？と思ってます。
抽象的な説明しか出来なくて申し訳ありませんが、
同じような経験された方いらっしゃいませんか？

書込番号：1174664

ISO400のカラーネガを使ってるなら、
フイルムの粒子が出ているのだと私は感じるのですが。

書込番号：1175015

使っているスキャナが違う(MINOLTA Elitte II)のですが，
ネガは粒子がポジよりも目立ちますね。
Elitte IIにはGEMといって粒状感を少なくする機能が
ドライバについていますが，Dual IIIには無いようです。
また，ISO100よりもISO400の方が粒が目立ちますし，
使うネガフィルムも廉価版のものよりも少し高めのもの
(例えばフジフィルムのPro400等）方が粒の目立ちが
少ない感じです。
また，露出がアンダーなネガフィルムは粒状感が目立ちますね。
Dual IIIのドライバに機能としてついているかどうか分かりませんが，
Elitte IIの新しいドライバでは露光量を調整出来るので，
意図的に露出アンダーで撮った写真は露光量を調整すると
粒状感が抑えられてスキャン出来ます。
最後の手段としては，PhotoShopでカラーモードを
Labカラーにして，aチャンネルにぼかしを少しかけると
粒状感をすこし目立たなくさせることができます。
ただ，このぼかしの量も写真によりけりですので難しいのですが。
先に挙げたGEMも良い機能なのですが，スキャン時間が増大してしまうので，
通常16bit・マルチスキャン2回で，1410dpiでスキャンしてます。
最高解像度でスキャンすると，どうもフィルムの粒子までスキャンしてしまうのか，
粒状感がより強く感じられるので。
あとは，ネガフィルムとポジフィルムの特性と理解して，粒状感を生かしたい素材の時に
ネガフィルムを使うようにしています。

書込番号：1175022

今日、Dual IIIを購入したのですがネガの取り込みヘタすぎません？
下手糞なスピードプリント屋に出した仕上がりとでもいうのでしょうか。
自動露出（補正）の性能が低いように感じます。
補正かけ過ぎて、トーンカーブを少しいじるorすでに
絵の階調が崩れているケースが多いように感じます。
16bitADといいつつもダイナミックレンジは相当低いように感じます。
会社のＥＳ８５００やニコンの大判フィルムスキャナーはプレビュー
１発目でまともな絵が出てきますが、Dual IIIはそうはいきません。
マニュアルでプレビューし露光調整もやってみましたが
いじる度にアップデートが必要ですし時間がかかりすぎます。
ニコンと３万近くの性能差を感じずにDual IIIを選びましたが
素直にニコンにしとけばとチョッと後悔しています。
みなさん、ネガスキャンどうされていますか？

書込番号：1176734

A40さん、いしずみさん、富士産さん
ご意見ありがとうございました。
確かに粒子の問題かもしれませんね。ただ、ネガに関しては
フラットベット+透過原稿ユニットの方が明らかに綺麗なのが
悔しいです。一応、ミノルタのサポートにも問い合わせてみるつもりです。

書込番号：1177474

「フラッドヘッドの方が綺麗」というのが
「粒状感が目立たない」という意味ならば，
多分それはガラス面などを挟んでスキャンするため，
解像度が落ちることで起こっているのではないかと
想像します。
フラットヘッドスキャナの性能も上がってきましたが，
一般的な解像度の面ではガラス面を挟む関係で若干
フィルムスキャナの方に分があるようで，その分ネガの
粒までスキャンしてしまっているのではないでしょうか？
まぁ，私が使っているスキャナとは違う機種なので，
もしかしたらDual III固有の問題かもしれませんが。
1410dpiでスキャンする限りは，フジフィルムの
Superia400でもなんとか見られると思ってます。
ただ，ネガの時は色合い調整が必要ですが。

書込番号：1177708

昨夜、徹夜でいろいろ試しましたが我が家も
フラットヘッド(GT8700F)のほうが綺麗という結論になりました。
夕焼けなど暗い素材を２機種で比較すると、GT8700Fは写真らしい
絵になりますがDual IIIだと、安物のデジカメで取ったような？
コントラストが強く、空のの青から赤へのグラデーションなど
完全につぶれて、見るに耐えない絵になってしまいます。
調整をいろいろ試しましたがだめでした。
＜あくまで想像ですが＞
光源露出などをポジの取り込みに固定して、16bitのダイナミックレンジ
を使ってソフトウエアでネガ画像を抜き出すようなことをしているのでは
ないかと疑ってしまいます。

書込番号：1177771

こっちがGT9700
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/1503/013.jpg

こっちはdual3
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/1503/014.jpg

ISO25のネガなんですけどね。

書込番号：1178662

フラットヘッドとフィルムスキャナの画像を見比べると，
確かにフィルムスキャナの方がざらついて見えますね。
でも，よくよく見てみると，フィルムスキャナの方が
シャドー部分などはしっかり取り込んでいると思います。
右手奥のビルの壁面などもフラッドヘッドの方が
確かに粒状感が無いんですが，逆に言うとシャドー部分まで
取り込んでいないのかもしれませんね。＞フラットヘッド
フィルムスキャナの方をPhotoShopのトーンカーブで
少しアンダー気味に処理したところ，粒状感は減った感じがします。
もっとも，フラットヘッドの画像の方がそれでも少ないですが。
でも，個人的にはこのぐらい粒の感じがあった方が写真っぽくて
好きだったりします。
まぁ，個人の好みでしょうが。

書込番号：1179567

ピントが合っているか合っていないかだけの問題ですよ。
フラベは、構造上フィルムにはピントが合いませんから、綺麗に見える「だけ」です。
一方、フィルムスキャナーは確実にピンが合っているので、嫌でも粒子が見えるだけですよ。(フィルムの粒子は、避けて通れません)
いしずみさんの言う通り、シャドーの描写はフィルムスキャナーの方が上ですし、少なくとも私はフィルムスキャナーの方が綺麗に見えます…人の見方次第ではないでしょうかね？(^^;;;
ついでで言えば、画像右の公衆電話…フィルムスキャナーの方が細部までスキャンしています。
最大読取りした画像を少し縮小したら、気になる程ではないです。
もし「印刷するから…」と言うのであれば、私には無意味かと思います。
写真店でプリントしてもらう方が確実ですし…写真はフィルムから直接焼く訳ですし。

書込番号：1190975

画像見させていただきました。専門的なところは分かりませんが、フラットスキャナの方は画像が平べったいというか細かいところがつぶれていますが、フイルムスキャナは細かいところがよく見えます。特に暗いところ、どちらがきれいに見えるかというと好みということになりますが、フイルムスキャナの方が細かいところまで見えて（しまって）いるのではないでしょうか？

書込番号：1199667

http://plaza16.mbn.or.jp/~masaakiy/
簡単なノイズ除去ソフトです。おためしあれ。

書込番号：1209510

拡大して見てみましたがネガの粒子に対する読み取りが不安定のようですね。エプソンは安定しているようです。確かにピントはミノルタがシャープですがそれだけではないですね。
私は新宿量販店で取り寄せが届いたと連絡がありましたが買うのやめます。

書込番号：1226712

Ｆスキャナとフラットベッドの画像では比較条件が異なります。つまりＦスキャナではアンダーな露出を明るく修正しているので粒子の粗さが出ています、これはネガからのプリントでも同じような結果になります、特にＩＳＯ２５ともなると暗部の寛容度は有りません。Ｆスキャナでの取り込みをマニュアルにしてトーンカーブを調整しながら、フラットベッドと同じ明るさ（特に背景の暗いところ）にしたら、Ｆスキャンが勝るはずです。尚、取り込んでしまった後に調整しても既に荒い画像ですので修正が効きません。これは暗くて荒れたプリントをスキャンしてどういじくっても直らないのと同じ意味です。

書込番号：1238082