フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

ザラザラ、ガタガタしますか？

下の書き込みにもあったんですが私も、FS4000USとフラットヘッドスキャナ（D24000U+透過原稿ユニット）の両方を使っています。
ポジのプロビアをスキャンした結果、D24000Uは（2400dpi、16bit）、ざらつき感は全くなく階調もなめらかでとてもきれいでした。
ですが、フォーカスが甘く満足できなかったので、FS4000USを購入しました。
っで、同じようにスキャンすると(1000dpi〜4000dpiの14bit)画像がとんでもなくザラザラ（ブツブツ？）でフィルムの外（黒い部分）への階調もガタガタとなってしまっています。
フォーカスはビシッときているのでが・・・。
これだったらは多少フォーカスが甘くてもD24000Uの方が断然きれいだと思っています。
FS4000USってそんなものなんでしょうか？
それともフィルムスキャナってそういうもの？
下の書き込みにはポジの場合はきれいって言う人がほとんどなのが気になります。壊れてるのかな？でも壊れてるの判断基準がわからない・・・。
どなたかサンプルスキャン画像の切り抜きでも見せていただけませんか？

書込番号：417298

私も数日前に購入したのですが、このざらざら画面には正直、途方にくれています。これでは単なる疎解像度のディザ処理に過ぎません。プリントでは多少改善されるようですが、基本的にブツブツは消えません。色における隣接画素間の補完、階調処理ができていないか、この部分のファームウェアにバグがあるのではないでしょうか。「（どうしようもないとすれば）これで７万円はヒドイ！」ミノルタのＱスキャンの方がまだキレイです。どなたかメーカーに問い合わせでもした方がおられましたらぜひレスを・・。

書込番号：944090

[もりもりお]

いや〜、これ書き込み以来初めて見に来てレスがついてると思いきや
今日の日付で超びっくり！！なんか私を呼びました？（笑）
ノイズ？の問題は相変わらずで、対策も無ければ、改善も未だないです。
それも問題なんですけれど、今度はドライバをXP対応の最新にしたあたりから
色が暗い！全体が暗すぎる！しかも青い！青すぎる！どうなってんだ？＞CANON
もう嫌！Nikonが欲しい！

書込番号：945222

ひょっとして、ひょっとして、例えば最高解像度からスキャンを落とす時に飛び飛びサンプリングで値を拾ってその個々の値をそのまま出力してるんではないですか（コレ、キャノンの技術者さんよく聞いてよ。当方は過去にはマイクロプログラムも手がけたことがあるので多少、ハードメカには詳しい）。

だとしたらこれではダメですよ。だって飛び飛びの小点の値なんてたまたまその微細部分の光線の具合がどうなっているかによってランダムでデタラメな値を返してくるじゃないですか。だから解像度を落とす時でもサンプリングは高解像度の時と同じように全部やって、ある一定の間隔でその出力値の平均をとるようにしないと大きく表示された時、スムーズな画面にならないでしょう。

他の方のレスを見るとどうやら粒子が最高感度レベルで細かい場合には「キレイに出力できる」とのことですから、読み取り速度を速くしたいがために、そういう色彩の基本的な事を考えないで設計しちゃったんじゃないですか。今からでも遅くないからＲＯＭを交換するとか何とかで対応して欲しいなぁ、絶対・・。

書込番号：945838

[もりもりお]

それは、まさかのまさかですよね＞とびとびサンプリング
でも、きれいにとれる人もいる！っていうのが不思議。
ＲＯＭのバージョンが違うのかなぁ。
ファームのアップは公開していないし。
ＲＯＭのバージョンを抜き出す方法は無いのかな？
Nikonはちゃんとファームのアップをやってるのになぁ。
ってなわけで、サービスに出そうかと考え中。
それでも駄目だったらNikonを検討します。
でもNikonのデザインが受け付けられない（笑）

書込番号：947097

[もりもりお]

デバイス->スキャナの情報で、ＲＯＭのバージョンは読めました！
Ver1.07でしたよ。結構変更しているんですね。
これだけアップしていて、通常取り込みの画像がこれじゃあ
期待できないなぁ。
うーん微妙。今の最新バージョンっていくつなんだろう？
新スレッドで聞いてみるかな。

書込番号：947124

取り込みファイルのサイズについて

先日フィルムスキャナーを購入し、その後今までのネガをデジタル化しているフィルムスキャナー初心者です。実はふと気づいたことがあるのですが、最初取り込み時には挿入した方向の関係上縦長にスキャンされると思うのですが、私の場合はインデックスプリントをする関係上ソフトウェア上で写真を回転させ普通の撮影時と同じ正位置へ戻すようにしています。しかしここで回転をさせるとファイルサイズが以前より小さくなっていたのです。特別リサイズの処理等を行ったわけではないのですが・・・・・。この現象はどの形式で取り込んでも起こりますが、どうしてこんな現象がおきるのでしょうか？また画像を回転させると画質が落ちてしまうのでしょうか？ちなみにサイズ的には取り込んでそのままの状態より回転させたほうが半分程度のデータ要領になってしまいます。画像編集に関しても初心者なので皆さんにご教授いただけたらと思います。情けない質問ですいません。

書込番号：926773

ごみてつといいます。

なるほど、今まで、横位置の画像を縦位置にするとサイズが増えるというのはいつも経験していましたが、逆は気が付きませんでした。デジカメの縦位置画像で実験しました（ＪＰＥＧ、ソフトはＶＩＸ）。確かにサイズが大分減ります。

そこで、逆回転して元に戻しましたが、なんとサイズは減ったままです。画像を実サイズから４倍まで拡大してみましたが、オリジナルに対して劣化は見られません。

もとの画像にはかなりの冗長性があって、回転によりそれが除去されたのでしょうか。ＪＰＥＧだけでないとすると不思議です。いずれにせよ、拡大して確認されたらいかがでしょう。

書込番号：926815

回答ありがとうございます。確かに画質的には劣化していないように思えます。しかし、本当に不思議な現象だったので私もかなりびっくりしました。jpg以外の件は再度確認してみます。本当にありがとうございました。また頑張ってデジタル化に励みます。

書込番号：932193

ペンタブ

このサイトにはペンタブレットのページはないんでしょうか、疑問です。ぜひおしえてください

書込番号：924415

日本語OS以外のOSで使用できるか

IV EDを買おうと思うが、日本語OS以外の言語バージョンのOSで使うので、対応するかどうかに迷っています。
聞きたいのは、IV　EDの中に、英語版または中国語(繁体字)版のスキャナソフトを提供しているかということです。よろしくお願いします。

書込番号：919318

XPで使用できますか？

新しいデジカメを買うか、IV EDを買うか迷っていましたが、サポートの人がやはりポジをスキャンして、印刷したほうがデジタルカメラの画質より上だという事でフィルムスキャナに傾きかけています。カタログを見ると、WindowsXPは、使用OSにはなっていませんが、実際に使用できるかどうかどなたか教えてください。私は、SONY-VAIO　PCG-GRを使用しています。OSは、XPのプロフェッショナルでメモリは５１２MBです。よろしくお願いします。

書込番号：910119

[其蜩]

動くようですよ。

http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/os/cs4m4win.htm

書込番号：910192

aluba さん、こんにちは。

この下のスレッドで発言しております者ですが、IV ED を実際に使っている者としては、
以下の３つの理由によりNikon D100などの一眼デジカメの購入をお薦めしたいです。

１．フィルムの管理と取り込み作業自体が面倒
２．なかなか原画通りの取り込みが出来ない
３．ランニングコスト

デジタル画像を受け付けていないコンテストに出品したい、など特別な理由がない限り、
銀塩に拘る必要は無いのではないかと思います。

因みに、XPは問題ありませんよ。
我が家の自作機（PentiumIII 1GHz DUAL、M/BはSUPERMICRO P6DGE，MEMは1.5GB）で
キビキビ動いています。

書込番号：910326

浦和のかずさん、いろいろ有難うございます。今日はじめて、このコーナーの書込みを利用させていただきましたので、返信やお礼のやり方が良く分かりませんでしたので、お許し下さい。フィルムスキャナか５００万画素のコンシューマ機のデジタルカメラか迷っていたのですが、その理由というのが、“あっ”その前にご指摘のようにD100やEOSD-60が買えれば問題ないのですが、レンズの画角的な事や価格的な面で今はちょっと難しいのと今フィルムスキャナに気持ちが行きかけています。ちょっと話が長くなりますが、私が写真に興味を持ったのがデジタルカメラを購入してからなのですが、３年位前に何もわからずオリンパスの１３０万画素のデジカメを購入してエプソンの当時PM-770Cでプリントしていました。それほど満足できるプリントにはならなくて、腕も知識もないからしょうがないとそれほど向上心もなくたまに印刷する程度でした。そのうち、３００万画素機が世の中に出てきて、３００万画素あれば下手な自分にもいい写真が出来るのかという程度の期待で雑誌に紹介されていたカシオのQV-3000を購入してプリントしたところすごくいい写真が出来て大変満足していました。本当にいいデジカメだと思います。このカメラを買ったことがきっかけだと思いますが、写真好きになりました。次に衝動買いしたのが、昨年フジのファインピックス6900Zでした。発売されてすぐに買いました。自分は、何も知識がないのでこんなことを言える立場では、ありませんが少なくとも私の期待を完全に裏切りました。自分なりの感覚なので自分が好きではなかったということで、製品の悪口と誤解しないで下さい。発色が、派手で見た目以上にオーバーなのと、質感の乏しさこれがいやでした。オブジェクトなどは、いいのですが、植物（特に林や葉っぱ）や肌の色がわざとらしくて個人的にいやでした。というよりも、カシオのQV-3000の発色のよさが目に焼きついていたので正直がっかりでした。これがきっかけで、友人の甘い誘惑に負けてキャノンのEOS-3を購入しました。今使用しているのは、EOS-3とオークションで購入したパワーショットG1です。パワーショットは、後で知ったことですが、QV−3000もキャノンのレンズだそうで結構自分でも気に入っています。以上が私と写真のきっかけの話ですが、すごく長い話になりごめんなさい。これが、今までの流れです。フィルムは、ポジを使用していますが、気に入ったフィルムをキャノンのフラットベッドスキャナで読み取りプリントしましたが、余りきれいではありません。機種は、キャノンスキャンD1250U2です。そこで、フィルムスキャナならいいのかな？と疑問を持ち始めたのがここ最近のいきさつです。もし、ポジをフィルムスキャナで取り込んでプリントした場合、自分なりに満足できるようならフィルムスキャナを買いたいと思います。自分なりというのがとても抽象的な言い方で申し訳ありませんが、ニコンとミノルタのサポートに電話したところデジカメの画像よりもポジをフィルムスキャナで取り込んだほうが、きれいだということでしたので今の気持ちはフィルムスキャナに傾いています。フィルムスキャナ使用している方で、デジカメの画像と比較できる方の意見が聞きたかったのにとても長い話ですみませんでした。”フィルムスキャナの画像”にまんぞくしていますか？

書込番号：910833

Nikon Scan 3.1の設定

F90X＆プロビア100Fで撮影した山岳＆風景写真を主にスキャンしていますが、
光学ビューアーで見た時のようなシャープさ＆鮮やかさを出す設定ポイントが
なかなか定まらず、試行錯誤の毎日ッス。(^^;
皆さん、Nikon Scan 3.1の設定はどのようにされていますか？
特に、トーンカーブ・アンシャープマスク・アナログゲインについて、
知りたいのですが・・・
（基本的にはphotoshopなどで弄らずNikon Scan 3.1だけで作りたいです）

書込番号：903499

[dp4wd]

私も、同じようにスキャンしてますが（寄寓にもF90X＆ﾌﾟﾛビアです。）…
最初は、浦和のかずさんが言われるようになかなかいい設定が見つかりませんでした。で、今もやはりベストな設定は見つかってません。
というのも、写真そのものが一定でなく下手すると毎回違う設定になってしまうからです。
で、結論ですがやはりphotoshopを使ってます。
それは、たとえばアンシャープマスクひとつとっても、どの設定がいいのか
いくつかの設定を試すときは、そのたび本スキャンすることになり時間がかかって仕方ありません。
最終的に納得がいくものが出来ればいいので、それでphotoshopを使ってます。
今では、スライドをフジカラーのフロンティアでプリントする場合、ポジフィルムを持っていってプリントするより、Coolscan�WでスキャンしてphotoshopでレタッチしたものをデータＣＤで持ち込みプリントしたほうがはるかにいい出来です。
参考にならないかな？

書込番号：905821

dp4wd さん、コメントありがとうございます。m(__)m
使用しているカメラと常用フィルムが同じなんて、ホント奇遇ですね。

> で、今もやはりベストな設定は見つかってません。

やっぱり！！！
安心したような but 追いうちをかけられたような・・・(^^;;;

dp4wd さんの仰る通り、「写真」そのものが一定でないのが最大の原因かも知れませんね。(^^;
今度、一度、露出に寛容なネガ（SUPERIA 100/400など）で試してみたいと
思います。

Photoshopで弄る方が簡単で早いのは了解しました。
私はVer6ですが常用していますのでバッジ処理とか調整レイヤーも併用すれば凄く便利なのはわかるのですが、
高価なスキャナーだけに妥協したくないというか。。。(^^)

書込番号：910272