フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

教えてくださ〜い

はじめて書き込み致します。Ｆスキャナーの事はぜんぜん解かりませんが、夏のボーナスで買いたいと思っています。ＬＳ−３０とＬＳ２０００ど〜違うのでしょうか？　詳しく教えて下さいませ。

書込番号：658384

はじめまして、h渡辺豊司 　さん。
まずはメーカー様へご案内（苦笑）
LS-30↓
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/coolscan_3.htm
LS2000↓
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/ls-2000.htm
リンク切れしていたらコピペしてください。

書込番号：658448

相手様ＨＮのところに”ｈ”が入ってしまいました。
申し訳ございませんｍ(__)ｍ
メーカーなどでお調べになって、よくわからない、ここを
もっとわかりやすく教えて欲しい、というような質問をお願いします。

書込番号：659203

ハーフ撮りフィルムって、スキャンできる？

フィルム・スキャナもカメラも素人です。
昔の写真を整理したくて、古いフィルムでも綺麗に取り込めると聞き、４ＥＤの購入を考えています。
ただ、昔持っていたカメラが、ハーフ撮り（３６枚撮りのフィルムで倍の７２枚撮れる）だった為、取り込みたい写真のほとんどがそうなんです。
ハーフ撮りカメラで撮ったフィルムでも、スキャンできるでんしょうか？
また、もし４ＥＤでダメでも、他に出来る機種などご存知でしたらお教え下さい。
どなたか、ご存知の方、ぜひレスをお願い致します。

書込番号：653681

すみません、なぜかアイコンの顔が「怒」になってました。
m(__)m

書込番号：653684

[夜間飛行]

おそらく、ハーフサイズに対応したスキャナはないと思います。
聞いたことがありません。
ですが、フィルムは35mmを使っているのですから取り込み自体は出来ると思います。
ただ、フルサイズのカットに２カット写っているのですから、一度に２カット取り込まれることになります。もちろん中央に黒い線が出ます。その後フォトレタッチソフトを使って１カットづつに切り分ける作業が必要になると思います。
それから、一緒に取り込まれる２カットが極端に違う条件で撮影されている場合、自動での補正は上手くいくはずがありませんので、どちらかに会わせて取り込んで調整するしかないでしょう。
後は、同じような環境で困った人が何かよいアイディアがあるかもしれませんのでどなたかレスをつけてもらえるとよいですね。
(plane)

書込番号：653761

[夜間飛行]

追加です。

プレビューで２カット分表示されますから取り込むエリアを１カットずつ指定して取り込むという方法も考えられますね。

書込番号：653830

夜間飛行さん、ありがとうございます。

お陰で、取り込みが出来る事がわかり、嬉しいです。
手間が掛かっても、とにかく取り込めるなら
頑張って（私にとって、高額なもので ~_~;）購入したいと思います。

わかりやすくて丁寧なレス、本当にありがとうございました。m(__)m

書込番号：658753

おしえてください！！！

休みが来るたびに、日本橋に行って、スキャナについて悩んでいます。
用途は、大量にあるネガや書物の整理＆デジタル化です。
スキャナを使ったことがないので、いくら店頭で見ても、買うものが決まりません。
どうか、オススメをおしえてください。

書込番号：629858

[ＮなＡおＯ]

EPSON　GT-9700
大量＆画質ならこれで決まり

書込番号：629889

はじめまして、minmin@　さん。
エントリーモデルなら１つ下のＧＴ−８２００ＵＦでも
良いでしょう。
しかしネガの取り込みは、解像度や入出力を上げないと
なかなか良い出来になりません（ソフトで加工を除く）。
これはスキャナのスペックによるところが大きいので
お金に余裕があるのでしたら、上位機種を選びましょう。

スペック的にも、ＮなＡおＯ 　さんのすすめるフラットベットの
GT-9700Ｆの方が優れています。

書込番号：630105

ＮなＡおＯ 　さん 、しのるです。　さん 、ありがとうございます。
GT-9700Ｆについて色々調べてみます。

今更なんですけど、複合機では、ネガの取り込みは満足に出来ないんでしょうか？
仕事で、賞状に字を書かないといけないことが多いんですが、プリンターで印刷できたら便利だなぁ。と、深夜のＴＶショッピングを見ていて思いました。
スキャナと別に大きいプリンタを買ったほうがいいのでしょうか？（今のプリンタは、賞状のサイズのものは印刷できません。)

書込番号：631844

>複合機では、ネガの取り込みは満足に出来ないんでしょうか？
確か出来なかったと思います。
それにスキャナもプリンタも解像度によっては、印刷レベルが
厳しいものになります。
600dpiで取り込んでも、プリントすると１００％ネガのものが
反映されません。解像度をもっと上げないと微細なデータが読
みとれないからです。

プリンタも別のものを購入した方がよいでしょう。
詳しくは過去ログ
[629203]8200UFか複合機か。。
を参考にしてください。

書込番号：632043

ビック＠難波とかでも、やってる、キャノンなんとかって
ＣＤ書き込み（５Ｆのデジカメレジの裏で、やってるやつ。）
１００コマで、５００円（ＣＤ代等こみ）。
安い。完全全自動（人任せと呼んでください）。
あとは、書物整理ように、GT8200あたりでも買ったら良いのでは？

書込番号：650306

GT−9700Ｆに同封されているホトショップについて

エプソンGT−9700Fに同封されているホトショップエレメンツの
ソフトと市販されてるソフトとでは違いがあるのでしょうか？
詳しく分かる人がいましたら教えてください！

書込番号：640834

分厚い説明書が付いているかどうかの差です。
ソフト自体の差はまったくありませんよ。

使い方がよくわからない場合は市販の解説書を買うか私のホームページヘ。
なんて、宣伝をしてみる。（；＾＿＾Ａ

書込番号：640846

どうしてる？

フィルムスキャナを購入予定なのですが、スキャナしたデータを何に活用してますか？
吸上げたデータをどのように利用していますか？

書込番号：595018

スキャナしたデータを何に活用するつもりなんですか？
吸上げたデータをどのように利用するつもりなんですか？
どうして購入するんですか？

書込番号：595059

星野泰之 　さん。
doidoiさんと質問がかぶってしまいますけど、
フィルムスキャナは３５ｍｍフィルムやリバーサルを
取り込むための入力装置です。

取り込んだデータはＰＣのアルバムに入れたり、ＨＰの
素材に使ったりと、いろいろな利用法があります。

いきなり「購入予定」ではなくて、〜〜〜に使いたいから
この機種が欲しいとなるのでは？

書込番号：595347

しのるさん　やはり、そのような使い方ですよねぇ。でも、それなら普通のスキャナにてのスキャニングで十分じゃないですか？わざわざフィルムスキャナを購入するのなら何か、その画質の良さを使う使用法を知りたいのです。
スミマセン

書込番号：596990

普通のスキャナにてのスキャニングでは十分に思えなくて、良い画質でスキャンしたくて買いました。
スキャンしたあとの画像の使い方は、お好みのままにどうぞ。

書込番号：597266

どうもありがとうございました

書込番号：599471

[まーくんだよ]

私は以前フラットベッド（EPSONGT8700・9700・キャノン2400）でフィルムスキャンしていました。が・・・・

●8700・・・1600dpiだと印刷には苦しい。実質2コマ単位でないとスキャンできない。ゴミ除去が死ぬほど大変でしかも完全に除去できない。
●9700・・・論外。ニュートンリングがひどく、いかなる用途でも使い物にならなかった。また、色が変。補正すればいいのだろうが・・・あと、フィルム周囲がスキャンできない。場合によっては相当切れる。ゴミ除去は8700と同じくない。
●2400・・・・遅いのは我慢できるとして、うるさい。ドライバが落ちやすい。せっかく長時間かけてスキャン中だったのに、フォトショップと一緒に落ちたことが多く、マジ切れた。フォーカスが甘くHP用途以外に使い物にならない。FAREは補正があまりきれいでない。（ないより相当マシだが）

というわけでミノルタエリート2を購入しました。まずピントの違いとゴミ除去が大きいと思います。アンシャープマスクなんかでごまかさなくても忠実です。

が、マルチサンプルスキャン等、相当な遅さ（1コマ45分）を感じたため、最速のニコン4000に変えました。（実際にはエリート2が初期不良を起こしたため差額交換。）

それでもPen�V1GHzの512SDRAMマシンでネガ1コマ25分のスキャン時間がかかり、我慢できず、最近Pen4の2GHｚとRDRAM1GHz・120GB×2のATA100RAIDコントローラー付き改造マシンに切り替えました。まだスキャンはしていませんが、これからスキャンする枚数が500枚以上あり、（個人的にはレタッチや3DCGのレンダリング等仕事で）時間を大量に消費することを考えると、いたしかたありません。

人がどう使うかに意見するより、まずはご自分で何に使うか考え、お財布や仕事・趣味との兼ね合いも考えて選んでみては？

書込番号：599739

;

書込番号：602422

周りのフィルムスキャナを持っている友人に相談しても
よかったのではないでしょうか？
私の場合、以前は、リバーサルをＬ版または、２Ｌ版にプリントして、
フラットベットスキャナで、読み込んでいました。
予算の都合で、フィルムスキャナに手が出なかったということもありますが、
ＨＰに作品を載せるのが、目的だったので、それで十分でした。
ただ、たまたま、フィルムスキャナを買い換える知人が居り、
古いフィルムスキャナを無償で譲ってもらい、今は、フィルムスキャナで、
リバーサルを取り込んでいます。
プリントせずに直接、デジタル化できるフィルムスキャナは、
大変便利でした。
当初の目的が、ＨＰに作品を載せるということでしたので、
高解像度にする必要もなく、低解像度で、取り込んでいたため、
読み込み時間もそんなに気になりませんでした。
でも、そのうち、自分の作品をきれいに、デジタル画像として、
残したいという欲求が、出てきて、今は、高解像度で、読み込みなおそうとしているところです。
また、ＨＰに気軽に写真を載せるという点では、デジカメも捨てがたく、
スナップ写真は、デジカメ（１３０万画素）で、撮影したものを、
作品としては、銀塩カメラで、撮影したものをフィルムスキャナで、デジタル化してと、使い分けています。
星野さんも、ＨＰを作って、そこに作品を載せたらどうですか？
Ｃ-２で撮ったデジカメ写真とともに、ぜひ、発表の場を作ってください。

書込番号：635391

ニコンとキャノン

ニコンの4000EDとキャノンのFS4000USでは価額が１０万円の差
がありますが、ごみ、きず補正は両方出来ますが褪色補正はニコンだけ
カタログ表示されています。A3までの印刷なので価額だけの性能差が
あるのでしょうか？どなたか教えてください
地元の写真屋さんではよくわからないようです

書込番号：613339

[まーくんだよ]

キャノンの4000は、雑誌等ではニコンの4000とではなく、�Wクラスのマシンと比較対照されているようです（つまり、価格帯分け）

私はニコン4000を使っています。キャノン4000は使ったことがありませんがフラットベッドスキャナのFARE搭載機なら使ったことがあります。（他に、ミノルタエリート2使用歴もあり）

ニコンHPでの紹介にもあり、私も同感なのは、ICEとFAREの違い。同じゴミキズ除去でも安価なものは処理が下手なようです。

また、ニコンはICE3を採用しているので、ROCとGEMの機能があります。褪色フィルムは私の手元にはないのですが、粒子軽減処理はISO400以上のフィルムでは必須というくらい重宝します（やりすぎるとシャープさがなくなるが、元々高感度でシャープさがないので、それ以上に粒子軽減は大伸ばし・拡大時のことを重視します。）

さらに、マルチサンプルスキャンができるか否かが違います。マルチは16回で入力ビット数が4上がる効果があると言われています。Dレンジ拡大には有効なことが場合によってはあります。

インターフェイスが1394かSCSI（＋USB）かの違いがあります。ニコン4000は1394ボード同梱です。これがコストアップの一因でもあります。

ニコンはEDレンズを搭載しています。キャノンは特殊低分散ガラス（EOSのLシリーズレンズ）をスキャナには搭載していないもよう。レンズ性能による表現力が若干違うかもしれません。

光源が両者で違います。キャノンは蛍光管の一種、ニコンはLEDです。ご存知の通り、蛍光管は経年による光量・色が変わります。また、電源を入れてから光量が安定までの時間が蛍光管タイプは若干かかります。特にキャノン系スキャナはキャリブレーション時間がニコンより遅いです。

ニコンはストリップフィルムをホルダーにいちいち入れなくてもダイレクトにフィルムを読めます。これはかなり便利です。また、オプションで顕微鏡のプレパラートが読めたり、40コマ一気に読み込むドラムがあります。

実スキャン速度ですが、35ミリ専用では多分ニコンが最速です。
色再現性ですが、ニコン4000のほうがネガ・ポジとも優秀なようです。

書込番号：616564

まーくんだよさんに質問です。
いきなり名指しで失礼いたします。
数ヶ月前から、Fスキャナー購入の検討をしております。
用途は、昔から撮り溜めたネガのデジタル化です。今までPCが2年前のノートしかなく、パフォーマンス的に非力であったため、まずPCをと思い先日購入。Windows XP、CPU=PENTIUM4 2.0AMhz、メモリー256MBです。なるべく短時間でスキャンしたいのですが、メモリーの増設は、有効でしょうか？ 512MB追加で 計768MBとしたら、効果の程はいかがでしょう。なお、Fスキャナの第一候補はミノルタエリート�Uを考えております。
割り込み質問ですみません。

書込番号：616989

[まーくんだよ]

まーくんだよ　です。

私もPCを2週間前に買い替えました（笑）それも、写真好きさんと同じマシンなのでは？？と思っています。（Northwoodの2GHz）
ただし、当方はメモリを1024MB（RDRAM-ECC・デバイス数16/1チャンネルで4枚）積んでいます。あと、HDDですが、ATA100-7200回転の120GBを2発、RAIDコントローラーにつないでハードウェアRAID0・240GBとしています（ブートドライブは他に80GB・5400回転としてあります。）

そのほかですが、
●XPはProです。
●レジストリは変更しています。最新の「窓の手XP」にて、カーネルを常に物理メモリに配置し、ファイルキャッシュは64MB・512KB二次キャッシュ強制認識で設定しています。
●ページドライブとして、RAIDドライブの先頭（一番極上・最速な部分）から32bitPCの限界である4GBを充てています。サブページドライブとして、物理的に動作の異なりチャンネルも違う80GBのほうへ同じく4GB充てています。
●フォトショップは6.01とし、Adobe サイトからダウンロードしたPentium4プラグインを充てています。また、メモリのフォトショップ割り当ては80％としました。

で、この環境でネガをスキャン・・・設定は4000dpi・マルチ16・GEMmax・ROCなし・ICE標準・ICMあり・・・で20分39秒/コマでした。以前Pentium3の1GHzでSDRAM512MBのときは23〜24分くらいだったので、10％しか速くならなかった？！ショック！！

タスクマネージャーを見ると、物理メモリは650MBほど使われました。他の方の書き込みを見ても、メモリは768MBは欲しいところ。スキャン後のレタッチ速度も考えると、メモリもHDDも速いほうがいいです。（当方苦労済み）スキャン中のジョブ進行バーもICE3処理とHDD書き込み速度は大幅に（体感できるくらい）速くなりました。

余談ですが、Shadeの某サイトでのベンチでは、140％の速度アップ。MOを4500回転の1394GIGAから、6000回転のUSB2.0GIGAにしたら20％の速度アップ（それでもDVD-RAMには勝てなかった）

書込番号：619027

まーくんだよさん、ご親切にありがとうございます。

折角詳しく書き込みして戴いているのに、Hardに詳しくない私にはちょっと難しすぎる部分が多く、残念です。でも、やはり768MBにすればそれなりに効果があるのですね。
PCはひょっとすると同じかも知れませんね。私は元々ついていたメモリーを無駄にしたくないので、+512MBで768MBとしようと思います。
まーくんだよさんのお仕事が写真関連だと拝察致しますが、まぁーずいぶんとSpec Upなさってますね。またHard関係にも大分お詳しいようで、さすがお若い？(失礼な意味ではありません。書き込みのアイコンから判断させて戴きました。)だけに、さすがですね。
私も若い時から機会モノが好きなのですが、この歳になると現代の技術革新について行くのは難しいものがあります。

話しがそれましたが、まーくんだよさんの多方面に渡る書き込みを参考にミノルタのエリート�Uを購入することに決めました、メモリーを+512MBにして…。
購入したらまた色々と教えて戴きたいことが出て来ると思いますので、その時はまたよろしくお願い致します。

それにしても、IME2002のなんと使いづらいことか。滅多に使わない漢字が先に出て来るのは何故？ 相当使いこなさないと、さくさくと文章が打てないようですね。

書込番号：619214

[まーくんだよ]

同感・・・・IME2002って優先順位おかしい。

話は変わりますが、私は写真のほうは趣味・本業はデザイン関係です。マーカーやパステル・色鉛筆・平行定規の大学時代から、就職後は急速にデジタル化が進み、雲形定規はベジェ曲線と変わり、パースの書き方手法はShadeに変わり、影の出ないコピーの方法やきれいな糊の貼り方はレタッチソフトに変わり・・・・当然スペック的にも強力・知識も勉強しないとご飯にありつけません。これが現代のデザインの現場です。
逆に言えば、絵が下手でも、PCからデザインを始めて一流になるチャンスはあると思います。（大学よ、金返せ〜！）※マーケティングやアイデアの作り方・コンセプトの立て方は別です。

そろそろ家のEOSをアナログからD60にしたいこのごろ。そうすればフィルムスキャナや冷蔵庫のフィルムや労力ともおさらばさ〜！（多分USB2.0化EOSが出るまで買わないでしょう。）

書込番号：620457

[チビ太郎]

今週4000EDが届く予定です。
「まーくんだよ」さん並のパソコンの高スペック化も検討していましたが
速度が飛躍的に向上しないようですね。現状のPen3　1G　SDRAM512　で我
慢するか、それともMacのペロシティエンジンに期待するか、スキャナ一つ
購入するだけなのに、悩みの種が増えるばかりですね。

書込番号：621750

[まーくんだよ]

ベロシティエンジン・・・・
Shadeベンチでは既にWinに大差の感あり。
G4はPhotoshopに強いが、最近では6.01のPentium4プラグインを充てると、コマンドにもよるがほぼ互角とのベンチ情報もあります。（1GHzDUALは知らんが）。また、RDRAMはクロックが速いのとメモリを全部吐き出す前に空いているデバイスから順に次のデータを取り込めるらしく、Macの133SDRAMより有利かも。

スキャン速度・・・・もう一回計ってみます。（パフォーマンスメモリの設定が間違ったところにチェック入っていたので）

膨大なデータのレタッチもお考えなら、HDDは可能な限り速くしないと、メモリでは足りません。（Windowsやフォトショップはメモリが余っていても、必ず仮想記憶メモリを使います。また、保存・呼び出しの時間も1カット数十〜135MBとなると、相当しんどいです。私はRAIDをおすすめします。（くれぐれもIDEの接続方法やHDD選びには事前情報を蓄えてね。私のだいぶ過去の書き込みで、自分自身間違って書いていたものがあります。・・・・たとえば、ソフトウェアRAIDの際のHDD接続では、同一チャンネルのマスターとスレーブで使うと、危険度2倍・速度ほとんど変わらずになってしまいますし、CD-ROMと同一チャンネルにすると、遅いほう、つまりCDに速度が最適化されてしまいます。HDDもメーカーによりRAIDの得手不得手があります。やっぱハードウェアRAIDでつながないとあまり速くならないようです。運転はハードウェアでもソフトウェアでもほぼ同じみたいですが・・・・今出回っている安価なIDE-RAIDカードはハードウェアでもCPUで計算処理されているものだけです。本当に速くしたいなら、1万回転以上のSCSIで十数万円のカードを使うべし。って、そんなこと家庭じゃ無理っす。）

書込番号：622220