フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

フィルムスキャナは買ったけど・・・

このタイプとは違いますが先日ヤマダ電機でDIMAGESCANＤＵＡＬ
Ｆ−２４００（３年ほど前の製品）が特価で出てましたので直ぐに
購入し推奨ＳＣＳＩ（ＡＤＡＰＴＥＣ：ＡＨＡ２９４０Ｗ）に
接続して３５mmネガフィルムをスキャンさせてみましたが非常に
画質が悪くアプリケーションソフトの詳細設定で入力解像度を
最高の２４２０ｄｐｉと最低の解像度でスキャンさせても取り込み
画質に変化が有りません 設定の問題なのか操作の問題なのか
買ったばかりで途方にくれてます なにせ古い機種で恐縮ですが
どなたかドバイスをお願します。

書込番号：373727

ネガからの取り込みは、機種によってかなりの差がありまする。
わしのCoolscan３はイマイチじゃが、Coolscan４になってから、非常に良くなったらしいですのう。

書込番号：373749

すみません、書き忘れました。
ポジからの取り込みでご不満が出ない場合は、ネガフィルムを写真屋さんに持ち込んで「ラッシュ処理してくだされ」と頼んでみては？
フィルム１ピース（６コマ）につき２〜３００円かかるんじゃが、取り込んだ画像は、だいぶ良くなると思いまする。たぶん。

書込番号：373757

早速のアドバイスありがとうございました。しかしＨＰ上のサンプル画像は
そこそこ奇麗なんですが、何か騙されたような気がします。

書込番号：374642

山田電気で２万円程度で仮に購入されたのならお買い得でしょう。
機能的には、スペックの絶対値で見るほど、最新機種と変わりないと考えます。考え方ですが。
ところで、疑問の件はなにかの間違いでは、最低解像度入力だと 300dpi程度かそのあたりでしょう、それと2400dpiと画質が変わらないということはありません。
設定を詳細設定の場面だけ見ず他の所も、見られた方がよろしいかと。
亀レスで、もうお分かりのこととおもいますが。

書込番号：382481

Ｆ−２４００はパンフォーカスの為だと思いますが、スキャニング時のピントが甘く１５０万画素程度のデジカメよりも画質が落る場合があります。
また暗部の諧調もよくありません。
ソフトフォーカスで綺麗に見える「人物のアップ」などの場合はＡ４に拡大しても大丈夫です。

書込番号：382956

補正のやり方教えてください。

最近、coolscan IV ED　を購入しました。
目的は、ネガのデジタル保存と電子アルバムの作成です。
(ISO400のネガを使用しています。）

質問内容：
薄い茶色の部分（草葉の少し枯れかかった部分や動物の毛）が、スキャンすると紫色っぽくなってしまいます。
トーンカーブ等をいれじばよいのかと思いますが、どこをどう調整したらよいものやら、何分素人にて察しがつきません。
調整のやり方について、ヒントをいただければありがたいです。

あと、濃い赤（えんじ色に近いイメージ）が明るい赤（朱色に近い）に
なってしまいます。。。

書込番号：275579

印刷しても同じですか。モニターの色のバランスが崩れていることもありますよ。

書込番号：293134

鈴鹿です。
モニターのカラーバランスはadobeのガンマユーティリティで調整しました。
が、何が変わったのやら、はたしてこれでちょうど良いのやら悪いのやら
さっぱりわからんですわ。　
＃ちょっとあきらめモード。
プリンタはいま古いものしかなく、年賀状時期までに買う予定なので、
印刷での色試しはまだやってないです。。。
fjにも同じ質問を投げていますが、なかなか答えてくれる人いませんねぇ。
色補正のヒント、引き続きよろしくお願いします。

書込番号：309839

私もcoolscan IV EDを９月に買ったところです。
ところでスキャンするときGEMを設定してますか？
どうもあれを設定すると赤っぽいデータになるみたいです。
私は取り込む時露出のきれいな写真はGEMを0(off)にしてます。
あと、取り込んで、補正するときは赤色のトーンカーブを適当にいじってます。
画像処理は素人なので詳しくわかりませんが、ニコンのホームページのイメージングコミュニティーにエキスパートの人がいるので聞いてみてはどうでしょうか？
http://community.nikon-image.com/05/

書込番号：317995

はじめまして、鈴鹿さん。
2ヶ月も前の質問のようですから、
鈴鹿さん自身が未だにこの掲示板を
ご覧になっているかどうか分かりませんが、
一応、参考になる本をここに紹介しておきます。

トーンカーブ等を使っての画像修正というのは
素人には取っ付きにくいものがありますね。
自分もかつてはそうでしたので、良く分かります。
Photoshop関連のガイド本といえば、
フィルターを駆使してテクスチャーやロゴを制作する類のものは
巷に溢れていますが、トーンカーブ等を使った、
ある意味「地味な」色調補正を扱ったものは
なかなか見当たりません。

そんな時、自分が見つけたのがこの本でした。
吉田浩章著「Adobe Photoshop レタッチマスター」
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=ja&id=b5c8c5c4b9c0becf

自分が購入した本は3年ほど前に購入した版なのですが、
(Photoshop 4.0/5.0対応と書かれていたりする)
トーンカーブの使い方等、非常に勉強になりました。
この本は特に「Adobe Photoshop」を扱ったものですが、
トーンカーブの扱い方はスキャナーの取り込みソフトでも同じです。
きっとトーンカーブ等を扱っての色調補正に対する
苦手意識を一掃してくれると思います。
フィルムスキャナーを使うようなユーザーには特にお薦めです。

書込番号：376342

ご意見をお聞かせください。

こんばんは。
初めてＦスキャナを購入する者です。ニコンの�WＥＤかミノルタのエリート�Uかと悩んでいます。そこで質問です。
１６ｂｉｔと１２ｂｉｔとではどのくらい違うものでしょうか。
あとＩ／ＦのＵＳＢとＩＥＥＥとでは読みこみ速度はどのくらい違うものなんでしょうか。よろしくお願いします。（機器：バイオＲＸ６３、メモリ：５１２Ｍ、原稿：ネガ）

書込番号：374105

[まーくんだよ]

私も迷いました。私はRX70、メモリ512、エリート2、1394、ネガですので、ご参考になるかと・・・。
下に沢山書いています。ニコンの4にもいろんな方が書いています。転送速度は一連のスキャン時間のうち、わずかな部分しか占めません。1コマ10分以上かかることもあるので・・・比較はしていませんが、多分ニコン4のほうが一連のドライバ処理が総合的に早いので、この際気にしないほうがいいです。（この2種を比べるのであれば）
16bitは主にシャドー部が潰れにくいです。暗い部分のディティールを見たい場合はいいです。が、一部の方から、「bit数が多いほど悪い」との評価もありますので以下ご参考に。
私はミノルタユーザーでありながら、今のところニコンをおすすめします。
お悩みでしたら、ニコンの4000を買えば一発解決します。（ボーナスさえあれば・・・・泣）

書込番号：376073

8000ED迷ってます

こんにちは、pipinと申します。
8000EDの購入を検討しています。
使用されている方がおりましたら教えて頂きたいです。

あちこちで話題になっている「青空をスキャンすると縞模様になる」という現象ですがこれは35mmをスキャンしても同じように出るのでしょうか？
また、スキャンソフトで「Nikon Scan 3.0」はフリーズしやすいそうなのですが最新版の3.1ではどうでしょうか？
私は現在、 COOLSCAN3（LS-30）を使用しているのですがソフトを3.1にしたところphotoshopがフリーズするになってしまいました。（結局バージョン2.5.1に戻しました）
仕様は・powerMac G4　466MHZ/OS9.1・photoshop6.0（メモリ割り当て300M)です。

スキャンの使用目的は、6*7のポジをスキャンしてエプソンＰＭ3500でA3ノビにプリントアウトしたいのですがダイレクトプリントと比べ画質の差はどうでしょうか？

色々と質問して申し訳ありませんが是非よろしくお願い致します。

書込番号：371015

すいません、書込上の名前間違えました・・・
「pipin」が使えなかったので「ちかし」に改名です。
大変失礼しました。

書込番号：371020

「縞模様」の件、何度も掲示板でご報告しているように、８０００ＥＤが３つのＣＣＤでスキャンしてその画像をつなぎあわせるために発生する現象で、全てのフィルムで発生します。回避するためには「特殊読取」モードを使い、１ＣＣＤでスキャンする必要があります。スキャン時間は倍以上かかります。
フリーズに関しては、大きなファイル(３５ミリを２８００dpiでスキャン)を連続スキャンしているとフリーズすることはしばしばあります。ただ、不思議なのは、スキャン中にポインターなどを動かしてやるとフリーズしないということ。スキャンさせておいて別の仕事をしていたりすると、フリーズしていることはしばしばあります。きっと、このスキャナーの設計者、横着者で、他人が見ていないと眠ってしまう性格なのでしょう(ニコンさん、ごめん！)。私のシステムの拡張メモリは１．５ＧＢ、ハードディスクの空き容量は約５ＧＢです。
ダイレクトプリントとインクジェットのプリントを比較するのは、それ自体無理があります。プリントフィルムの粒状性とインクジェットプリンタでは、余りにもレベルが違いすぎ、インクジェットは「とりあえず」のプリント程度に考えられたほうが失望しないでしょう。
ただし、ダイレクトプリントも、プリントのコントラストが強すぎるという致命的欠点を持っており、プロがポジをプリントするときは、必ず軟調なネガを使ってインターネガを作成し、コントラストの調整を図ってからプリントします。いずれにせよ、写真愛好家の方が、出版に使うのでもないかぎり、ポジを使うことは余り奨められません。色彩、グラデーションの再現性、ラチチュードの点からも、ネガの方が性能的に圧倒しており、個人的見解ではありますが、スキャナーが普及してきた現在、プロも早晩、写真はポジをやめてネガに移行すると考えます。
それ以外に、８０００ＥＤで、ブロックノイズ、かぶりといった現象が発生しています。ブロックノイズは写真の一部が、ブロック状に真っ白に抜けてしまう現象で、１ＣＣＤでは発生しないことから、３ＣＣＤの相互干渉によるものと推察します。それから、写真の一部に光りかぶりのような現象が現れることもあり、これは写真の向きを変えると解消することがあったり、それでも解消しないこともあります。
メモリに関しては、３００ＭＢと言うのは余りにも少なすぎます。特に連続スキャンするとなると、ファイルの大きさだけで１ＧＢを超えます。メモリは、スキャンする画像の最低３倍は必要と考えて下さい。
それから、８０００ＥＤはスキャン時にコダクロームポジションを持っていますが、これはコダクロームがきれいにスキャンできるモードという意味ではなく、フィルム状のホコリや傷があった場合にこれを自動修正するデジタルＩＣＥ機能がコダクロームの外式色素層を「ホコリ」と関知するためであり、この機能をＯＦＦにしてスキャンしないと、写真全体が紗をかけたようにねむい画質になる場合があります。ただ、「コダクローム」モードでも、露出不足になることは既に報告した通りです。
恐らくは新発売のミノルタもデジタルＩＣＥを使っている以上、同じと思います。
こんなところで、参考になりましたか？

書込番号：371902

守屋様が非常に的確なレポートをされていますが、私も少し。
「縞模様」を回避するための特殊読み取りモードですが、スキャン時間が約３倍かかります。私もＬＳ−３０も使っていますが、私の環境下で３５ミリ１コマスキャンが、ＬＳ−３０が１分に対してＬＳ８０００では５、６分もかかってしまい、耐えられません。（共にＩＣＥのみＯＮ）
待たされたあげくにスキャン画像、スジスジ以外の不具合が発生している事も多く、非常に腹が立ちます。
最新ドライバの３．１．１でも、各種不具合発生します。
サポートセンターのＬＳ８０００でも不具合確認してもらっているので、今売ってるモノも危険です。

私もまさか、あのニコンがこの様なお粗末な高級スキャナを売るとは、いまだ信じられません。

書込番号：372148

ポジって、まさにスキャナが身近になったことで存在意義が高まったと思うのですが・・。
ネガを「忠実」にスキャン出来る機種が出てくれば話は別ですが。
そもそもフィルムスキャナはフィルムに焼き付けられた画像情報を透過光で「電子的」にデジタル情報として捕えるシステムですよね。これは性格的に
「加色法」に基づいた色・階調表現といえると思います。ポジの色・階調表現は現像された結果は「加色法」に基づいて現れるので、スキャナの本来持っている性格と、むしろ合っていると思います。
逆にネガは現像した結果が眼で見ても色・階調の具合が分からないように、表現構造が「加色」の逆の「減色法」に基づいています。この減色法の情報を、
透過光で画像情報をＣＣＤが拾うわけですから、ここですでにムリがあると言えるのではないでしょうか？。内部の電子回路（目で見える形「ポジ」にするための変換アルゴリズム等）で本来の画質から遠のくのは避けられないと考えられます。最終の結果は「電子的」情報でありので、目で見える最初の形は「加色法」に基づいた「ＲＧＢ」ですから。
画質や階調の表現力は、ポジのほうがシビアな分、レベルは高いです。
（その代わり、撮影者の腕が問われますが・・・）
ネガはラチチュードの許容度が大きい分、撮影する者にとっては「撮りやすい」便利なフィルムですが、意図した繊細な写真は表現しにくいともいえます。（微妙な露出の増減が反映されにくい）
だから、扱いは面倒でも「繊細に」撮れるポジの画像を、そのままに近い状態でデジタル化できるのは大きいと思います。

書込番号：375801

FS4000USでネガ

FS4000USでネガを取り込むとハッキリ言って使い物にならないくらい粒子が粗くなりますが、私の機械だけでしょうか？
出始めの頃のデジカメよりまだ悪いような・・・・
ポジは問題ありません

書込番号：354778

私のＦＳ４０００ＵＳでは、確かに昔のＩＳＯ４００（出始めの頃）のネガを４０００ｄｐｉで吸い上げると、結構目立ちます。がその頃のネガを写真屋に持っていってサービスサイズでもわかりますからその点はあきらめています
ここ数年のフィルムならまず気にはならないのですがどうでしょう？

書込番号：356879

ただ単に暗いところで撮った写真というわけではないんですか？？
私のも、暗いところで撮ったネガでは、ＩＳＯ感度１００でも当然粒状感は出ますが、そうでなければまったく気になりません。

書込番号：362012

粒状感はフィルムに依存すると思いますが，
このスキャナってやたら暗部のS/N比が悪くないですか？
4000dpiで取り込んでPhotoshopで解像度落とすようにすると
ある程度ましになりますけど，1000dpiで取り込んでそのままの解像度で使うと，
トーンカーブなどをいじらない全くレタッチしていない状態ですら，
暗部にかなりノイズが出ています．
知人がミノルタのちょっと古いフィルムスキャナを持っているので，
レタッチする前の画像をそのまま渡して見てもらいましたが，
ミノルタと比べてもかなりノイズが多いと言われました．

書込番号：367935

私は、FS4000USとフラットヘッドスキャナ（D24000U+透過原稿ユニット）の両方を使っています。ISO400のネガカラーの場合（ISO100のネガは使っていません）、FS4000USは画像がシャープでモニター上では粒子が非常に目立ちます。しかし、プリントするとあまり気になりません。D2400Uの場合、モニター上でも粒子は全然目立ちませんが、シャープさは大きく劣ります。
ISO100のリバーサルでは、FS4000USでも粒子は目立ちませんので、スキャナーがシャープな分フィルムの粒子が見えるのではないかと思います。

書込番号：370600

教えて下さい

カメラ店を経営しています。
今回フィルムをＣＤに書き込む仕事をしたいのですが
解像度は２７００ｄｐｉでやりたいのです。
ロール（２４枚撮り）で取り込むと何分かかるのでしょうか？
それと仕事なので、なるべく早くスキャンしたいのですがパソコンは何を使用すればいいのでしょうか？推奨パソコン（スペックと具合的なＰＣメーカと品番）を教えて下さい。
ニコンに電話できいたのですが「２７００ｄｐｉで１コマ約３０秒ほど」だそうです。「パソコンの性能により遅くなります」だそうです。
みなさんよろしくおねがいします。

書込番号：355987

[しまんちゅー]

１コマ３０秒なら、２４コマで１２分ではないですか？

CoolscanIVEDを使っていますが、
スキャン時にICE2等の画像処理プログラムを動かすと、
極端に遅くなります。
また、USB1.0と言うインターフェイスも、
遅くしている要因の１つに思います。

従って、少しでも速くスキャンするなら、
RAWデータのみのスキャンで、
ＰＣも最高級のＣＰＵを搭載すべきなんでしょうね。

書込番号：356058

CoolscanIIIそれからこのLS-4000と使っていますが、連続読取りは上手くいったりいかなかったりです。結構過去ログを見てると個人差(個体差？)があるみたいですけど。多少解像度と解像感妥協しますけどフラッドベッドでエプソンの9700なんてどうでしょう。商用に考えるにはつらいかもしれませんが、それ以上に簡便さ時間を求めるなら・・・。参考までに。
パソコンはＯＳがWin2000でなるべくたくさんメモリー積むことです。512MBでは少ないです。2GB積んでも値段知れてるんで積めるだけ積みましょう。MACは門外漢なんで助言できません。

書込番号：360847

実は、難しい質問ですね。
いとかめさん乃場合は、
カメラ店を経営していてフィルムをCDに焼きこもうとしているわけで
やはり、画質は重要視されるところだと思いますよ。

フィルム上の傷、ホコリというのは、結構気になるはずですから、
単純にフィルムをスキャンするだけでは、
これは除去できませんしね。
後処理するか、それもとスキャンする時に処理するか、
どちらを選択するかによって考え方は変ると思います。
ま、私としては、後処理で時間を費やすより、
スキャン時にじっくり処理する方を選択しますが。

さて、PCの件ですが、他の方もおっしゃられている通り、
CPUが高性能かつ大容量のメモリーのものをオススメします。
知識があれば自作するのもよいでしょう。

ちなみに、私の場合は静止画より動画処理が多いので
SONYのVAIOを使用してますが、
所有の機種はメモリーが最大で512MBしか積めませんが、
まずまずサクサクと動いてくれます。

書込番号：361021

[まーくんだよ]

私はフラットベッドのエプソン9700とミノルタスキャンエリート2を使っていますが、9700はHP画像クラスまで落としてやっとといったところ。いや、解像度とかでなく、ゴミ除去機能がないため実用上商用には使用できないでしょう。また、色補正も必要なほど、赤みがかることがあります。これらはカタログにはない欠点です。どんなに12本いっぺんにスキャンしできて楽でも、その後の処理を考えると、全く遅いです。しかも労力が半端じゃないです。完全に除去も不可。更に、周囲カットがひどいので視野率が命のプロには不向き。ニュートンリング現象はひどいですね。12コマなので、フィルムが熱でカールし、中央部がガラス面に接してひどく虹が出ます。
最速でしたらニコンの4000EDか業務用ドラムスキャナでしょう。（←こっちは私も知識ないです。）4000を2700dpi相当で使えばカタログより高速かと。
マシンはメモリもさることながら、スキャン中はCPU稼働率が99％近くになります。ともかく現在考えられる最速のＣＰＵを搭載・フォトショップは6.01（Webにあり）にアップし、Pentium4のSSE2実行命令対応とさせます。メモリもRDRAMを大量に積みます。メーカーパソコンは大抵512MBしか積めないため、パソコンではなくWS（ワークステーション）モデルとします。メモリの積みかたで速度は大きく変化します。あ、当然OSは98なんてダメなことは知ってますね？2000でないとメモリ管理が正しく機能しません。また、2000はデフォルトのメモリ管理がワードエクセル用なので、レジストリでメモリマネージャーを変更します。これはＭＳのＨＰにも公開されているそうです。雑誌裏技集なんかにやり方が書かれていますし、「窓の手」というフリーソフトを入手すれば、チェックだけで自動的にメモリ管理を画像用にしてくれます。なお、フォトショップ側でのメモリ割り当ては85％程度までにしておいたほうが無難です。作業用にＨＤＤも増設したほうがいいです。ＷＳならSCSIタイプを4発くらい積めると思います。RAID0で使うと一番速いです。ビデオカードは2Dでは32MBあるタイプでしたら、安いので十分です。
なお、ネガとポジではスピードが違います（ネガのほうが若干遅い）
言うまでも無く、ICEを1つ付加すると猛烈に遅くなります。でも使うのが実用的かと。マルチサンプルスキャンは最大16回使えますが、その倍数分に近い時間を消費します。当たり前ですね。
私は自作はおすすめしません（知識が豊富でトラブルや補償もなんのその
。デルやコンパック・NECのＷＳ（ワークステーション）をおすすめします。

書込番号：363957

[まーくんだよ]

ごめんなさい。最後付近がちょっと変な文章に・・・（知識が豊富でトラブルや補償もなんのその・・・の続きが、・・・という方なら話は別ですが）

書込番号：363964

いろいろ意見有り難うございました。
参考にさせていただきます。
また、購入したら感想を書きます。
ありがとうございました

書込番号：367246