フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

バージョン

購入したんですけれども，Nikon Scan 3 がふたつ入っていて
プラスティックケース入りがバージョン　3.1.0
紙ケース入りがバージョン　3.1
この場合どちらが新しいのでしょうか。

どこかに書いてあるのでしょうか。

書込番号：223946

間違いでした。一つはマニュアルだとは・・・失礼しました。
これ消せないのかな

書込番号：223960

[しまんちゅー]

説明書をよく読みましょうね。

紙ケース入りのＣＤは「ソフトウェア　マニュアル」です。

つまり、説明書ですね。

書込番号：223963

バージョン

購入したんですけれども，Nikon Scan 3 がふたつ入っていて
プラスティックケース入りがバージョン　3.1.0
紙ケース入りがバージョン　3.1
この場合どちらが新しいのでしょうか。

どこかに書いてあるのでしょうか。

書込番号：223944

COOLSCAN IV ED と デジカメ

どっちがいいか悩んでいます。仕事でカタログもどきを作っているのですが200万画素のデジカメで撮影したものがボツになり続けて。。
デジカメは300万画素クラスのものを検討中です。プリンターはレーザーカラープリンター。
どなたか、どちらが画像がきれいに再現できるか教えてください。。。

書込番号：221825

[しまんちゅー]

先日、徹底的にフィルムスキャナーとデジカメ等を比較しました。

結論は「フィルムスキャナー」です。

リバーサルフィルムをフィルムスキャナーにかけると、
６００万画素のデジカメでも太刀打ちできません。

リバーサルフィルムの粒子は非常に細かく、
高解像スキャンしてもなかなか粒子が見えてきませんが、
デジカメはすぐにあれてきます。
フィルムスキャナーで、600dpi程度でスキャンしたのと同じ程度かと思われます。

書込番号：221860

[ぼくちゃん.]

１眼レフで撮ってスキャナーで読み込むのが普通では、カタログなんでしょ

書込番号：221863

しまんちゅーさん、ぼくちゃん.さんレスありがとうございます。
しまんちゅーさん、プリンターに出力した場合も
その差は誰が見ても、ハッキリしているもんなのですか？
なにしろ、買うとなったら安い買い物じゃなないので（私のような貧乏人には）慎重になっちゃって・・・
よろしくお願いします。

書込番号：222163

　ponpoko4さん、こんにちわ。

　差し支えなければ教えていただきたいのですが、
ボツの原因は何なのでしょうか？

　もし解像度の問題だとしたら、入校をデジタルではなく
リバーサルにしていただくことをクライアントに相談
してみてはいかがでしょうか。

　もし写真表現の問題だとしたら、適切なレンズの購入も
選択肢に入れてみてはいかがでしょうか。

　もし色彩の問題だとしたら、フィルムの選択では
解決できないのでしょうか？また、質問内容からしますと
最終出力はレーザーカラープリンターのようですが、
それほどシビアな色要求でなければ、レタッチでは
解決できないのでしょうか？

-----------------

　また、プリンター出力に対応した解像度と階調については、
プリンターのdpiと階調幅、それから出力される写真の
大きさから計算できるはずです。
　いま手元に資料が見つからないため計算式が出ませんが、
参考として DTP 関連の資料を購入されることをお勧めします。

書込番号：222386

またまた、暖かいレスありがとうございます。
>ボツの原因は何なのでしょうか？
これは、200万画素デジカメで撮った写真がシャープじゃない。。。と。
写真撮影について ど・ど・ど素人の私が撮影したので、当然、オートモードで撮影しましたです。
カタログ自体も『もどき』なので問題ないと思っていたのですが、今回はシビアで・・・
社内で作る事は絶対どうにもならないので、入稿（と言うほどのものじゃないのですが）はどうしてもデジタルになっちゃいます。
>適切なレンズの購入も
選択肢に・・・・
うーん、レンズとかって何を購入すればいいのか・・。色々種類あるんですよね。。。^^;

書込番号：222766

　ponpoko4さん、補足説明ありがとうございます。

　どうやら一番の要求は解像度(画素数)のようですね。
それでしたら、具体的にどれくらいのピクセル数が
要求されるのか、テスト画像をレーザープリンターで
印刷してみてはいかがでしょう。

　テスト画像は、ペイントブラシなどで 1732*1155
(=200万画素)や2122*1414(=300万画素)などの画像を作り、
そのなかにシャープなエッジや稜線を持つ図形を
適当に描いたもので良いと思います。
　そして、それらを実際のカタログ画像と同じ大きさで印刷し
画像を見比べれば ponpoko4 さん、あるいは依頼主の
要求レベルを満たすためにはどれくらいの解像度が必要か
分かります。

　ところで、「解像度」が最も重要な要求であり、
デジタルデータとする必要がある。ということで
一つ思いついたのですが、フィルムスキャナではなく
フラットベッドスキャナで写真(プリント)をスキャンする、
という選択肢はいかがでしょう？フィルムスキャナより
安上がりかもしれません。

書込番号：223894

キヤノンのFS4000US

フイルムスキャナーですが、
古いノートPC（セロロン333M,RAM128M）につないで使おうと思います。

１、キヤノンのFS4000USが候補ですが、比較する候補ありますか？
２、ノートＰＣの性能は充分ですか？
３、スライドをスキャンしたいのですが、被写界深度の影響はでますか？
　つまり、スライドは微妙に平面度が出ないと申しますか、フイルム面が
　波打っていまして、中心と周辺でピントのズレが出ないか
　心配しております。

書込番号：214852

１．使ったことがないので、わかりません。
２．使うアプリケーションによりまする。遅いのが最大の欠点ですが、ガマンです。昔はＰｅｎ１３３デスクトップにメモリ１２８ＭＢ積んでましたが、なんとか使えました。
３．わしはミノルタのディマージュスキャン（昔）＞Nikon coolscan３（ＬＳ３０）と買い換えてきましたが・・・そのようなフィルムは試したことがありません。たぶん大丈夫だと思いますが、保証はできません。程度によりけりだと思われまする。

書込番号：214877

　PCG-R505R/DKさん。こんばんわ。

1.キヤノンのFS4000USの比較候補
-----------
　参考資料として、ソフトバンクパブリッシング社の発行している
PC USER 誌の No.125(6/24付)号をお勧めします。特集として
35mmフィルムスキャナの比較記事が載っています。友人、知人で
バックナンバーをお持ちの方を探してみる、あるいは本屋で
取り寄せてみることをお勧めします。現在比較候補がはっきりして
いないのでしたら、非常に参考になると思います

　さて、この記事では、

・CanoScan FS4000US (キヤノン)
・SUPWE COOLSCAN 4000ED (ニコン)
・COOLSCAN IV ED (ニコン)
・Dimage Scan Elite (ミノルタ)
・Dimage Scan Dual II (ミノルタ)

という５機種を取り上げ、読み取り速度やポジ/ネガの読み取り画像の
比較を行っています。そしてこの記事によると、価格帯的には
COOLSCAN IV ED とDimage Scan Elite が CanoScan FS4000US の
比較対照とされているようです。


2.ノート PC の性能
-----------
　実は私は先日この雑誌記事、およびこの掲示板のスレッド
" [197659]FS4000USとIVED " を参考にして、COOLSCAN IV ED を
購入しました。(*1)

　使用しているコンピュータは自作機で、使用環境は

・M/B : ASUS CUBX(440BX)
・CPU : Pentium III 600MHz
・メモリ : 198MB
・HDD : Western Digital 300AB
・OS : Microsoft Windows 2000 Service Pack 2

というものでした。
　しかし、COOLSCAN IV ED(2900dpi)での最大解像度で
35mmフィルムをスキャンするとファイルが 71MB 程度に
なり、当然のことながらちょっと画像を操作すると
ハードディスクアクセスが多発してしまいます。
そこでやむを得ず昨日メモリを 1GB に増設しました。

　CanoScan FS4000US でしたら、画素数から推定して
最大画像のサイズは
4000×5888[pixcel/枚]×6[byte/pixcel]≒135[MBytes/枚]

となります。ですから、少なくとも今お持ちのコンピュータでは
OS とメモリ量の面できつく感じられることと思います。


3.スライド平行度がスキャンに与える影響
-----------
　「スライドが微妙に波打っている」という表現が良く分かりませんが、
おそらく問題ありません。フィルムストリップ (マウントされて
いないもの) だとしても、ストリップホルダにはさめば伸ばして
くれます。マウントでしたら更に大丈夫でしょう。

　とはいえ、この点についてはあくまで推測です。
　第一に私は CanoScan FS4000US を実際に使用したことがありません。
また、PCG-R505R/DKさんの考えられているピンぼけの許容レベルは、
私よりもはるかにシビアなのかもしれません。

　私はあまりカメラの専門家ではないので専門用語を知らないのですが、
もし PCG-R505R/DK さんがその点を定量的に説明できるのなら、
直接キヤノンに問い合わせてみてはいかがでしょうか？

　以上、ご参考になれば幸いです。

-------------------
*1) なか爺さん、14dさん、SYNさん、ありがとうございました。
　 この場を借りてお礼申し上げます。

書込番号：215860

わけがわかりません・・・

はじめまして。

今日突然スキャナが認識されなくなりました。
つい１ヶ月前まで動いていたのに・・・
なぜ？
６年前に買ったエプソンのフィルムスキャナです。
(FS1300WINS)
スカジーは問題ないようですが・・・

スキャナの認識の設置でポートのところにスキャナ名
が出るハズなんですが出ないんです。

一応現在の環境は
CPU：ペン�V８５０
メモリ：128+128+64
マザー：Elite P6VAP-A+
OS：WIN2000
です。

なにか考えられることがありましたらご教授ください。

書込番号：208762

訂正

設置でなくて設定ですね・・すいません。

書込番号：208764

早くも購入ですか？

６７、６４５と使える。そしてＮＩＫＯＮ！
実売３０万以下！？
すごい製品が出たものです。
フィルムホルダーとコマ送りに欠点、フムフム。
安さの理由はその辺かな、止めようかな。
フィルム・コマ送りって、カメラごとに違うと思うけど。
特にブロニーは撮影可能コマ数もちがうの有るよ。
ホルダーで傷つけちゃうんじゃ困るから、改良してくれる
でしょ。ＮＩＫＯＮさん？

書込番号：208047