フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

スーパー400とスーパー400ＦＴ

[クラリセージ]

普段はデジ一眼を使用している者です。

超広角（17〜28ｍｍ）の必要から、３年ぶりにスキャナー（4000ＥＤ）を使う予定です。

昔、フジスーパー400をよく使用していたので、買いに行ったのですが、販売はしていなく、
その後継のスーパー400ＦＴが販売されていました。
（スーパー400は発色が良くて気に入っていました）

スーパー400とスーパー400ＦＴ、スキャンした画質とかに変化があるのでしょうか？
教えてください。

書込番号：7034736

[とらうとばむ]

広角が必要なら広角レンズを購入されてはどうなんでしょうか。シグマの10-20ならニコン、ソニー、ペンタックスでは15-30、キャノンでは16-32で使えますよ。
ネガフィルムだとスキャンした後色合いの調整は必要だと思いますので銘柄による色合いはあまり気にしないほうがいいかもしれません。ポジだと結構フィルムの個性が出ます。

書込番号：7121496

[クラリセージ]

とらうとばむ さん

アドヴァイスありがとうございます。

広角レンズがあれば便利ですね。
広角レンズは春以降に買う予定です。
シグマ、トキナーから選ぼうかなと思っています。

書込番号：7135561

MacOS X Leopard での動作

[ビアモン]

このたび、Mac miniを購入しようか考えております。

ニコンのページによると、
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/scanner/software/index.htm
Nikon Scan Ver.4.0.2アップデータの対応OSが、Mac OS X v10.1.5 〜 v10.3となっていますが、
果たしてMac OS X v10.5 Leopardで正常動作するのでしょうか？

もし試された方がいらっしゃいましたら、どのような状況か、教えていただければ幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：7043527

[RYO_MA]

こちらをどうぞ…
http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2007/wnew071112.htm

書込番号：7055780

[ビアモン]

RYO_MAさん、
ありがとうございました！

現在検証中・・・のようですね。
しばらく待ってみようと思います。

書込番号：7057036

ゴミ？傷のような映りについて・・・

[タン塩一番]

皆様方にご質問致します。ご教授願えたらと思います。
車の写真の至る所に傷の様なホコリのようなものが沢山映っています、
フィルムスキャンは数日前に新品で購入した　COOL SCAN V　EDです。
取り込む前に清掃もし、ネガも写真屋に本日出し、本日持ち帰りすぐに取り込みました。
フィルムスキャンはホコリ等に十分気をつけていてもこのような汚れのような、傷のような現象はでるのでしょか？
このような経験談をお持ちの方いらっしゃいましたら教えてください。
画像は車の画像1枚UPしています。

書込番号：7032328

[かずぃ]

写真を拝見しました。
やっぱりゴミのようですね。僕はスキャン時のゴミは諦めています。
そこでDigital ICEを使ってみてはどうでしょう。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/coolscan_v_ed/ice4.htm
きっと殆どゴミの無い仕上がりになると思います。
ただし、スキャン時間が長くなります。また、PCでの処理になるのでハイスペックPCでないとイライラするかもしれませんが・・・(^^ゞ

書込番号：7035657

[タン塩一番]

>>かずぃさん、
教えていただきありありがとうございました。
ツールパレットをよく見たらDigital ICEありましたので、
取り込み直したら劇的に画像が変わりました、
変更後の画像もUPしました、
ISO400のフィルムで撮影しましたがデジタルの粒状感とは違いますね！
この度はありがとうございました。

書込番号：7036581

レントゲン等のモノクロフィルム

[T-D-O]

当方、医療関係の仕事をしています。レントゲンのデジタル化を考えているのですが
コンパクトなこの商品をみつけました。二つほど質問がありますので、よろしくお願いします。
1.モノクロのフィルムの画質はいいのでしょうか？
2.パソコンに保存される時の形式はjpeg等、選べるのでしょうか？？
webやカタログで見落としてましたらすみません。

よろしくお願いします。

書込番号：6946230

[Hippo-crates]

最大読み込みサイズが4×5インチ（約10cm×12.5cm）だけど、
このサイズのレントゲンフィルムってあったかな？

書込番号：6946285

[T-D-O]

Hippo-crates さん　返信ありがとうございます。
取り込みたいレントゲンは当該規格に当てはまるかと思います。ちなみに４×３センチです。
ただ、原稿ホルダーにあうかどうか。。って感じですよね。

書込番号：6949950

[p-melon]

レントゲン用途に対応したスキャンソフトがあります。
（F-3200用はなく GTX900シリーズ用限定ですが）

http://www.silverfast.jp/show/silverfast-x-ray/jp.html

書込番号：6963715

[T-D-O]

返信ありがとうございます。pmelonさん。そうですかー。GTX900ですかー。ちょっと大きいですね。
小さい職場でつかうのでf-3200くらいが最適なんですが、考慮しています。
やはりレントゲンを取り込んだ方はすくないようですね。
ところで保存形式は任意に決める事ができますでしょうか？すみません。教えて君で、申し訳ないです。

書込番号：6978346

[夢のデアドルフ]

T-D-Oさん

　膝を痛めていた事で２週間ほど前にＭＲＩを撮ってきて下さいと医者に言われ、そのフィルムを頂きGT-X900でスキャンしプリントしました。フイルムが大きいのでスキャナーからはみ出ておりましたが問題なく綺麗にスキャンされ、やや青みのあるフイルムの色まで忠実です。GT-X970(現行品)は８×１０までのフイルムをスキャンできますのF-3200よりも幅広く使えるので特殊サイズフィルムには良いのではないでしょうか。

　３×４と言う特殊サイズはGEPE社の３ｍｍ厚のAntinewton Glassスライドマウントに挟めるのですが、両機種ともにブローニーフィルムはスリーブ式なのでF-3200ではフィルムホルダー枠にガラスをピッタリはめ込み、上からガラスをのっける物を作らない限りまったく使えないでしょうね。

　私はスキャン後にPhotoshopCS3を使っております。

　F-3200付属のPhotoshop Elementsは使っておりませんのでわかりませんが、JpgやTIFF他あるようです。

書込番号：7034007

中古で

[ゲリラレディオ]

購入しました。
ネガ、ポジともに快適に取り込んでくれています。
皆様にお伺いしたいことがあるのですが、フィルム一眼でﾍﾞﾙﾋﾞｱで撮影し、ピンもしっかりしていて、露出も完全だとして、この機種の最高画質で取り込み、TIFFで保存したものと、
1000万画素のデジ一で撮影したものをJPEGで取り込んだものをA3にインクジェットでプリントした場合、どちらのほうが画質がすぐれているのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：6925352

[しろっぽい]

階調表現ではフィルム。

書込番号：6929072

[おやじの海]

よろしければ購入価格を教えてください。

書込番号：6934622

[echo21]

はじめまして。
これは良いスキャナーだと思いますよ。私も別の機種ですがコニミノのを持っています。
デジ一はダイナミックレンジ（カラーレンジ）が狭く、シャドウ部の諧調に難があります。
ですから当然ポジカラーの方が綺麗に仕上がりますね。ただ、ベルビア自体は非常に
諧調性の無いフィルムですからあまり期待できませんね。EPRなどと比べりゃ80%程度の
諧調しか表現できませんからね。風景や色コントラストの高い静物には向きますが、
およそ女性ポートレートには使えないフィルムです。

書込番号：6957077

[ゲリラレディオ]

＞echo21さん
ご返信ありがとうございます。
ﾍﾞﾙﾋﾞｱは諧調性が少し悪いのですね。
雑誌などの風景写真はほとんどﾍﾞﾙﾋﾞｱだったので何もわからないまま使っていました。
EPRとはﾌﾟﾛﾋﾞｱのことでしょうか？よろしければご指導お願いします。また、現在限定発売されているﾌｫﾙﾃｨｱの描写はやはりすごいのでしょうか？
質問ばかりですみません。。。

書込番号：6963101

[echo21]

>ゲリラレディオさん
EPRというのはフジのフィルムじゃないんですよ。コダックのエクタクローム64プロです。
フジのフィルムは全てですが、粒状性や解像度などばかり気にして、肝心の表現性、
諧調性が劣っているのです。風景には良いですが微妙なニュアンスを必要とする
女性写真やファッションにはエクタクロームでなければ駄目ですね。
あ、でも、プロビアはベルビアよりはましですよ。
私はフジのフィルムは色が嫌いですし、保存性が悪いので使わないんですよ。
まあ、最近では銀塩やる人が減って、フィルムも限られてきましたけどね。
私は色に関する仕事なので、フィルムやプリンターの再現性には特に気を使っています。
まあ、風景やスナップならフジでもいいですが、女性はね。やはりエクタクロームじゃないと。
プリンターでも派手な記憶色を好む人が多いようですが、専門家は地味だけどエプソンの
4000や5500を使いますね。それがフジとコダックのコンセプトの違いですね。
アマチュア用のフィルムのシェアは圧倒的にフジが多いですが、プロ用のポジはやはり
コダックですね。

書込番号：6963407

[ゲリラレディオ]

＞echo21さん
重要な情報ありがとうございます。
ネガはコダックのウルトラカラーと、アグファウルトラを使用していますが、ポジはフジしか使ったことがありませんでした。
次回はエクタクロームを使ってみます。

書込番号：6963952

曇り

[hanchan-jp]

昔買ってつかっていたニコンのフィルムスキャナー（LS-30　クールスキャン３）の光学系に曇りが出て、スキャン結果が湯気の向こうのようになってしまったので、以前修理見積もりを出してもらいました。こちらとしては光学系を清掃してもらえればいいなと思っていたのですが、工賃約３万円の修理見積もりが来てしまい、さすがに思いとどまり、そのままになっております。

今はエプソンの高級機？GT-X900という機種でたまにフィルムを読みますが、このクチコミをごらんになる人ならご存知かと思いますが、、、実用上はいいとしても、がっかり。。。です。

その後、このようなサイト
http://www.vad1.com/photo/dirty-scanner/ls2000-cleaning/
を知り、やっぱり全く同じような悩みの人がいたんだと知りました。そして見事に解消しているのを知り、驚きました。

フィルムスキャナーの光学系のリフレッシュ清掃は、いずれ避けて通れない定期的なメンテナンス項目なのではないかと思うのですが、このの掲示板の方々はどのようにしていらっしゃいますか？私はまだLS-30の清掃に手を出していないのですが、やってみた方のご感想とかアドバイスをいただければうれしいです。

書込番号：6223781

[k2005]

フィルムスキャナーではありませんが、レーザープリンタ、レーザーＦＡＸで同じような曇りが出て
何度が清掃したことがあります。無水アルコール（エタノール１００％、火気厳禁）と綿棒、レンズクリーニングクロスを使いました。
光学系をはずせるならそれにこしたことありません。細かな砂などは先にはらう必要があります。
表面鏡の反射膜は傷つき易いので細心の注意を払う必要があります。いずれにしても自己責任の範囲です。傷つけたり破損したりすると逆に高くつきます。また、ばらした以上、元通り組み立てる自信が無ければ絶対止めたほうがいいと思います。デジカメで撮りながらばらすといいかも。
曇る原因は、会社で使っていた超音波加湿器でした。その他としては、結露して、そこに空気中のごみが付着したことが考えられます。光学機器の宿命です。ばらす手間時間とリスクを考えたら、３万は高くないとも思えます。スキャナーの場合、ばらし易いのでダメ元の覚悟でやってもいいかも。
責任はもてませんので、念のため。レンズクリーニングクロスは、ごみのついていないもので、息をかけて湿らせながらやってください。いろんなコーティングしているレンズに、アルコールがどうかは、何ともいえませんが、自分では光学系の清掃にいつも使っていますが今のところ問題は出ていませんが、最近はいろんなコーティングがあるので、自信持ってはいえません。
スキャナーの場合、使用後は乾燥剤を入れたビニル袋に入れ、乾燥した、温度の安定した場所に保管すればいいと思われます。（湿度低ければ結露しにくい）
以上、あくまで、参考程度に。

書込番号：6878687