このページのスレッド一覧（全988スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フィルムスキャナの購入についての質問です。 |
6 | 2 | 2014年3月3日 08:52 |
| Windows8(64bit)での動作確認 |
2 | 4 | 2014年2月23日 22:25 |
| MacでCOOLSCAN 4000EDが使えますか？ |
14 | 12 | 2013年12月21日 19:19 |
| ケンコーのKFS-500の付属CDについて |
3 | 2 | 2013年12月17日 05:23 |
| MediaImpressionの表示順と一括処理 |
2 | 2 | 2013年10月27日 22:28 |
| フィルムスキャナー購入検討中 |
6 | 9 | 2013年9月28日 20:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
フィルムスキャナ > Plustek > OpticFilm 120
モノクロの粗粒子現像のネガをスキャニングしています。今までは、自宅では簡易的にエプソンのフラッドヘッドスキャナを使用していましたが、ピントが甘くて拡大した際に粒子がボケて見えるのが嫌で、カットによっては、レンタルラボにてスキャニングしていました。しかし、枚数が増えると、時間とコストの問題で、自宅でそれなりに高画質のネガスキャンをしたいと考えています。最近では、日本のメーカー各社フィルムスキャナの製造には力をいれていないようなので、どれを購入するか悩ましいです。
こちらの製品の精度について詳しい方がいらっしゃいましたら、ご意見頂けると幸いです。
2点
oo-ooさん
こんばんは。スレがすでに半年経ちまして、誰も返事していないみたいですね。
日本語のサイトはなかなか無いので、海外のスキャナーレビューサイトのものをそのまま引用します。
通訳の時間がなくて申し訳ございませんが、通訳サイトなどを利用したらいかがでしょうか。
http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm120.html
一番重要なポイントだけ抜きました。
「The Plustek OpticFilm 120 achieves an effective resolution of 3450 dpi at scans with the optical resolution of 5300 dpi and thus achieves effectively 65% of its nominal resolution.
(有効分解能が約3450dpi、スペック上は5300dpiなので、65%の性能が有効です。)
......
A very big deficit of the Plustek OpticFilm 120 is the missing autofocus function, so that you have to expect unsharp scans again and again. Here Plustek has to to an essential rework.
（最大の欠点は自動フォーカスがないため、焦点がぴったり合う写真が取れないかも）
The Plustek OpticFilm 120 does not have many competitors on the film scanner market. The extremely fast film scanners Nikon Super Coolscan 9000ED or Hasselblad Flextight X1/X5 play in a different league both in terms of price and in terms of quality. The Reflecta MF5000 is cheapter and much faster than the Plustek OpticFilm 120 and delivers a similar image quality, however, in a lower resolution. Flatbed scaner like the Epson Perfection V750Pro don't achieve the image quality of the Plustek.
(同じ値段帯のライバルが少ない。Nikon 9000とハッセルのX1/X5は値段的に大きく違いますので、相対的に画質も上がります。ReflectaのMF5000は安くて同じ様に画質が得られるが、分解能が低い。EpsonのV750pro=日本のGTX970はそこまでの画質が得られません。)
Since we and lots of our customers had many problems with the Plustek OpticFilm 120, we have taken that scanner out of our assortment.
（いろんな問題が発生しましたので、販売から外しました。）」
書込番号：17257974
3点
flakrpさん
ありがとうございます。イマイチっぽいですね。。買わなくて良かったです。
上記のリンク先のウェブサイト、時間のあるときに見てみます。
書込番号：17259028
1点
アマゾンで GoodShopping がWindows8対応で売っているのが気になります。
仮に対応しているのならWindows7と同じ64bit・32bitの両方に対応でしょう。
KENKO ケンコー フィルムスキャナー KFS-500 BK ブラック
5.0メガピクセル USB2.0以上 Windows8対応です。
http://www.amazon.co.jp/KENKO-%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%8A%E3%83%BC-KFS-500-BK/dp/B00AE2LIO6
ググっても出て来ないので持っている人でも気長に待ちますか？
本格的にスキャンするならフラッドベットスキャナの方が解像度も高く綺麗ですよ。
EPSON
GT-F740
http://kakaku.com/item/K0000425132/
\14,062
書込番号：17137447
0点
Windows 8 (64bit)持っていますが、試したことありませんね(笑)
ちょっとやってみます。
書込番号：17175256
1点
 |
|---|
製品パッケージ |
kody2 さん、こんにちは。
製品パッケージに「Windows 8 (32bit/64bit) 対応」というシールが貼ってありますけれども
実際の動作を確認しなければ納得なさらないのでしょうか？
それともkody2さんのところではうまく行っていない、という意味だったりするのでしょうか？
書込番号：17193811
0点
ご回答ありがとうございます。
購入前ですが、メーカーＨＰにはＷｉｎ８の記載がなかったため、
また現物を見る機会が無かったためお伺いした次第です。
beardbjornさん、情報ありがとうございました。
まだ検討中ですが、ヤフオク！などで、上位モデルを\1,000程度でレンタルできるものを発見し、
気になりつつ、商品（過去フィルムのデジタル化）への熱が冷めている状態です。
書込番号：17229458
0点
フィルムスキャナ > ニコン > SUPER COOLSCAN 5000 ED
質問させていただく場所がないので、この掲示板を利用させていただきます。今まで富士通製のNotePC(Windows Vista)でCOOLSCAN 4000EDを無難に使用しておりました。使用ソフトはVueScanで、これはMacにも対応しているようです。この度、MacBookPro(OSX10.6.6)を購入しましたのでMacでCOOLSCAN 4000EDを使用したいと思いましたが、IEEEの挿入口がありません。電気店の方の話によると、FireWireとか言うものを使用すると使える可能性があるとか。NIKONのホームページを見ると、最新のMac OSには対応していないようなことが書かれていますが、書き込みを拝見していると、工夫すれば使えるのかなとも思ったりしています。どなたかそのあたりに詳しい方がおられましたらお教えください。よろしくお願いします。
0点
ソフト的なことは別にしても 物理的に繋がらないと使えないかと
USB2.0がついてないんですか？
ちなみにFireWireとはIEEE1394のことです。
書込番号：12698261
1点
MacBookProならば、サイズを問わずFireWire 800ポートが1基付いているので、
FireWire 400への変換コードが必要ですね。
書込番号：12698599
2点
たかろうさん ご回答いただきありがとうございます。MacにはUSBポートが２つついておりますが、COOLSCAN 4000EDのコードの先端がIEEE1394になっているため挿入できません。何か良い案がありましたらお教えください。
tiffinさん ご回答いただきありがとうございます。「FireWire 800ポートが1基付いているので、FireWire 400への変換コードが必要ですね。」とのことですが変換コードはインターネットや家電量販店で購入できるのでしょうか？私もAppleに電話をして確かめたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：12699520
0点
私は5000EDですが、最新OSのスノーレオパルド、USB接続、Nikon純正ソフトで問題なく使えています。
FireWireでなくても、USB A - Bのコード（一般的なプリンター接続に使うコード）で接続可能だとおもいますが、どうでしょうか？
Nikon純正のソフトでも問題なく作動していますが、どんどん取り込みたいのであれば、VueScanと言うソフトを購入して、使われる事をお勧めします。時折コマズレを起こしますが、サクサクと読み込む事ができます。
書込番号：12702575
3点
9ピン←→6ピンケーブルだと、例えば、エレコムのIE-96シリーズとか対応しているかと…
http://www2.elecom.co.jp/cable/ieee1394/ie-96/wh/
書込番号：12703824
2点
MOGI BEARさん ご親切にありがとうございました。残念ながら4000EDにはUSB端子がついておらずUSBコードは利用できませんでした。最新OSのスノーレオパルドでも使用できると知り感謝しております。私もWindows時代からVueScanを愛用しております。tiffinさんのご意見を参考にしてエレコムのIE-96シリーズを注文しました。ありがとうございました。
tiffinさん ご回答ありがとうございました。今回の件で色々と勉強できました。IEEE端子とUSB端子を繋ぐことは所詮無理なことなのですね。恥ずかしながら理解できました。ご回答いただきましたエレコムのIE-96を注文いたしました。上手く繋がることを期待しています。
MOGI BEARさん、tiffinさんご親切にありがとうございました。
書込番号：12706800
1点
お役に立たないコメントだったようで、失礼いたしました。
上手く、つながるといいですね！
書込番号：12711496
3点
たかろうさん、MOGI BEARさん、tiffinさん
色々とご教授いただきありがとうございました。本日、エレコムのIE-96が到着し、早速接続し、VueScanを利用してスキャンすることができました。ありがとうございました。古い商品なのですが、フィルム愛好家にとっては無くてはならない商品だったので、本当に嬉しく思います。心から感謝します。ありがとうございました。
書込番号：12735936
1点
OS X Mountain でSUPER COOLSCAN 5000 EDのソフトが使えますか？
MOGI_BEARさんの投稿でスノーレオパルドでは使えるとわかりましたが、OS X Mountainではつかっていらっしゃいますか？
ニコンのサイトからダウンロードしてみまたが、対応していないとエラーがおこりました。
私のやり方が悪かったのか、やっぱり対応していないのか、購入前に確認したいと思っています。
宜しくお願いします。
書込番号：16978359
0点
yumio2013さん
スノーレオパルドで問題なく使っておりましたが、その後4000EDのスイッチが入らなくなり、NIKONに問い合わせても修理不可能という事でしたので破棄いたしました。回答にならならなくて申し訳ありません。
書込番号：16979661
0点
回答していただきありがとうございます。
ソフトがOSX最新版に対応しているかわからないので、残念ですが購入は見送ります。
日々、需要が落ちていく分野の商品なので仕方ないのですかね。
過去のフィルムをデジタル化するのに、良い商品を探すのが難しいです。
書込番号：16981679 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
yumio2013様
私はPlustek社のOpticFilm 8200i Aiというスキャナーを購入しました。SilverFast 8というソフトが付いていて評判が良さそうなので購入しましたが、未だに満足できるスキャンが出来ずにいます。COOLSCAN 4000EDよかったなぁ。ご参考までに。
書込番号：16982930
1点
付属CDをなくし、新しいパソコンでスキャナが使えずに困っています。ケンコーのサイトからはソフトのダウンロードが出来ないようです。ソフトの入手方法か、代替えのフリーソフトをお教えください。
0点
イチエンイサム さん、こんにちは。
なかなかコメントが付きませんね〜。
私もキャプチャ機能が付いた代替フリーソフトなど知らないものですから
お返事を差し上げかねておりました。
私がアドバイスできるのは、一度ケンコー・トキナーさんに相談されてはいかがですか、ということです。
私はソフトの件ではなく本体の問題でしたけれども Amazon から購入したためでしょうか、
東京営業所さんに面倒を見て頂きました（↓下にクチコミの書き込みをしています）。
非常に丁寧な対応で好感が持てました。きっと良いアドバイスがもらえるものと思いますよ。
書込番号：16952309
2点
beardbjornさん、おはようございます。
そうですね、その手がありました。早速メーカーに問い合わせてみます。アドバイスありがとうございます。
書込番号：16965999
1点
今まで使っていなかった機能でなのですがファイル名を一括処理で変えられるとのことで、変更してみたのですが順序がバラバラになってしまいました。もとのファイル名の時も(例 10-01-2013_0.JPG）取り込んだ順番に表示させようとしてもうまく表示されなかったので怪しいなと思っていました。何等かの不具合なのかこちらのやり方が悪いのか判る方いらっしゃいますでしょうか？
加えると、元のファイル名だとMacのプレビュー等では正常な順序で見られます。MediaImpressionでは何故か順序が入れ替わり、その入れ替わった順序で一括処理して番号が付いてしまうようです。
1点
おっと、しばらく書き込みに気付かず失礼しました。
ファイル名の一括処理、ご指摘の通りですね。
キャプチャ時のファイル名は日付に加えて末尾に連番が付番される
（[日付]+[連番].JPG というファイル名になる）のですが、その連番が
_0, _1, _2 … _9, _10, _11 という具合に付番されるものだから
それがファイル名順だと
_0, _1, _10, _11, _2 …というようになっちゃって、
このような並び順に対してファイル名一括処理が掛かり、
順番がおかしくなってしまうようです。
付番が_00, _01, _02 … とか _000, _001, _002 … だと良いのにね。
Macのプレビューはタイムスタンプ順になっているんじゃないかと思うのですが
MediaImpression2 ではファイル名順以外の並び順を選択できないようで
デフォルトはタイムスタンプ順にするか、一括処理の並び順を選択できるか、
どちらかにして欲しいものです。
個人的には _0 じゃなく _1から始まって欲しいし、
仕方がないので、私は個別にファイル名を変更しています。
同様に気になっているのは、
連続キャプチャ中に取り込みフォルダを変更すると、
フォルダ変更前後にキャプチャされた画像の連番が同じになることです。
例えば、フォルダ"A"に [日付]_17.JPG をキャプチャした後、
フォルダを"B"に変更して次にキャプチャした画像は
[日付]_18.JPG ではなく [日付]_17.JPG になってしまうのです。
微妙なバグや配慮不足があるソフトですね。
書込番号：16743604
1点
 |
|---|
適塾の彼岸花。モノクロもまぁまぁいけます。 |
いえいえ、こちらこそデジカメに浮気をしてすっかり書き込みを忘れておりました。失礼いたしました。。。汗
そうですね。いろいろと使いにくいですね。番号も確かに１から始まる方がありがたいです。初めて使った時は最期が３５となっていたので一瞬一コマ飛ばしたのかと焦ってしまいました。このソフトの上ではコンピューターは数字を文字として扱っているという事ですね。数値として扱ってくれれば良いのですが。３５の次は４、５、６、７、８、９と来ますから一瞬何がどうなったのかと頭が混乱してしまいますね。
といっても値段の割に奇麗にスキャン出来るので重宝します。画像はiPhotoで少し手直しすれば十分鑑賞出来ますし文句が無いです。
書込番号：16763367
0点
フィルムスキャナ > Pacific Image > Memor Ease ST
古いフィルムネガが多量見つかったのでデジタル化を考えています。
ブロニーフィルムも混じっていますのでこのMemor Ease STを検討していますが
まだレビューが見つかりません。
売れ筋では５位なので購入された方が沢山見えると思います。
よろしくお願いいたします。
0点
持っていませんが、この手の物は、利便性重視でしょう。
画質を重視するなら、フラッドベッドスキャナーの方が良いです。
EPSON GT-X970 など
http://www.epson.jp/products/scanner/gtx970/tokucho_1.htm
書込番号：16641414
2点
CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2 \20,047
GT-X820 \25,267
GT-X970 \35,651
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000467376_K0000056504_00401010182
Memor Ease STは光学解像度があまり高くないので、上記のキャノンやエプソンのフラットベッドスキャナの方が良いかと思います。
書込番号：16642089
1点
ガラスの目さん kokonoe_h さんありがとうございます。
矢張りフラットベッドスキャナの方が良いようですね。
画質重視なので買うなら機種はお二人の推薦「EPSON GT-X970」を検討いたします。
書込番号：16642328
0点
GT-X900
http://review.kakaku.com/review/00401010157/ReviewCD=624565/#tab
↑はGT-X900ですが大きさはGT-X970と同じです。
プリンタ（複合機）並みに大きいので場所の確保にはご注意ください。
ブローニをスキャンするとこんな感じになります。
http://gaako.com/rio-img/x-rio/x156-1.jpg
http://gaako.com/rio-img/x-rio/x157-2.jpg
書込番号：16642353
2点
kokonoe_h さん画像添付ありがとうございました、良く分かりましたすごいです。
GT-X970はGT-X900の後継機でしょうか現在は販売されていませんね。
GT-X970の発売は２００７年とのことですから息の長い良い製品なのですね。
書込番号：16642481
0点
Memor Ease ST の書き込みでフラッドベッドスキャナーの優位が分かった結果で
申し訳ない気がしていますが、ガラスの目さん kokonoe_h さん的確なご指摘ありがとうございました。
Memor Ease ST の満足度レビューが無いということは･･････どうなのでしようね。
書込番号：16642541
0点
>>GT-X970はGT-X900の後継機でしょうか現在は販売されていませんね。
GT-X900はGT-X970の前のモデルになります。
2006年発売ですがWindows8にも対応しています（もちろんGT-X970も）。
>>Memor Ease ST の満足度レビューが無いということは･･････どうなのでしようね。
あまり購入する人がいないのかもしれないですね。
スキャン性能も9メガピクセル（900万画素相当）と書かれています。
ブローニなどのフィルムだと900万画素では性能不足かもしれません。
書込番号：16642919
1点
GT-X970はプロでも夢中になるそうですから矢っ張りこれにします。
後継機がなかなか発売されず簡易型がメインになりつつあると嘆いて
おられます。初歩的な質問に付き合いいただきありがとうございました。
書込番号：16643240
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
フィルムスキャナ
（最近5年以内の発売・登録）
