フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

買いました

皆さまからアドバイスをいただき、本日F-3200を買って帰りました。今練習がてら、とりあえず35mmモノクロネガフィルム（撮影地：比叡山延暦寺）をスキャンしています。いくつか条件を変えてやってみて、ストレスのない時間と仕上がりを見つけようと思います。カラーネガ、ポジはまだ試していません（スミマセン）。
今のところ1200dpi、等倍、ホコリ除去ON、で12コマが数分で完了するので、私の用途（モニター上での鑑賞、フィルムの管理、ハガキ〜キャビネ程度のプリント）には十分な性能です。ホコリ除去は多少効果があるみたいです（モノクロでも効いてるんでしょうか??）。
ちょび＆なな＆よっぴーさんのお言葉通り、本当に爆速ですね。フィルムのセットも思ったより楽です。セットの際にガラス面をエアダスターで軽く吹き、フィルムもブロアーしています。ホコリ取りの手間はかかりますが、それ以降の所要時間が短いので、私はストレスありません。
今まで旧式フラットベッドスキャナで１コマずつやっていたことを考えると別世界です。それだけでまずは満足しています。情報をくださった皆さまに御礼申し上げます。
カラーをスキャンしたらまたご報告します。

書込番号：3236929

購入おめでとうございます。

この機種は、レタッチを前提としてるのでしょうね。
そのための爆速ってな感じです。
その割には、読みとり性能も良い様に思えてお買い得。

今は、レタッチで忙しいです。
一段落付けば、プリントやブローニーのスキャンにチャレンジします。

書込番号：3238019

使ってみました

ヨドバシで発売日に買いました。
以前までクールスキャンIV EDを使っていましたが、F-3200のピント精度はクールスキャンに劣らずシャープです。クールスキャンはフィルムのカール対策が無いので、コマの周辺部と中心部ではピントの差が気になりました（スレーブは特に）。一方でF-3200はオートフォーカスでは無いにせよガラス板でフィルムのカールを防止しているので、スレーブでも安定したピントでスキャンできるようでした。ただ、余計なガラスが一枚入っているのでこれにつくホコリも飛ばさなければならず、ゴミ除去機能が無いのが痛いです。

書込番号：3209225

おいんご2　さんこんにちは

購入おめでとうございます。

ガラス面とフィルムの間でのニュートリングはおきませんか？

＞（スレーブは特に）。
スリーブですよね。

書込番号：3210121

スリーブでした^^;
ストロボじゃないんだから･･･（笑）

ガラス板が細かいすりガラス状になっているのでニュートンリングは出ないです。フラットヘッドで読み取り面がすりガラスだったらまずいですが、F-3200の場合は逆にすりガラス側に光源があり、CCDやレンズは上にあるので問題ないですね。

ちなみに昨日ネガも２〜３本スキャンしてみました。
ネガに関してはやはりクールスキャンのほうが優れているようです。撮影状況やフィルムによるでしょうが、僕の場合はやたらと青かぶりしてしまい、自動露出で改善しても逆にコントラストがきつくなってしまいました。ある程度データを取って手動でスキャン設定を保存しておく必要がありそうです。

それから、昨日スキャン中に無理やりほかの作業をしていたら、スキャンされた画像がシュレッダーで裁断したものをつなぎ合わせたようにズタズタになっていました^^;USB転送中にエラーが乗ったのかもしれません。高解像度で48bitスキャン中はCPUを独占してほかの作業ができないですし、やはりPC無しで48bitスキャンできたらもっとよかったですね。

書込番号：3210255

[富士山大好人間]

比較プリントしたサイズはいくらですか？私の場合はネガ35mm、2Lサイズまでスライドは645、35mmでA４サイズでの使用がおおいので！

書込番号：3210730

残念ながらまだプリントはしていないんです。

フォトショップでレベルをいじってかなりハイキーにしてシャドウ部のノイズを確かめたり、暗くしてハイキー部分がちゃんとスキャンされているか試したりしただけですが、ダイナミックレンジはそうとう広いようで、クールスキャンIVと同等、あるいは上でしょう。

以前DiMAGE Scan Dual IVとクールスキャンIVを比べたときには主観ですがクールスキャンのほうが階調・シャープさともに優れていると思ったので、自然にDiMAGE Scan Dual IVよりF-3200のほうがいいと思われます。

クールスキャンを使用していた頃は最高解像度2900dpiでスキャンしてA3ノビでもドットは出ませんでした（フィルムの粒状感はでました）ので、3200dpiということでこの機種もA4は余裕だと思いますよ。
唯一明らかにクールスキャンに負けている部分といえば、粒状感低減機能が無いということでしょうか。ただ、ポジはＡ４、ネガは２Ｌまでということですし、富士山大好人間さんの用途でしたらオススメですよ。
もちろん、プリントサイズに合わせてある程度シャープネス補正したほうがいいですが。

念のためご自分でお店でプリントしてみて確認することをお勧めします^^

書込番号：3211881

＞粒状感低減機能が無い
取り込みメニューにありますよ。

一番の特徴は、スキャンスピードでしょうね。
爆速。
１コマ当たり、掛かっても１５秒まで。

ガラスに付くゴミ取り、しんどいなー。

書込番号：3213431

[富士山大好人間]

カタログにはごみ取りがあるように載っていますがごみが付いても
ソフトで消えるんではないですか？

書込番号：3213799

ICEの威力はどの程度か使ったことがないのでわからないのですが、このゴミ取り機能は「こんなものか」という感じです。
初めてのスキャナですので、劇的なものを期待しすぎていたせいかもしれません。
それに問題のゴミは粒状ではなく糸状のゴミですので、処理が厳しいのかもしれません。

書込番号：3214914

おいんご２さん、ちょび＆なな＆よっぴーさん、はじめまして。永年撮りためた35mmネガとポジを効率良くスキャンしてＨＤに保管しようと考えています。予算の都合もあるし、プリントサイズはキャビネ程度までなのでDIMAGE Scan Dual IVとF-3200のどちらを購入しようか迷っています。DIMAGE Scan Dual IVはスリーブフィルムの有効画面を一杯にスキャンできるとのことですが、F-3200はどうなのでしょうか？それと両者のホコリ取り機能は大差ないと考えてよろしいのでしょうか？教えていただけるとありがたいです。この２点が判明すれば自分なりの総合評価がでそうです。（中判も多少やるので気持ちはF-3200に傾いていますが）よろしくお願いいたします。

書込番号：3220150

>スリーブフィルムの有効画面を一杯にスキャン
出力サイズを「等倍」に設定すると、フルサイズで取り込めます。

ゴミ取りの優劣はちょっとわかりません。

私は、48Bit・3200dpi・等倍・ゴミ取り（補正はこれだけ）の設定で取り込んでいます。

とにかく早いので、快適ですよ。

書込番号：3221327

ちょび＆なな＆よっぴーさん、早速の情報をありがとうございます。フルサイズスキャンできるとのことで、F-3200にポイント加算されました。あと数日間だけ迷ってみようと思います。
外付けＨＤＤも買う必要があり、限られた予算なのでDIMAGE Scan Dual IVなら差額でＨＤＤも買えてしまうことも悩みのタネです（笑）。
一方、大量のフィルムが待ち構えていますので貴殿の「爆速」という表現にかなり動かされています。あーどうしよう・・・。

書込番号：3221424

ゴミ取りはどの程度劣っているのかわかりませんが、スキャンスピードが速いので主題（肝心な部分）にゴミが着いてて、レタッチソフトでの修正（コピースタンプ）が簡単に出来そうでないものについては、一度取り出してトレーのガラスをきれいにしてスキャンし直します。

爆速でなければ出来ないやり方ですね。

ホントに小さなゴミで、光源に透かして角度を変えて見ないとわからないです。
ブロワーやクロスでちょちょいっと。

オプションを買い足さなくても色々出来てこの値段、私は満足していますよ。

書込番号：3221582

購入された皆さん、おめでとうございます。

ちょび＆なな&　さん
爆速ですか、いいですね、私も買おう。ブローニーフィルムや４５はフラットスキャナーだと平面性が悪く片ピンとか、縁がピンボケ。対策はあるんですが手間がかかって大変なんです。スキャナーで取り込んでのプリントは考えてなくＷＥＢ公開用です。サイズは小さくて十分なので超爆速。

でも、ガラスのゴミ取りは苦労しそうですね。白黒プリントの大伸ばしでガラスキャリアのゴミ取りの苦労を思い出しました。

Ｇ３１　さん
＞永年撮りためた35mmネガとポジを効率良くスキャンしてＨＤに保管しようと考えています。
余計なおせっかいかもしれませんが、まさかフィルムは破棄なんてことはないですね。破棄なんてとんでもないことですよ。勿体無いですよ。
私はプリントはフィルムからしか考えていません。スキャナーからのプリントは直プリントに勝てません。

書込番号：3223528

ブローニでの連続スキャンってできるのですか?
今はGT9800で一枚ずつ取り込んでいて面倒なので連続スキャンできるのなら買おうと思ってます。

書込番号：3224611

>ちょび＆ななさん
>富士山大好人間さん

ゴミ取り機能、粒状感低減機能が無いというのは間違いでしたね。
言いたかったのは、Digital ICE 、Digital ROCではなくソフトウェア処理の補正だったのが惜しい、ということでした。

しかし実際使ってみるとその意見自体訂正です。僕はこのホコリ除去、けっこう使えます。ソフトウェア処理のホコリ除去はゴミと間違えて小さな点なんかも消えてしまったり、細かい集合写真などでは人の顔がみんなのっぺらぼうになってしまった、なんてことを聞いていたので信用していなかったのですが、そういうトラブルもまだ無いです。やはりDigital ICEよりいくつかゴミは残る気がしますが、画像が甘くなったりするよりはずっとマシなので僕の好みには合っています。

ちなみに、ホコリ除去は中、ブローニーフィルムで試しています。

>simanekoさん
ブローニーでも35mmと同じ感覚で連続スキャンできますよ。僕は67使ってるのでホルダのサイズ的に3枚が限界ですが、もし645なら5枚いけるんじゃないでしょうか。
ただ、僕のフィルムは全部2コマずつ切られてフィルムシートに入ってるので２コマずつしかスキャンできないですけど･･･。あまりフィルムが長いとホコリを飛ばすのも大変なので^^

書込番号：3225297

ちょび＆なな＆よっぴーさん、いろいろアドバイスありがとうございます。なるほど、爆速のおかげでサッサとスキャンがやり直せるんですね。納得です。
カメラ大王さん、フィルムの破棄なんてもちろん考えていません。プリントはその目的によってプロラボ、ミニラボ、自宅PCと使い分けています。現在使用中の旧式フラットベッドスキャナではフィルム１コマずつでセットも面倒、スピードも遅く気の遠くなる作業です。
ＨＤＤに保管する目的は、
(1)フィルム管理用のインデックス
(2)画面で作品を家族で鑑賞する
(3)作品を使って絵葉書やフォトカードを作成
がメインです。
さらに、気に入った作品をキャビネ程度にプリントして自室で気軽にとっかえひっかえ飾りたい、ということもあります。
おいんご２さんの、「ホコリ除去、けっこう使えます」というコメントもあり、どうやらF-3200が自分の用途に一番合っているような気がします。明日には買いそうな気配が・・・。

書込番号：3226031

追加情報です。
3200dpiでスキャンしている分にはホコリ除去でシャープさや画質の劣化は確認できなかったのですが、350dpiでホコリ除去ONにしたら、ところどころモザイクをかけたように画像の細部が潰れてしまいました。
やはりソフトウェア処理なので、解像度の低い画像には影響が大きいようです。
小さくプリントする場合でも、ホコリ除去ONにしたい場合はできるだけ大きい解像度でスキャンして、あとでフォトショップなどで解像度を落として保存したほうがいいでしょうね。

書込番号：3227906

皆さま、いろいろと教えていただきましてありがとうございました。
F-3200を買うことに決めました。今週中に仕事の帰りに買います。在庫があればいいけど。
カメカメラ大王さん、さきほどお名前を間違えました、失礼しました。
おいんご２さんの追加情報もしっかりインプットしました、感謝です。

書込番号：3228635

2週間前に・・・

2週間前に購入しました。忙しさを理由にまだフィルム（ポジ）一本３０コマしかスキャンしてませんが、思っていたより良かったです。ただ欲を言えばもう少しスキャン時の音が静かであれば良いのですが・・・・。

書込番号：3062896

とっても良いです

ネガ１２０本、３０００枚をスキャンしました、ライカで撮りためたネガですが、未だ未着手が５０００枚あります。スキャンの精度は１２００万画素相当のデジカメです、６コマで埃除去を行い６分程度です。８０００枚スキャン終えた時点でスキャナーがどうなる事やら、保証期間内に終えるつもりです。
スキャンした画像は、パンフォーカスのデジカメと異なり、アナログの被写界深度のある美しい画面が楽しめます。

書込番号：3059466

PenM755によるスキャン

[栄のEiichi]

ミノルタ−holicさんへ(本日、気づきました。すみません。)
全てのPenM搭載PCが、このElite5400スキャン用PCに適しているかは、わかりませんが、私が試した限りでは、優秀な成績を出しました。

誤って、CPU種による使用比較を他スレに書いてしまいました。
そのスレは、一番上の、目次＞フィルムスキャナー＞すべて、で、辿り着けると思います。
今回、この、PenM755自作タワーPCにより、ネガフィルムのバッチスキャンを行いました。
Digital ICE ON、トリミング内側、にて
16bit 1350dpi では、28分35秒。１コマ当たり4分45秒83。
16bit 2700dpi では、50分10秒。１コマ当たり8分21秒66。
上記には、セットアップ　45秒が2回（バッチスキャンでは必ず2回行われる仕様と思います）、プレビュー　１コマにつき1分が含まれます。
計測は腕時計と画面・音による為、１〜２秒の誤差があると思います。

書込番号：3017678

[栄のEiichi]

追加でPentiumMが他のCPUと違うのはCPUアーキテクチャだけでなく、L2キャッシュが大きく優秀な為と思います。
2GHzから1GHzにダウンクロックしてネガの１コマずつのスキャンテストを行いましたが Digital ICE ON で 1350dpi、2700dpi 共に３〜４秒しか、かわりませんでした。
ポジフィルムではスキャンタイムは他のCPUと大差はありません。
Digital ICE ONにて1350dpi & 540dpi 共に2分13秒、1800dpi & 2700dpi & 5400dpi 共に4分23秒でした。

私が試していないCPUとして、AMDのAthlon64が有り、PentiumMと同世代で、CPUアーキテクチャがPenMより場合により、魅力的なところが多数あるCPUで8月末か9月初めに自作、スキャンテストを行おうと思っています。

書込番号：3017822

Elite5400に適したCPU

[栄のEiichi]

このElite5400に適したCPUは私がスキャンタイムチェックしたPentium4、AthlonXP、PentiumMではPentiumMが飛びぬけた成績を出しました。
今回、PentiumM755(FSB400MHz、クロック2.00GHz、L2キャッシュ2MB)、M/B PFU製 PD-41PM160M1(intel 855GMEチップセット搭載)、RAM 512MB x2(A-DATA製 PC2700)、GPU ATI RADEON 9700pro、電源ENERMAX465P静音にてタワーPCを自作。
期待通りのスキャンスピードを発揮いたしました。
以前、書き込み番号[2686272}にて報告させていただいた他のCPUシステムとの比較です。
ドライバー1.1.3によるネガフィルム　１コマ目のスキャンタイムです。
index/preview/1350dpi/2700dpi/5400dpi/cpuシステムの順です。
Digital ICE オン
25se/ 62se/ 185se/ 370se/ 370se/ Pentium M 755
24se/ 60se/ 450se/ 875se/ 880se/ Athlon XP 2400+
21se/ 60se/ 415se/ 825se/ 830se/ Athlon XP 3000+
20se/ 62se/ 420se/ 815se/ 880se/ Pentium 4 3.2GHz

Digital ICE オフ
25se/ 15se/ 31se/ 70se/ 70se/ Pentium M 755
24se/ 21se/ 53se/ 99se/ 99se/ Athlon XP 2400+
21se/ 15se/ 42se/ 96se/ 96se/ Athlon XP 3000+
未測/ 16se/ 54se/ 91se/100se/ Pentium 4 3.2GHz
計測は、腕時計と画面・音による為、1、2秒の誤差が出ていると思います。

書込番号：2970027