フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

なんと幸運なことか

8000EDが発売される前から予約して手に入れました。スジスジ等の不具合は皆無。幸せな日々を過ごしております。私のスキャン結果のプリントを見て3人ばかり買い求めた人がいましたが、その内の一人（甥っ子です）のがスジスジが大発生。彼は、ニコンでクレームを付けてCCDの交換を2回ばかりしてもらったそうです。でも1CCDスキャンでないとまだスジスジが発生するそうです。彼がクレームを付けたのは大阪方面のニコンサポートですが、門前払いはしていないようで、悩んでいる方はニコンに持っていって見る価値はありそうです。サポートに食らい付いて粘れば相手にはしてくれるようですね。
それにしても私のは幸運としか言いようがありません。桑原桑原。

書込番号：1284429

失礼ですが、本当にスジは出ていませんか（特にポジフィルムのシャドー部）？　次のサイトでは、6台の8000EDを使用し、それら全てにスジ（bandingと英語では言っているようです。）が発生したと書かれています。このレポートは今年（2003年）の１月に書かれたものです。
http://www.rit.edu/~cgs2794/comparison.htm
私の8000EDも１ラインスキャンでないとシャドー部にスジが現れます。このため、常に１ラインでスキャンしています。
海外では結構このbandingについては有名なようで、Yahooのアメリカのサイトを検索すると結構出てきます。米国で訴訟が起きて問題が解決しないかなあと思っています。

書込番号：1800911

Elite2もいいですよ

Dual3かElite2という話題で盛りあがっているようです。Dual3は量販店で見たかぎりではなかなかよさそうですね。今どちらかを買うとなると、値段を考えればDual3にするかもしれません。
　私は、去年の今頃、このサイトのコメントも参考に通販でElite2を購入しました。主な使用目的は、viajeさんのようなプリントアウトではなくホームページでの利用なので、どの程度参考になるかわかりませんが、今までポジ（FUJICHROME1〜3）を1000枚近くをスキャンした限りでは、特に問題となることもなく順調に作動しています。私の場合、プリントするのはプレゼント用ぐらいなので、そんなときはダイレクトプリントとわりきっています（四ツ切りで２千円程度）。
　使用条件は、８bit、出力解像度300dpi、ICEのみＯＮで、ROCとGEMはＯＦＦです。なお、ＨＰ掲載時にはさらに写真のサービスサイズまで縮小しています。また、これはフィルムスキャナ共通の現象と思いますが、スキャンした画像は、ポジを直接見る場合に比べてやや暗くなる傾向があるので、この点のみPhotoshopで補正しています。とにかくフォーカスが甘くなることだけはどうにもならないので、フラットベッドだけは選ばないほうがよいと思います。
　Elite2でスキャンした画像のサンプルについては、よかったら次のＨＰでご覧ください。
ＨＰ「野生植物写真館」
http://page.freett.com/WildPLants/index.htm

書込番号：1281911

[dp4wd]

wildplantsさん、はじめましてdp4wdと申します。
掲示板にご紹介の野生植物写真館を見て、質問があり書きこんでおります。
私自信、NikonのFスキャナーとEPSONのフラットベットスキャナーを使用しています。

野生植物写真館、とても綺麗でインパクトがあり大変見やすかったです。
そこで質問というのは、写真館に使われている画像についてです。↑にも書かれているように、使われている画像はElite２を使用されていると思うのですが、画像を見た限りではピントについて正直もう少しでは？と感じます。
あくまでPCで見た限りですし、サイズにも起因しているかも分かりませんが…

NikonのFスキャナ−もそうなんですが、PC上でそれだけを見るとあたかもピントばっちりのようなんですが、いざ取り込んだデータからプリントしたり、アンシャープマスクをかけて見ると以外にまだピントが甘いと気づきます。

そこで質問ですが、フィルムからのプリントしたものと、取りこんだデータから取りこんだものの比較をされた事はありませんか？
もし比較されてましたら、フォーカス精度はどうでしょうか?

私は、デジタル化したデータからプリントする事を目的としているため、多少見る目が厳しいのかもしれませんが、Fスキャナーといえど取りこんだだけで、ばっちりというものを見たことありません。
かりにElite２が出来るのであれば、購入を考えたいと思います。

いきなり書きこんだ上に、大変失礼な質問をしましてスミマセンm(__)m
あくまで、ミノルタ製Fスキャナーの詳しい性能を知りたいと思い書きこみました。

また、内容的にこの掲示板でどうかと思いましたが、いきなりメールというのも気が引けまして…重ね重ねスミマセンm(__)m

書込番号：1284423

とりあえずの使用感

年末に、発注して、先週半ば届きました。期待していたソフトによるほこりとりは、小さいほこりしか撮れない（取り説にも明記）のにちょっとがっかり。でも画質は値段の割には充分満足出来るようです。
でも音はやっぱりうるさい。（前機種のエプソンＧＴ−９７００Ｆが静かだったので）こうしてみるとフィルムにはこの機種で撮れないきずやよごれが結構多いのに気がつきました。

書込番号：1254334

[しまんちゅー]

あまり、フィルムにたくさんのホコリが付いたままスキャンさせると、
中の心臓部にホコリを被せちゃうことになりますよ。

書込番号：1254550

私は別の意味で、ほこり取りについての考え方を改めました。
やっぱりそれまでは、過大な期待を抱いてたんですね。（とはいって
も、この機種を買うことにしていますが。）
ヨドバシに置いてあったサンプル画像を見たら、細部の形が変わって
いることに気づいたんです。鐘（？）のようなもので、先のほうが細
くなっているのが、ほこり取りオフだときちんと残っているのに、オ
ンのほうでは先細りしていました。ちなみにそこは、ほこりのない部
分でした。
このようなことはDigital Iceでもあるのでしょうか。
また、フィルムのゴミを念入りに取り除いたとしても、ゴミ取りはオ
ンにしないと不便でしょうがないという感じでしょうか。

書込番号：1256441

ほこり取り効果ＯＮで数十枚取り込んだとき、画像の一部が消失しているのが、２枚あるのに気がつきました。ちいさなほこりしか取れないのに、画像を消してしまうのは困りますね。これは使いものにならないと言っても過言ではないと思いますが。みなさんは如何ですか？

書込番号：1262540

たった2枚ぐらいでぎゃあぎゃあ言ってもしょうがない。

書込番号：1294386

保存の為の連続スキャンの方へ

フィルムを保存のために連続スキャンされる方へ、スキャン時の自動フォーカスがどうも信じられない方はJPEGで保存するとスキャン時のピントズレが判って便利です。JPEGは高域成分が減ると圧縮度が極端に上がりますので他のコマのサイズより明らかにファイルサイズが低いコマのみ後から手動でフォーカスを取り直せばOKです。８ビットのフルサイズスキャンで最高画質JPEG保存の場合4MBを切るようなら要注意です。（もちろん撮影した物にもよりますが・・）

書込番号：1227969

[コロニー]

こんばんは　JPEGってことはフォトショップから読み込んでるのかな。
ミノルタのユーティリティ単体だとファイル形式をスリーブごとに
JPEGに戻さなければならないんですよね　改良して欲しいです。

書込番号：1244376

この値段で！ すごい

いくつかのサイトで DS Scan III の評価を参考にしました。
中には使えないとの意見もあったのですが、とりあえず購入。
デフォルトの設定から入力解像度を1440でスキャンしたところ、
なんだか眠たい画像。
こりゃダメだな。やっぱりフィルムカメラはやめるか。
思っていましたが・・・
出力解像度をあげてみたら、使える使える。 とてもくっきり！
大満足です。

書込番号：1165862

コダクロームを取り込んだ結果は満足行くものでしたが、ネガの方は色々やってみましたが、ノイズだらけで全部駄目です．
ポジのフィルムの良いものは、最高解像度の画像を期待できますが、ネガの場合は50%に縮小した画像が限度と思った方が良いと思います．（元画像が悪いと言われればそれまでですが、2L版の紙焼きをフラットスキャナで取り込んでも大差ないように思います）
白黒のネガはフィルムの粒子が出ましたから、問題ないと思います．

書込番号：1168617

激しく泣く

[コロニー]

こんばんは

6コマのスリーブ3本からｈｐ用画像を７コマ撮るのに要する時間。
パソコンはPen４　２．５３　メモリー５１２　ＵＳＢ２．０

ミノルタのソフト(スキャンユーティリティ）を立ち上げた状態から

１　あらかじめネガを入れてあるホルダーをスキャナーに
差し込んで、フイルムを指定するとまず、６コマスキャン
する。これが完了するまでの時間・・・・・５８秒

２　そこから１コマ指定し、画像修正とごみ取り（以下すべての
コマで実行）をして一枚目が終了・・・・・２：３８秒

３　さらに２コマ目終了・・・・４：０８秒

４　さらに３コマ目終了・・・・５：３０秒

５　２本目のスリーブへネガ交換（ホルダーはスペアで
準備済み）、２本目は６コマスキャンしない（キャンセル可能）
で指定コマをダイレクトに取り込む

６　４コマ目終了・・・・７：１８秒
７　さらに５コマ目終了・・・・８：４５秒

８　３本目のスリーブへ、今回は６コマスキャンあり

９　６コマ目終了・・・・１１：２０秒
（４コマ目との比較では、６コマスキャンだけ４５秒要す）

１０　７コマ目終了・・・・１２：５０秒

ところで、ホルダーが移動する時、ある場所（最初のコマをスキャン
するとき）かなり大きな音で泣きます。みなさん、どうですか？

書込番号：1120166

[BAW]

たしかに，会社で使ってるとちょっと恥ずかしいくらいの音量です。
"ういーん，ういーういいいいん"って感じです。
かなり減速比が大きいをギヤ使ってるんでしょう。
おそらくコストとの兼ね合いでこのチョイスなんでしょうね。
こっそりと使うのには向いてません^^;
でもこの価格でこの機能性能ですから，まあ全体としては満足度高いです。

書込番号：1121836

[コロニー]

こんばんは

結局、返品しました。１コマ目に移動するとき、ホルダーを
揺らしながら、ガガガガァー。一時間の作業で５−６回症状が
でました。交換品が同じだったら嫌だと思っていたら、運良く
品切れだったので、来年買うことにします。

書込番号：1123750

1ヶ月前に購入しました。
「ホルダーを揺らしながら、ガガガガァー」という現象ですが，１コマ目を
スキャンする前には常に発生します。スキャンには問題ないのでこんなもの
かと思っていたのですが，初期不良なんですか？

書込番号：1128249

[BAW]

「ガガガガァー」がどのくらいの音量なのかは計り知れませんが、おそらくどれでも一緒なんじゃないかなぁ..。
私も最初ちょっとびっくりしましたが、この掲示板の最初の購入者の方のレポートを読んでいたので
「ああやっぱりうるさいのね」
と思っただけでしたが。^^；

書込番号：1129407

[コロニー]

初期不良です（きっぱり）
昨日、お昼休みにミノルタのサービスセンターに
いって来ました。ウィーン、ウィーンとガガガガァー
は違いますよ。安いといってもカメラメーカーが作って
いる商品です。常識の範囲でおかしいと思ったら交換
を申し出ましょう。

書込番号：1130175

[コロニー]

ちなみに私はビデオに撮って、販売店に持ち込みました。
すぐに納得してもらえましたよ。

書込番号：1130188

[BAW]

失礼いたしました。
うーん，それは大変でしたね。

書込番号：1130435

サポートセンターにメールをしたところ，診てみないとわからないがガーガ-
というような音はしないとのことでした。販売店経由だと今年中の修理は無理なので直接送ってほしいということで，宅急便で送りました。
迅速で丁寧な対応でした。結果が出たらまた報告します。

書込番号：1137133

[コロニー]

ネガキャリアだけ手当てしておこうと注文しに行ったところ
キャリアも入荷待ちと言われ、同時購入となりました。

作動音は大きいけれど、幸運にも今度は一コマめの鳴きは
ありません。

前面の窓が、ＡＰＳ側まで開かないように小改造しました。

書込番号：1151779

この機種の作動音についてですが、確かに少しうるさいです。私の場合、安物のプラスティック製ケース（５段引き出しキャスター付）の上に置いて使用していたのですが下のケースにも響いて余計うるさかった。
そこでゴムのインシュレータを本機の下に敷いたところ、状態が劇的に改善しました。聞いた感じで音量が半分になり、「ウィーン」という音質がより緻密に高級になりました。私の使用したゴムは４ミリ厚、5ｃｍ四方のものです。うるさいと思っている人は一度お試しあれ。

書込番号：1160778