フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

買ってよかった。

買ってよかったです。アドバイスいただいたnoppiさんありがとうございました。
USB1.1でまったく気になりません。GT−9700（USB2.0)と比べても早く感じます。やはりフイルムは専用のスキャナに限ります。（あたりまえか〜）メモリも思い切って増設した結果読み取り速度等まったく気になりません。ICE機能を利用しなければ、すぐに完了します。また使ってもぜんぜん気になりません。色もnoppiさんのアドバイスどおりかなり自然な発色だと感じられました。ソフトも使いやすく今のところ大満足です。（五万円切ればもっといいが）

書込番号：845723

それはよかったです。
一所懸命、布教活動をした甲斐があります。(笑)
これからもお互い銀塩＆デジタルライフを楽しみましょー！

書込番号：847188

感想

本日ニコンのＣＯＯＬＳＣＡＮ　ＩＶを手に入れました。今までエプソンのフラットベッドに透過原稿ユニットを付けてスキャンしていたのですが見比べた感じをいくつか挙げてみます。

２Ｌサイズにプリントするため、１２００ｄｐｉで３５ｍｍ（主に白黒）を何枚かスキャンしてみたのですが、やはり違いますね。フラットベッドでスキャンしたときに読めなかった小さな文字（看板の字など）が読めるようになるかというとそうではありませんが、雨に濡れた路上や人物の髪、ビルの壁などの「質感」が全く違います。フラットベッドでスキャンしたもの（１２００ｄｐｉ）でも２Ｌサイズ程度に焼くのでしたら不満はないと思いますが、それ以上のサイズ（Ｂ５やＡ４）だとフィルム・スキャナーとの違いは明らかだと思います。

カラー写真ではＩＣＥ（自動キズ・ホコリ除去機能）をＯＮにして見たのですが「すごい威力ですね」。とても感心しました。いらないネガに指紋とキズとホコリを付けてスキャンしたのですが、指紋は多少残ったもののキズとホコリは完全と言ってよいくらい取り除かれていました。スキャンに多少時間がかかるようですが、後の作業を考えれば全く気にならないと思います。ただし残念なことに白黒フィルム（コダクロームも）には使えないようです、、、

それからフラットベッドや他のフィルムスキャナーと違い、フィルムストリップを専用ホルダーに装着しなくてもスキャンができるところもよいですね。

ここで他のユーザーの方に質問があります。

このスキャナーでスキャンすると一コマの上下が多少欠けてしまう（横位置撮影の場合）のですが、フィルムのコマを全て（１００％）取り込む方法ってあるのでしょうか？

書込番号：814365

おかしいですね。
プレビュー画面では欠けるどころか感光していない部分まで見えて
ますけど？。
範囲指定無しでスキャンすると上下左右に黒い帯が入ってしまいま
すので、普段は範囲指定してスキャンしてます。

書込番号：814385

スペック表によれば、

有効範囲（称呼値）：
25.1×36.8mm（35mmフィルム／MA-20（S）使用時）
23.3×36.0mm（35mmフィルム／SA-21使用時）
16.1×26.9mm（APSフィルム）

ということで、コマのサイズがおおよそ24mmx36mmとするとSA-21を使った
場合0.7mm程度欠けるようですね。フルにスキャンする必要があるなら
MA-20を使え、ということでしょう。

書込番号：814403

皆さん　ありがとうございます

フィルムローダーがあまりにも便利だったのでネガホルダーは試していませんでした。スペックを見る限りでは、やはりネガホルダーを使えば画像を１００％スキャンすることができそうですね。

スキャンした比較写真を載せてみましたので、これから購入予定の方などはご参考になさってください（白黒写真です）。

http://www.geocities.jp/takezzo/scanner/index.html

書込番号：815470

本日ネガホルダーを使用してＭＡ−２０仕様でスキャンしてみましたが同様の結果（やはりネガの画像領域１００％がスキャンできない）となってしまいました。

あじゃぱさんはきちんと「感光していない部分までスキャンしている」とおっしゃってますよね。もう少し詳しく使用環境などお教えいただけると幸いです。

私は商品付属のスキャニングソフト（VER 3)をＷｉｎｄｏｗｓＸＰ（ＳＯＮＹのＶＡＩＯの新しいもの）上で動かしています。

書込番号：817171

ファインダーの視野率92%のカメラしか使っていないので、シビアに確認し
たことがなかったのですが、実際テストしてみてもMA-20を使えばFH-3に
セットして外から見える部分は全て読み取れているようです。フィルム上
の画像のサイズが大きくて(24mmx36mm以上?)あって、FH-3では一部隠れて
しまうということでしょうか？

FH-3にきっちりフィルムをセットするのは面倒ですけど、手持ちのフィル
ムは一応FH-3のフレーム内に収まってます。

書込番号：817675

ＬＳ４０００ユーザさん

お返事ありがとうございます。私が使っているカメラ（ニコンＦ３）のファインダー視野率が１００％ということもあって、手焼きでプリントしていた頃から黒いフチを付けるクセが付いているのです（以前アップした写真を見ていただければわかると思います）。

おっしゃるとおりにＦＨ−３（フィルムホルダー）のサイズとネガのサイズは共に２４ｍｍｘ３６ｍｍですね。ただし丁度同じ大きさなのでやや広めにスキャンして後で黒いフチを付けてクロップできたら、、、と思っていたのです。

書込番号：818528

私もあじゃばさんと同じようにフチまでスキャンしてしまいますね。（プレビューのあと、いちいち範囲してするのが面倒に感じています。）
カラーネガをフォルダなしで（裸で突っ込む！）使用しています。

書込番号：818787

ポジだと未露光部分と区別つかないですけど、ネガだとSA-21/FH-3の
フレームでマスクされた部分は反転して白くなるので、SA-21を使うと
フレームによって短辺方向が0.7mm程度欠けるのが確認できると思いま
す。> ZXsuzuka さん

本体から取り外してカバー開けた状態で、歯車手で回しながらストリップ
フィルムを抜き差しして眺めてみた限り、SA-21のスキャンエリアの枠を
削ってしまえば良いようにも見えますが、どうなんでしょうね。
スプロケットホールを確実にマスクするために、少し余裕を持たせて枠の
幅を狭めているように思われるのですが。

書込番号：819611

ＬＳ４０００ユーザさん

情報ありがとうございます。

私もニコンのサポートへ連絡をとって聞いてみたところ、やはりダメなようですね。「スキャンエリアはフィルムサイズより大きいのですが、有効範囲が限られてしまうので結果として１００％スキャンできません」との回答を得ました。

> スプロケットホールを確実にマスクするために、少し余裕を持たせて枠の
> 幅を狭めているように思われるのですが。

私もそう思います。おっしゃるようにマスクしているフレームを少し削ってしまえばよいようにも見受けられます、、、が実はこのスキャナー兄が購入したもので、正式には私のものではないのです（そんなことしたら怒られる）。

私が通っていた学校の友達にも結構「クロップ反対派」がいたので、カメラマンからの需要はそれほど少なくないと思うのですが、、、どうにかなりませんかね？　>> ニコンさん

たかが数パーセントですし、ラボに出してプリントしてもらえば多少クロップされて帰ってくるわけだし、気にしなければいいだけなんですけれど、、、でも撮影しているときにもミリ単位でのフレーミングとシャッターチャンスにはこだわっているのでちょっと寂しいです（Ｔ＿Ｔ）

書込番号：820789

改めて原版（ポジ）とプレビュー画面とで、黒い所と画像との
境界線の位置をよーく見比べてみました。

確かにプレビュー画面の方が僅かに狭い気がします。
私的には全く気にならない程度ですが・・・・。

プレビュー画面の周囲の黒い所って、未露光部分をスキャンしていて
黒いのではなくて、そもそもスキャンしていなくて黒いんですね^^;。

勉強になりました(^^)。

書込番号：821398

ＴＭＸさんと違って誰に気がねする必要もない立場なのでえいやっと削ってみました。先に書いた理由で、撮影時のフレーミングにはシビアさのかけらもない私なのですが、フィルムに写り込んでいる情報は全て読み取れるに越したことはなかろうということで。

- SA-21の下側から覗き込んで出っ張って見える部分を削った(出っ張りが僅かに残っているぐらいの状態)
- 削り屑がスキャナ本体に入らないよう念入りにブロアで吹き飛ばした
- 念のため本体に装着する前に2,3度手動でフィルムを通して屑を除去（したつもり)

で、ストリップフィルム2,3本試してみた限りでは問題なく動作していて、
ネガをスキャンした際に左右(縦位置で)に見えていた白い部分がほぼ消え、24mm x 36mm のフレーム全体に加え、左右にも0.5mm程度の黒いフチをつけてスキャン出来ています。

ただ、本体装着時に正面から見て右側の枠の下に出っ張りがあって、当然それも削ってしまったのですが、中にセンサーのようなものが入っていて(フィルムの給送状態を検知する目的?)、その側面が剥き出し状態になってしまいました。^^;

まぁ、とりあえず問題なく動いていて、私的には結構ハッピーなのですが、センサーが剥き出しになった件とか、露出制御への影響は全くないのかとか、今後の使用にあたって問題が生じないという保証はありませんのでご注意を。この一連の書き込みが契機となって100%スキャンが出来るようになったのでお礼＆報告の意味で書き込んでいますが、決して人に同じ事を勧めているわけではありませんので。。。
（良好な家族関係を崩壊させるリスクを冒す価値があるかどうかは疑問ということで。)

書込番号：821655

先ほど知ったのですが付属品のアダプタも買い足せるようですね。

SA-21 18,000円
(http://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?prdcd=VRW524JA)

FH-3 1,800円
(http://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?prdcd=VRW51251)

FH-3の枠を少し削れば、ネガを周囲に黒縁つきでスキャン出来て
家族関係も良好なまま、と考えれば1,800円で1個買い足す価値
アリでしょうか。^_^

書込番号：821961

ＬＳ４０００ユーザさん

興味深いレポート楽しく（？）拝見させていただきました。残念ですが、兄が改造を快く了承してくれるとは思えませんし、ましてや内緒で改造してそれがばれたとしたら家庭崩壊にもつながりかねません。

> FH-3の枠を少し削れば、ネガを周囲に黒縁つきでスキャン出来て
> 家族関係も良好なまま、と考えれば1,800円で1個買い足す価値
> アリでしょうか。^_^

現在はフィルム・ホルダーを追加で購入し、プラスチック部分を少し削ってやろうかと考えています。金属部分の窓枠は明らかにフィルムの一コマのサイズよりも大きいようなので上手くいくかと思います。

あとからクロップすればいいだけなのですから、それこそスプロケット・ホールが写るくらいに広めにスキャンできてもおかしくないと思いますよ、本当に。 >> ニコン

ちなみにマウントされたポジをスキャンしたときに上下左右にできる黒いフチはプラスチック（もしくは紙）マウント自体の厚みによる影ではないでしょうか？フラットベッドでスキャンしたときには丁度ネガの未露光部分のように黒く出ていました。

今回の（兄の）スキャナー購入で皆様には色々とお知恵を拝借させていただきました。とても勉強になったと思います。改めてお礼申し上げます。

書込番号：822401

問題なし

8000EDので悪評を気にしながら購入しました。
ぜんぜん問題ありません。縞々は4000以外の解像度とか、
ゲインなどを調整したときに出るようです。
常に4000dpiで全てノーマルで取り込むことをお勧めします。
取り込んだ後、明るさ色調等を他の画像処理ソフトで行った方が
結果はいいようです。

書込番号：800918

私も3月から使用してますが、全く問題ないですし、満足してます。
ブローニーをスキャンするのにミノルタから買い換えました。
スキャンはノーマルのままで、たまにICEをかけます。
画像処理はフォトショップを使用してます。

書込番号：820126

これはメーカの人が載せている。返信も同じでグルだ。欠陥を承知でいて、いつまでたっても対応しない上、正しい情報を開示しないのであれば、これ以上の被害を防止するために、すぐに販売をやめるべきだ。

書込番号：912571

ちょっと言いすぎでない？
なにを根拠に？あまりにも自信ありすぎて怖い。

書込番号：933631

で、その後なにか新情報ってないのでしょうか？
ドライバがアップデートされたり、ファームウェアが変わったとか、ハードが改良されたとかってないのかな？
最近買われた方っていませんか？

書込番号：1018144

で、その後なにか新情報ってないのでしょうか？
ドライバがアップデートされたり、ファームウェアが変わったとか、ハードが改良されたとかってないのかな？
最近買われた方っていませんか？

書込番号：1018169

買ったよ〜

こことキャノンのカキコを見ながらＡＰＳ用のオプション付けて、価格はニコンの方が高くなったが４ＥＤに決めました。
思ってたより非常にいいね。３０年前の赤茶けたカラーとモノクロを試してみたがバッチリ現代に蘇った。
２９００ＤＰＩ有れば十分すぎるよ。これでもフィルムの粒子が出るくらいだ。ニコンでよかった。

テスト結果から質問します。
２２００から２５００dpi位でスキャンしTIFFで保存すると、平均22MGの容量となります。
これをスライドショーで見たくて、フリーソフトのVixでフォーマット一括変換すると120KB〜250KBになってJPEGで保存できます。
これで保管しても印刷において画像は落ちるのでしょうか？現在プリンターが故障し買い換えようと思ってます。従って現時点では画像に関して不明です。
ＣＲＴで見る限り特に変化は見られません。
ご存じの方いらしたら教えてください。

書込番号：743836

フィルムスキャナーどっち？

ニコンのLS2000とクールスキャン４（フォー）とどちらの画質が良いか実際に使用した方がいらっしゃたら教えてください。

書込番号：723863

ＶｕｅＳｃａｎ結構良い

ネットでふとしたことで、ＶｕｅＳｃａｎというスキャナドライバソフトを見つけました。全部英語ですが、ネガ情報など細かく選べてゴミ取りもあるし、純正に負けずすごく使いやすいですね。おすすめです。ところで８ビットだけでなく12ビットや１４ビットで取り込むことは可能でしょうか？それらしい項目もあるのですが８ビットでしか取り込めなかったので。coolscan4000を使用しています。

書込番号：604083

私もLS-4000EDでVueScan使っています。
これを使い出してからNikon Scan使うのやめました。^^;

Nikon Scanだとこんな問題もあるようですし。
http://www.marginalsoftware.com/LS8000Notes/autoexposure_not_working.htm

VueScanなら、シャドーを潰さず、ハイライトも飛ばさず、フィルムに記録さ
れた情報を出来る限り拾わせることが出来ます。

で、保存ファイルの bit depth の件ですが、VueScan 7.5.x の場合、Deviceタブで Options types を Advanced に設定した後、同じくDevice タブでBits per pixel を 64 bit RGBI (Red, Green, Brue, Infrared)に、Files タブのTiff file type を48 bit RGB にすれば、16 bit / channel で保存できます。

私の場合、フィルムをスキャンさせる際には tiff ファイルを生成せずに、64 bit RBGI の raw ファイル(CCD からの生データ)だけ保存して(この場合1コマ1分程度でスキャンが完了)、後から Scan from = Disk の設定で 24 bit のTIFFファイルをバッチで生成させてます。

VueScanの簡単な紹介が
http://www.scantips.com/vuescan.html
にある他、filmscannersメーリングリストやcomp.periphs.scannersでも沢山情報が得られます。
http://www.mail-archive.com/[e-mail]/maillist.html
http://groups.google.com/groups?group=comp.periphs.scanners
ご参考までに。

書込番号：606762

親切な回答ありがとうございます。実はLS2000も他のパソコンで使用しており、XPにアップグレードしたら、パソコンに認識されてるのにニコンスキャンで「動作しているデバイスが見つかりません」といわれてしまい困り果ててたので（ボードの問題かと思ってますが）VueScanを知り使えてしまったので喜んでいたのです。１６ビットでも出力できるようですし、とてもいいですね。

書込番号：608012