フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

インターフェイス

ちょっと使用感(？)を。この製品にはWindows用のIEEE1394カードが同梱されています。Windows2000で使用していますが、IEEE1394カード用のドライバは不要なのでインターフェイス周りは楽させてもらえます。ですが、既に5つあるPCIが全て埋まってたんで、試しに他で接続してみました。
まずはSonyノートのiLINK、デスクトップではありませんが・・・。これはＯＫでした。自作のスクトップよりエラーもなく安定してるくらいです。ただ、搭載できるメモリが少ないので重いです。ちなみに機種はZ505VR/K。
続いてカノープスのDVstormRT、DVキャプチャカードです。これはメーカーのサイトにも書いてありましたが無理でした。カノープスのDVカードは全て汎用の1394インターフェイスとしては使用できないとのこと。ウンともスンともいいませんでした。
そういえば、SoundBlasterの新しいやつに1394が付いてますね。どうなんだろ。近いうちに試してみたいと思います。

書込番号：400592

自作のデスクトップ、でした。

書込番号：400599

Audigyでしたっけ？
TigerMP＋AthlonXP＋Win2kにSB AudigyのIEEE1394に4000ED繋げています。
以前はよくこけましたが、最新のドライバーでは全く止まらなくなりました。
カンドーしています。

書込番号：431778

ED4000のインターフェイスですが、I-MacDV（G3)に付いているIEEE1394で非常に安定して動いてますのでお知らせしておきます。

書込番号：512276

実践しようと思いつつ早３ヶ月。あまりに現在の環境が落ち着いていて何のチャレンジもしていませんでした。HFさん、H.K.kさん参考になりました。ありがとうございます。
で、この間やってみたことを少しお話します。ホットプラグが出来るので1394デバイスを色々追加しているのですが、SCSIみたいにデイジーチェーンが出来るんですね。USBと同じように考えていたんで、少し驚きでした。しばらく1394ハブは要らないなぁなんて思いました。ちなみに松下のDVD-RAMとどっかのCD-Rドライブです。

書込番号：574796

Dimage Scan Multi PRO購入いたしました。

先日からいろいろお騒がせし、みなさんのコメント等を参考にし、Nikonにはスキャンテストをし、ベルビア・プロビアは恐ろしく気に入ったのですがコダクロームが全く使えないことを理由にミノルタにしました。
購入に際しコダクロームのスキャンをミノルタにもテストしてもらいたかったのですが、そう言ったサービスはしていないとのことで、口頭での問題ないという返事を信じ購入に至りました。
正直、コダクロームはミノルタでも辛いです。ニコンほどでは無いですがかなり暗くなります。スキャニング時の補正でそこそこ行くのでまあよしとしました。
エッジのシャープさなどキリッとニコン同様気持ちいいです。
少し気になったのは絵柄に寄りますがニコンのようにドクッとした濃度がないように思いました。シャバシャバとした感じです。
同様のスキャニングデータもヒストグラムを見ると山が低いです。
この辺が気になりましたが、もう買ってしまった物でこれでいろいろやってみようと思います。
個人的には、コダクロームを使わず話題の縦縞が気にならない様でしたらニコンの方が良さそうに思いました。
個人的な感覚が多いかもしれませんが感想です。

書込番号：387668

ターボさんこんにちは。

私も、Dimage Scan Multi Proを購入予定です。LS-８０００をを購入して失敗した経験があるので、今回の買い物にはかなり慎重になっています。
やはり、実際に使用されている方に聞くのが一番だと思います。
お忙しいとは思いますが、以下の質問に答えていただくと助かります。

�@ネガの再現性はいかがでしょうか？
　今までは、ニコンに比べて悪いという評価でしたが・・・

�Aネガを読み取り時間はポジと比較してどれくらいでしょうか？ミノルタの傾向として時間かなりかかる傾向だったと思います

�BICE　ONでどれくらい時間が余計にかかるのでしょうか？

�Cターボさんの環境でのスキャン時間についておしえていただけますか？
　（マルチサンプリング１６でどれくらいかかるかがわかるとありがたいです）

�Dその他、ここがいい悪いという点がありましたらお願いします。

こんなに質問をして、あつかましいと思いますがヨロシクお願いします

書込番号：388996

ニコンに失望さん
こんにちは。
沢山質問いただきましたがあまりお答えできませんがご了承ください。

ネガについてですが、私は使用しませんので何とも言えませんがいろいろな資料などを見るとやはりNikonが良さそうに思います。DTP World 11月号にスキャン画像が出ていますが、あまり良いとは言えませんでした。

ICE ONですが、通常スキャンの2倍以上時間がかかっているように思いました。細かくは下のPalmさんの情報のページが参考になるのではと思います。

マルチサンプリングですがDTP Worldの記事には時間がかかる割に効果は感じられないと書いてありましたので未だ使用していませんが、すんごく時間かかるでしょう。

まったく参考にならないかもしれませんが、そのPalmさんの
１）DimageScan Multi Pro
�@スキャナ概要
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSMP/DSMA.HTM
�Aスキャン画像
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSMP/DSMPICS.HTM
はとっても参考になると思います。

使用感ですが、
スキャン時間は遅いと思います。Nikonの方が早いと一般的な評判？
いい点はコンパクトなところ。
Nikonの縞模様はぜんぜん出ません。しかし階調が黒に近いところで飛んでいます。Nikonはそれは無いです。
画像のシャープさは非常に良いです。Nikon同様2,3年前の100万円クラス同等だと思います。
気に入らないところは、青い空、海など濃度が薄い気がします。
Nikonはドクッと色味も深く、Minoltaはサラッと繊細な感じでしょうか？

最後に、僕の感覚ですがNikonの悪評ははプロっぽく厳しい目で評価され、Minoltaはもう少し寛大に評価されているような気がします。
同じ人が評価すれば、どちらにも長所短所があると思います。

僕の場合、縦縞はあまり感じませんでしたし、物によっては1ラインでスキャンすれば良いようなのでコダクロームを抜けばNikonが良く感じました。
これは無い物ねだりですかね？
また時間があればネガもテストします。
でも待ち切れませんね。

書込番号：389394

返事が遅くなりましたが、詳しい説明有難うございます。私も、ミノルタのサービスで、自分のフィルムをスキャンしてもらいました、ミノルタの方は大変親切に対応してくれて、2時間ほどマルチプロをテストする事が出来ました。

感想としては
ターボさんがおっしゃるように、マルチプロはLS-8000に比べて、色の濃度がない様に思いました。暗部の階調は出ていると思うのですが、その分フィルムで言うとネガを焼いたような感じです。LS8000は色の濃度が濃いのですが、暗部はつぶれ気味かなという印象です。丁度ポジをプリントした感じです。
あたりまえですが、縦縞はありませんでした。

スキャン速度については
ポジは３５ｍｍ１６bit最高画質で１分強でした。
３５mmのネガは、最高解像度１６ｂｉｔでポジの3倍ほどかかっていました。（3分強）
ネガの色の再現性は、レタッチ無しではきつそうです。以前使用していたＬＳ−２０００と同等かと思います。

ファイル容量は
４８００ｄｐｉという事でファイル容量は３５ｍｍ１７０Ｍありました。
ＬＳ−８０００　で４０００dpiで１２０Mぐらいだったので、これで中判を読み取る事を思うとかなり恐ろしく思いました。パソコンのスペック特にメモリは、多ければ多い方がよさそうです。

結局ネガのスキャンの遅さが気になっています。あまりネガはスキャンしないのですが・・・

また、有益な情報があれば教えてください。

書込番号：396265

画質の感想

エリート２を最近購入した者です。ザッとですが、取り込み画質評価をカキコします。
（初めに、使用する私の姿勢ですが、基本的には色補正、輝度・コントラスト等をフォトショップで修正するのを当たり前と考えております。
この辺の作業は「手間」とは考えていませんのでご了承を。
お手軽度を気にした部分として、ほこりキズ消し機能のICE3です。）
私は写真を趣味でやってまして、主にポジ（リバーサル）で作品作りに
明け暮れております。フィルムは画質優先でISO=50の低感度タイプなので、粒状感の荒さはもともと気にならない範囲です。またネガは念頭に無いことをお断りしておきます。（技術的にネガのスキャンは難しいと考えていますので・・・）
以前はミノルタのクイックスキャン３５を使用していましたが、画質の
限界を感じ、買い換えを決めました。最初はニコンの４０００ＥＤをターゲットにしていたのですが、なにしろ価格が高くて躊躇しておりました。（キャノンの手もありましたが、個人的な理由でパスしました）
で、結局ミノルタのエリート２にしました。現在は全く後悔していません。ただ、運が悪くていきなり初期不良で新品交換しましたが（爆）。
私が特にこだわったのは「高階調度」です。１６bitは私的にはかなり魅力的でして、即決の理由にもなっています。リバーサルはラティチュードが狭く特に暗部の描写が繊細なのでその辺を描写してくれるには光学解像度も大切ですが、それ以上に階調処理が高分解能であるに越したことはないと前々から思っていたからです。
結果は期待していたとおりでした。夜景のショットをスキャンしても、
2820dpi入力16bit階調ですが、暗部の微妙な明暗もけっこう忠実に出力してくれます。（黒つぶれ、ランダムノイズ殆ど無いですよ）
これをＡ４フルサイズ（300dpi出力）でプリント（エプソンPM-3300C使用）しても、通常鑑賞するレベルでしたら問題なしです。試しに同画像をＡ３ノビサイズ相当にするため、210dpi出力に落としてプリントしてみました。確かに解像度が甘い感じがするような気はしますが、一般的に鑑賞するレベルだったら全く問題ないと私は思いました。
（出版業界で使用するのなら話は別ですが。）
上記スキャン条件は、２８２０dpi入力、１６bit階調、マルチサンプルOFF、デジタルICE3＝ONです。スキャンスピードは特に測りませんでした。（個人的に気にならないので）おそらく本スキャンで３〜５分？くらいかなぁ。
あと、難点を言えばフィルムホルダにフィルムをマウントするのが少々気を遣うかな。私はスリーブでマウントするんですが、位置がズレやすいです。若干カールしたスリーブは面倒です。

書込番号：369355

[まーくんだよ]

初期不良って？？？
気になります。
なにしろ私は発売日に買ったので。（事前注文）
教えて下さい。

書込番号：370693

いきなり初期不良でした（苦笑）。完全なハードトラブルだったようです。
状況は一目瞭然で、スキャンした画像が最初から使い物にならないほど
画質が悪い状態でした。（画像の上にRGBの原色ドットがランダムに乗った状態で、さらに横引きのゴースト状ノイズが出ていました）
どのモードでも、どの解像度でも同じ状況だったので「あれぇ？、これは明らかに変だなぁ・・・」と。
購入した翌日、サービス窓口にNG画像データを併せて本機持ち込みましたよ。３０分くらいでチェックしてもらった結果、ハードNGと判断されたので、その日に購入店に返品して新品交換してもらいました。
担当の人の話だと、同じ現象が他のお客さんでもあったそうですよ。
取り込み画像の不良以外は、特に問題なかったようです。

書込番号：372432

品が良い

[ナカザワ]

ニコンもミノルタも品が良い 要するに画質を求めるか、他を求めるか だと思う。
ネガ、ポジ共にカタログの使用のとうり画像については、ミノルタが上の様に感じられる。
スキャン時間については、比べ物にならない位ミノルタは遅いので期待しない様にＰＣによるが６９一枚２時間かかった事もある位だから。
自分のＰＣの性能と上記の事など考え決めて下さい。
＊９００Ｍｂの画像ファイルなんて必要ですか？

書込番号：363509

どこかへのレス？

書込番号：363644

[ナカザワ]

失礼 ディマージプロと８０００ＥＤのことでした。

それから コダックも４０００Ｄｐｉを発売しています。

書込番号：363685

Ｄｕａｌ�Uの使用感とポジアンダーについてのその後

駄目もとで「パキッという音がして異臭がした。その後、スキャン画像が暗くなった。」と大嘘こいて点検に出したら、なんとメインの基盤を交換してくれて清掃と整備もしてくれました。　　露出アンダーの補正をかけると以前とは違ってかなり明るく出来るようになって帰ってきました。　やはり、なにかあったのでしょうか？昨年の１２月に秋葉原の有名なパソコンシヨップに置いてあったものですが、他のお店では品切れ状態の時期でした。

書込番号：351996

ヽ( ´_ゝ`)ノ

たまーにいるんだよね。
「壊れてない？」「初期不良？」とか言って修理を依頼する客。
それはそれでこっちも仕事だから良いんだけど、
シリアルナンバーを照会すると以下略。
往生際はイイらしくﾉｺﾉｺ返っていくのもいれば逆ギレするのもいる。

こっちも仕事なんだ。その点考えてくれ。

書込番号：352018

笑い顔で大嘘こいたレポートに感謝!!

書込番号：352049

わーこいつ最悪いい年こいて

書込番号：352178

これって、どこかのオークションに書いてあった記述と一緒では･･･。
売りに出されたのですね。

書込番号：386915

ざらつき

ポジもしくはネガをスキャニングした画像がざらついていた状態を経験したことありませんか？私は夜景の写真ばかり多数スキャニングしていますが、このようなことはよく発生します。プレビュースキャン後にオートフォーカスを実施すると、なめらかになることもありますが、逆に悪化（さらにざらつく）することもあります。
そこでマニュアルフォーカスで試してみたところ、解決いたしました。ただどれぐらいフォーカスを調整するのかというとはプレビューして何度か試してみないと分かりません。
　なお、ざらつき感が気になる画像は1440/2880dpiでとりこみ、PhotoShopで「輪郭以外をなめらかにする」を実施して、リサンプルにて縮小させています。

書込番号：334034