フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

購入しました

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

この掲示板をじっくりと見て、購入を決めました。
１．状態の良いネガからのスキャンサンプルを、プリントをフラットベッドでスキャンしたものをＨＰのネガスキャン・山口線にアップしました。
http://www.ne.jp/asahi/leo/my-page/nega.htm
最初のテストですので、ゴミなどが残っていますが、いかにプリントがねむいか、分かると思います。この状態でも大満足です。
２．ＥＡＳＹ　ＳＣＡＮは全く思った画像になりませんでしたので、使用は止めました。
３．カラーポジ及びモノクロネガのスキャンはエプソンＧＴ９７００と大きな違いが見られませんでした。
４．今後、この掲示板で質問の多かった露出不足のネガとか夜間露光のネガを試してみたいと思います。何枚か取り込んでみたのですが、プリントのレベルより悪かった様には見えませんでした。
ゴミに関しては、除去をＯＮにしてもどのコマも目立つ状態で、解像度が高い分そうなってしまうのか、今後研究して行きます。

書込番号：1509429

>ゴミに関しては、除去をＯＮにしてもどのコマも目立つ状態・・・

キャノンやニコンに比較すると除去効果は低いですね。

ミノルタは原板を縦ではなく横に寝かせてスキャンするタイプですので、スキャンする前にゴミやホコリを取り除いても細かなホコリはスキャン時に原板にも降り注いできますね（大量ではありませんが）

対策としては、見栄えは良くないものの、原板を挿入する側の本体上部にフードというか覆い（ボール紙で十分）をつけるとホコリの再付着はかなりの確率で防ぐことが可能です。私は実際にそのようにしてスキャニングしていますが、良好な結果を得ています。

本当に微細なホコリには困ったものですね。

書込番号：1512564

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

ZEISS　さん 貴重な情報を有り難うございます。じっくりと研究して行きたいと思います。

書込番号：1514074

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

その後の研究の進捗を
１）ゴミに関してはネガを丁寧に拭く、ブロワーで吹くでかなり軽減されました。フィルム上のひっかき傷みたいのは駄目ですが。
２）疾風（Ｔｏｋｉｋａｚｅ）というフリーウェアでは、ドットのようなゴミを消すことが出来ました。多少解像度が落ちるようですが、スキャンの時に大きなファイルにしておけばそれ程違和感は出ません。
３）露出不足のネガには弱いですね。ＩＳＯ４００でマイナス１ＥＶ程度ならプリントは問題ないのに、スキャンはざらつきがかなり気になります。同じフィルムでも適正露出〜マイナス０．５からは全く問題ないので、ちょっとした露光不足を救済する力は無いようです、ポジ的に使うか適正露光しかだめでしょうね（ここはちょっと予定外でした、ＩＳＯ１００は未トライ）。
４）ネガにも強いと言われているＶＵＥＳＣＡＮも試しましたが、選択肢が多くて、色々と調整できるのですが、結果としては３と変わりません。
これらのサンプルを連休中にはＨＰにアップしたいと思っています。
ご連絡しますので、その時はご参考に見て下さい。

書込番号：1546538

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

ＨＰに研究サンプルをアップしました。
疾風でのゴミぼかしサンプルは、ネガスキャン画像→山口線を見て下さい。
ＶＵＥＳＣＡＮ及び露出不足のサンプルは、ネガスキャン画像→新幹線を見て下さい。
ご参考まで

書込番号：1551906

4000EDの感想

以前、皆さんにアドバイスいただき、ついに４０００ＥＤを購入しましたので、それまで使っていたＬＳ−３０と比較しながら簡単にレポートさせていただきます。

同じネガを同じファイルサイズ（１５ＭＢ）で、４０００ＥＤ（４０００Ｄｐｉ・１４ｂｉｔ）とＬＳ−３０（２７００Ｄｐｉ・８ｂｉｔ）でスキャンしてみました。

結論を先に書きますと、両機のスペックこそ違うものの、ＬＳ−３０は決して劣るスキャナではなく、これでも十分すぎると思いました。
ただ、ＬＳ−３０のほうが色の深み（コントラスト）が少し足りないように感じましたが、これはフォトショップ７で簡単に補正できる範囲だろうと思いました。
スキャン速度についても、どちらもＤｉｇｉｔａｌＩＣＥのみを使いましたが、圧倒的にＬＳ−３０のほうが速くて快適でした。

今後は、４０００ＥＤでＲＯＣやＧＥＭを使う機会があると思い、この有無で４０００ＥＤの優位性が発揮できるかもと思っています。

以上、ご参考まで。

書込番号：1489764

素人考えですが、ファイルサイズを15MBに揃えてしまっては、４０００EDは実力を発揮しようがないのでは？

書込番号：1489988

[ichigiga]

画質は解像度だけでは決まりませんから、同じ画素数でも4000EDのほうがスキャンの質はいいはずです。

書込番号：1490081

＞素人考えですが、ファイルサイズを15MBに揃えてしまっては、
＞４０００EDは実力を発揮しようがないのでは？

私も素人ですが、専門的な知識を持つ職業に従事している人に聞いたところによれば、Ａ４プリンタで印刷するには１０ＭＢのファイルサイズでも十分で、スキャナの持つフルスペックでスキャンしても、まったく意味がないと教えてもらったことがあります。その際には、複雑な算式を用いて具体的に教えてもらいましたが、これに関しては失念しました。
また、ニコン新宿で丁寧に教授いただいた際にも同様の意見で、インクジェットプリンタでＡ４プリントする場合にはＬＳ−３０で不満が出ることはないと聞かされており、そのとおりの結果が出たということです。

＞画質は解像度だけでは決まりませんから、同じ画素数でも4000EDの
＞ほうがスキャンの質はいいはずです。

よく意味がわかりません。解像度と画素数は同じようなものだと思いますが・・・。

いずれにせよ、不満のない満足する４０００ＥＤではありますが、私の使用環境からすればＬＳ−３０から（無理して）買い換えるほどのものではなかったことと、手ごろな価格の４ＥＤのほうがコストパフォーマンスは高いだろうなと思った次第です。

書込番号：1491624

[ichigiga]

ちょっと言葉が、短すぎましたかね。
解像度が高い=画質がいい、というわけではない、と言いたかったのですが。
同じ画素数（ファイルサイズ）でスキャンすれば、スキャンエンジンが新しい分4000EDのほうが結果はいいはずです。

ま、kun406cさんの仰るとおり、インクジェットA4でプリントアウトするレベルであれば、4000EDはオーバースペックですけどね。
A3出力や、銀塩出力が前提なら欲しいスペックではあります。

書込番号：1491673

場所をとらないDS3

[ばさ]

DS3を購入しました。フラットベッドと迷いましたが
使用頻度を考えて省スペースなＦスキャナを選びました。
スキャンして気になったのはＤＰＥから戻ってきたフィルムに
意外に傷が多いことです。同時プリントにではほとんど気にならないんですが、なんででしょうね。カメラはまだ新品で内部にほこりなどはないんですけど。
レタッチソフトはPhoto Shopはとても高くて買えないので、
アイフォーのThe Graphics　ペイントというのを買ってきました。
１６ビットで取り込んだ画像をレタッチできるのに４９８０円で
とてもリーズナブルです。

書込番号：1485986

[ichigiga]

ふーむ。
アイフォーのThe Graphicsは16bitデータも扱えるんですか。
ですけどプラグインでスキャンはできませんよね？
AT互換機に入れてみるかな.....。

書込番号：1488676

たまたま通りがかって気になったので、、、

フィルムをDPEに渡すまでは傷が無く、戻って来たら傷が付いていた
と言うのであれば、DPEに問題があると考えられます。
DEP業界も過当競争で、単価を安く上げる為に中には扱いも処理も
いい加減な所もあるようです。撮影済みのフィルムは世界に二つとありません。
信頼の出来るDEP選びがまず大事です。大都会なら直接プロラボ預け
（プロ向けの現像所ですがアマチュアでもOKです）が一番ですが
そうでなくとも、DPE選びは慎重にしたいものです。

念の為にカメラ、フィルム側の問題をチェックするには
自分でフィルムの自家現像処理が出来れば、その時点でルーペでチェック
すれば分かりますが、でなければ12枚撮り位の安いネガフィルムを
一本犠牲にするつもりで、12回シャッターを切って、巻き戻したのを
パトローネから引っ張り出して、（専用のモノが写真用品店で2〜3千円
位で売ってますが、栓抜きでもなんとか空きます）ルーペで傷を
チェックすると良いでしょう、ただし、未現像フィルムなので
乳剤べったりで、透過原稿という訳には行きませんが、、、

取り扱いは必ず写真用の手袋をしてやって下さい、指紋が付きますので。
なお、パトローネのフィルムの出入り口の所のゴミも要注意です。
カメラ側のフィルム押さえ板をなぞって引っかかりはないですか、
言うまでもありませんがブロアーも必需品ですネ。

書込番号：1488957

[ばさ]

ichigigaさん＞なにぶんまだ始めたばかりでプラグインとか
　　　　　　　よくわからないのですが、万一使いこなせなくても
　　　　　　　あの値段ならば痛くないですね。
銀塩アナログさん＞いろいろ教えていただきありがとうございます。
　　　　　　　　　各部のチェックをしてみます。
　　　　　　　　　フィルムスキャナで傷が付くことは無いですよね。

書込番号：1489136

リバーサルからスキャン

初めてリバーサルフィルムからスキャンしてみました。第1印象はネガに比べてスキャンスピードが遅くなったことです。２倍程度時間がかかっているようです。
ネガではほぼ100%手動で補正していましたが、ポジではオートスキャンが十分使えます。
カメラはミノルタ507　フィルムはコニカSRP100です。
アルバムを公開しました。よろしかったらご覧下さい。

https://my.photonavigation.jp/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00023315&alb_click[]=1

書込番号：1373426

ネガでスピードを再計測したのですが、やはり２倍程度遅くなっていました。USB１に戻ってしまったような感じです。
もちろん接続は変えていないのですが、このような経験をお持ちの方いらっしゃいませんか？
USB２のドライバーの削除を行って見ましたが同じでした。

書込番号：1374096

ウイルスチェッカーが悪さをしていました。
リアルタイム保護を解除したら劇的に速くなりました。お騒がせしました。

書込番号：1442534

読み込み速度

先日、最近USB2の読み込み速度が遅くなった（USB1と同じ）とレポートしたものです。
原因がやっとわかりました。
ウイルスチェッカーのリアルタイム保護のファイル拡張子の対象を「すべて」に変更したためでした。リアルタイム保護を外したところPCへの転送速度は劇的に速くなりました。
USB1でもUSB2でもあまり変わらないと感じていた方がいらっしゃいましたらご確認ください。

書込番号：1438507

有難うございました

参考になりました有難うございます。
リバーサルでバシバシ撮っていつも何でこんなにコストがかかると思ってました。しかし、デジカメに移りたくはないんでね。性格上、古き良きものを好むと言うか・・・未だにマニュアルフォーカスです。
キャノンかミノルタを購入してやってみます。

書込番号：1424593

返信でね

梢

書込番号：1424617

私も銀塩カメラ派です。カメラに対する愛着度がデジカメとは全然違うんですよね〜
さてさて一つ注意して頂きたいのはこの機種には粒状感を軽減するソフトが付いていないということです。夜景や青空等の被写体ですとブツブツが凄くて見れないときがあります。スキャナの解像度が高くピンもばっちりなのでしっかり粒子も読み取ってしまうのが原因みたいです。ある意味性能の良さを証明しているのですが、、、粒状感を低減する方法、例えばvuescanやlabチャンネル加工でもあまり効果ないです（皆さんいい方法ないですかね？）。フラットヘッドのスキャナだとピンが少し甘くなる（解像度が低くなる）代わりにソフト無しでも粒状感が気にならないと聞いたことがあります。フラットヘッドも検討してみてください。

書込番号：1424694