
このページのスレッド一覧(全166スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2005年3月23日 17:07 |
![]() |
0 | 0 | 2005年3月21日 16:15 |
![]() |
0 | 2 | 2005年3月20日 22:39 |
![]() |
0 | 1 | 2005年2月16日 03:05 |
![]() |
0 | 7 | 2005年1月29日 19:48 |
![]() |
0 | 0 | 2004年12月17日 02:09 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


フィルムスキャナ > ニコン > SUPER COOLSCAN 8000 ED
今回、思い切って購入しましたので、感想を書き込みさせて頂きます。
最初、操作に多少とまどいましたが、慣れれば問題なしです。
ブローニーのスキャン結果ですが、モニター画面上 プリント(Photoshop
加工済)ともに大満足! 最高です!!
マルチサンプルスキャンニングが効いてますね。最初×1でプレビュー
ピント、露出、色、シャープ等、調整し確定後 ×4 ×8 ×16
いずれかでスキャン。ニッコールEDレンズも効いてますね。
デジ画像と比べると密度が違う感じです。まさに高品質画像です!!
ただ、自分の写真技術不足に落込みました。ピント↓露出↓
今のところスジスジは出ていません。まあ 出てもやり直せば問題なし。
今回、購入経緯としては、ポジ資産をたくさん残して行きたいのに家族の
手前、プリント仕上げしないといけないので、ポジ→プリント最悪↓
なので、ネガ&デジを使用しなければならず。くやしい思いをしていました。また今後の少ない予算内で、カメラ増殖計画を立ててるが、銀塩重視か
デジ重視(デジ専用レンズ高すぎ)かを以前から考えていて(使用しない
機材を買う余裕はないので)かなり迷っていました。
そして今回、8000EDが底値と思い購入しました。(ここの掲示板の情報を
頂きましたm(..)m)
購入前は、画質が満足いくレベルではなかったらどうしようと、不安で
いっぱいでしたが、大正解でした!そして、届いてからは、いろいろと
悪戦苦闘しているうちに新しい発見がいっぱい有り大変、勉強になって
います。これから先 楽しみです!!
嬉しくていっぱい書いてしまいましたが、参考にして頂ければ幸いです。
以上、 フィルムスキャナ最高!!でした。
0点



フィルムスキャナ > EPSON > PhotoPC Factory F-3200


初めまして。数年前にGT-8700FとPM900Cの組み合わせで購入し現在使用中です。当時フイルムスキャン出来るベットタイプという事で購入しましたが結局解像度が不満でフイルムには使っていませんでした。但し紙原稿スキャナーとしてはA4程度を扱うアマチュアとしては十分と思っています。
この度67と35ミリフイルムの整理が必要になり購入を前提にメーカーショールームで実験させて貰いました。1600,2400,3200,4800(GTのみ)dpiで実験しました。家の8700Fも1600,16bit取り込みして参加しました。
結果は35ミリでF3200に軍配があがりました。67ではA3以上に拡大して濃度の高い(暗部)のノイズとシャープネスにやっと差が出るだけでA4や四つ切り程度では多分区別出来ないと思います。8700FはPhotshopでアンシャープかけてもごまかせない位の解像度の差があります。2L-六切り程度の大きさなら分からないかも知れません。
結局普通の使い方なら用途に応じて2機種とも十分使える事がわかりました。スピードはF3200かな?ベタ焼き感覚ならGTXてな具合です。只多くの皆様が指摘されています保護用かフィルムのタワミとりか分かりませんがマウントのガラスはNGです。ごみ取りソフトは画質は当然落ちると考えるべきでPhotoshop等で気長やれる人やった方が良いような気がします。丁寧に扱って実験しましたがそれなりにゴミは残ってます。
私はマウントガラスを都度エアーで飛ばすのも嫌なので老い先短いのですがガラス無しの新製品まで待つ事にしました。でも基本性能はとても良くこんな手頃な値段でここまで来たという感じです。本音で清潔な方にはお勧めです。
0点



フィルムスキャナ > ニコン > COOLSCAN V ED

2005/03/20 04:20(1年以上前)
45000円とはやすい。どこのお店ですか?
書込番号:4095886
0点


2005/03/20 22:39(1年以上前)
新古で一台だけ売っていました
得しました
もう二度とないでしょう
書込番号:4099488
0点



フィルムスキャナ > ニコン > SUPER COOLSCAN 8000 ED


今更なのかもしれないけど、かなり安く手に入ったので買ってしまいました。酷評されているスジスジですが、私は気になりません。
→気にならないというか、発見できません。
今後、超アンダーなポジで検証してみようと思います。
ブローニは今までGTX-700を使っていましたが、スキャン時間、ダイナッミックレンジの広さ、フォーカス、どれをとってもLS8000の方が数段上に感じています。
しかし、スジスジは、メーカーもかなり気を使っているのでしょう。
マニュアルのあっちこっちに、くどく(濃度の濃い写真、アンダーな写真の場合、まれにムラが出る)と書いてあります。
しかも大きなお世話なのですが、「適正露出を心掛けましょう」とまで書いてあります。
けど、自分のマシンはスジスジ現象もなく、今の時点では安い買い物をしたと思っています。
0点

私もGT-X700からの乗り換えです。NIKONのホームページから148,000円で購入しました。ドライバーは最初から最新のものをダウンロードして使っています。NIKONのドライバーは評判が悪いようですが、サブで使っている35ミリ機のMINOLTAのものよりこちらの方が使いやすく思っています。
スジスジについては5%位の割合で出現しますが、その時は1ラインでやり直せばいいと、通常の3ラインで使用しています。
ドライバーやスジスジで敬遠すること以上に、イメージ通りの結果を導き出してくれる素晴らしいスキャナーだと思います。
荻窪のさくらやなら139,800円ですね。
http://www.ogisaku.com/horidasi.htm
書込番号:3939684
0点



フィルムスキャナ > CANON > CanoScan FS4000US
とうとうカタログ落ち。
悪評ばかりのスキャナでした。
他社の古いFスキャナの代替を探していましたが、私のPCで空いている
インターフェースがSCSIしかなかったので、導入してみました。
キャリブレーション時間、えらくかかると聞いていたのですが、FilmGet
立ち上げ含めて20秒で終了。
思ったより早い。
で、肝心のフィルムスキャンですが、4000dpi35mmマウントポジで1分9秒、
ネガでも同時間でした。
これも思ったより早い。
APSアダプタやPhotoshop LEなんかを付けないでもっと安くすれば結構
お買い得のよい製品だったのでは、と思った次第です。
時既に遅しですが。
0点


2004/03/10 16:25(1年以上前)
キャノンはアンチが多すぎる。
書込番号:2568810
0点


2004/03/11 01:48(1年以上前)
キャノンは昔から、サービスセンターが最悪だと思います。それで、いろいろと恨みを持つ人が多いのではないでしょうか?
(最悪というのは、具体的には、修理費が異常に高いのと、対応が不親切な点です。壊れたら新しいの買った方が安かったりする。それに、古いカメラの修理を受け付けない。)
書込番号:2571016
0点


2004/04/16 00:31(1年以上前)
わたしの知っているEOSユーザーは、のきなみニコスキャン保有者です。
結局、いいものはイイ、だめなものはダメということなのでは。
書込番号:2704120
0点


2004/09/20 14:10(1年以上前)
数年前、EOSユーザーだったので「フィルムスキャナもキヤノンだろ」FS2710を発売当時新品で購入しました。
が、当時同価格帯のニコンのクールスキャンと比べて画質の酷さに・・・
「開発者も責任者もよくこの様な品質で発売許可したなぁ」ととても裏切られた気持ちでした。
今後もキヤノンのスキヤナーは買わないと思います。
カメラは今もEOSです。
書込番号:3289476
0点


2005/01/29 19:48(1年以上前)
FS2710はカタログスペックや雑誌のレポート評価が良かったので、
広告戦略が上手く、かなり売れたようです。
その分、FS2710で画質の悪さを感じたユーザーは、本当にFS4000が良い製品だったとしても、1度裏切られた同メーカー同製品には戻らないと思います。
FS2710が売れた分、FS4000が売れなかった。かと。
書込番号:3853028
0点



フィルムスキャナ > コニカ ミノルタ > DiMAGE Scan Dual IV


はじめまして
Dual IW を買うのにこの掲示板を参考にさせていただき、10月末に購入。その後自家現像にハマっている者です。
まず、この掲示板の大方の意見に反するかも知れませんが、個人的にはネガの方がきれいに取り込めると感じています。
ポジはまだ2本くらいしか撮っていないのですが、かなり赤味が強く出て、調整に苦労しました。(DPEの現像が良くないのでしょうか・・・)
反面、ネガの方は多少状態が悪くても、Pixel Polish やコントラスト等の画像調整を上手く使えば中々の出来になります。
また、この機種の特性かも知れませんが、画像中の赤い部分が若干強調されているように感じます。画像全体が沈んでいても、赤い部分だけポッカリ現れるという感じです。
まあ、実際ポジをきれいに取り込まれている方が沢山いらっしゃるので、問題は私の腕と機材(入門用一眼レフ+廉価レンズ)にあると思うので、その辺はこれから修行していきたいと思っています。が、今のところDualWはネガでも十分実用的であると感じています。
以上、これから購入される方のご参考になれば思いレポートさせていただきました。
よろしければ拙いギャラリーの方もご参考にしてください。
http://www.surveytec.com/camera/gallery/index.html
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
フィルムスキャナ
(最近5年以内の発売・登録)





