フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

ドライバーのアップデート

やっと自分なりのスキャンする設定が決まったのですが、6月15日付で、ドライバーが、アップデートしていました。旧バージョンを削除してインスルトールされるので、新たに設定しなおしました。一部、不具合の修正もあるようなので、面倒でも更新しておいたほうがよさそうです。
この度、このスキャナーを購入するに当たり、この掲示板が大変勉強になりました。ありがとうございました。下記はミノルタのアドレスです。
http://ca.konicaminolta.jp/support/download/ds/v115/index.html

書込番号：2959401

２年ほど使用しましたが

[19761108]

私はある芸術系大学写真コースで助手をしています。２年前から研究室で使用していますが、全体的にMによる傾向があるような気はします。あと、AFでスキャンした時よりマニュアルで自分でフォーカスメーターを調節した方がピントが確実にくると感じました。粒子の出方が気になることもあります。写真の白い部分でも、拡大すると粒子の中の黒いポツポツまで記録されてしまいます。解像度が高いからなのでしょうか。ICEを使用すれば、それは解決しますが。6×7からB-1のポスターも製作しています。

書込番号：2870127

黒いぽつぽつですが、私のところでもその傾向があります。フィルムの種類によって出かたも違うようで、KODAK系はあまり気にならないです。
また、ネガキャリアのネガ押さえの部分に光を拡散するような拡散板をつけると緩和されます。いくつかのサイトでやり方が紹介されていたと思うので、調べてみては？

書込番号：3069974

[kohzo]

MultiPRO とエプソンの1600dpiのフラッドベッド（ES-2000)を使っているのですがブロニーでA3程度にプリントする場合は、フラッドベッドの方が滑らかに自然な感じにプリント出来る場合が多いです。これは解像度のせいなんでしょうか、、。何故かMultiPRO の場合はゴツゴツした感じになりやすいです。
19761108　さんにお尋ねしたいですがブロニ-は3200dpiでしか取り込めないと思うのですが、これで B-0 も可能でしょうか。B-0 やそれ以上に出来るといいな〜という希望はあるのですが、、。
スレがずれたかともおもうのですが、、お分かりになれば、、。

書込番号：3721513

ダウレクトプリント

[栄のEiichi]

過去に12bit2820dpiが手焼きプリントに勝るとも劣らないと書きましたが、手焼きプリントが数段上だと言える半切りプリントが出てきました。
トリミングの上、焼いてもらった半切り写真(ベルヴィア使用)2枚は、フィルムスキャナでのスキャンの表現では絶対ムリといえる差があります。
ここに、改めて、訂正させていただきます。
(まだまだ、フィルムスキャナー改良の余地がある事がわかりました。)

書込番号：2844616

手焼きで依頼されたようですが、具体的な指示を細かくして依頼したの
でしょうか？
それともお任せでプリント職人に加工してもらったのでしょうか？
結局のところ、手焼きになれば、焼く職人の実力で作品が作られてしまう
わけですから、スキャナがどうこうという問題とはちょっと違うように
思いますが・・・。

書込番号：2850769

[栄のEiichi]

こんにちわ。
解像度についてです。
ことばでは難しいので、ニコンの、いつものアルバムにElite5400は最高解像度でスキャンした画像とその補正画面。
手焼きプリントはEPSON GT-9800F で800dpiでスキャンした画像(アンシャープマスク中使用)。
比較し易い様に画面キャプチャー画像による編集した画像。
以上、４点、投稿しましたのでごらん下さい。
Elite5400のAF　オフ、マニュアルフォーカスも使っていません。が、
差がありました。

書込番号：2851699

[栄のEiichi]

ただし、Elite5400は1994年4月10日撮影のベルヴィアを本日のスキャン。手焼きプリントは現像直後の仕上げでEliteに不利な点が有ります。

書込番号：2851725

[栄のEiichi]

すみません。Elite5400のスキャンを失敗したかもしれません。
5EDでスキャンした方が触毛を良く捉えています。
（5EDスキャン画像を追加しました）
数日中に再度Eliteでスキャンを試してみます。

書込番号：2853298

[栄のEiichi]

5400のスキャン、やはり、失敗でした。

AFでスキャンしましたところ、
手焼き半切りプリントを800dpiでスキャンした画像と甲乙つけがたい画像に仕上がりました。

(まだまだ、フィルムスキャナー改良の余地がある事がわかりました。)
を、取り消します。
私として、これだけの画像に仕上がるのなら、大満足です。

書込番号：2858422

栄のEiichiさん、こんにちは。
おそらく、スキャン時のＡＦに失敗したのかもしれませんね。
ＮＢＳのResolutionTestChartなどを用いて実験してみましたが、
3200dpiのＤＳIVでさえ、ベルビアの粒状ははっきり確認できます。
あと、アンシャープマスクは「解像感」を改善するには有効ですが、
「解像度」を確認する目的（特に、拡大して確認する場合）では
使わないほうがいいと思います。とりあえず、納得が行く結果が
出て、よかったですね。

書込番号：2860872

ちょっと追加します。今回、解像度について確認する目的で何枚か
スキャンして拡大してみていたのですが、テストチャートや静物は
さておき、風景など屋外の撮影では、dotレベルの解像度を云々できる
ような写真が皆無なのに愕然としました。
もちろん、手持ち撮影やＡＦ任せみたいなのは論外ですが、フィルム
面でのピンの意味で一番有利なはずの、きちんと調整されてたレンジ
ファインダー＋広角レンズで三脚使用でも、フィルムの粒子レベルを
問題にするとブレが無視できない。一眼レフでも、撮影条件から
絞り切れない状況では、広角から望遠までフィルム換算でピンが不十分
な気がします。
ただ、それを現像して通常に観賞する上では、なんら問題を感じない
ってところが救いですが。
先のアンシャープマスクの件にも言える事ですが、評価目的の解像度
云々と、作品としての写真に必要な解像度は切り離して考えるべき
なのかもしれません。拡大プリントしてルーペで見るような事をするなら
別ですが。

書込番号：2861030

[栄のEiichi]

一人相撲をしましたが、ポジの手焼きプリントは高いだけの事があると思いました。

書込番号：2861071

スキャンタイム

[栄のEiichi]

私の自作PCでスキャンタイムの計測をしました。
計測して感じた事は、見事にチューニングしてあり、性能差が有るPCでスキャンタイムの差がなく、補正技術の複合等による負荷が掛かる処理で、やっと差が出始める結果でした。

使用PC
自作　M/B ASUS A7S333 & NECのUSB2.0搭載増設カード(IFC-USB2P;BUFFALO製) & AthlonXP 2400+(FSB333MHz実クロック2.0GHz；L2キャッシュ256KB) & GPU RADEON 9700PRO & RAM PC2700 512MB x 2= 1GB & HDD 80GB(IBM 40GBプラッタ7200回転)

自作　M/B ASUS A7N8X Deluxe_ver2.0 & AthlonXP 3000+(FSB400NHz実クロック2.1GHz；L2キャッシュ512KB) & GPU GeFORCE FX5900XT(CHAINTECH製) & RAM SAMSUNG PC3200 512MB x 2= 1GB & HDD 120GB(IBM 60GBプラッタ7200回転)

自作　M/B ASUS P4P800-SE & Pentium4 3.2GHz(FSB800MHz実クロック3.2GHz；L2キャッシュ512KB) & GPU RADEON 9800 & RAM SAMSUNG PC3200 512MB x 2=1GB & HDD 120GB(IBM 60GBプラッタ7200回転)

使用説明書のPC　Pentium4 3.06GHz FSB533MHz & RAM 1GB

ネット接続無効にて階調16bitスキャンで行いました。
（左から上記の掲載順）
ポジマウント　4000dpi；135MB、2000dpi；32.6MB、1000dpi8,15MB
Digital ICE OFF
________preview__00分15秒__00分15秒__00分15秒__00分14秒
__scan4000dpi__00分39秒__00分39秒__00分38秒__00分38秒
__scan2000dpi__00分38秒__00分38秒__00分38秒
__scan1000dpi__00分31秒__00分31秒__00分31秒
Digital ICE ON
________preview__00分16秒__00分15秒__00分14秒__00分17秒
__scan4000dpi__01分12秒__01分12秒__01分10秒__01分13秒
__scan2000dpi__01分12秒__01分12秒__01分11秒
__scan1000dpi__00分49秒__00分47秒__00分47秒
Digital ICE + ROC + GEM + DEE + SIE の複合
________preview__01分09秒__01分07秒__01分07秒__01分07秒
__scan4000dpi__03分05秒__02分47秒__02分56秒__03分09秒
__scan2000dpi__01分39秒__01分35秒__01分35秒
__scan1000dpi__01分18秒__01分16秒__01分16秒

ネガスリーブ　4000dpi；135MB、2000dpi；33.6MB、1000dpi；8.40MB
Digital ICE OFF
____________index__00分15秒__00分14秒__00分14秒
________preview__00分16秒__00分15秒__00分15秒
__scan4000dpi__00分56秒__00分55秒__00分55秒
__scan2000dpi__00分56秒__00分55秒__00分55秒
__scan1000dpi__00分39秒__00分39秒__00分39秒
Digital ICE ON
________preview__00分16秒__00分15秒__00分18秒
__scan4000dpi__01分37秒__01分30秒__01分30秒
__scan2000dpi__01分33秒__01分30秒__01分30秒
__scan1000dpi__00分57秒__00分57秒__00分57秒
Digital ICE + ROC + GEM + DEE + SIE の複合
________preview__01分27秒__01分20秒__01分20秒
__scan4000dpi__03分45秒__03分26秒__03分34秒
__scan2000dpi__02分11秒__02分00秒__02分00秒
__scan1000dpi__01分38秒__01分38秒__01分38秒
画面表示と時計を見ながら計測の為、プラスマイナス1秒＝2秒の誤差が生じていると思います。
AthlonXP 2400+ では、負荷が掛かっているスキャンが、ままある。

書込番号：2702152

[栄のEiichi]

誤字　AthlonXP 3000+(FSB400NHzのNHｚをMHに。
関係ない文字　amp、及び、改行等、他にもあるかも知れませんが、すみません。

書込番号：2703171

[栄のEiichi]

訂正追加。ポジマウントの4000dpiは131MBです。

書込番号：2703189

今年の年明けには購入しようと思っていたＶ−ＥＤですが、仕事が忙しく時間も無いのでつい失念していました。２０年以上前の新婚旅行の写真からデジタル化しようと思いつつ悩んでいます。速度とデータ量からいくと２０００ｄｐｉで十分というところでしょうか！？補正は全部かけないといけないのも承知のうえですので。
ずいぶんと参考になりました。詳細なデータをありがとうございます。

書込番号：2790631

[栄のEiichi]

どうもです。

書込番号：2814375

P4とAthlonXP

[栄のEiichi]

前言取り消します。申し訳ないです。
AthlonXP 2400+、3000+でニコン5EDのスキャンテストが
使用説明書に記載されているスキャンスピード
CPU Pentium4 3.06GHz、RAM 1GB、WindwsXP Pro、Nikon Scan4、
USB 2.0，4000doi、14bit、CMS オン、原稿　ポジ、MA-21使用時。
項目_プレビュ/スキャン（秒）　SIE=スキャンイメージエンハンサ
ICE_17/73、ROC_49/51、GEM_49/124、DEE_15/145、SIE_15/38、全て_67/189　とほぼ同じで、
P4 3.06GHZの全て_67/189が、2400+で69/185、3000+では67/167でAthlonXPの方が早いタイムを記録しました。(私のP4 3.2GHZは67/176)

「ニコンの5EDスキャンではAthlonXP2800+の32分の28以下のスキャンタイムであり、・・・。」は間違いであり取り消します。

P4 3.06GHZがポジ38秒に対して２８００＋が50秒程と、うろ覚えだったのを、記録を見返しますとネガスキャンでした。

結局、Elite5400、ニコン5EDとも、自作でパーツを選別すればP4よりAthlonXPの方が適している様に思う次第です。

ニコン5EDはキッチリ、チューンナップされたフィルムスキャナーで最近のPCだとPCに関係なく動作するのではないかと思われます。

書込番号：2697646

バッチスキャン（４）終

[栄のEiichi]

バッチスキャンの前に
スキャンユーティリティについて
バージョンが上がる度にスキャン時間が掛かるようになってきました。
しかし、このスキャンユーティリティの画像補正技術はフォトショップ７．０の画像補正技術　そのものかと思われる技術で、スキャン後、フォトショップで行うより、スキャン前に行う事によりスキャン独自の機能もあり、より優れた画像に補正できます。
バージョン　1.1.3 にて私所有PCで試した1コマずつのスキャンタイム集計
使用PC
自作　M/B ASUS A7S333 & NECのUSB2.0搭載増設カード(IFC-USB2P;BUFFALO製) & AthlonXP 2400+(ESB333実クロック2.0GHZ；L2キャッシュ256KB) & GPU RADEON 9700PRO & RAM PC2700 512MB x 2= 1GB

自作　M/B ASUS A7N8X Deluxe_ver2.0 & AthlonXP 3000+(FSB400実クロック2.1GHZ；L2キャッシュ512KB) & GPU GeFORCE FX5900XT(CHAINTECH製) & RAM SUMSONG PC3200 512MB x 2= 1GB

自作　M/B ASUS P4P800-SE & Pentium4 3.2GHZ(FSB800実クロック3.2GHZ；L2キャッシュ256KB) & GPU RADEON 9800 & RAM SUMSONG PC3200 512MB x 4=2GB

NEC製12.1型ノートPC　CPU PemtiumM 1.3GHZ(FSB333実クロック1.3GHZ;L2キャッシュ1MB) & GPU PADEN9000 & RAM PC2100 256MB x 2= 512MB

（左から上記の掲載順）PentiumMがクロックが低くてもダントツで優秀な事を証明する様な計測になりました。
Digital ICE ON
________index__00分24秒__00分21秒__00分20秒__00分34秒
______preview__01分00秒__01分00秒__01分02秒__01分03秒
__scan1350dpi__07分30秒__06分55秒__07分00秒__04分25秒
__scan2700dpi__14分35秒__13分45秒__13分35秒__08分50秒
__scan5400dpi__14分40秒__13分50秒__14分40秒__09分40秒
Digital ICE OFF
________index__00分24秒__00分21秒____________00分25秒
______preview__00分21秒__00分15秒__00分16秒__00分20秒
__scan1350dpi__00分53秒__00分42秒__00分54秒__(8bit)00分39秒
__scan2700dpi__01分39秒__01分36秒__01分31秒__(8bit)01分12秒
__scan5400dpi__01分39秒__01分36秒__01分40秒__(8bit)01分20秒

AthlonXP 3000+ のバッチスキャン
スキャンユーティリティ　バージョン1.1.3．
設定　ネガAE Auto、AF オフ、16bit、画像補正なし、Digital ICE オン、自動的に働く粒状軽減機能。

1350dpi　実行ボタン　PM 2:28:00
1コマ目(プレビューとセットアップ中)〜2:29:45〜完了2:36:16(13.8MB)
2コマ目(セットアップ中とプレビュー)〜2:37:24〜完了2:43:48(13.6MB)
3コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:44:44〜完了2:50:23(13.7MB)
4コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:51:21〜完了2:57:21(13.6MB)
5コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:58:19〜完了3:04:36(13.8MB)
6コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜3:05:34〜完了3:11:38(13.8MB)
実行ボタンを押してから43分38秒、１コマ当り7分16秒3。

2700dpi　実行ボタン　PM 3:12:30
1コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:13:31〜完了:27:46(55.2MB)
2コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:28:44〜完了:40:57(55.0MB)
3コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:41:55〜完了:53:19(55.0MB)
4コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:54:17〜完了:06:39(54.7MB)
5コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:07:36〜完了:20:00(55.0MB)
6コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜:20:58〜完了:32:56(55.2MB)
実行ボタンを押してから1時間20分26秒、１コマ当り13分04秒3。

今後、5EDをPentiumM、AthlonXP 3000+で、試そうと思います。

書込番号：2686272

[栄のEiichi]

訂正。P4_3.2GHZのL2キャッシュを512KBに訂正します。
少し、ずれました。
P4はHTの影響なのかわかりませんが、同じフィルムを同じ設定でスキャンしてもタイムに大きなバラつきができ、複数回したスキャンでは、好タイムを採用しています。
他のCPUは、同じ行為の場合、誤差程度しか変わりません。

書込番号：2686294

[栄のEiichi]

すみません。
上記、全てネガ　スペリア１００の同じフィルムでのスキャンタイムです。

書込番号：2686557

[栄のEiichi]

誤字、何箇所かあり申し訳有りません。

スキャンタイム記録を見返しますと1コマずつのスキャン（１コマ目ばかりをスキャン）に時間が掛かっているものもあり、正確なテストでは無く、ブロードバンド接続、アンチウイルスソフト等がインストールされバックグラウンドで動いている環境でのテストです。
１コマずつのテストは範囲指定をしていないので1350dpi16bitが14.6MB、2700dpi16bitが58.4MB、5400dpi16bitが233.5MBで8bitはそれぞれの2分の１の画像サイズになります。

書込番号：2687445

栄のEiichi様に。
Scan Elite 5400を使わせて頂いています。
自作のPentium 3マシンではさすがに遅く、
専用のPCを導入したく思います。
研究結果を見させていただきまして、
Pentium M マシンの購入を考えております。
お伺いしたいのですが、CPU 1.3GHZ, 512MBのRAMをつんだPentium M マシンでしたら、どんなマシンでも同等の能力を期待できますか。
ご教示いただければ幸甚です。

書込番号：2958332

[栄のEiichi]

返信遅くなり申し訳ありません。
新たな投稿に書かせていただきました。

書込番号：3017907

[栄のEiichi]

Pentium4について

私のPentium4搭載自作PC(CPU Pentium4 3.2GHz、マザーボード ASUS製 P4P800 SE、RAM SAMSUNG製 PC3200 512MB x 2)によるスキャンタイムが
Windows XP sv1 に9月19日付以前のWindows uodate全て提要後、飛躍的に早くなりました。
PentiumM 1.3GHz搭載NEC製ノートPCより早い。PentiumM755搭載自作PCに若干劣るが遜色ない位です。
近々、PentiumM、Pentium4、Athlon64によるスキャンタイムを投稿いたします。

書込番号：3328509