フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

本機への投稿が少ない

現在、CoolScan�Vを使用しています。５０００が、発売されたので本機への買い替えを検討しています。しかし、既所有者の皆様の参考となる意見投稿があまりに少ないため良い製品なのか、はたまた初期故障等の問題がある製品なのか、判断がつきかねています。多くの皆様の貴重なご意見投稿を是非お聞かせくだされば幸いです。
「自分で早く購入して、自分自身の意見を提供、投稿しなさい。」と言われれば、返す言葉もないのですが。

書込番号：2238275

私もCOOLSCAN �Vユーザで、買い替えのため情報収集中でしたが、情報不十分のまま昨日購入してしまいました。
まだ使い込んではいませんが、COOLSCAN �Vとの比較でわかったことをお知らせします。

(1)スキャン速度
2700dpiでネガを3600x2400のサイズでスキャンした場合です。
ICE プレビュー 本スキャン
COOLSCAN �V　なし　　４８秒　　　４２秒
　　　　　　 あり　　６３秒　　　４６秒
5000ED　　　 なし　　２７秒　　　４６秒
　　　　　　 あり　　２７秒　　　５０秒

本スキャンは残念ながら速くなりませんでしたが、プレビューが約半分になったので、トータルでは改善されるようです。4000dpiでも速度は同じなので、解像度が上がった割には速くなったと言えるのでしょう。

(2)画質
解像度は5000EDの方が断然優れています。COOLSCAN �Vではフィルムの粒状が見えるものの若干ボケた感じだったのが、5000EDでは粒状がはっきり見えます。4000dpiでもボケる事がないので、今までに合わせて2700dpiで使うつもりだったのを、4000dpiに切り替えようかなと思い始めました。
色調は、COOLSCAN �Vより青みがかっているようですが、これは調整可能だろうと思います。

(3)その他
私は通常ストリップフィルムホルダを使用しているのですが、COOLSCAN �V用のFH-2を使ってみたら問題なく使えました。FH-3は別売りなので購入すると1500円ぐらいかかり、一方COOLSCAN �Vの中古店買取価格は700円ぐらいにしかならないので、COOLSCAN �Vは売らずにFH-2を使い続けた方が良さそうです。
あと、動作音は5000EDの方がずっと騒々しいです。

書込番号：2268784

貴重な情報大変参考になりました。ありがとうございます。
小生の今現在の心情としては、購入するための階段を登り詰め、最後の一段を残す状態にあります。年明け早々にはと考えております。

書込番号：2276187

ISO400の粒状性

よくネガのスキャンは期待しないほうが良いという感想を見ますが、私は（評価基準によるのでしょうが）、ポジに比べてそれ程劣るとは思いません。それより気になのはISO400フィルムを用いた時の粒状性です。
先日スーパーゴールド400を使ったのですが、粒子が荒れ荒れで全く使いものになりませんでした。
一度お店でLサイズにプリントしてもらいGT-9700でスキャンした場合の方が断然上で、この場合は粒子は気になりませんでした。ただ。たまたま手に入れたビーナス400ですと、DualIIIでもあまり粒子が気になりませんでした。ISO400を使われる方、このフィルムはお勧めです。
しかし、やはり粒状性低減機能がほしいですね。

書込番号：2160014

多数のアクセスありがとうございます

[栄のEiichi]

私のヘタな写真を、ニコンとコニカミノルタのサイトへ投稿しました公開アルバムに、非常に多くの方からアクセスをいただきありがとうございます。
たいくつな午後　様より投稿場所を同一サイトにとのご要望があり、
今後その様にさせていただきます。
ただ、ディスク使用量の問題もあり、最大解像度でスキャンした物を3200dpiにリサイズした画像でファイルサイズ1.0〜1.2MB位に圧縮した画像を投稿しようと思います。
投稿場所は、ニコンは今までどおり、コニカミノルタは同じ項に投稿している「フィルムスキャナー」へ行いますので、よろしくお願いいたします。（2日後より、順次入れ替え追加等の予定です。）

書込番号：2135045

中古を発見

[PI-ザウルス]

5000EDが発売されましたので、400EDの中古が出てないか､検索してましたら
東京都中野区のカメラ店に入ってました｡
http://www.fujiya-camera.co.jp/

書込番号：2127312

やった。

今日、買いました。最高の階調です。

書込番号：2122548

>2003年 11月 13日 木曜日 18:03
>今日、買いました。最高の階調です。

あのう　発売まだなんですけど…
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/coolscan9000_04.htm

書込番号：2424671

5EDとElite5400の巨大画像

[栄のEiichi]

５EDのスキャン画像を下記のサイトに投稿しました。
又、参考の為、Elite5400で同じ物をスキャンしコニカミノルタの下記サイトに投稿しましたので興味のある方はご覧下さい。
どちらもファイルサイズが大きいのでご注意下さい。
ニコンイメージング（フィルムスキャナのページ）＞オンラインアルバム＞カテゴリー別表示の花・植物＞その他、に「Cool Scan 5ED」作者　5EDにて5EDスキャン画像を投稿いたしました。ダウンロードサイズ大きく2.5MBより3.5MBで展開後、約60MBの画像です。
コニカミノルタ＞オンラインラボ＞公開アルバム＞こだわり写真＞花畑＞「Elite5400は、すばらしい」栄のEiichiで投稿いたしました。ファイルサズ2.5MB〜3.6MBで展開後107MBの巨大ファイルです。
今回は、ネガ原稿7枚分です。
ファイル名の100、400は感度でEDはDigital ICEのみ、RGは、ROCとGEMを追加併用しています。EliteはDigital　ICEと自動的に働く粒状軽減機能です。
ご要望により、私のできる範囲のスキャンをいたします。

書込番号：2113608

[たいくつな午後]

＞ニコンイメージング（フィルムスキャナのページ）＞オンラインアルバム＞カテゴリー別表示の花・植物＞その他、に「Cool Scan 5ED」作者　5EDにて5EDスキャン画像を投稿いたしました。ダウンロードサイズ大きく2.5MBより3.5MBで展開後、約60MBの画像です。

前のスレッドのmayoihitoさんと同じく、ニコンの画像を見ることが出来ません。まっ白が画面が出ます。
http://album.nikon-image.com/nk/Default.asp?2&4

＞コニカミノルタ＞オンラインラボ＞公開アルバム＞こだわり写真＞花畑＞「Elite5400は、すばらしい」栄のEiichiで投稿いたしました。ファイルサズ2.5MB〜3.6MBで展開後107MBの巨大ファイルです。

ミノルタのほうは見ることが出来ました。会員登録しないとダウンロード出来ません。手間だけど、会員登録するしかないのか。
http://onlinelab.jp/community/album/cm_al_view_large.php

書込番号：2118958

[たいくつな午後]

すみません。ミノルタのほうは「セッション切れエラーです。」となってしまいますね。
ここから入りましょう。
http://onlinelab.jp/community/category/cm_ca_ctg.php?sel_ctgl_id_1=jpc1id0012&sel_ctgl_id=jpctid0051&ctg_click[]=1&PHPSESSID=88d0cfc50fef18a91e9a9200d887b4bd

書込番号：2119156

[たいくつな午後]

ニコンの画像見つかりました。
同じ画像でEDとRGの2種類ありますが、どういう設定の違いですか？CMYKとRGBかなと思うのですが。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=234458&un=46658&id=48&m=2&s=0

ミノルタのほうは会員登録トラブルのため、今日はあきらめます。
なぜ初めての登録で、ネームアドレスが使われているというエラーが出るのだろう。

書込番号：2120133

[栄のEiichi]

ファイル名の、
100、400は感度でEDはDigital ICEのみ、RGは、ROCとGEMを追加併用しています。EliteはDigital　ICEと自動的に働く粒状軽減機能です。
５ＥＤはポストプロセッシング使用をＯＮにするとＲＯＣとＧＥＭが
それぞれ値が入った状態でＯＮになり、値をさわらずスキャンしたものに、
ＲＧとファイル名にいれました。

書込番号：2120355

[栄のEiichi]

ポジ・ベルビアで撮影分を追加しました。今回はファイル名、ＥＤ分だけでＲＯＣ、ＧＥＭは使っていません。（ポストプロセッシング使用をＯＮにするとＲＯＣの値が５、ＧＥＭの値が３になり、どの位の調整が良いかわからない為）

書込番号：2122387

[たいくつな午後]

栄のEiichiさん、前回はよく読まずに質問をしてしまい申し訳ありませんでした。
ようやくニコン、ミノルタともダウンロードに成功。ミノルタがエラー続出になったのは、cookieを遮断していたためでした。今回ネガのみですが、プリントして比較してみました。
プリントソフトはWindows画像とFAXビューア、プリンタはオリンパスP-400、プリントサイズはA4です。

粒状提言はミノルタが最も強く効いています。ニコンはISO400ですと特にざらついた感じです。
色合いはニコンのICEのみのものと、ICE・ROC・GEMを使用したもの、ミノルタとでかなり変わります。三者三様といったところでしょうか。実際の色に最も近いものがどれなのかがわからないのですが、ニコンのICEのみのものが、私には好ましく感じられました。
4000dpiと5400dpiの違いは、どちらも私のプリンタの能力を超えている（P-400は最高3200×2400）ため、わかりませんでした。

今回ニコンのROCとGEMの調整をされていないようですが、4000EDの過去ログを読みますと、3000dpiを超えると粒子を拾うようになるので、GEMを最大にするといいようです。もしくは3000dpi以下でスキャン。実際、私の4ED（2900dpi)ですと、これほど粒子は拾いません。
また、このネガに関しては色あせは感じられません。ROCを0に設定したほうがよいように思います。
ということで、最大解像度ではROCを0、GEMを最大、また解像度3000dpi以下での色々な設定を試されてみてはいかがでしょうか。

4000EDの過去ログについては、「書き込み番号[2021658]教えてください」をご覧ください。
出来ましたら、フォトアルバムをどちらかに統一していただけるとありがたいです。
5EDとElite5400の画像比較という、貴重な体験をさせていただきまして、ありがとうございました。

書込番号：2132444

[栄のEiichi]

たいくつな午後　様へ
色々ありがとうございます。スキャンの色合いは一部を除きご指摘の通りです。
画像投稿の件ですが、今までは他メーカー製でスキャンした画像は、控えていましたが、私として、スペック、価格を勘案しました場合、甲乙つけ難い現状ですので両方のサイトへ同じものを投稿させていただきます。
続き、別スレ立てさせていただきます。

書込番号：2134992