フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

やっと５０本完了

長い道のりです。とほほ。

家族一致協力＆タイマー必携（カセット交換時間にデスクに戻ってくるため）です。

書込番号：2607193

[たいくつな午後]

一ヶ月で50本！驚異的なペースですね。一体一日何時間スキャンしているのだろう。
このペースなら、あと半年くらいで終わるかな。

書込番号：2607401

バッチスキャン(1)

[栄のEiichi]

ネガ　スペリア100で1350dpi、2700dpiのバッテスキャンを試みました。
購入当初と比べPC性能が劣化したのか、Elite5400の性能が劣化したのか分かりませんが想像以上に時間がかかりました。
劣化の原因は機械その物の劣化か
PCでは、ウイルスバスターのバージョンアップ後、自動アップデート；Windws Automatic Updatesを以前は手動で切りの状態をAutoにしている等・・・。
Elite5400では埃の本体混入等・・・。

今回、フォトショップ上から行った為か。今後、色々と時間の取れる時に試そうと思っています。(相当のヒマ人でなければ出来ない事を私はやっています。)
環境　PC;AhlonXP2400+、M/B A7S333、RAM PC2100 1.5GB、USB2.0カード。
設定　ネガAE Auto、AF オフ、16bit、画像補正なし、Digital ICE オン、自動的に働く粒状軽減機能。

1350dpi　実行ボタン　PM 1:58:30
1コマ目(プレビューとセットアップ中)〜2:00:25〜完了2:05:55(13.5MB)
2コマ目(セットアップ中とプレビュー)〜2:07:35〜完了2:13:42(13.4MB)
3コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:14:45〜完了2:20:31(13.6MB)
4コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:21:33〜完了2:28:50(13.6MB)
5コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:29:52〜完了2:35:52(13.6MB)
6コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:36:55〜完了2:43:15(13.5MB)
実行ボタンを押してから44分45秒、１コマ当り7分27.5秒。

2700dpi　実行ボタン　PM 2:51:15
1コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜2:52:20〜完了3:04:12(54.4MB)
2コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜3:05:12〜完了3:17:40(53.8MB)
3コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜3:18:40〜完了3:30:33(54.4MB)
4コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜3:31:32〜完了3:46:13(54.4MB)
5コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜3:47:13〜完了3:59:25(54.2MB)
6コマ目(プレビュー・・・・・・・・)〜4:00:25〜完了4:13:10(54.7MB)
実行ボタンを押してから1時間21分55秒、１コマ当り13分39秒。

以前5400dpiで試した時(下記数値)より時間が掛かっており、PC性能かElite5400が劣化したとしか考えられない。
「ネガスリーブ、６コマ、76分20秒。(想像以上に掛かりました。１コマだとプレビュと本スキャンで9分位なので60分未満で済むと思いました。が)
取り込まれた画像サイズ、222,930KB、223,287KB、223,644KB、222,808KB、221,504KB、223,052KB。」

次は、スキャンドライバーだけでのテストをしてみます。

書込番号：2538011

仮にHDDが何より速度に大きく影響するなら、デフラグ

書込番号：2538183

[栄のEiichi]

もちろん、デフラグをしております。
PC各種ベンチマークの鉄則です。
あと、考えられるのが１．５MBPSのADSLからBフレッツへの変更。
ただし、ポジについてはスキャンスピードが１コマずつですと落ちていない。今後、バッチのチェックします。

書込番号：2538461

[栄のEiichi]

上記と同じフィルムをElite5400本体のスキャンボタンよりヨーティリティを立ち上げバッチスキャンを行いました。
今回は詳細なタイムチェックを行なわず実行ボタンを押して完了までのタイムの計測ですが
1350dpiが43分55秒で44分45秒より50秒早く
2700dpiは1時間23分08秒で1時間21分55秒より1分13秒遅く？なっていました。(実際には遅いと言えない。理由は下記)

前回のフォトショップ上から行ったスキャンではスキャンした画像が保存されずフォトショップ上で展開したままの状態で有った。(保存する時16bitの場合はPSDかTIFF、8bitへ落とせばフォトショップ対応の全ての形式から選択)
今回のスキャンでは、設定画面で保存先を指定(UDMA133カード接続MAXTOR80GBプラッタ120GBHDD)し１こまスキャンされるごとに連番のファイル名が付けられ保存された為。
つまり、実際には早くなっており、2700dpiの場合ファイルサイズが大きい(55MB)為、計測タイムでは遅くなった。

書込番号：2545052

[栄のEiichi]

追加です。
スキャン速度低下の最大原因はドライバーでした。
このスレのスキャンはバージョン 1.1.2のドライバーによるものですが、製品に付属していたCD収録のバージョン 1.1.0によるスキャンでは、1350dpiが41分35秒、2700dpiが1時間13分15秒で済みました。
アップデート内容をメールで問い合わせようと思います。
バージョン1.1.1はElite5400のみのドライバーで、他のバージョンは複数機種にまたがるドライバーの為。

書込番号：2599108

[栄のEiichi]

訂正。
1.1.1を1.1.0に。

書込番号：2599841

追加オプションで希望するもの

先日　ようやく９０００ＥＤが発表されました
でも５０００ＥＤの２．５倍くらいはしそうです
９０年代前半までコダクローム３５ｍｍをよく使っていたので
Ｄｉｇｉｔａｌ ＩＣＥ Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌに興味はあるものの
小生は３５ｍｍフィルムしかデータはないので
Ｄｉｇｉｔａｌ ＩＣＥ Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌのためだけに差額を支払う考えはないのです
「Ｄｉｇｉｔａｌ ＩＣＥ Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ」の５０００ＥＤオプションを先日Ｎｉｋｏｎ担当部局にメール送付しました
返答メールはおおよそ肯定的だったもののいつになるか不明なので
オプション追加発表まで購入見合わせです
（最新パンフではＤｉｇｉｔａｌ ＩＣＥ Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌは５０００ＥＤとＶにはないと細い字で書いてますね）
では

書込番号：2476676

[栄のEiichi]

どうしてProにこだわるのですか。
1989年4月にコダクローム６４を1回だけ使った事があり、その時のフィルムを5EDでDigital ICE オンとオフでスキャンし私が投稿しているニコンの公開アルバムに追加しました。
ダウンロードファイルサイズ1.1MBと1.0MB。
4000dpiでフィルムの内、20mm x 18mmを切り出した画像です。

書込番号：2480708

＞栄のEiichiさまへ
お便りありがとういます

小生のコダクローム撮影本数は９０年代前半まで３０本を越えていると考えられるため
読み取り後ＰａｉｎｔＳｈｏｐＰＲＯ８でＴＩＦＦから
いちいちごみ取りしてＪｐｅｇ加工していたのでは
時間がかかると思ったしたいです
（デスクトップＭＥ・ＣＰＵ８６６ｍｂ・メモリはぎりぎり２５６ｍｂ マシン１台のみ）

余談ですがこれから仙台ＡＥＲビル１ＦにＤ７０を見に行きます では

書込番号：2524628

[栄のEiichi]

付属のDigital ICE　設定；標準　オンでチェックはしていませんが、除去出来ていると思うのですが。
Digital ICE 設定では、標準と強があります。

書込番号：2528420

フォトスクエア大阪

での体験会で、このスキャナーを買って保証書を持って来てくれたら、粗品をと言っていたので、２月７日に持って行くとコピーをとってくれました。それから何の音沙汰も無し。おいコニカミノルタ、下らない事で信用落とすな。

書込番号：2493255

今、コニカミノルタから電話があって、粗品の発送が遅くなってますとの事、この書き込み見たのかな？別に粗品が欲しいから書き込んだのではありません、約束した事は早く対処してもらわないと信用に関わりますよ。

書込番号：2496427

粗品が届きました。いつも使ってるのと同じ品物なので喜んでます。

書込番号：2528225

動かない。。。

Nikon　CoolScan購入しましたが、動作しません。。。
NikonScanを立ち上げたところでフリーズしてしまいます。
（3度ほど再インストールしてもかわらず。。。）
NikonHPのアップデータも適用していますが同症状の方
いらっしゃいますか？
干渉してそうな他のUSB機器は、すべてはずしてあります。


OSはWindows2000　SP4
Celeron1.2GHz（Soket370）
Mem512Mb（PC133　SDRAM)
HDD　80G+120G+80G（IDE）
USB　Melco　外付USB2.0+IEEE1394ボード
M/B　ABIT　CASPER（ST6？）

書込番号：2281720

[栄のEiichi]

こんばんわ。
考えられる事は、2通りあります。
一つ目は単純にスキャナーの不具合。
二つ目はM/B ST6にとって許容量のオーバー。
私は815EPより古い、ASUS P3-BF & P3-850MHzを使っていますが、以前、HDDをJuicerさんと同じ様に3台接続、CD-ROMでIDE満杯で、SCSIに内臓MOと外付け4倍速CD-RのところにミノルタF-2800を接続した所上手く動かず、色々接続を替え動く様になったのは、HDDを1台にするかHDD2台とSCSIにはF-2800のみにした場合でした。他に100BasTのLANカードを付けていますが。

書込番号：2282460

[栄のEiichi]

HDD3台といっても15GBと20GB位でした(今は、40GBと60GB)。現在はIDEにはCドライブのみでUltra100カードにHDD2台で1つのポートにDVD-ROMを含め各1台で全てマスターにしています。スキャナーは付けていません。

書込番号：2282533

[栄のEiichi]

追加です。
ST6のPCIバスにLANとUSB2.0$IEEE1394だけならBIOSでCOM１、２、パラレルをディサーブルにすれば帯域を確保できるのではと思います。
私は、ビデオキャプチャーボードをPCIに、その録画用にSCSIに9GBのHDDを付けていたのを今頃思い出した。申し訳ありません。
その後の経過、よろしくお願いします。

書込番号：2292938

返信だいぶ遅れましたが、結局動きませんでした。
(OS変更やカード類取り外し等で最小限構成でもNG）
最終的には、もう一台MicroATXPCを組んでしまいました。

肝心な機器レポートですが、スキャンしてみたところ、
しっかりしたつくりのようで、予想以上に綺麗な画質
でした。個人の趣味範囲でのネガ保存、印刷には十分
すぎるようでした。
ただ、添付のSOFTの操作方法が最初とっつきずらく、
わかりにくかったです。(初心者向けではないですね）

書込番号：2506942

[栄のEiichi]

お疲れ様でした。
予定外の出費は痛く、断念ですが、PCが２台ある環境はPCを使う上で安心感があります。
がんばって、ニコンスキャンをマスターして下さい。
（私には、やや難しいです。）

書込番号：2510117

FS4000USの解像度について

他社はほとんどモデルチェンジをし、フラットスキャナも4800dpiの登場で、FS4000USはどこでもほとんど話題になりませんね。私はFS2700からFS4000US（発売日に購入）買い換えて、現在も使用しております。
　なぜかSCSI接続がうまくいかず、USB1.1での使用でその遅さに辟易し、また色がまともにでないこととプレビューとスキャン画像の大きな相違などで、滅多に使用しませんでした。
　最近、SCSIからUSB2への変換コネクタを購入したところ、BIOSでもOSでも認識しますが、スキャンが開始できず、使用できませんでした。しかし、これをきっかけに再度SCSI接続にトライしたところ、うまくいきました。
　測定していませんが、スキャン速度は２倍近くなり、大量でなければ私にとっては実用的な速度でスキャンできました。また、Photoshop7.01のカラー設定を調整することにより、スキャン画質も良くなると同時にプレビューとスキャン画像の大きな相違が問題ないと感じるレベルになりました。
　他に解像度について試しました。4000dpiでネガを６枚連続スキャン（ゴミ傷除去ON、42bitカラー）で約20分弱で、2000dpiでは約10分でした。
　デジカメと違いフィルムスキャンの荒い画質では2000dpiは大きく不安が残るところですが、画質を比較してみました。4000dpiの画像と2000dpiでPhotoShop7.01でバイキュービックで200％に補完したものを比較すると、まったく違いがわかりませんでした。また、4000dpiを50％に縮小したものと2000dpiを比較しても、どちらかまったく判別がつきませんでした。
　実際にこのスキャナーは、ハードでこのような処理をしているだけなのではないかと不安になりました。どなたかご存知でしたら教えてください。

書込番号：2483593

比較の仕方にもよると思いますが、モニタ画面上での比較ですと私の場合、同じフィルムを4000dpiと2000dpiとでスキャンしたものとを比較するとかなり違うと思います。確かに、35mmフィルムを全体表示させた場合は殆ど差はありませんが、ピクセル等倍とかで比較すればかなり違うと思います。

　ただ、一般的なISO100やISO400などのネガカラーフィルムの場合、スキャンレートより粒子の荒れが目立ちますので、その差は殆どわからないかもしれません。例えば、ネガカラーで言えばエクター25（現在製造中止）とかインプレッサ50とかの低感度極超微粒子フィルムなどをスキャンした場合は、その差は歴然です。
　逆に言えば、その手のフィルムでないと4000dpiでスキャンする意味がないと言えるかもしれません。

書込番号：2493911

Damyackさん、はじめまして。レスありがとうございました。

　私の場合、使ったフィルムはスペリア１００・プロビア１００・
ＳＩＮＢＩ２００でした。たしかに粒子の荒れが非常に目立つため
実用にならないと思いましたが、Photoshopで等倍表示でもまったく
違いがわかりませんでした。というより同じもののように見えました。
　もう一度、違うフィルムで比較してみたいと思います。

書込番号：2498062