フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

公開アルバム

[栄のEiichi]

ニコンイメージングに投稿している私の公開アルバムに5400dpi、4000dpiで最高品位JPEG(12段階の12)の画像を入れましたので、興味のある方はご覧下さい。(ファイルサイズ2.1〜3.4MBと大きいです)
フィルムの内1cm四方を切り出した画像で中心部とその左横の部分です。
同じ方法で追加して行きます。(その分、他の画像を削除で入れ替えて行きます。)

書込番号：2263824

[栄のEiichi]

私が、5EDとElite5400を使用して感じた事は、
5EDでは完全無修正が出来ていない様に思うことがたびたびありました。
実際に反映されているのかがわかりませんが、スキャンイメージエンハンサのマークが自動的に入る事がありました。
Elite5400は5400dpiでスキャンしてその実力が発揮できる機械と思います。逆に、それ以下のスキャンでは、他の機種と比較してスキャンタイムにストレスを感じると思います。
インクジェットプリンター印刷で比較される場合、ピクセル等倍以上でなければ判断が難しいのではないかと思います。

書込番号：2263897

[栄のEiichi]

訂正、ピクセル等倍以上でなく　「240dpi以下」

書込番号：2263911

[栄のEiichi]

私のカメラはミノルタのアルファ770か807、レンズはAF35-105/3.5-4.5、AF 100 Macro/2.8、AF 70-210/3.5-4.5のいずれかで、カメラについて、全く無知で過去の撮影状況の記録をとっておりません。

書込番号：2263969

おじゃまします。

>>Elite5400は5400dpiでスキャンしてその実力が発揮できる機械と思います。逆に、それ以下のスキャンでは、他の機種と比較してスキャンタイムにストレスを感じると思います。

A４サイズのプリント出力対応サイズは、
光学解像度2400dpi位あれば足りると思われますがその前提で､

>>最近撮影したポジフィルムと、これから撮影するポジフィルムで、A４程度にプリントできる解像度でデーター保存したい。なおポジフィルムはすべてフジベルビアのみ使用、
なおかつスリーブ、扱いづらいため、あまりデーター量大きいままでは保存できない。
(.解像度を下げてスキャンする、または圧縮して保存するの組み合わせ。)

の条件のもとではElite5400は5400dpiでスキャン圧縮する等、
V EDで解像度を程ほどにスキャン・処理。
時間との兼ね合いもあるでしょうがいずれを選択されますか？
永く残すことも考慮すれば多少の時間のみならば・・・・とも思いますが。

色合いは好みで済みそうな雰囲気ですが、
風景、
ことに紅葉風景等の写真をスキャンした結果はいかがでしたか？
少し前までのデジカメでもCCDの関係でパステルカラーになってしまったり、
デジタル化するのにかなり苦手分野だった様子です。
そのあたり両機種はいかがですか?

書込番号：2264892

[栄のEiichi]

こんばんわ。
A4で外注印刷ですと、フジのデジタルプリントについて私はわかりませんが、富士ゼロックスのOAショーにて2820dpi画像を出力していただいた経験から判断すると2700〜2820dpi必要と思います(より以上解像度が高い方が良い可能性が有ります)。
Elite5400が実力を発揮出来るのはA3以上に上記の機械で印刷した場合と思います。
B4以下の印刷ですと5EDと甲乙つけれないと思います。
長く残す事に近いですが取り込む環境が良くなった場合を含め時間をきにしなければ以前にも申し上げていますがポジならElite5400を取ります。そこに、ネガスキャンを含めると話が変わります。
紅葉についてですが、私が写真を撮るのは咲かせた蘭を撮るためで、適当なフィルムがありませんがニコンイメージングに投稿します。
コニカミノルタのオンラインラボ公開アルバムにアクセスランキング3位で「DiMAGE Scan Elite 5400」のタイトルで写真家と思われる方が投稿されています。紅葉他、色々な画像が投稿されていますのでご覧になると良いと思います。ただ、会員登録をしなければいけませんが。

書込番号：2265646

レス有難うございます。

再度5EDとElite5400過去におけるいろいろな方のコメントを参照させて頂きました。
結果として自分の用途からは5EDに大きく傾きそうです。

自分の場合実際にはフルに4000dpiでスキャンと言うことであまりしないかもしれないのですが、
過去にちょっと気になる記載があったので真偽の程ご存知でしたらアドバイスください。

クーリッジ効果抜群さんの書き込みで、
>LS-50では今まで1200/2400dpiでスキャンしていたのですがA3で印刷する用途があってちょっと4000dpiでスキャンしてみようかなって思ってスキャンするとdigitalROC/GEMの処理が済み、画像吐き出しの瞬間に必ずエラーで終了してしまうのです。
ミノル君の場合には5400dpiでスキャンしても問題なく終了するのですが。メモリの使い方がまだまだ下手なのかなNIKONのソフトの方が。

かつてキヤノンのフラットベットスキャナーでソフトの重さに苦い経験があり、
気になっています。

書込番号：2267883

[栄のEiichi]

私の場合、5EDで全くその様な事が起こっていません。
USBはWindowsXPになり安定し、USB2.0は、そのサービスパック１により安定してきた感があります。
ただし、サードパーティ製チップセットには時々キビシイ一面があり、この接続しているPC M/B A7N8X Deluxeで、当初はUSB2.0がストレージには有効でもElite5400が動かず現M/B A7S333 & USB2.0NECチップ搭載カードに接続しました。その後、M/B A7N8X Deluxeのユーティリティの更新、5EDの発売、で、現在に至ります。
intelのチップセットでメーカー製ノートだと、大丈夫だと思うのですが。

書込番号：2268591

有難うございます。

了解しました。

書込番号：2271228

エラーの件は、Nikon Scan 4のDigital ROC, Digital GEM アップデータというのが公開されています。
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/swdown/scan_top.htm#nk_scan
からダウンロードできますので、これで解決する話ではないかと思います。

書込番号：2271665

やはりアップデータが出ましたね｡
私の�XもＤｉｇｉｔａｌ ＩＣＥ･ＧＥＭ ＯＮ時にポストプロッシングエラーが発生していました｡
また､Ｄｉｇｉｔａｌ ＧＥＭに関係なくカラーバランス調整幅が大きいとスキャン中に固まる｡
解像度が３０００ｄｐｉ以上に設定するとスキャン中にエラー発生｡
等､スキャン中の不具合が頻発していましたが､
マザーボードをＫＴ４００→ｎＦｏｒｃｅ２マザーに交換しましたら全て改善されました｡
このアップデータをインストールしていれば改善されていたかもしれませんね｡｡｡｡｡

書込番号：2276150

＞あまのじゃくさん

エラーの件ですがパッチ投入により発生はなくなりました。
私の環境は当時からCPU Pen4 3.2C/MB intel865チップ/RAMは1.5Gです。

量販店で当時確認したところ当時販売済み２台も同様の現象が発生
しており、友人２人の２台も合わせ５／５で発生していましたので
Eiichiさんの方が希だと思いますが・・・

メーカーが認めてパッチを提供しているくらいですしね。

真偽と言われ少し返信する気も萎えていましたが。

書込番号：2278504

[栄のEiichi]

そうでしたか。私の場合、ｎＦｏｒｃｅ２の最新のユーティリティが、たまたま良かった様ですね。すみません。

書込番号：2278557

本機への投稿が少ない

現在、CoolScan�Vを使用しています。５０００が、発売されたので本機への買い替えを検討しています。しかし、既所有者の皆様の参考となる意見投稿があまりに少ないため良い製品なのか、はたまた初期故障等の問題がある製品なのか、判断がつきかねています。多くの皆様の貴重なご意見投稿を是非お聞かせくだされば幸いです。
「自分で早く購入して、自分自身の意見を提供、投稿しなさい。」と言われれば、返す言葉もないのですが。

書込番号：2238275

私もCOOLSCAN �Vユーザで、買い替えのため情報収集中でしたが、情報不十分のまま昨日購入してしまいました。
まだ使い込んではいませんが、COOLSCAN �Vとの比較でわかったことをお知らせします。

(1)スキャン速度
2700dpiでネガを3600x2400のサイズでスキャンした場合です。
ICE プレビュー 本スキャン
COOLSCAN �V　なし　　４８秒　　　４２秒
　　　　　　 あり　　６３秒　　　４６秒
5000ED　　　 なし　　２７秒　　　４６秒
　　　　　　 あり　　２７秒　　　５０秒

本スキャンは残念ながら速くなりませんでしたが、プレビューが約半分になったので、トータルでは改善されるようです。4000dpiでも速度は同じなので、解像度が上がった割には速くなったと言えるのでしょう。

(2)画質
解像度は5000EDの方が断然優れています。COOLSCAN �Vではフィルムの粒状が見えるものの若干ボケた感じだったのが、5000EDでは粒状がはっきり見えます。4000dpiでもボケる事がないので、今までに合わせて2700dpiで使うつもりだったのを、4000dpiに切り替えようかなと思い始めました。
色調は、COOLSCAN �Vより青みがかっているようですが、これは調整可能だろうと思います。

(3)その他
私は通常ストリップフィルムホルダを使用しているのですが、COOLSCAN �V用のFH-2を使ってみたら問題なく使えました。FH-3は別売りなので購入すると1500円ぐらいかかり、一方COOLSCAN �Vの中古店買取価格は700円ぐらいにしかならないので、COOLSCAN �Vは売らずにFH-2を使い続けた方が良さそうです。
あと、動作音は5000EDの方がずっと騒々しいです。

書込番号：2268784

貴重な情報大変参考になりました。ありがとうございます。
小生の今現在の心情としては、購入するための階段を登り詰め、最後の一段を残す状態にあります。年明け早々にはと考えております。

書込番号：2276187

Elite5400対Cool Scan 5ED

[栄のEiichi]

ニコンイメージング（フィルムスキャナのページ）＞オンラインアルバム＞カテゴリー別表示の花・植物＞その他、に「Cool Scan 5ED」作者　5EDにて5EDスキャン画像を投稿いたしました。ダウンロードサイズ大きく2.5MBより3.5MBで展開後、約60MBの画像です。
コニカミノルタ＞オンラインラボ＞公開アルバム＞こだわり写真＞花畑＞「Elite5400は、すばらしい」栄のEiichiで投稿いたしました。ファイルサズ2.5MB〜3.6MBで展開後107MBの巨大ファイルです。
今回は、ネガ原稿7枚分です。
ファイル名の100、400は感度でEDはDigital ICEのみ、RGは、ROCとGEMを追加併用しています。EliteはDigital　ICEと自動的に働く粒状軽減機能です。
ご要望により、私のできる範囲のスキャンをいたします。

書込番号：2113525

栄のEiichiさん、スキャン画像を拝見させて頂きました。
私の接続環境ではミノルタのアルバムしか見ることができず、
ニコンのアルバムは残念ながら見れませんでした。（途中で表示不能になってしまいました。）

私はフィルムスキャナの買い替えを考えていまして、エリート5400の購入を検討していました。
しかし、あまり評判がよろしくなく、ニコンから新機種が発売されたこともあり、最近ではニコンのスキャナに惹かれています。

栄のEiichiさんの画像を拝見していて気が付いたのですが、『ネガ400ベレスレヤナム』という画像のちょうど植木鉢の上の辺りですが、左右方向に画面全域わたってスジが見えます。
これはネガのキズでしょうか？もしくは以前問題になっていた色ムラの一種なんでしょうか？
ICEが効かないくらい激しいキズであれば肉眼でも確認できると思うので、教えてください。
もしスジが以前からの問題のものであれば、やはりニコンを買ったほうが無難かな、と思っています。

書込番号：2114663

画像拝見させて頂きました。
正直、こんなに差があるとは思いませんでした。
Elite5400の方が断然上と感じました。
粒状感だけは5EDが良いと予想していたのですがElite5400の方が上で予想がはずれました。
私は先日4EDを購入したばかりなのですが5EDが気になってしょうがなかったのでこれでふんぎりがつきました。

書込番号：2114895

[栄のEiichi]

わかりません。Web上、PC内のPSD、Jpegをフォトショップを使いCRT画面1800 x 1440で倍率を色々変え確認しましたが、分かりませんでした。ダウンロード中にノイズが入ったと思うのですが、間違っていましたら申し訳ありません。

ポラリンさん指摘の件ですが、ニコン5EDは、さらに、すごかったです。
これは、あくまで、私個人の判断で、この様な判断は良し悪しを、もう一度、ニコン分のチャレンジの上、お願いします。、ニコンのオンラインアルバムの会員には何方でも入会出来ます。
私も、機器購入前に入会しました。

書込番号：2114911

[栄のEiichi]

んがんが　さん よかったですね。
当初、5000EDの購入を考えたのですが、４EDは評判が良く、4000EDは不安な評判が一部にあり、その後継という事で、安価な方を選びました。
ただ、5000EDは違うチップで、こちらにしとけば？と言う思いはあります。
Elite5400は、スキャンサイズが小さい物でも、それ並みの時間がかかる不満がありました。その対応として5EDを使うつもりです。
フィルムのマスター画像はやはり時間がかかろうとも5400です。

書込番号：2115296

[栄のEiichi]

mayoihito　さん、こんばんわ。
すみません、フィルムを確認したところ、ご指摘のところに、こすれキズがありました、左は１本ですが右は途中から2本になっていました。
それで、画像を確認しましたら、お言いの様にかすかなムラが存在しました。申し訳ありませんでした。

書込番号：2116549

栄のEiichiさん、確認していただいてありがとうございます。

＞フィルムを確認したところ、ご指摘のところに、こすれキズがありました
ということはスキャナの問題ではなく原版のフィルムの問題ということですね。安心しました。

相変わらず、ニコンの画像を途中までしか見ることができず、比較できないのが残念なのですが、
途中までの画像での判断ですが、５ＥＤの画像の端部でピントが甘く見えるのが気になりますね。
もしSA-21を使われているならば、その影響かもしれませんね。

書込番号：2116847

[栄のEiichi]

mayoihito　さん へ
ただし、ぽらりん　さんの指摘が実際に存在している事をお忘れなく。
ニコンにしても、コニカミノルタにしても、ネガではポジ並みに信頼できないと言う事です。

書込番号：2117439

[たいくつな午後]

＞mayoihitoさん

ニコンの画像ですが、こちらからお試しください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=234458&un=46658&id=48&m=2&s=0

書込番号：2120467

たいくつな午後　さん
ニコンの画像は何度やってもだめでした。結局、友人宅でダウンロードさせてもらいました。

私の環境では、ミノルタの方は可能だったのに、ニコンの方がダメなのは不思議です。

書込番号：2125541

はじめまして！、Ｄｕａｌ３からの買い替えを考えていたため、最近ずっとＲＯＭさせていただいてました。
５ＥＤか５４００か悩んでいましたが、栄のEiichiさんの
＞＞フィルムのマスター画像はやはり時間がかかろうとも5400です。
　の一言を拝見して、昨日５４００を購入しました。
また、ドライバソフトがＤ３と同じ手順で使えるのもひとつです。
画質は文句なしにＤ３より上ですね（まあ当たり前かもしれませんが(^^;）。埃取りの機能も名ばかりのＤ３のとは違いバッチリ効いてまして感動しました。
このスレの皆さん方ありがとうございました。

書込番号：2219050

[栄のEiichi]

こんにちわ。私の言葉を参考にしていただきありがとうございます。
注意点として、フォーカスリングについてですが、ピントがあっている場合、さわらない方が良いです。AFも必要ありません。一度狂うとAFにしてもドンピシャの時より狂いがでます。合せるのは、結局AFで合った後、AFを切ったと思いますが苦労しました。

書込番号：2222843

>栄のEiichi　様
レス頂きまして、ありがとうございます。
AFにピントを任せておいておけば良いということなんでしょうか?

書込番号：2228410

[栄のEiichi]

購入当初、AFをOFFで使用。その時が、最もピントが合っていたのですが、ファーカスリングを触った後、ピントがあまくなった様に感じたのでAFにして、もう一度スキャン：良くなりました。それで、以前にスキャンした物を再度、AFでスキャン：ピントがあまい。以上の経過からです。その後、AFでスキャンしている間に良くなったと感じた時にAFを切り現在に至ります。
ただし、明度、色、についてはAFが良いのかもしれません。
もっとスキャンしなければわかりません。

書込番号：2229321

栄のEiichi様

ご丁寧なご教授、ありがとうございます！
ＡＦ万能だと思っていましたので、今度チャレンジしようかと思います(^^;;。

書込番号：2234977

ISO400の粒状性

よくネガのスキャンは期待しないほうが良いという感想を見ますが、私は（評価基準によるのでしょうが）、ポジに比べてそれ程劣るとは思いません。それより気になのはISO400フィルムを用いた時の粒状性です。
先日スーパーゴールド400を使ったのですが、粒子が荒れ荒れで全く使いものになりませんでした。
一度お店でLサイズにプリントしてもらいGT-9700でスキャンした場合の方が断然上で、この場合は粒子は気になりませんでした。ただ。たまたま手に入れたビーナス400ですと、DualIIIでもあまり粒子が気になりませんでした。ISO400を使われる方、このフィルムはお勧めです。
しかし、やはり粒状性低減機能がほしいですね。

書込番号：2160014

多数のアクセスありがとうございます

[栄のEiichi]

私のヘタな写真を、ニコンとコニカミノルタのサイトへ投稿しました公開アルバムに、非常に多くの方からアクセスをいただきありがとうございます。
たいくつな午後　様より投稿場所を同一サイトにとのご要望があり、
今後その様にさせていただきます。
ただ、ディスク使用量の問題もあり、最大解像度でスキャンした物を3200dpiにリサイズした画像でファイルサイズ1.0〜1.2MB位に圧縮した画像を投稿しようと思います。
投稿場所は、ニコンは今までどおり、コニカミノルタは同じ項に投稿している「フィルムスキャナー」へ行いますので、よろしくお願いいたします。（2日後より、順次入れ替え追加等の予定です。）

書込番号：2135045

5EDとElite5400の巨大画像

[栄のEiichi]

５EDのスキャン画像を下記のサイトに投稿しました。
又、参考の為、Elite5400で同じ物をスキャンしコニカミノルタの下記サイトに投稿しましたので興味のある方はご覧下さい。
どちらもファイルサイズが大きいのでご注意下さい。
ニコンイメージング（フィルムスキャナのページ）＞オンラインアルバム＞カテゴリー別表示の花・植物＞その他、に「Cool Scan 5ED」作者　5EDにて5EDスキャン画像を投稿いたしました。ダウンロードサイズ大きく2.5MBより3.5MBで展開後、約60MBの画像です。
コニカミノルタ＞オンラインラボ＞公開アルバム＞こだわり写真＞花畑＞「Elite5400は、すばらしい」栄のEiichiで投稿いたしました。ファイルサズ2.5MB〜3.6MBで展開後107MBの巨大ファイルです。
今回は、ネガ原稿7枚分です。
ファイル名の100、400は感度でEDはDigital ICEのみ、RGは、ROCとGEMを追加併用しています。EliteはDigital　ICEと自動的に働く粒状軽減機能です。
ご要望により、私のできる範囲のスキャンをいたします。

書込番号：2113608

[たいくつな午後]

＞ニコンイメージング（フィルムスキャナのページ）＞オンラインアルバム＞カテゴリー別表示の花・植物＞その他、に「Cool Scan 5ED」作者　5EDにて5EDスキャン画像を投稿いたしました。ダウンロードサイズ大きく2.5MBより3.5MBで展開後、約60MBの画像です。

前のスレッドのmayoihitoさんと同じく、ニコンの画像を見ることが出来ません。まっ白が画面が出ます。
http://album.nikon-image.com/nk/Default.asp?2&4

＞コニカミノルタ＞オンラインラボ＞公開アルバム＞こだわり写真＞花畑＞「Elite5400は、すばらしい」栄のEiichiで投稿いたしました。ファイルサズ2.5MB〜3.6MBで展開後107MBの巨大ファイルです。

ミノルタのほうは見ることが出来ました。会員登録しないとダウンロード出来ません。手間だけど、会員登録するしかないのか。
http://onlinelab.jp/community/album/cm_al_view_large.php

書込番号：2118958

[たいくつな午後]

すみません。ミノルタのほうは「セッション切れエラーです。」となってしまいますね。
ここから入りましょう。
http://onlinelab.jp/community/category/cm_ca_ctg.php?sel_ctgl_id_1=jpc1id0012&sel_ctgl_id=jpctid0051&ctg_click[]=1&PHPSESSID=88d0cfc50fef18a91e9a9200d887b4bd

書込番号：2119156

[たいくつな午後]

ニコンの画像見つかりました。
同じ画像でEDとRGの2種類ありますが、どういう設定の違いですか？CMYKとRGBかなと思うのですが。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=234458&un=46658&id=48&m=2&s=0

ミノルタのほうは会員登録トラブルのため、今日はあきらめます。
なぜ初めての登録で、ネームアドレスが使われているというエラーが出るのだろう。

書込番号：2120133

[栄のEiichi]

ファイル名の、
100、400は感度でEDはDigital ICEのみ、RGは、ROCとGEMを追加併用しています。EliteはDigital　ICEと自動的に働く粒状軽減機能です。
５ＥＤはポストプロセッシング使用をＯＮにするとＲＯＣとＧＥＭが
それぞれ値が入った状態でＯＮになり、値をさわらずスキャンしたものに、
ＲＧとファイル名にいれました。

書込番号：2120355

[栄のEiichi]

ポジ・ベルビアで撮影分を追加しました。今回はファイル名、ＥＤ分だけでＲＯＣ、ＧＥＭは使っていません。（ポストプロセッシング使用をＯＮにするとＲＯＣの値が５、ＧＥＭの値が３になり、どの位の調整が良いかわからない為）

書込番号：2122387

[たいくつな午後]

栄のEiichiさん、前回はよく読まずに質問をしてしまい申し訳ありませんでした。
ようやくニコン、ミノルタともダウンロードに成功。ミノルタがエラー続出になったのは、cookieを遮断していたためでした。今回ネガのみですが、プリントして比較してみました。
プリントソフトはWindows画像とFAXビューア、プリンタはオリンパスP-400、プリントサイズはA4です。

粒状提言はミノルタが最も強く効いています。ニコンはISO400ですと特にざらついた感じです。
色合いはニコンのICEのみのものと、ICE・ROC・GEMを使用したもの、ミノルタとでかなり変わります。三者三様といったところでしょうか。実際の色に最も近いものがどれなのかがわからないのですが、ニコンのICEのみのものが、私には好ましく感じられました。
4000dpiと5400dpiの違いは、どちらも私のプリンタの能力を超えている（P-400は最高3200×2400）ため、わかりませんでした。

今回ニコンのROCとGEMの調整をされていないようですが、4000EDの過去ログを読みますと、3000dpiを超えると粒子を拾うようになるので、GEMを最大にするといいようです。もしくは3000dpi以下でスキャン。実際、私の4ED（2900dpi)ですと、これほど粒子は拾いません。
また、このネガに関しては色あせは感じられません。ROCを0に設定したほうがよいように思います。
ということで、最大解像度ではROCを0、GEMを最大、また解像度3000dpi以下での色々な設定を試されてみてはいかがでしょうか。

4000EDの過去ログについては、「書き込み番号[2021658]教えてください」をご覧ください。
出来ましたら、フォトアルバムをどちらかに統一していただけるとありがたいです。
5EDとElite5400の画像比較という、貴重な体験をさせていただきまして、ありがとうございました。

書込番号：2132444

[栄のEiichi]

たいくつな午後　様へ
色々ありがとうございます。スキャンの色合いは一部を除きご指摘の通りです。
画像投稿の件ですが、今までは他メーカー製でスキャンした画像は、控えていましたが、私として、スペック、価格を勘案しました場合、甲乙つけ難い現状ですので両方のサイトへ同じものを投稿させていただきます。
続き、別スレ立てさせていただきます。

書込番号：2134992