フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

８０００ＥＤ ＸＰ対応に関する情報

ニコンＬＳ−８０００ＥＤは、ウインドウズＸＰに対応しておらず、また、サポートセンターによると、対応の予定も全く未定だそうです。購入を考えておられる方、無期延期されたほうが懸命です。
　すでにＸＰを導入した私のシステムでは、システムがデバイスを全く認識しません。サポートセンターでは、ＸＰを削除して下さい、とのこと。どついたろか！

書込番号：377963

守屋様、ご愁傷様です。

８０００ＥＤ、あまりに不具合だらけで収拾がつかなくて、捨てられてしまったんじゃないかと。
そうじゃない事をもちろん祈っていますが。
このままじゃ私の部屋の８０００ＥＤ、粗大ゴミです。

書込番号：378189

半導製造装置の落ち込みで、予算がないとか関係してるんですかねぇ・・・

書込番号：378254

SuperCoolScan8000EDについて

スキャンした画像を百パーセント表示してみて下さい。必ずシマシマになっているはずです。メーカーによると三ラインによる性能差だとのことで、実用以下の画質です。これを避けるためには「特殊読み取り」で一ラインでスキャンすれば回避できるのですが、六×七一枚２８００ｄｐｉでスキャンするのに三、四十分かかるという遅さ。これもほとんど実用以下ですね。
次に、スキャン画質の点ですが、ネガについては、(特殊読み取りで時間さえかければ)ほぼ満足の行く結果が得られます。しかし、コダクロームに関してはまったく無力。色素層が外式で厚いので難しいのでしょうが、黒つぶれが発生するうえ、全体に異常なほどの露出不足になります。つまり、このスキャナーではコダクロームのスキャンは無理だということ。十万円以下の安物のスキャナーの方が良好な結果が得られます。

書込番号：314914

守屋さん、さっそくのsuggestionありがとうございます。
当方6x6の画像を8ビットで取り込んだ約240MBのbmpをさっそく100%表示〜200%表示でcheckしましたがシマシマがわかりません。どのようなシマシマなのでしょうか? 1ピクセル幅のシマシマなのでしょうか?当方の取り込んだ画像の一部をどこかネット上にupしましょうか?

書込番号：315140

守屋さん。初めまして。
コダクロームについてですが、Nikonドライバはフィルムの選択でコダクロームが選べますが、それでもきれいにスキャンできないのでしょうか？
35mmはほとんどコダクロームを使用しています。コダクロームの綺麗にとれるお勧めのスキャナは、ありますか？
ちなみに、Nikonの古い機種LS-1000も、コダクロームは辛いです。

書込番号：345095

返事が遅くなってご免なさい。コダクロームに関しては、恐らく、８０００ＥＤ以外のスキャナーの方がいくらかましだと思いますが、それでもまだ私も満足の行くスキャナーには出会いません。後ろ向きではありますが、コダックにフォトＣＤ作成を依頼するのが最善の結果が得られると思います。１０００枚や２０００枚程度のコダクロームなら、スキャンの手間や画質及びランニングコストを考えると、現状、フォトＣＤを利用するのが一番と思います。
それから、シマシマの件ですが、スキャンした写真の青空などべったりとして何もない部分を拡大してみて下さい。必ず縞模様が出ています。

書込番号：362483

守屋様
細かくいろいろ情報参考になります。
百聞は一見に如かず、Nikonにテストスキャンしてもらいました。
ベルビア、プロビアはデフォルトで非常に良好なデータでした。これだけなら8000ED買いそうです。
縦縞もよく分かりませんでしたが、思いっきり明るくするとストライプが見えますがこれでしょうか？通常使用では分からないので素人レベルで許容範囲という感じでした。
コダクローム、ご指摘の通り真っ暗に感じます。これで明るくするとその縦縞が出てきますし、階調も薄くなります。これは使えないと言う判断は同様でした。勝手な想像ですがLEDでは、コダクロームの肉厚はつらいのかなと思いました。
しかし、コダクロームを使用しないのであれば、十二分の結果でした。

書込番号：371888

ニコン８０００ＥＤの縞ノイズの件

８０００ＥＤのマニュアルにも記載されていますが、縞ノイズはこのスキャナーのスキャン速度を上げるため、３個のＣＣＤを使用していることによる、ＣＣＤの性能ムラのせいです。この縞ノイズを避けるためには、既に書き込みでも報告したように、１ＬＩＮＥでスキャンすれば回避はできます。しかし、スキャン速度はほとんど実用にならないほど遅くなります。(ブローニー１コマ２８００ｄｐｉでデジタル処理を併用して約３０分かかる)私の場合は、時間がかかっても、１ＬＩＮＥでスキャンしています。
このスキャナーの問題はむしろ、トーンカーブのホワイト側をほとんどソラリ発生ぎりぎりまで上げている一方、暗部はつぶれてしまい、画質が非常に不自然な点です。コダクロームのスキャン画質がまったく実用にならないのも、こうした設計が原因のようです。３５ミリフィルムのホルダーも問題あり、フィルム固定ととフィルムの平面性保持が非常に困難です。

書込番号：362461

守屋様
貴重な情報をありがとうございます。私は、ブローニーフィルム（6X6）の読みとりを目的としてフィルムスキャナの機種選定を行っていますが、とりあえずの候補として、ニコンのLS8000EDと、ミノルタのDimage Scan Multi Proの２種類を比較検討しています。守屋様のお話では、8000EDは、「トーンカーブのホワイト側をほとんどソラリ発生ぎりぎりまで上げている一方、暗部はつぶれてしまい、画質が非常に不自然」とありますが、ミノルタのDimage Scan Multi Proではどうなのかご存じありませんか。8000EDは入力階調が14bitなのですが、Dimage Scan Multi Proは16bitです。この2ビットの差によって、画質の不自然さは回避されるのでしょうか。ご存じでしたらお教え願います。

書込番号：363076

あいにく、ミノルタ製品に関しては認識がなく、また資料も持ち合わせません。ただ言えることは、スキャンbit数で画質性能を判断するのは極めて危険です。８０００ＥＤで黒つぶれが発生したり輝度部がソラリに近い不自然な色になることがあるのも、メーカーの設計思想＝絵作りの結果です。
もう一つ、このスキャナーを使っていて感じるのは、１４bitを使用することは実際にはほとんどないということです。理由は、時間がかかり過ぎること。８bitの倍かかります。六×七ですと２８００dpiで１時間、４０００dpiでは２時間かかる計算になります。データも６００ＭＢ以上になり、システムがフリーズします。１４bitや１６bitを使用してスキャンするのは、恐ろしく暗い場所で撮った露出不足の写真の暗部から可能な限りのデータを引きだす時くらいと思ったほうがいいでしょう。必要でもありませんし、実用的でもありません。また、１６bitでスキャンさせるためには大変なメモリ(２ＧＢ程度)とそれに対応するＯＳ(WindowsＸＰもしくは２０００)とアプリケーションソフトとハードディスクの空き領域が必要になることを付け加えておきます。
それから、もしスキャンさせる原稿がネガであればラチチュードが広いため、かなり良好な結果が得られますが、ポジの場合、基本的にフィルムのラチチュードが狭いので、８０００ＥＤでは黒つぶれを覚悟しなければなりません。コントラスト過剰の映像になるとともに、私の経験では、青空が灰色に近い色になってしまって、レタッチしなければならないという場面があります。得意な図柄と苦手な図柄があるようです。総じて、ポジのスキャンにはお奨めできないスキャナーです。

書込番号：365660

守屋様
ご親切なアドバイスをありがとうございました。そうですか、そんなに時間がかかるのですね。私としては、ブローニーのネガを中心としてスキャナを使用してゆきたいので、ネガの結果が良好という情報は大変うれしく感じます。この手のプロ用フィルムスキャナの情報はかなり限られているので、大変助かりました。

書込番号：367756

購入前にUSBコントローラのチェックを

本日、税込み￥70000で購入しました。
ところが、VAIO-LXではNG。サポートに聞いたところ、SiS社のUSBコントローラは供給電力の関係で、対応したハブをかまさないと不具合が出る場合があるそうです。購入を考えてる方は、使うPCのチップセットをチェックした方がいいかも。結局、自作PC（チップセットはVIA）につないで無事稼動。動作や画質はバッチリです。

書込番号：365644

買いました。

DualII、買いました。
今まで、600dpiのスキャナを使ってプリントした写真を読み込んでいたのですが、なんとなくぼやけた感じで物足りなく思っていました。
2820dpiの世界って、どんな感じなんだろう、、、、とワクワクしながら、スキャンしたんですが、GV等で100%表示にしてみると、、、あまりスキャナと変わらないような気が、、、、確かに少し綺麗には思うのですが、600dpiスキャナと2820dpiフィルムスキャナって、、、素人目には、あまり差がないのでしょうか。むむむ。。。。

書込番号：363741

誰かスキャンしたサンプルがありますか

一応買う予定ですが、誰かのスキャンしたサンプルを見たいですね。

書込番号：355712