フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

ファイル名の保存と解像度設定について

[hisadog]

ようやく手に入れ、silverfast8を使ってフィルムのデジタル化を始めました。

そこで質問なのですが、
Silverfastの画面左上のWorkflowPilotを赤から水色に変えてスタートした時、
一枚ごとに、解像度の設定(最小・小・中・大・最大）を選択し、保存フォルダも選択しています。
(機器の設定は、解像度「最小」、タイトル名untitleでPCのpictyreフォルダに収納されるようになっています。
これを常に解像度「中」、外付けHDDにファイル名として「写真」と付けたフォルダに収納したいのです。）

少なくとも一作業中(電源を落とすまで）は、これらを常に同じにしておくことはできないのでしょうか。

読み込みに時間がかかるのは皆様の書き込みから承知していたのですが、
毎回上記作業をしなければならないのが面倒だなと思っています。
説明書もよく分からず、silverfastのヘルプも役立つものがなく困っています。

いやいやそういう仕様なんだよというなら仕方なく頑張りますが、
なにかお知恵をお持ちの方がいらっしゃいましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25306992

使いやすいです

[suikarocket]

古いネガやスライドをデジタル化するために買いました。使い方は簡単ですし、読み込みは早く、パソコンと直接つないでカードを読み込めるのも便利です。画質はまあまあで作品を作ろうとする人には向かなくても、思い出をデジタル化したい人には充分と思います。大体、昔撮影した写真はスナップだったり適当に撮影したものが多いので。古いネガをポジで見れるだけでも結構便利です。画質修正機能は期待しないことです。読み込んでからパソコンで専用ソフトを使った方がいいです。この製品には充分満足しています。最大の問題は、手持ちのネガとスライドをすべて読み込み終わると・・・あと何に使おうか?と悩むところです。

書込番号：25191386

Nikon Scan 4.03 色おかしくないですか

[yezoshima]

久しぶりに5000EDを使用しました。以前は普通だったのに、色が極端にかぶる。設定が悪いのでしょうか？

なお、Vue Scanはそんなことはありません。

書込番号：24892701

[KAZU0002]

何のソフトで見て、「かぶる」とは具体的にどうなっているのか。その辺を詳しく。

故障や劣化で色が変わるというより、カラープロファイルの適用がおかしくなっていると考えるのが最初かなと。

参考ページ。
>フィルムスキャナの設定次第で画像が変わってしまうこともある。
https://geolog.mydns.jp/www.geocities.jp/leitz_house/scanning/index.html

書込番号：24892971

データ化の品質について

[紋三郎]

今は、デジカメで撮影した写真を、半切に焼いて、趣味の写真クラブの展示会に出して楽しんでいます。かって撮りためたポジをデータ化し、フォトショップで加工して、半切の作品に仕上げられないかと思い立ち、本機を知りました。使いかってがよいと概ね好評ですが、スキャンしたデータの品質が、半切への拡大に耐えられるかで、悩んでいます。色目の調整はある程度フォトショップでできると思います。懸念は、次の通り。
・スキャンの過程で、フィルムのピントは保持されるか。つまり、ピントのあった写真は、ピントの合ったデータ画像となるか。
・データは、最終的に半切程度の拡大に耐えられるか。単純な画素数的には十分と思うが、CCDが小型であり、懸念を感じてしまう。
どなたか、実体験をお持ちの方の感想を聞かせていただければ、幸いです。

書込番号：24692814

[けーるきーる]

レビューをあさればわかるだろうけど

https://manaboy.jp/photos/kfs-14ws.html
KFS-14WS のここがイマイチ
画質がイマイチ（荒い）
高解像度スキャンも可能だが画質がイマイチなままサイズが大きくなるだけ

といったレビューもあるようです。

書込番号：24693160

Wolverin F2D Titan 35mmノートリミング取り込み

[ぴんぐう亭みっく]

箱	セット内容	DPE店でプリントしたもの	Wolverine F2D Titanで取り込んだもの

DPE（ディー・ピー・イー、英語: Development - Printing - Enlargement の略、
「現像・焼き付け・引き伸ばし」の意。

DPEが必要なフィルムカメラで撮影したネガが　たくさん残っており、
プリント写真自体は、家庭用プリンターのスキャナーで充分なので、
フィルム・スキャナーの機能のみで大丈夫だ。ネガをホルダーに挟む
方式のものでいいだろう。
ネガは35mm判ばかりなので、なるべくならノートリミングで取り込める機種が
欲しくて探してみたが、どのメーカーのホルダーでトリミング
されてしまう仕様のものばかりだった。

だが、Wolverine F2D Titanの口コミを見ると、35mmネガを
135(35mm)のホルダーに挟み、セッティングホルダーサイズを
127に設定すれば、ほぼノートリミングで取り込めることが分かった。

1995年に撮影したネガを今頃見つけ出し、2021年になってから、
DPE店にプリント依頼したもの(業務用プロの機械)と、
その後で自分でこのスキャナーを買い、使って取り込んだ画像とでは、
大きな違いが出たのである。

こんな写真を実例に示したのは意味がある。
※1991年に中古で買った車だが、1度目、相手の車に前輪左に追突された事故で
修理工場で整備士から「元々、事故車で左をやっちゃってる」と知らされた。
その後も合計3度も事故に遭い　1995年廃車になる前の写真なのである。※

同じ写真を　フィルム・スキャナーを使ったからこそ、
新たなる事実の発見が出来たと思う。あ、指摘箇所は敢えて言いません。

書込番号：24511196

ネガの自動送り

[闇にさばいて仕置きする]

スキャナーの件で初めて質問いたします。
実は100本以上の35mmネガをデジタル化しようとして、費用を考慮してみたらフィルムスキャナーを自前で買ってデジタル化した方が安くなることがわかり、この商品の購入を検討しています。
ネガのデジタル化の作業ですが、コマ毎に自動送りしてくれるタイプでしょうか？
8200Aiか135iという商品があるのですが、お奨めはどちらでしょうか？

書込番号：24511037

[yamadori]

闇にさばいて仕置きするさん
＞ネガのデジタル化の作業ですが、コマ毎に自動送りしてくれるタイプでしょうか？

メーカーHPからユーザーガイドをダウンロードできます。
https://plustek.com/jpn/products/film-photo-scanners/opticfilm-8200i-ai/support.php
kakaku.comの質問スレ立ての基本は「まず自分で調べる」なので、
ユーザーガイドを見ても疑問が解消できないなら、Plustekへ問い合わせでしょう。

＞8200Aiか135iという商品があるのですが、お奨めはどちらでしょうか？

Plustekのスキャナーを使ったことが無いのでお答えできないけど
メーカーHPも説明や仕様、ユーザーガイドを比較してみると、判ってくるのではないですか。

書込番号：24511066

[ssdkfz]

自動送りはしないタイプですね。
ホルダーに挟んで一つ一つ手動でネガ送りしていたかと(最近使ってないのであやふやな記憶ですが)。

書込番号：24511093　スマートフォンサイトからの書き込み

[闇にさばいて仕置きする]

yamadoriさま、ssdkfzさま
コメントありがとうございます。日本語のユーザーガイドの紹介ありがとうございます。
全部英語だと思っていたので助かります。
ガイドを読む限りは自動なのか手動なのか、判別しにくいですね。
改めて自分でネットで調べてみた処、自動送りができそうですね。

書込番号：24513420

[nebanebashampoo]

＞闇にさばいて仕置きするさん

ネガフィルムの100本を全部スキャンすると36枚撮として約3600コマなので
フィルムホルダーをセットしてを１コマ毎にスキャンボタンを押す「バッチスキャンなし」の機種は3600回の手間
スキャンボタンを押すと「コマ毎に6コマ分自動送りしてくれる」「バッチスキャンあり」の機種は600回の手間
amazonの商品説明によると8200Aiは「バッチスキャンなし」135iは「バッチスキャンあり」です。

書込番号：24556728

[コペと歩けば]

もし、まだ迷っておられるのであれば・・・。

最近、OpticFilm 135i　からOpticFilm 8200i Ai　に乗り換えました。
理由は、OpticFilm 135iは僅かながらピントが甘く感じて、そこに我慢ができなくなったためです。

附属ソフトではなく、VueScanを使ってスキャンをしてみましたが結果は変わらず、OpticFilm 135i　本体の問題のようです。
(10年以上前のCanoScan8800F＋VueScanの方が良好な結果が得られます。時間はかかりますが・・・）

OpticFilm8200i Aiで得られるスキャン結果には概ね満足しています。

OpticFilm 135i　は、35mmフィルム6コマ分を自動送りでスキャンしてくれるのでとても便利です。
僅かな差ですので、そこにこだわらなければ　OpticFilm 135i　がよいですね。

OpticFilm 8200i Aiは、手動で一コマずつ送る必要がありますので余計な作業が増えます。
ただ少しでもよい画質でスキャンしたいということであれば、8200i Aiを選ばれるとよいかもしれません。

書込番号：24558960

[西区のボギー]

悩ましい選択です。
私もおよそ４００本あるネガフィルムをスキャンしたく、一度低価格のものを購入しまいたが、スキャン結果には落胆しました。その結果を踏まえこちらのメーカーの製品から選択を検討していますが、今のところOpticFilm 8200i AiかOpticFilm 135iで迷っています。１３５iは自動送りができるが、一括スキャンになる。８２００iは自動送りできないが、プレスキャンで希望の駒のみスキャンできる、と言うのが選択の分かれ道かなと思いました。
最高画質の７２００dpiでは時間かかりますが、画質は優秀。全６コマにかかる時間は２５分と取り扱いメーカーからお聞きしました。１３５ｉは、目的とする駒のみは取り込みできないそうです。
ならば、８２００ｉのプレスキャンでゴミ駒を省いてコマ指定で取り込みすれば時間の短縮ができる。
要するに全駒自動で手軽な反面、時間がかかる８２００ｉにするか、手動取り込みだが、希望とする駒だけスキャンできる８２００ｉにするかということで考慮中です。

書込番号：25041459