フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

取り込み時の色空間設定について

[enano]

取り込み時の色空間設定について教えて下さい。
sRGBもしくはAdobeRGBの設定で取り込んだ場合
スキャンデータ自体が持つデータは、色域が異なるのでしょうか？
例えば、sRGBに設定して一度取り込んだデータは、
sRGBの空間外のデータは含まれていないのでしょうか。

スキャナーの入門書やデジタルプリントの書籍を読み
色空間は、モニターの表現幅やソフトで異なることは
分かるのですが、如何せんこの世界は初心者なので
トンチンカンな質問でしたらご容赦ください。
詳しい方のアドバイスお待ちしております。

※蛇足
　最近、9000EDの値が下がり始めていますね。
　Nikonショールームの方の話では、後継機の話は今のところないとか。
　生産継続ですかとの問いには、「生産している”こと”になってます（苦笑）」
　とのことでした。生産は完了し在庫限りとの話も聞きますが
　先々のメンテナンスを考えると、さびしい限りですね。

書込番号：8681689

[LR6AA]

一般的な話ですがスキャン中はrawデータみたいな状態なので
色空間は変更可能ですが，スキャンしてjpegやtiffにしたら
指定した色空間で画像データかされると思います．

ゆえにできあがった画像データに関しては
sRGBに設定して一度取り込んだデータは、
sRGBの空間外のデータは含まれていない
だと思います．

例えばですけどvuescanでrawデータとして保存しておくと
そこから好きな色空間でjpegやtiffに現像できると思います．
（9000 EDのソフトがrawサポートしているならそれでＯＫですが）

書込番号：8683265

[enano]

早速のアドバイスありがとうございます。

スキャナもデジカメと基本は同じなのですね。
付属ソフトのNikon-SCAN4にNEF形式の保存メニューがありましたので、16bit-TIFFとRAWのファイル容量の様子を見たいと思います。

書込番号：8691704

[LR6AA]

nikonscan4でNEFが扱えたんですね．
知りませんでした．ありがとうございます．

手元のV EDでやってみたところNEFで保存できました．
が，NEFファイルからsRGBでの現像，adobeRGBでの現像
の仕方がわかりませんｗ

これから勉強してみます．

ＰＳ
手元の１枚をV EDでスキャンしたのですが
Nikonscan4のNEFファイルが67MB
vuescanのDNGファイルが17MBになりました．
意味するところはよくわかりませんが参考まで．

書込番号：8694887

付属ソフトでの保存ファイル形式を教えてください。

[Sweet little 7D]

ここでの情報やニコンのＨＰで判らなかったので質問させて頂きました。

この製品の購入を検討しているのですが、付属ソフトまたはフリーのスキャンソフトでの取り込みにおいて、１色あたり１２ｂｉｔ以上のＲＡＷやＴＩＦＦのような形式で画像を保存することは可能でしょうか？
むかし撮ったフィルムの画像を、なるべく情報量の多い状態で恒久的に保存することが目的です。現像やプリントのために高額なソフトを買う予定は、今はありません。画像補整など将来どんどん良いものが出てくるでしょうから、今はフィルムの情報にはあまり手を加えず、フィルムの画質が低下しない今のうちに、オリジナルをなるべく最上の状態で保存したいのです。
理想はやはり　高ｂｉｔ，無圧縮，将来にわたって普遍的なファイル形式　でしょうか。

また皆さんのお勧めな方法があれば教えて下さい。

フィルムスキャナは一度も使ったことがないシロートです。
よろしくお願いします。

書込番号：8340866

[たこたこ３号]

Sweet little 7Dさん　おはようございます。

附属のNikon Scanでは、8bitでTIFF、BMP、JPEG、16bitでTIFFで保存できます。
最高解像度で16bitとした場合には、1画像＝130MB程度になりますので、PCの能力が高くないと扱えないと思います。

PC容量も考えるとTIFF形式でスキャン→フォトショップ等で修正→JPEG形式で保存となると思います。

フィルムスキャンは、非常に手間隙が掛かりますので、購入されるのであれば相当の覚悟が必要だと思います。

書込番号：8341912

[Sweet little 7D]

迅速なご回答まことに有難うございます。
16bitのTIFFでの保存が可能とのことなので、これで行こうと思います。

実は中古をあてにしていたのですが、ほとんど期待できない状態のようで、１１万円という金額に悩んでおります。
もう少し色々と検討してみようと思います。
有難うございました。

書込番号：8346575

[joa2006]

ニコンサービスセンターで　LS-30を下取りをしてくれました
SUPER COOLSCAN 5000 ED を代替料金103058円（消費税込）で
購入できますよ

書込番号：8661737

フィルムと紙焼きのスキャンの比較。

[らさこ]

はじめまして。
私も35ミリフィルム、ブローニーフィルムのデータ化を考えていて
スキャナーを買おうと思っております。

プリントした四つ切の紙焼きと、35ミリのネガフィルム、
プリントをスキャンするのと、ネガからスキャンするのは
どちらが奇麗なのでしょうか？
どのスキャナーが良いのか全然分かりません。。

ちなみにこちらは仕事で写真に携わっており
用途は、HP用の写真や、ポートフォリオブック用です。

あまり周りに詳しい人がいない為、困っております。
どなたか、アドバイスをお願い致します！！

書込番号：8270411

[appale]

F3200で取り込み

こんばんは。F3200を使っています。
　まず、色、状態をまったく考えず記録データとして残される場合はかなりスキャンは早いです。1枚1分程度でしょうか。HP用の取り込みであれば問題はないと思います。
　ただ、色や画質にこだわる場合はフィルムからF3200で取り込んでも、出版物のような写真にはまったく程遠いとお考えください。あれは高価なドラムスキャナでスキャンしていますので。
　デジタルデータ並に近づけるのも膨大な時間をかけてレタッチが必要です。極端に言えば、半分が空の風景の場合、数百個のゴミとりが必要ですし、色調もスキャンしただけでは使い物にはならず、レタッチをかなり知識を持って何度もトライしないといけません。私は1枚のブローニーに1時間かけています。どのくらいの枚数かわかりませんが、枚数によっては気の遠くなるような作業とお考えください。ただ時間をかければかなりいいものができますし、ブローニークラスでわかりやすく言いますとデジタルで3,000万画素くらいは簡単にいけます。それが大きなメリットでしょうか。（デジタルがなかった時代の写真も3,000万画素クラスのデータで保存できるということです）
　また、四つ切からのデータ化は基本的に一般的ではありませんので余りお勧めできませんがHP用であれば最も手っ取り早いかもしれませんね。F3200ははがきまでですので別のスキャナになりますが。
　F3200は皆さんブローニーのデータ化で買われます。これしかありませんので。しかし店頭での4ツ切デジタルプリントのような写真にはまったくなりませんので、過度な期待は禁物だと思います。私のHPはデジタルとポジ(F3200から取り込み)が混在していますのでご参考ください。

書込番号：8346206

[らさこ]

appaleさん

返信ありがとうございました！
写真、スキャンしたとは思えないほど奇麗ですね！！
驚きました！！とても勉強になりました。

やはりプリント→スキャンよりフィルム→スキャンの方がいいのですね。

ただ、ブローニーよりも圧倒的に35ミリフィルムを撮影するので、
PhotoPC Factory F-3200じゃなくても良いのかも…という気持ちもあります。
他に何かお勧めがありましたら、教えて下さいね。

PhotoPC Factory F-3200はもう少し検討して購入するかもしれません。
ありがとうございました！！

書込番号：8375561

[jiangsuo1981]

そうですか。

書込番号：8435797

[macam2]

　＞らさこさん

　かなり古いスレなので、らさこさんはもうフイルムスキャナーを買われたでしょうね？

　私は現在、デジ一眼（Olympus E-3）を使っており、フイルムスキャナーは眼中にありませんでした。ところが下記の blog を拝見して銀塩の素晴らしさを再発見しました。

http://xylocopal.exblog.jp/2950773/

　以前、使っていた一眼レフの Olympus OM-2 システムが押し入れの奥に眠っているので、再び使ってみようという気になってます。何事にも無精なため、まだ取り出してはいませんが、あの blog に掲載されていた「黒猫」の階調豊かな写真に見入っています。

　ところで、ブローニーフィルムのデータ化ってゼンザブロニカ等をお持ちなんですか？昔、写真部の人に Kodak のエクタクロームで撮ってもらって感激した思いがあります。中判のフイルムって大きいですね。

　だからゼンザブロニカは憧れのカメラです。今では Yahoo! のオークション等でかなりお安くなっておりますが、フイルムを手に入れるのは難しくないですか？

　

書込番号：8697108

未完成の製品

[グラフィカ]

異常スキャン画像のほんの一部

仕事がら色々なスキャナを使用してきましたがここまで完成度の低いスキャナは初めてです。

多くのバグの中でも最低なのがスキャン中のフリーズ、長いスキャン工程の終了後にエラーでスキャンできていない等…。絶句です。

部分的にすばらしい部分もあるけど。

レビューにも書きましたが、多数あるバグをそのままにしておくメーカーの姿勢は最低極まりないです。

使用していて問題があったから修理に出してファームアップなどしてもらいましたが相変わらずでした。ドライバにもバグがたくさんあるようです。

やはり値段は高いけどイマコン・ハッセルブラッドのフレックスタイトが最高のコンシューマー フィルムスキャナです。

書込番号：8216071

[かっぱ巻]

バグはともかく、イマコンは新品で買うと一桁違いますから。

書込番号：8216842

[AccuphaseFAN]

バグなのでしょうかね？
私は長いこと使用していますが、バグと感じた状況はかつてありません
環境によって違うかもしれませんので何とも言えませんが…
具体的にメーカーが分かっていながらと書かれていますが、メーカーとのやり取りが
実際にあって、どのような会話があったかなど公開していただければ幸いです。

書込番号：8217231

[脇の下のポニョ]

他のソフト（フォトショップなど）との適合性に少し問題があることがありますが、ソフト単体で使用していて問題を感じたことはありません。

むしろ、私の場合はイマコン・ハッセルのフレックスタイトではどうしてもゴーストが出るので、こちらを使っているという感じです。

フレックスタイト、値段の桁が違いますが、ただ読み取りが速いだけのような気がするのは私だけでしょうか。。

書込番号：8293447

[PSCS]

久々に9000EDのページを見た途端、怒りの書込みが眼に飛込んできました。
ですが、どのようなスペックのＰＣ（CPUの型番や搭載メモリ量、ハードディスク容量、グラフィック環境等）、フィルムの大きさ、解像度の設定等での症状かさっぱりわかりません。
いきなりダメと書込まれて「多数のバグ」とありますがバグの具体的な症状も不明です。
単に不満を書込まれるだけだとしても情報不足でちょっと一方的すぎると思いますが。
どうも文脈から察するに、この症状「＊＊＊」の気がします。８月に書込まれてその後音沙汰がありませんので、決めつけるわけに行きませんので「＊＊＊」にしておきますが、もしよろしかったらＰＣ環境やアップされたフィルムの大きさや解像度を詳細に書込みしていただけませんか。たぶん使用中の皆さんから同じ答が出るかも知れません。
ともかく快調に動いている自分の状況から見ると、どうもピンときません。
１ヶ月程度したらまたのぞいてみますのでよろしかったらアップ願います。

書込番号：8676822

F-3200との比較

[ブラピット]

主にネガ・ポジともブロニーフィルムのスキャンを前提ですが
価格が高いのでＥＰＳＯＮのＦ−３２００で我慢しようか考えています。
９０００ＥＤは価格ほどの違いがあるのでしょうか？

今はフラットベットで読んでますが当然画質はイマイチです。
写真専門店のミニラボのブロニースキャンがいいのはわかりますが
どの程度なのか全く比較基準がなく迷ってます。

書込番号：8186369

[takajun]

ブロニーお使いでしたら SUPER COOLSCAN 9000 ED の方が幸せになれますよ。

通常のスキャナのフィルムスキャンは所詮はおまけです。

書込番号：8186514

[ブラピット]

takajunさん、ありがとうございます。
やはり高い方がいいに決まってますよね。
でもここの関連スレを読んでるとニコンもあまり将来までサポートする
感じにはならない気がするので高額購入はちょっと心配です。

ブロニーフィルムも今後どうなるか不明なので
同じ３０万円前後ならニコンのＤ７００などフルＣＣＤデジカメを
考えた方が現実なのかと心が動き始めています。

書込番号：8315451

[Hyong2004]

ブローニーフィルムでしたら9000ED絶対お勧めです。価格分の価値はあります。
6×7ネガをスキャンした時の解像度はダントツですよ！写真専門店のミニラボのブロニースキャンといってもいろいろありますがドラムスキャナーでなければ9000EDの方が絶対解像度は上だと思います。
参考までに6×4.5ネガをスキャンした画像お見せします。（下記URL）
http://www.flickr.com/photos/hyong2004/2461916322/sizes/o/in/set-72157603701274348/

書込番号：8437136

[snama]

エプソンＧＴ-Ｘ970ユーザです。

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_1.htm

ここにエプソンフラットベッドV750pro（ＧＴ-Ｘ970）と9000の詳細比較があります。

作例をもとに星取表を作ってみます。

コントラスト
引き分け（好み）
エプソンは軟調（最暗部と最明部は使わないのでねむい）、ニコンは硬調（くっきり）

ピント
少しニコンの勝ち

暗部の出
少しニコンの勝ち

色の中立性
少しニコンの勝ち

諧調のつながり
少しエプソンの勝ち

ノイズ
エプソンがかなり勝ち

エプソンが負けるのはとくにピントですが、作例でもシャープのかけ方で追いついています。さらに付属ソフトのシャープの出来が非常によく作例（フォトショップ使用）よりあれが出ませんので、エプソンスキャン込みならピントでも9000にかなり並ぶと思います。

エプソンで何より評価すべきなのは、いままでほかのスキャナ（クールスキャン含む）で散々悩まされたノイズ（とくに暗部ノイズ）と暗部の色の崩れがほとんどない点です。

これはまあユーザとしての色メガネかもしれません。先の評価サイトでは、エプソンがニコンに"near"と評価されています。

エプソンを超えるスキャナがほしいのなら9000では投資に見合った向上は望めないのではないか。何といっても10倍近いですからね。ここはフレックスタイト（中古）を狙うべきではないかと思っています。

書込番号：9624723

[ブラピット]

Hyong2004さん、snamaさん、コメントありがとうございます。
大変遅くなりましたが相変わらずまだ迷っています。

結局デジカメとフィルムは別物ということで両刀使いになりましたが
やはりブロニーというのにこだわってしまいます。

Ｆ３２００は販売終了したことや、あまり評価が良くないので諦めましたが
ＧＴ９７０はフラットベットにしては馬鹿にできない実力がありそうですね。
たしかに９０００ＥＤの方が画質レベルでは上ですが、大きな価格差ほどの
違いが感じられないような気もしてます。。。

あと将来のＯＳ対応や連続スキャン、ＥＺカラーなど付属のソフトの評判も
かなり良さそうなのでどうも９０００ＥＤに飛び込む勇気が薄くなってます。

今さらのフィルムなので、もう少し考えてみて決めたいと思います。

書込番号：9667718

ポジフィルムをデジタルで整理・保存したいのですが。

[pu-助]

フィルム一眼レフを主に使っています。今まではポジフィルムをマウント作成し気に入った作品だけをファイルしていたのですが、４００から５００枚くらい貯まってしまい、整理に困っています。

　今後もフィルム一眼を楽しみたいと思っているのですが、フィルムスキャナーを使って整理しようと思っています。

　そこで初歩的な質問なんですけど、スキャナーで保存しＡ４位に伸ばした物と、デジタル一眼で撮影して伸ばした物とでは大きな差がでてしまうものでしょうか。スキャナーは４〜５万円位のものを購入しようかと思っています。

　もし大きな差が出るようでしたら、いっそのことデジタル一眼に乗り換えた方が良いでしょうか。

　フィルムの良さも捨てがたいのですが・・・。どなたかアドバイスお願いいたします。

書込番号：8149077

[LR6AA]

デジタルだとポジのRPダイレクトが作れない．．．ぐらいで
大きな差があるかどうかといわれると見る人次第といったところです．

例えばメーカーサンプルをダウンロードしてみて
プリントしてみてください．カメキタのデジタルクリスタルとかで．

それで自分で選ぶしかないと思います．

http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-885.html
フィルムスキャナの代わりにデジイチ買うのもオススメです．
コツはいりますが，デジタル化が格段に早いです．

フィルムスキャナ，V EDがオススメですが，もう在庫無いかも．
5000 EDがありますが，予算的にはちょっとつらいかな．

食わず嫌いはもったいないのでデジタルとフィルム併用されては．

書込番号：8157299

[pu-助]

LR6AAさん、ありがとうございます。やっぱりデジイチとの両刀もいいのですかね。アドバイスしてくれる方がいると、その気になってしまいます。先日、とても綺麗な夕焼けを見たのですが、10分程で消えてしまいました。あの様なときはやっぱりデジタルはいいですよね。
　貴重なご意見参考にさせていただきます。

書込番号：8157851