フィルムスキャナすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

フィルムスキャナ のクチコミ掲示板

(6229件)
RSS

このページのスレッド一覧(全1454スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「フィルムスキャナ」のクチコミ掲示板に
フィルムスキャナを新規書き込みフィルムスキャナをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ3

返信0

お気に入りに追加

標準

Wolverin F2D Titan 35mmノートリミング取り込み

2021/12/25 16:24(1年以上前)


フィルムスキャナ

クチコミ投稿数:19件

セット内容

DPE店でプリントしたもの

Wolverine F2D Titanで取り込んだもの

DPE(ディー・ピー・イー、英語: Development - Printing - Enlargement の略、
「現像・焼き付け・引き伸ばし」の意。

DPEが必要なフィルムカメラで撮影したネガが たくさん残っており、
プリント写真自体は、家庭用プリンターのスキャナーで充分なので、
フィルム・スキャナーの機能のみで大丈夫だ。ネガをホルダーに挟む
方式のものでいいだろう。
ネガは35mm判ばかりなので、なるべくならノートリミングで取り込める機種が
欲しくて探してみたが、どのメーカーのホルダーでトリミング
されてしまう仕様のものばかりだった。

だが、Wolverine F2D Titanの口コミを見ると、35mmネガを
135(35mm)のホルダーに挟み、セッティングホルダーサイズを
127に設定すれば、ほぼノートリミングで取り込めることが分かった。

1995年に撮影したネガを今頃見つけ出し、2021年になってから、
DPE店にプリント依頼したもの(業務用プロの機械)と、
その後で自分でこのスキャナーを買い、使って取り込んだ画像とでは、
大きな違いが出たのである。

こんな写真を実例に示したのは意味がある。
※1991年に中古で買った車だが、1度目、相手の車に前輪左に追突された事故で
修理工場で整備士から「元々、事故車で左をやっちゃってる」と知らされた。
その後も合計3度も事故に遭い 1995年廃車になる前の写真なのである。※

同じ写真を フィルム・スキャナーを使ったからこそ、
新たなる事実の発見が出来たと思う。あ、指摘箇所は敢えて言いません。

書込番号:24511196

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ11

返信6

お気に入りに追加

標準

フィルムスキャナ > Plustek > OpticFilm 8200i Ai

スレ主 morinoaobaさん
クチコミ投稿数:3件

同梱の色補正スライドを3600 7200dpiでスキャン

昔撮ったフィルムをデジタル化しようと思ってスキャナーをいろいろ比較検討し、中古ですが当機を購入しました。
ソフトをインストール後、同梱の色補正用フィルムをスキャンしてみようかとしたところ、たまたまゴミが付着していたのでちょうど解像度を見るのにいいかなと3600dpiと7200dpiでスキャンしました。結果は添付の通り、7200dpiのほうが解像度はよかったのですが、それでもこんなものでしょうか。もうちょっとシャープなことを期待していたのですが。なおアンシャープマスクその他の補正はしていません。

書込番号:24174190

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:31422件Goodアンサー獲得:3140件

2021/06/06 00:22(1年以上前)

dot by dotでUPしないと、一体何を見せられているのかわかんないですけど。

書込番号:24174276

ナイスクチコミ!2


kokonoe_hさん
クチコミ投稿数:33200件Goodアンサー獲得:9217件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2021/06/06 00:32(1年以上前)

私もフィルムスキャナ持ってますが、シャープ(ピント)具合はこんなものですね。
読み取られるフィルムが少したわんでいませんか?

書込番号:24174290

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11468件Goodアンサー獲得:3058件

2021/06/06 06:31(1年以上前)

ディスプレイの性能によっても解像度というか見え方の差は変わってくるのでは?

書込番号:24174446

ナイスクチコミ!2


スレ主 morinoaobaさん
クチコミ投稿数:3件

2021/06/06 10:32(1年以上前)

>ムアディブさん
早速の返信ありがとうございます。
dot by dotというのは添付の写真のようにドットが見える形で表示したものでしょうか。最初の投稿写真とは方向が異なっていますが左が7200 右が3600各dpiです。何の写真か説明不足で申し訳ありませんでした。添付カラー写真の中央稍下の黒い点を各解像度でスキャンし拡大トリミングしてアップしたものです。左の7200のほうはもしかするとドットは見えないかもしれません。
チャートの端から端まで約27mm.なので、色1辺の長さは約1.2mm.になります。これで見かけ倍率は見当いただけると思います。

>kokonoe_hさん
返信ありがとうございます。
少し安心しました。
たわみは気が付きませんでした。

>EPO_SPRIGGANさん
返信ありがとうございます。
おっしゃるとおり見え方はディスプレイの性能によっても変わってくることもあってふた通りの解像度でスキャンしました。


書込番号:24174745

ナイスクチコミ!0


夏蝉さん
クチコミ投稿数:710件Goodアンサー獲得:31件

2021/06/07 21:19(1年以上前)

確認です。
「スキャンして拡大トリミングしたもの」と、言ってますけど・・・?。
そんな比較の仕方に、意味有るの?。
スキャン(データ)画像を、後から拡大したら、画像は粗くなりますよ。(必然的に・・・)
スキャン画像を、どう利用したいかが大事です。
例えば、PC画面で見るだけなら、1200〜2400dpiで十分です。
A3以上で出力したいなら、非圧縮モード3600位で十分です。(データ量が、半端なくでかくなりますけど。)
画質を求めるなら、非圧縮モードで行った方が確実です。
ただしデータ量は、半端なくデカくなり、扱いが大変に為りますよ。
圧縮モードは、所詮圧縮モードです。
dpiだけ上げても限界が有りますよ。(笑)
スキャン掲示板で一番多いのが、解像度(画質)の問題ですけど。
圧縮モードで語り合っても、解決はしません。(笑)
でも、皆さん語るのよ・・・・。 (楽しいから・・・。)
因みに私は、PC画面で見るだけ派です。(笑)

書込番号:24177335

ナイスクチコミ!0


スレ主 morinoaobaさん
クチコミ投稿数:3件

2021/06/08 16:23(1年以上前)

>夏蝉さん

どうも説明不足で、ご理解いただけなかったようです。
今回購入したOpticFilm 8200iは現在個人で入手できる市販スキャナーとしては最も優れた解像度を有しているというレビューがいくつかあり、購入したものです。ドライバーインスト後に最初に同梱の色補正用フィルムをスキャンしたところ、ちょうどうまい具合?にゴミが付着していたので、機器としての解像度を見るのにちょうどいいと思って3600や7200でスキャンしたのですが、結果が予想していたほどシャープでなかったので、(主観ですが)もじかすると機器の不調でピントが甘くなったのか、あるいはこんなものか、各位の知見をいただけたらという思いからです。デジタル化の目的は人それぞれだと思いますし、もちろんいい悪いと論ずることはできません。ちなみに私はできる範囲で(抽象的ですが)原本に忠実に残したいという主義です。
ただ、容量、取り込み時間をどうするかは悩ましいところではあります。
 結論から言えば、埃を使うのでなく解像度チャートを使って確認したほうがよかったですね。しかし何万もするので、そこまではという思いです。
 ご意見ありがとうございました。

書込番号:24178467

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ3

返信2

お気に入りに追加

標準

フィルムスキャナ > ニコン > SUPER COOLSCAN 5000 ED

スレ主 yezoshimaさん
クチコミ投稿数:737件

5000EDと新しいフィルムスキャナのどちらがいいでしょう。
5000EDとα7RII やRIII(ピクセルシフト撮影)のどちらがいいでしょう。

現在5000EDは置物状態になっています。しかしフィルムにもどる可能性もあり、捨てきれませんが。が、α7RIIやIII(来年更新予定)のマクロ撮影で代替出来るなら、思い切ってとも思っています。

書込番号:23879867

ナイスクチコミ!1


返信する
スレ主 yezoshimaさん
クチコミ投稿数:737件

2020/12/30 21:21(1年以上前)

所有α7RIIとIIIを例にセンサの解像度やMTFを推計してみます。これが正しければデジカメだって悪くないと思うのですが。(デジカメ中心になった理由は高精細度を買ってではなく、高感度性能を買ったためです。α7RIIを1100万画素にセットしたらASA40000だってOK)

●限界解像度
センサのピッチを考えます。α7RIIは4240万画素、7952 x 5304ドット、解像度1本とは白黒2本のことですから、センサ2列に相当します。で、センサの限界解像度はミリ111本相当となります。

●解像度ごとのMTF
RII ミリ111本25% ミリ56本75% ミリ28本87.5% ミリ14本93.75%
(偽色がでる)
RIII ミリ111本50% ミリ56本100%

算出法
@ソニー機はベイヤセンサで一つのドットはRGGBいずれかの情報しか持ちません。4つのセンサで初めて一つの色情報を持てます。RIIIのセンサシフト撮影はセンサをうごかしつつ4回撮影し合成することで、一ピクセルにRGGBすべての色情報を持てます。

A解像力チャートとセンサの位置のマッチングを考えると、ぴたりと当たった時が最上濃度、センサピッチ半分ずれた時が最低濃度となります。MTFは最高と最低の平均となります。

Bミリ111本の時 RIIは最大が50%最小が0%、RIIIは100%と0%
 ミリ56本の時 RIIは最大が100%最小が50%、RIIIはどのマッチングでも必ず濃度を100%反映するセンサ列が存在します。

書込番号:23879873

ナイスクチコミ!1


スレ主 yezoshimaさん
クチコミ投稿数:737件

2020/12/31 09:45(1年以上前)

フィルムの解像度というのは、MTF10%のラインだそうです。(10%は見えるかギリギリ、このへんはどうでもよく、50%ラインが重要ではないでしょうか)


フィルムの能力ですけどもデータシートが2つ公開されています。

1、エクター100……RGBでかなり性能が違いますが平均
20本まで100%、40本50%、100本20%、200本10%


2、ミニコピーHRII ……ASA6の低感度白黒フィルム……これはミリ850本の能力があるそうです。
40本まで100%、150本50%



書込番号:23880532

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ3

返信2

お気に入りに追加

標準

フィルムスキャナ > Plustek > OpticFilm 8200i Ai

クチコミ投稿数:25件

レビューにssdkfz さんが下記のように記載されていたので投稿
>ニコン クールスキャンVを使っていましたが、ドライバのサポートが終わってしまい

自分もニコンの同機種を持っており、ネットで使えないかを検索していました。
そうしたら、「Nikon Scan 4.0.3をWindows7 Prpfessional 64bitで動かす」というものが見つかり、記載されたとおり「infファイルを作成」したのですが、上手く動きませんでしたので諦めておりました(自分が能力ないだけかも)。

ところが、キジトラ7077さんの「活き活きPC&園芸三昧」に上記方法も記載されてはおりますが、それとは違った方法が記載されており、それを試したところ上手く動くようになりました。
ただスキャンする際に、「ニコンカラーマネジメントを使用する」のチェックボックスをオンにすると何故かカラーバランスが変になったため、オフにしたところ大丈夫でした。

ニコンのフィルムスキャナーをお持ちで、ドライバーがWIN10に対応していないという理由で諦めている方がいらっしゃると思い、投稿しました(ただクールスキャンV以外に対応しているかは分かりませんが)。


書込番号:23445117

ナイスクチコミ!2


返信する
ssdkfzさん
クチコミ投稿数:5585件Goodアンサー獲得:121件 OpticFilm 8200i AiのオーナーOpticFilm 8200i Aiの満足度5 北の便り 

2020/09/10 06:36(1年以上前)

>エビとサクラさん

情報ありがとうございます。

WIN7のマシンは遂にだめになってしまい、クールスキャンも処分かなと思いましたが・・・

なんとか試したいですね。

書込番号:23652947

ナイスクチコミ!0


yezoshimaさん
クチコミ投稿数:737件Goodアンサー獲得:4件

2020/12/18 13:00(1年以上前)

Cool Scan V も5000もWin10で動作します。(使用中)

1)VueScanを使用する
2)NikonScanのiniファイル(設定ファイル)を少しだけ書き換える。
 聞いていただければお教えします。

書込番号:23855687

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ2

返信2

お気に入りに追加

標準

α7RIIIとどちらが高精度ですか

2020/12/16 23:17(1年以上前)


フィルムスキャナ > Plustek > OpticFilm 8100

スレ主 yezoshimaさん
クチコミ投稿数:737件

α7RIIIかIVにマクロレンズをつけてフィルムをピクセルシフト撮影するのと専用スキャナとどちらが高性能でしょうか?

書込番号:23853113

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:11468件Goodアンサー獲得:3058件

2020/12/17 08:39(1年以上前)

試してみないと分からないのでは?

ピクセルシフトマルチ撮影(?)でどれだけの画像を精製してくれるのか分かりませんが、フィルムのような小さいものでどれだけ効果があるのでしょうか?
光源やピント、レンズによる歪みなど、あと手間も考えればOpticFilm 8100のようなフィルムスキャナの方が優れているとは思いますが。

そのカメラをお持ちなら一度試して満足いくかで判断されても良いように思います。

書込番号:23853536

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31422件Goodアンサー獲得:3140件

2020/12/17 12:35(1年以上前)

3万円台のフィルムスキャナーで満足のいく結果が得られるならうれしいですね。

サンプル見る限りはノイズがすごいんで、現代のカメラに勝てる気がしないんだけど、どこを見るかは人によって違いますからね。
プリントしてカメラで撮影の方が良好な結果が得られるような気がしなくもない。それはそれでボックス作ったりとか大変そうだけど。

昔の話ですが、そこそこに満足のいく画質を得ようとすると桁がひとつ違って来るんで、諦めて今日に至る、、、です。ん10万だしても「そこそこ」なので。

少数なら、専門サービスに依頼した方がいいような気がしますけど。

書込番号:23853946

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ5

返信4

お気に入りに追加

標準

フィルムスキャナ > Plustek > OpticFilm 8100

クチコミ投稿数:1件

ど素人の質問で恐縮です。KODACHROMEの35mmマウントのポジを沢山持っており、デジタル化を考えています。この機種でスキャンできるのでしょうか。御存知の方がいらっしゃれば、教えてください。どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号:17452543

ナイスクチコミ!3


返信する
キハ65さん
クチコミ投稿数:60488件Goodアンサー獲得:16135件

2014/04/26 22:18(1年以上前)

35mmスライドマウントホルダーは付属しているようです。

書込番号:17452646

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:23151件Goodアンサー獲得:4966件

2014/04/26 22:26(1年以上前)

外式カプラーのKodaChromeをまともにスキャンできる機種は無かったと思う。

書込番号:17452674

ナイスクチコミ!0


T.ARさん
クチコミ投稿数:96件Goodアンサー獲得:9件

2014/05/06 21:31(1年以上前)

この機種の上位機種8200iの前の機種の7600iですがコダクロームのマウントをスキャンできています。
http://blog.livedoor.jp/araki061live/archives/51857431.html
8100も大丈夫だと思います。

書込番号:17487556 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


yezoshimaさん
クチコミ投稿数:737件Goodアンサー獲得:4件

2020/12/16 23:27(1年以上前)

NIKONの5000使ってますが、どちらが高性能でしょう?

デジカメでフィルムを撮影するのとどちらが高性能でしょう?

デジカメはα7RIIIかIVに更新するつもりです。前者だと4200万画素後者だと6100万画素で、センサをずらしながら複数撮影し合成することで、ベイヤ―センサの弱点をクリアし、解像限界までMTFほぼ100%を維持できます。ちょっとでも動くと破綻しますが、フィルムは動かないから問題ないと思います。

書込番号:23853139

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「フィルムスキャナ」のクチコミ掲示板に
フィルムスキャナを新規書き込みフィルムスキャナをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング